发布时间：2022-04-10 10:26:40
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的1篇科技期刊论文，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
科技期刊论文涉及较多的科技名词术语及专业词汇、数字、单位符号及外文符号、物理量、图、表等，编辑加工工作量大，对编辑素质要求较高。为保证编辑加工内容准确无误，科技期刊编辑应认真通读原稿，正确理解相关概念，勤查工具书，对照最新标准、规范，准确使用术语，对论文做恰到好处地修改，以提升论文价值。国家新闻出版总署明确规定在编辑、出版工作中，必须全面贯彻执行国家有关出版标准和规定，保证科技期刊编辑出版质量，提高科技期刊的标准化、规范化水平。文中结合自身编辑工作实践，对科技期刊论文编辑工作中的常见问题进行分析。
1文字使用要统一
对科技期刊论文的文字加工是编辑加工的基本内容之一。《科技期刊学术类质量要求及其评估标准》明确要求论文学术专业名词和术语要统一、标准、规范，在专有名词、缩略语、表述习惯等尽量保持全刊(整期)一致，如英译名“傅立叶”“傅里叶”，“库仑”“库伦”，“阿伏加德罗常数”，“阿伏伽德罗常数”“阿佛加德罗常数”等虽然国家标准未作具体规范，但应采用约定俗成的用法，尽量首选使用国家审定公布的规范词语，并全刊采用同一种用法。英文缩写词第一次在文中出现应给出中英文全称等。尽量避免误用错字别字和使用不规范简化字的情况，如“水蒸气”写成“水蒸汽”“水汽”写成“水气”，“磁心”写成“磁芯”，“光纤耦合器”写成“光纤偶合器”，“年龄”写成“年令”等。不使用不规范或已淘汰的名词术语，如“质量浓度”写成“含量”“浓度”，“质量或重力”用已淘汰的“重量”表示，“元素”用不规范的“化学元素”表示，“物质的量”用已废弃的“摩尔数”表示，“表面粗糙度”误用曾称“表面光洁度”表示，“电场强度”用不宜简化的“场强”表示等。另外标点符号错误在科技论文中也十分常见，这就需要编辑按照最新国家标准GB/T15834—2011《标点符号用法》特别注意把关，同时协同作者对原稿进行认真编辑加工，一字一句地校对，对用词用字和标点符号力求规范统一，确保期刊的最终质量。
2数字使用要规范
科技期刊论文涉及较多的汉字数字和阿拉伯数字，按照科技期刊编辑规范对数字使用的要求，凡是能使用阿拉伯数字又很得体的地方，必须使用阿拉伯数字。编辑对论文加工中出现的数字，应根据相关专业知识的学习积累和编辑过程必须遵循的国家标准及规范，逐渐培养对数字不规范使用的敏感性并加以改正，力争每一篇文稿数字使用准确无误、符合编辑规范。常见的有:1)物理量量值中的数字应用阿拉伯数字表示，如10kg，0．8V等，不能在组合单位中混用国际符号和中文符号，如5m/分钟，应为5m/min等。2)公历世纪、年代、年、月、日和时刻应用阿拉伯数字表示，如“上世纪90年代”应为“20世纪90年代”，2017-01-15(正确表述)，18:36:02(不能用比例号，应用冒号)，2001年不能简写成01年等。3)带单位的量值相乘，每个数值单位不能省略，如?180mm×560mm，不能写成?180×560mm。4)数值范围如(85±2)℃不能写成85±2℃，60%～70%不能写成60～70%，5×10－6～7×10－6不能写成5～7×10－6等。5)数字的增加可用倍数和百分数表示，数字的减少只能用百分数表示，如作者来稿中“随着…的升高，氧化程度减少100倍”，应表述为“随着…的升高，氧化程度降低为原来的1%”。6)对于模糊(或概率)数字，只能模糊一头，不能模糊两头，如“…提取比例约为50～70%左右”，正确的为“…提取比例约为50%～70%”。7)代号、代码和序号中的数字，计数的数值如正负整数、小数、分数、百分数等，非物理量量词前的数字一般也应使用阿拉伯数字，如5次、6批等。
3量与单位使用要标准
科技期刊论文中量和单位的使用，应严格按照国家技术监督局1993年的15项国家标准(GB3100-3102-1993)执行，为避免出错，期刊编辑应认真学习相关标准，细致审读分析来稿，不明白的地方及时查阅相关资料并和作者核实讨论，弄清楚各物理量符号所代表的含义，逐一将错误用法纠正过来。在编辑加工中经常遇到的问题有:1)没有使用国家标准规定的法定单位，如旋转速度写成rpm，应为r/min;小时的单位写成hr，应为h。物质的量浓度单位写成M，应为mol/L等，还有ppm、ppb不是计量单位的名称，更不是法定计量单位，如果在论文中作为单位使用，如“…在基准溶液中加入10ppm浓度的Cl－以研究…”，让读者很难理解“10ppm浓度”是按质量计算的还是按体积计算的量，容易产生歧义，经与作者核实并结合上下文，“10ppm浓度”是质量浓度的含义，修改为“…在基准溶液中加入10×10－6g/L质量浓度的Cl－以研究…”就清楚明了了。对于标准大气压atm、毫米汞柱mmHg、毫米水柱mmH2O等按国标均应改为帕斯卡，并在量值上换算，如“…合金试样在初始氢压1atm，100℃下的氢化动力学曲线。”应表述为“…合金试样在初始氢压1．013×105Pa，100℃下的氢化动力学曲线。”。2)正斜体使用混乱，量和单位都采用正体或都采用斜体，或时而正体时而斜体不加区分是错误的。国标规定:量符号一律用斜体字母表示，只有pH是例外，矢量、张量、矩阵必须使用黑斜体表示。所有阿拉伯数字、计量单位、SI词头和量纲符号均用正体，一般的计量单位符号用小写正体，法定计量单位中，只有1个体积单位“升”是例外，单位符号为大写的“L”。单词缩写用正体。3)错把量符号中表示量和变动性数字字母、坐标轴字母、集合图形中表示点线面体的字母作下标时写成正体，而把说明性字母写成斜体等。4)数与量值及运算公式转行，数与量值一定要保持整体形式转行，运算公式转行多采用运算符号在上行末尾。量和单位比值号(/)，转行时不能放在各栏首，应留在栏末。5)化学元素符号作量符号使用，如“H2∶O2=2∶1”是不规范表述，正确的应为:若为质量比，则为“m(H2)∶m(O2)=2∶1”;若为体积比，则为“V(H2)∶V(O2)=2∶1”，若为物质的量之比，则为“n(H2)∶n(O2)=2∶1”。
4图表使用要正确
科技期刊论文大量使用的图表是论文的重要组成部分，但由于作者对图表的规范化要求不太了解，许多图表都存在一些不规范，甚至是错误的问题，编辑应加以重视并认真审读图表，严格遵守图表编排的标准和规范，认真修改和加工作者提供的不规范图表，使编辑加工后的图表清晰、完整、美观。图表的常见问题有:原图纵横坐标标值线太短，不清晰;标值与标值线未对应;标值线间隔不等，未置于坐标轴的内侧等;图表标目没有采用“量/单位”形式，不是缺少物理量就是缺少单位，且法定计量单位不规范，量符号未用斜体等。单位若是组合单位时，一些期刊多使用多于2条的比值线，如“挤压速率/m/min”，按照GB3103—1993对单位符号的组合规定:“……除加括号以避免混淆外，在同一行内的斜线(/)之后不得有乘号或除号，在复杂情况下应当用负数幂或括号”，所以正确的用法应为“挤压速率/(m?min－1)”。按照GB/T7713．3—2009《科技报告编写规则》的规定，图表还应按在正文中出现的先后顺序用阿拉伯数字统一连续编号。图名、表名应在图表出现之前在正文中先出现。图、表名需中英文对照翻译表述，图表中词汇不能用英文需用中文表达。表格中的数据一般不带单位，如果栏目中物理量的单位都相同，需把单位提出来放在表格顶线上方的右端。量和单位比值号(/)，转行时不能放在各栏首，应留在栏末。
5结束语
科技期刊编辑只有通过在编辑实践中不断学习积累和总结，才能熟练掌握相关国家标准和规范，同时引导作者重视和纠正不科学不合理的使用习惯，尽量做到编排的统一和规范，提高科技期刊整体质量。
1科技期刊的概念和特征
期刊顾名思义就是杂志，是定期或不定期的出版物，有专业性和综合性两类。记载着科技内容的期刊可称之为科技期刊。科技期刊是科学技术重要文献的载体，是科学技术的新信息源。科技期刊具有以下特征:①连续性:定期出版，具有连续性，出版内容能够历史地、系统地反映某一学科、某一研究课题的发展过程。②选择性:各篇文章内容具有一定的独立性，读者在阅读时存在一定的选择性，可以随时翻阅。③时效性:文章内容要求新、求快、求好。④稳定性:有固定的作者和读者。⑤创新性:内容要求新，介绍新知识、新技术、新工艺、新观点、新进展、新理论。⑥深透性:科技期刊的文章具有一定的深度。⑦复杂性:文章插图、公式、外文符号较多，排版难度较大。
2科技论文的概念及分类
科技论文是报道自然科学研究和技术开发创新性工作成果文章，运用概念、判断、推理、证明或反驳等逻辑思维手段，分析表达自然科学理论和技术开发研究成果。科技论文按其发挥的作用分为学术论文、技术性论文、学位论文。学术性论文。指作者提供给学术性期刊发表或向学术会议提交的论文，以报道学术研究成果为主要内容。学术性论文反映的是该学科领域最新、最前沿的科学技术水平和发展动向，对科学技术事业的发展起着重要的推动作用。这类论文应具有新的观点、新的分析方法和新的数据及结论及科学性。技术性论文。指工程技术人员为报道工程技术研究成果而提交的论文，这类研究成果主要是应用已有的理论来解决设计、技术、工艺、设备、材料等具体技术问题而取得的。技术性论文对技术进步和提高生产力起着直接的推动作用。这类论文应具有技术的先进性、实用性和科学性。
图片的抄袭和篡改与文字不同，难以鉴定，因此很多论文中存在大量的图片抄袭和篡改现象。这些图片大多会在原图的基础上，使用Photoshop等软件加以处理后使用，这进一步加大了这些抄袭图片鉴定的难度;因此，下文中将介绍一些常用的图片篡改的鉴定方法。鉴定的过程中应该遵循以下4项基本原则:事实不能，物理不能，摄影不能和细节不能。
1)事实不能。图片修改后违反了明显的生活常识，或者违反了基本逻辑。有些照片篡改后处理得非常完美，但是作者却忽视了客观事实，违背了生活常理。例如图片中的环境处于冬季，而果树却结出果实了。这类修改往往非常容易识别。
2)物理不能。分为反射不能、光影不能和色彩不能这3类。反射不能是指应该出现的反射场景却没有出现，这类情况常出现在带有镜面的图片中;光影不能是指图片中物体的影子与光源的方向不一致，例如图片中的光源是倾斜的，而图片中的物体却没有影子;色彩不能是指图片的各个部分的色调不一致，例如图片中的光源是清晨的太阳，颜色应该是橘黄色的，而图片中的风景却是正午时分的色调。
3)摄影不能。分为焦距不能、快门不能、景深不能、宽容度不能这4类。焦距不能是指图片在摄影时的焦距与实际观感不一致;快门不能是指同一幅照片却出现了2个快门时间才能形成的景象，比如画面主体是一滴正在坠落的水滴，背景却是长曝光才能形成的车流;景深不能指位于同一个焦平面的物体却出现了清晰与虚化的区别;宽容度不能主要是指拍摄的照片的取景角度大大超过摄影器材的取景角度，这显然是经过合成后的结果。
4)细节不能。任何经过处理的图片在细节的展示上都存在瑕疵，当图片被不断放大后，图片中物体的边缘是否清晰自然，色彩的过渡是否流畅等，都是判断细节不能的标准。
1)数值范围:五至十可写为5～10;3×103～8×103，不能写成3～8×103。
2)百分数范围:20%～30%不能写成20～30%。
3)具有相同单位的量值范围:1．5～3．6mA不必写成1．5mA～3．6mA。
4)偏差范围:(25±1)℃不写成25±1℃;(85±2)%不写成85±2%。
5)附带尺寸单位的量值相乘写为:50cm×80cm×100cm，不能写成50×80×100cm或50×80×100cm3。
1规则法
首先总体考察文中的数学式，根据陈浩元先生主编的《科技书刊标准化18讲》，对文中数学式的变量一一进行检查，看数学式中的变量是否规范。笔者发现，由于作者对数学式变量运用的随意性，常常出现如下一些问题:数学式中的变量正斜体不分，尤其是变量的上、下标;矢量、矩阵与标量不加区别;参照国外的文献，用几个字母并排表示一个变量;等等。期刊编辑可从变量的基本运用方面与《科技书刊标准化18讲》进行对比，如发现不规范的地方要告知作者，让作者修改。这样，一是规范了数学式中变量的运用，二是作者在做变量规范化处理时，对文中的数学式进行二次校对，从而提高了数学式的正确率。
2通读法
规则法只是对数学式变量的基本运用做了校对，但在通读文章的过程中可以发现数学式存在的各种问题。1)数学式是否按顺序编号。如2个数学式共用一个编号，或者数学式编号是间断的，不连续，这些大多是因为作者在修改文章时增删数学式造成的。对于此种问题，可以在作者修改文章阶段，提醒注意调整编号。2)数学式的变量是否滥用。例如:是否出现同一个物理量用多个变量表示，如p和P均用来表示某一个压强;或者一个变量表示多个物理量，如t既表示时间又表示温度;等等。诸如此类问题，期刊编辑应对文章中数学式变量的整体把握、仔细辨别，以提高文章中数学式的可读性和规范性。
3常识法
运用常识法进行数学式校对时，要求编辑具有一定的理论常识。例如:数学式缺少或有多余的左括号或右括号;数学式进行相加或相乘运算时，缺少运算符号∑或∏;数学式中有积分运算时，缺少积分变量;等等。笔者曾遇到这样一个问题:作者对变量求解时得到c=－4a3，算例计算时却代入了c=4a3，表面上看是一个简单的符号正误问题。与作者确认后，c=－4a3才是正解。由于作者在计算时采用了c=4a3，从而导致后文大量数学式结果有误。又如有表达式at(i=1，2，3，4)=1，按照常理一般括号里应是对前面变量的下角标进行解释，此处角标为t，括号里为i，存在矛盾。经与作者确认，此数学式应为a=b=c=d=1。对于此类问题，首先需要把握好基本常识，更重要的是要认真、仔细、谨慎，做出合理的怀疑和有据的判断，从而使文中数学式更准确。
4逻辑判断法
逻辑判断法要求编辑具有一定的逻辑判断能力，同时要具有一定的敏锐度。笔者曾在校对中遇到如下一个数学式:u1(t)=t33!－t55!+t77!－t99!+…+(－1)ktkk!+…，k为奇数。(1)对于上述“+”“－”交错的级数形式，我们可以看到最后一个通项表达式(－1)ktkk!，当k为奇数时，根据基本的数学理论(－1)ktkk!始终为“－”，很明显不符合“+”“－”交错。通过与作者核对发现，该表达式有误，应为(－1)k+12tkk!。运用逻辑判断法可以按照提出疑问→查证→联系作者的流程，有理有据地通过逻辑思维对数学式进行编校。运用此法时，需要注意不能盲目引导作者进入误区而产生错误判断。
5专业知识法
专业知识法要求期刊编辑具有一定的专业知识积累。现在的青年编辑都是高学历出身，大部分都是硕士及以上的学历，专业知识都比较丰富;所以，我们更应该学以致用，把专业知识与编校知识结合起来进行数学式校对。笔者在校对时遇到过如下一个问题:，(2)其中Qy为剪力，τxy为剪应力。由力学专业知识可知，剪力=剪应力×面积，而上述数学式中剪力Qy=∫τxyzdA，多了变量z，让人很疑惑。通过与作者核对发现，该式有误，应为Qy=∫τxydA，z是多余的。对于此类问题，期刊编辑需要平时多扩充、丰富自己的专业知识，应积极主动地了解相关学科领域的学术信息，努力提高学术水平。这样才能在校对时得心应手地进行专业判断，确保数学式的正确性。
（1）插图要有自明性。插图的自明性，即不必细究正文而不解自明。对有些插图来说，图例和图中的代号注释是必不可少的，要把图例、图中某些符号的注释作为插图的组成部分。另外，插图不能没有图名，没有图名对“自明性”而言是一大缺陷。
（2）插图属于示意性图件。插图的示意性，即仅表现事物的主要特征和主要规律，不表述细节，不提供有关的精确数据参数。
（3）插图要具简洁性。插图的简洁性，即省略和删除插图中可有可无的线条和符号以显示出简洁美；删繁就简，突出主题；要小巧精制，不可占用大幅版面。
（4）插图表述要具规范性。插图的规范性，即插图中线条粗细、符号的绘制和表示方法要遵守地质行业有关的规范及国家标准。地质科技期刊论文作者和编辑，都要重视论文中插图编绘的上述四原则，它们仅仅是地质科技期刊论文插图的一般（“起码”）的原则（要求）。
1科技期刊审稿及审稿专家
科技期刊是专业性、理论性和学术性极强的学术刊物．科技期刊作为一种信息载体，其本身的存在就具有科学性．它一方面作为科技成果的现实反映，另一方面又为新的科学技术发展提供新的学术理论和实验依据．从这个意义上说，科技期刊的审稿必须做到客观、准确、科学、严谨．随着科学技术的迅速发展，科技成果不断涌现，各学科领域的相互渗透、不断拓展的现象更加凸现，形成了许多新的交叉学科、边缘学科．虽然编辑在审稿过程中发挥着较大的作用，但面对分工越来越细的学科种类和发展日新月异的新技术、新成果的论文，难免会对稿件中的有些新观点把握不准，甚至可能会因自身学识的局限而错误判定稿件的学术价值．因此，必须借助相关学科领域的专家、学者对稿件的学术水平，如观点、方法、材料、结论等做出准确的评价，而且提供能否采用或修改意见，以确保期刊载文的学术质量．因此，科技期刊论文学术质量的把关是同行专家和编辑共同完成的，编辑在选稿时主要看同行专家的评议意见，同行专家对稿件的把关至关重要．编辑部要严把对稿件的优化选择和对同行专家的遴选这一关．科技期刊稿件的审稿一般都采用传统的三审制，即责任编辑初审、专家复审、主编终审．其中专家复审是三级审稿中决定稿件能否采用的重要一环．编辑部将稿件送同行专家复审的目的，就是借助专家的学术专长，在评价稿件质量，决定稿件取舍方面，提出权威性的意见和建议．
2科技期刊审稿专家的遴选
同行专家审稿是保证科技期刊质量的关键，既然审稿专家对科技期刊论文的发表起着这么至关重要的作用，那么编辑部或编辑对专家的选择要有一定的原则和要求，所以编辑部对承担外审的同行专家有一定的要求．
2．1外审在科技期刊中的作用
科技期刊论文是报道自然科学研究和技术开发创新性工作成果的论说文章．由于科技期刊论文的学术性较强，稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段．因此在科技期刊编辑工作中，专家审稿意见不仅可以用来筛选稿件，而且指导作者修改稿件．专家审稿是科技期刊学术质量的重要保证．外审专家审稿是保证科技期刊质量的关键，所以编辑部要遴选出一批学术造诣精深、学风严谨、为人正直、科学道德高尚学术上无偏见的学者，并建议编辑部建立动态的审稿专家库．
2．2遴选审稿专家的原则和要求
科技期刊质量的高低主要取决于期刊所的学术质量．也就是说，最能影响科技期刊质量的是所刊登论文的学术质量．虽然论文学术水平的高低主要靠论文的作者，而决定论文能否刊用发表的主要依据则是审稿专家的评审意见（审稿意见）．为了提高稿件的评审质量，要找准德才兼备的审稿专家．另外，审稿人审稿质量的高低，不仅仅取决于审稿人学术水平的高低，还要看审稿人的负责程度．遴选审稿专家的原则和要求：（1）专业对口，遴选的审稿专家必须是该研究领域的专家，即同行专家，最好是教授（正高级）以上的职称，至少也是该研究领域出类拔萃的，并有该研究领域的专著和权威期刊发表的论文．（2）学术造诣方面的要求：因为科技期刊审稿要求专家从文章的立意、价值、行文结构、论证的严密性以及文章一旦刊发后的社会影响等方面给予审阅，并明确能否刊用．因此，对审稿专家在学术造诣方面的要求也比较高．从审稿人应具备的条件和素质而言，科技期刊的审稿人不仅需要学术水平、眼界见识，更需要风度胸怀、品格修养．科技期刊审稿人应当学识渊博，眼光独到，才能把好稿件的学术观．（3）品德方面的要求：科技期刊的外审专家要对稿件是否符合本刊宗旨与要求及稿件的学术观点、技术水平、理论和实际意义、有无发表价值等方面要做出客观、公正的评价．所以要求专家有高度的责任心，在对稿件做总体学术评价时，做到客观、公正，对作者的学术观点无偏见．审稿专家需要保持一种对期刊负责，对作者负责的态度．审稿专家要谦虚审慎，有容人的度量；心有尺度，行有准则，有服人的见解．这是学术评审对审稿人的要求，也应是一个审稿人自我完善、自我发展的不变追求．另外，遴选的审稿专家不仅在学术上有一定的造诣，还要有一定的语言文字书写规范能力．不仅要把握整篇论文的学术内容和观点，还要指出稿件中存在的问题和需要修改的地方．所写的审稿意见要言简意骇，概括性强．不能把审稿意见简单写成“可以刊发”或者“不宜刊用”“退稿”等．目前，专家审稿存在审稿质量不高，审稿时间拖延，审稿责任心不强等问题，这些原因直接导致科技期刊学术质量下降，时效性强的稿件发表滞后等等．这个也有客观原因，其一，科技期刊尤其是高校科技期刊的外审专家一般都是高校的老师，高校老师不仅要上课，还有繁重的科研任务，这使得他们无暇顾及或者不能按时审完编辑部送去的稿子，再加上现在的审稿费少，客观上没时间和精力，主观上没动力，这也是造成专家审稿质量不高的一个原因．因此要寻求一种合理的科学的审稿方式是亟待解决的问题．
3审稿方式的多样化创新，寻求合理的灵活多样的审稿方式
3．1审稿方式及手段创新
送给审稿专家的稿件，不仅要匿名还要隐掉所有的信息，包括作者的姓名、单位等．模仿申请国家基金项目的方式，隐掉项目申请人的所有信息，避免作者身份给专家“先入为主”影响，给专家只提供一篇没有任何作者信息的稿件．如果是基金项目成果论文甚至可以把基金项目的有关信息隐掉，可以说给审稿专家的是一篇裸稿和一张审稿单（审稿单设计成上方只有专家姓名和稿件题目，下方是审稿意见填处）．以确保稿件审稿质量，为科技期刊论文质量和学术水平的提高提供保证．
3．2网络送审
利用网络送审稿件，就科技期刊而言，多数是双月刊或季刊，利用互联网送审稿件不仅能使编辑和专家联系紧密，缩短专家审稿周期，更能确保稿子直接到专家手里．
4结束语
由于科技期刊稿件的学术性较强，编辑人员不可能胜任全部的审稿工作，稿件送外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节．在科技期刊编辑工作中，专家审稿意见不仅可以用来作筛选稿件，指导作者修改稿件的标准，更重要的是专家的审稿意见是稿件能否采用的重要依据．审稿专家要对稿件的学术性、科学性、创新性等进行客观的评价并提出具体的审稿意见．审稿专家的素质决定审稿质量，审稿人审稿质量的高低，不仅取决于审稿人学术水平的高低，还要看审稿人的负责程度．提高专家审稿质量的根本措施，首先是要找准德才兼备的审稿专家，遴选出一批学术造诣精深的审稿专家才能保证审稿质量，从而提高科技期刊的质量，这也是最关键．其次是要利用网络手段送审稿件，制定科学的审稿标准，缩短审稿时滞，寻求合理的、灵活多样的审稿方式．
1初审的意义及作用
我国出版物执行“三审制”，即初审、外审和终审．初审是指对书稿进行全面检查，做出评价，提出处理意见．初审是三审制的基础，是编辑工作中的基础性工作，是学术期刊编辑活动中的第一关．初审的结果基本决定了稿件的命运:退稿、修改或是转交专家审稿．初审的效果直接影响到外审、终审、编辑、出版等一系列后续工作，同时影响论文的出版周期．初审可以提高学术期刊编辑工作效率，首先，初审可先将不符合期刊办刊宗旨和征稿范围的文章剔除出去．其次，初审可将不规范、有待完善的作品(如参考文献或图表格式不符合要求，需要补充基础数据等)退修给作者，让作者按要求修改后再行外审．这两步初审操作，一方面可以改善稿件行文规范，提高稿件的质量;另一方面可以减少外审专家的压力，有利于审稿专家集中精力审查、挖掘、发现有创新价值的学术成果，以便快速高效的进行审稿，缩短审稿周期和发表周期．同时，由于摒除了一些不必要送审的稿件，减轻了外审专家在审稿数量方面的压力，并可以节省开支．
2初审的内容
已有文献均从不同方面对初审工作进行了论述，张瑞从论文题名、引言及文章的规范化审理3个方面对初审进行了论述，韩春丽等以稿件是否符合办刊宗旨、稿件真实性、稿件写作是否规范、稿件创新性为要点论述了初审应该注意的问题，万莹则从文稿的真实性和创新性、题名与内容的对应性、文章结构、数据和图表、参考文献5个方面讨论了科技论文的初审问题．本文主要从文章的创新性和学术性、内容完整及统一性以及参考文献3个方面展开讨论，供同行参考指正．1)创新性与学术性．Science对创新性做出了如下解释:创新是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣．可以毫不夸张的说，创新性是一篇文章的灵魂所在，是其学术价值的直接体现．创新性和学术性相辅相成，互为条件．初审中对稿件的创新性进行判断时借助网络的强大搜索能力可达到事半功倍的效果．目前，科技期刊学术不端文献检测系统、百度、谷歌及CNKI的数据库是较为常用的检索工具．同时，由于仅依靠一种搜索引擎的检测结果有时并不能很好的反应该稿件的创新性，需要选择两种或以上的检索工具进行搜索．如在百度或谷歌上搜不到的文章，在CNKI系统可以检索到．网络检索判断文章的创新性，题目和关键词可以作为主要的检索词．需要注意的是，不能简单的通过是否检索到相似文献断定稿件的创新性．以分析化学类文章为例，有时可能检索到的类似研究方法较多或者针对某一课题内容有较多的文献报道，投稿文章仅在操作或溶液的选用上进行了改进，并不能就认为该文章缺乏创新性．这种情况下就要比较新稿与已报道文献在关键数据上的差异，若新文章的检出限较已发表文章高，也能说明新稿所用方法的优势．同样，对于测定同种物质却选用不同于以往方法的，也并不代表其创新性就好，此时需要同时依据方法优势及线性范围、灵敏度等关键参数判定是否需要外审．而对于那些毫无创新，属于重复劳动甚至是剽窃抄袭的文章应退稿处理．2)内容完整及统一性．题目、作者及单位、中英文摘要及关键词是作为学术研究类文章必不可少的部分．合适的题目、好的摘要和凝练的关键词对一篇文章的作用显而易见．以分析化学类文章为例，除以上各项外，其完整的内容还应包括引言部分、实验部分、结果与讨论部分和参考文献部分．如果以下方面有不完善的应先给作者退回修改，视修回情况决定是否送外审专家审理．引言部分应包括国内外研究概况(研究背景)，本文的创新点和主要结论．从作者对国内外研究概况的评述情况可以大致看出其对相关领域的文章的调研情况，一定程度上可以反映出作者对相关文献的检索是否全面，对已有研究的评述也可从侧面烘托文章的创新性;而创新点的提出更是一篇好稿件的优秀所在，如“2．1”部分所述，创新是一篇文章的灵魂所在．同样，引言部分要给出大致的结论，阐述要简洁，一语中的．实验部分包括仪器与试剂、实验步骤、测定参数等方面，多为一些客观因素的设定，在初审中只需大致浏览，检查有无逻辑混乱等方面的错误．相对引言、结果与讨论等部分，该部分在初审时一般不需要耗费过多的精力．结果与讨论部分是一篇化学分析类文章的主要且优秀的部分，其讨论的深度、展开的宽度及得出的结论是一篇文章好坏的直接体现．该部分的完整性同时也是该项研究是否全面的重要体现．有的文章结构合理，语言流畅，结论明确，创新性也好，但是如果“结果与讨论”部分的内容不完整也会使其初审分值降低．如:若一篇文章缺乏实际样品测定方面的内容或缺少加标实验、干扰实验等，均说明文章不够完整．同时，由于该部分内容涉及到较多的图表等辅助说明手段，在稿件伸出时也需要多加留意．审查图表是否清晰、规范是相当重要的内容:包括中英文图题、表题是否对照，图表内容是否和其题目一致，图表是否按顺序标号排列，横纵坐标是否清晰均匀等．另外，统一性方面要特别注意，中英文摘要的重要结论要一致，且需与正文中的论述相符，正文中的关键数据要在中英文摘要中得以体现．中英文的关键词也需统一，不能前后不一致．参考文献，文章的最末一部分，但是其在初审中的重要作用不可小觑．初审时根据参考文献，可以初步判断该论文的水平以及作者对该学科的背景知识水平;而参考文献格式的规范性直接反映论文的规范性，参考文献质量的优劣也间接反映了文章质量的好坏．大致可以通过参考文献是否具有以下特点判别:①格式是否符合刊物要求．一般情况下，科技期刊都有自己的写作模板，虽然并不能从参考格式推测文章的学术水平，但它可以反映作者的态度是否端正．②参考文献的出版年限是否较新．一般情况下，新近刊出的文章具有更好的参考价值，也可以从侧面说明文章的内容贴近最新研究．③文献的出处，即其发表的载体———期刊的质量如何．相对而言，影响力越高的刊物，其发表文章的质量相对较高，被引用的机会也较多．④参考文献的数量．参考文献数量达到一定程度，可以辅助说明作者的检索较为全面，其在文中的观点也在部分程度上减少了“管中窥豹”和“一家之言”的现象．⑤参考文献的分布．参考文献中中文文献和外文文献的比例，以及文献中期刊、书籍、报纸、标准、学位论文、网络文献等所占的比例．虽然这个没有硬性要求，但是大多数质量优秀的文章的参考文献具有较多的外文文献且以期刊出版物为主是不争的事实．另外，报纸、网络来源的文献等一般不用做参考文献．⑥作者是否在正文中全部按顺序标注了参考文献、相关文献是否给出了起止页码、会议文献是否给出了会议主办城市和国家等等也应审核．3)初审意见的编写．编辑写初审意见时，要基于论文的整体，从论文写作规范和学术水平作出评价．无论是退修还是退稿，都应给出细致而中肯的初审意见．对于要退掉的稿件，不能仅仅以“不合适”几个字潦草退稿，应尽可能更深层次的启发和指导作者，做到退稿不退人．对于所有退稿，都要感谢作者对本刊的支持．对于不符合刊物宗旨的稿件，尽可能的给作者推荐较对口的期刊供其选择．本刊退稿意见示例:由于本刊的宗旨是刊登质谱学、光谱学、色谱学、波谱学、电子显微学及电化学等方面的分析测试新理论、新方法、新技术及其在各领域中的应用研究成果，本文内容不太符合本刊宗旨，根据本文特色，建议作者改投到《硅酸盐通报》等刊物，感谢作者对本刊的关注．对于因创新性或其他文章质量原因而退稿的，要首先肯定其优点，委婉的提出文章的不足之处，提供可能的建议供作者改进参考．本刊退稿意见示例:本文采用光谱法对大黄素与DNA相互作用的研究，为新的抗肿瘤药物及其先导物的设计及其体外筛选提供有力的理论基础，有一定的参考价值．但是本文的编写欠简练，尤其是“结果与讨论部分”，有图表罗列现象，且图表的内容缺乏相应的英文对照;而文字内容部分不充实，分析讨论不甚深入，同时，对于大黄素与DNA间相互作用的研究已有文献报道，如《大黄素与DNA相互作用方式的研究》《分析测试学报》2011年第6期:苏布道，廖立敏，雷光东，王碧;而本刊更侧重分析方法的创新性研究，且本文的参考文献格式亦不符合本刊要求．根据本文特色，建议作者改投到光谱分析类刊物，感谢作者对本刊的关注．对于需要先退修的稿件，要逐条列出修改意见．如:本文的写作规范，结构合理，语言文字通顺，有以下几点意见供参考:①建议补充与已有方法的对照，以突出本方法的优越性;②建议给出实际样品的测定谱图;③本研究的主要结论及数据应在中英文摘要中有所体现;④图表内容请给出英文对照;⑤参考文献请参照本刊格式修改．
（1）表应具有自明性。表的内容切忌与插图及文字表述重复。
（2）为使表的结构简洁，建议采用三线表，必要时可加辅助线。
（3）项目栏中各栏标注应齐全。若所有栏的单位相同，应将该单位标注在表的右上角，不写“单位”二字。
（4）表中的术语、符号、单位等应与插图及文字表述所用的一致。
（5）表中内容相同的相邻栏或上下栏应重复标识或以通栏表示，不能用“同左”“同上”等字样代替。
（6）表一般随文排，先见相应文字后见表。表旁空白较大时，可串排文字。
（7）表若卧排，应顶左底右，即双页表顶向切口，单页表顶向订口；表若跨页，一般排为双页跨单页。需要转页排的表，应在续表上方居中注明“续表”，续表的表头应重复排出。
（8）表应有以阿拉伯数字连续编号的表序（如仅有1个表，表序可定名为“表1”）和简明的表题。表序和表题间空1个字距，居中排于表的上方。
（1）量的符号通常是单个拉丁字母或者希腊字母，必须要用斜体（pH例外）。
（2）单位符号用正体。来源于人名的单位的首字母大写，例如Pa、Gy等，“升”一般用大写“L”，其余均为小写。
（3）SI词头的符号用正体，它与单位符号之间不留空隙。106以上的词头符号大写，例如M、G、T等，其余为小写。词头不能单独使用（例如：“μm”不能写作“μ”），也不能重叠使用（例如：“μm”不应写作“mμm”）。
（4）表示量值时，单位符号应置于数值之后，数值与单位符号之间留1／4汉字空格。唯一例外为平面角的单位度（°）、分（′）、秒（″），数值和符号单位之间不留空隙。
（5）单位符号是一个整体，不得拆开或移行。
（6）一般情况下，统一用L（升）作为表示人体检验组分浓度单位的分母，而不是使用ml（毫升）、dl（分升）、ml3（立方毫升）等作为分母。
（7）在1个组合单位符号中，斜线不应多于一条。例如：mg／kg／d应为mg／（kg•d）或mg•kg－1•d－1。
（8）时间的表示方法：天（日）应用“d”，小时应用“h”，分钟应用“min”，上述3项的单位符号均用英文小写。在描述第X天、第X小时、第X分钟时，不可用“第Xd”“第Xh”“第Xmin”；每天、每小时、每分钟也不可用“每d”“每h”“每min”。
（9）表示离心加速作用时，应以重力加速度（g）的倍数的形式表达，例如：6000×g离心10min；或者在给出离心机转速的同时给出离心半径，例如：离心半径8cm、12000r／min离心10min。
（10）不能把ppm、pphm、ppb等缩写词作为单位使用。
摘要：科技期刊论文具有一定的时间持续性和顺序性，编辑们必须重视对其时间性的梳理，避免论文中出现时间性的错误，保证期刊的学术水平。结合多年的编辑实践，对科技期刊中容易出现的4类时间性错误进行相应的实例解析，包括机构改制、人事变动、标准更新和时间矛盾等。总结出论文中时间性错误及其产生的原因，并提出了几点建议，为在编辑过程中能够分辨和正确修改论文中时间性错误提供参考。
关键词：科技期刊时间性实例辩证
唯物主义认为，时间是表征事物的持续性和顺序性的物质存在形式。任何事物都有或长或短的持续过程。[1]科研人员某项具体课题研究持续的时间或者所处的历史背景，以及其科研成果的总结和发表，都是有一定的时间持续性和顺序性的。而科技期刊是科技信息传播的重要媒介之一，其所刊登信息的正确与否直接影响科学研究的发展方向和科学研究成果的推广。这说明科技期刊论文的时间性更强、更具体，在特定的时间段中其发表的信息是正确的，但是如果超出这个时间范围，该信息可能已经被更新或者推翻。因此，科技期刊编辑在处理来稿时，除了保证数据的准确性外，还应根据科学研究的实际情况，注重论文内容的时间性，以提高论文的科学性和期刊质量。笔者结合自己的编辑实践，就科技期刊中一些常见的机构改制、人事变动、标准更新和时间矛盾等4类时间性错误进行了整理和分析，以期为科技期刊编辑和作者提供参考。
1机构改制的处理方法
例1：天津市塘沽区建设管理委员会依据相关的法律、法规、规章等，行使有关城乡建设的行政审批职能。2013年9月26日，天津市宣布撤销塘沽、汉沽、大港三区工委和管委会，由天津滨海新区区委、区政府统一领导街镇。在滨海新区选取3个街镇，分别命名为“塘沽镇”“汉沽镇”“大港镇”。[2-3]所以，在此之后，如果论文中提及“天津市塘沽区建设管理委员会”，应在被撤销的单位名称前面加上“原”。例2：2012年3月2日，经国务院同意，国家环境保护总局了新修订的《环境空气质量标准》。这里，由于大部制改革，2008年3月27日国家环境保护总局正式更名为“国家环境保护部”。而《环境空气质量标准》的时间在国家环境保护总局更名之后，应该将“国家环境保护总局”改为“国家环境保护部”。例3：国家新闻出版总署署长柳斌杰做客中央台直播间，畅谈我国如何从出版大国向出版强国迈进。(2011年3月9日)2013年3月22日由原广电总局、新闻出版总署合并而来的新部门——国家新闻出版广电总局已正式挂牌。自此之后，国家新闻出版总署这个单位已经不存在，而该单位的“署长”职务也没有任何意义。因此，如果现在引用这则信息，则应在“国家新闻出版总署署长”前加上“原”。综上，由于机构改制造成的单位名称变更，甚至被撤销，如果论文涉及事件在机构改制前，可以在单位名称前加上“原”；如果论文涉及事件发生在改制后，则应使用新的单位名称。这里，也要说一说“前苏联”，目前学者们对加不加“原”还存在一些争议。[4]通过分析，笔者认为描写苏联当时的情况或同时期发生的事情，使用“苏联”；强调对比性，使用“原苏联”。这都是合理的，但是基于不重复赘余、不产生歧义的原则，建议一律使用“苏联”。
2人事变动的处理方法
例4：天津市副市长王述祖强调称，滨海新区配套政策大环境的塑造需要一个过程，从设计规划到建成真正的总部经济中心会有段“时间差”。(2013年5月4日)因王述祖在1998年7月至2003年1月任天津市副市长，之后任天津市人大常委会副主任，上述这句话不是在他任副市长期间说的，所以应在“副市长”前加“原”。但是如果这句话是在他任职期间说的，就不必加“原”。针对人事变动情况，若只是职务变化，只需在职务前加“原”；同时还要综合考虑是否发生在任职期间，针对不同情况，做适当的处理。需要强调是，要厘清职务名称，如“中共中央政治局委员”是职务，应说“原中共中央政治局委员”，而不是“中共中央政治局原委员”。若职务名称中有“届别”，则不需要加“原”，如“中国共产党第九届中央候补委员”，不应改成“原中国共产党第九届中央候补委员”或“中国共产党第九届中央原候补委员”[5]。
3标准更新的处理方法
例5：Cu、Ni的含量有不同幅度的下降，但仍然超过GB4284—84。(2011年2月25日)虽然有些标准在时省略了年份中的“19”，但是现在为了避免与2000年以后的标准混淆，年份应统一成四位数。如本例中的“84”应改为“1984”，即标准号为GB4284—1984。例6：参照SDJ218—84碾压式土石坝设计规范和交通部《港口工程技术规范》的规定，安全系数大于1.3即可认为是安全的。(2011年2月25日)这里，SDJ218—84已被DL/T5395—2007代替，由水电建设标准改为电力行业推荐标准，标准名称还是“碾压式土石坝设计规范”。而且新标准中对安全系数的要求不变。所以，本例应为“参照DL/T5395—2007碾压式土石坝设计规范和交通部《港口工程技术规范》的规定，安全系数大于1.3即可认为是安全的。”例7：CODCr、氨氮的测定方法参照GB/T,18772—2002生活垃圾填埋场环境监测技术要求。(2013年8月25日)由于GB/T18772—2002已被GB/T18772—2008代替，而且标准名称也变更为《生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求》。所以本例应改为“CODCr、氨氮的测定方法参照GB/T18772—2008生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求。”例8：2005年开始实施的《城市公共厕所设计标准(CJJ14—2005)》将公共厕所分为3类，其中一类公厕要求的卫生设施数量、保洁水平等标准最高。城市公共厕所设计标准(CJJ14—2005)已被CJJ14—2016取代，且自2016年12月1日起实施。但是这句话所属的论文投稿日期为2016年3月30日，在新标准实施之前，原则上不需要对标准进行调整，可是处于新旧标准交替时期，遵循旧标准进行的研究，其科研价值将大打折扣。这种情况，我们会建议作者对论文按照新标准要求进行修改或者不予刊登。综上，随着科技的不断发展，各行业的标准体系也在不断完善和更新，科技期刊编辑应重视论文中标准号和名称的审核，同时也要把握好论文的时效性，把好质量关。
4时间矛盾的处理方法
例9：住房城乡建设部批准《建筑设计防火规范》为国家标准，编号为GB50016—2014，将于2015年5月1日起实施。这句话出现在2016年的一篇论文中，使用“将于”就不合适了，应该改为“已于”。类似的还有“计划于”、“预计”等词语，都要注意其描述的时间与论文的时间性是否一致。例10：根据调查结果，今年全年国内旅游人数44.4亿人次，比上年同期增长11.0%,。在科技期刊论文中，出现“今年”“去年”“本世纪”“上世纪八九十年代”等词语，往往会使人产生模糊的时间概念，所以像这一类的词语都要替换成具体的时间。例10中应改为“2016年”。例11：邢志林，赵天涛，高艳辉，等.覆盖层甲烷氧化动力学和甲烷氧化菌群落结构[J].环境科学，2015，36(11)：4302-4310.上述参考文献的标注是正确的，出版于2015年11月，但是它出现在投稿时间为2015年1月的一篇论文中，就产生了时间矛盾。所以建议编辑同行在论文中标注“修改时间”或“修回时间”，可以避免这一类的矛盾。李艳红[6]曾举例说明，某篇论文中“研究对象均为……2000年5～10月期间的住院患者”与其标注的“[基金项目]国家自然科学基金资助课题(30700257)”存在时间矛盾，2000年完成的研究，由2007年立项的基金项目资助，这是不合理的。所以，编辑在修改文章中，要考察全文的时间性，例如实验性的论文，应从采样和实验时间、参照的标准规范、参考文献的出版时间等因素综合考虑。如果存在时间矛盾，论文的真实性和科学性就会受到质疑，甚至有伪造之嫌。在论文审稿和编辑过程中，要重视对这些细节的把握。
5建议
通过以上的分析发现，在科技论文中出现时间性错误，原因不外乎两类，一是作者撰写论文时不够严谨和认真，甚至涉嫌伪造或抄袭；二是编辑在审核稿件时缺乏时间概念和编辑经验，不能正确辨别和纠正其中的时间性错误，甚至出现失误。[7]时间细节虽小，但是事关重大，必须引起编辑们的重视。因此，笔者结合自己的实践经验，提出了几点建议，与编辑同行共勉：①通过学习关于时间的国家标准、出版行业标准和规定等，明确具体的规则，掌握时间的正确表示方式；②培养时间观念，形成系统的时间概念，在审核稿件过程中能自觉、自发地梳理全文的时间顺序，敏锐地发现其中的不合理之处；③加强职业道德修养，秉承对作者和读者负责的原则，多与作者沟通，应慎重修改稿件；④对于涉嫌伪造或抄袭等学术不端行为的稿件，必须严肃处理，维护学术诚信和良好的学术环境。
作者:刘冬梅 单位:《环境卫生工程》编辑部
1图要精选，应具有自明性，切忌与表及文字表述重复。
2图要精心设计和绘制，要大小适中，线条均匀，主辅线分明。
图中文字与符号均应植字，缩尺后字的大小以处于6号至新5号之间为宜。
3坐标图标目中的量和单位符号应齐全，并分别置于纵、横坐标轴的外侧，一般居中排。
横坐标的标目自左至右；纵坐标的标目自下而上，顶左底右。坐标图右侧的纵坐标标目的标注方法同左侧。
4图中的术语、符号、单位等应与表格及文字表述所用的一致。
5图若卧排，应顶左底右，即双页图顶向切口，单页图顶向订口。
6图在文中的布局要合理，一般随文编排，先见文字后见图。
图旁空白较大时，可串排文字。
7插页图版可另编页码，且须在图版上方标识文章的题名和所在页码。
8图应有以阿拉伯数字连续编号的图序（如仅有1个图，图序可定名为“图1”和简明的图题。图序和图题间空1个字距，一般居中排于图的下方。
1错误类型之一：句子成分残缺
句子的各种成分之间有一定的结构关系,可以分析出主语和谓语,述语和宾语,中心语和定语、补语、状语等几种不同的结构关系.成分残缺是指句子应该具备的语法成分残缺不全，改变了全句的内在结构，影响了基本语意的表达.在科技论文写作中，这种现象普遍存在于句子的主干部分或次要部分之中.1.1缺主语由于造句错误，导致句子中本来存在的主语在结构上变成其他成分，使得主语丧失.修改的办法是从谓语找回主语，挖掘出真正的主语.例1由本实验,表明自体血液回输机具有及时、高效、安全的特点.分析：该句的错误在于滥用介词结构，句首的介词“由”与后面的名词性词语“本实验”构成介词词组，使主语“本实验”变成介词结构的宾语，掩蔽了名词性主语，导致这个句子主语缺失.此句可改为“本实验表明自体血液回输机具有及时、高效、安全的特点”.1.2缺谓语例2成骨细胞分离的方法，在无菌条件下取新生24h大鼠的下颌骨.分析：该句欠缺判断动词“是”，缺乏中介手段———谓语，造成结构混乱，表意不清.这句话应改为“成骨细胞分离的方法，是在无菌条件下取24h大鼠的下颌骨.”1.3缺宾语例3本课题研究了考虑滞后弹性由混凝土徐变引起的连续梁次内力.分析：该句宾语的修饰语较长，宾语中心词离相关的谓语动词较远，容易把句子末尾的宾语中心词丢失.句中有谓语动词“研究”，但缺失宾语，应在句子末尾加上“的计算方法”.这句话应改为“本课题研究了考虑滞后弹性由混凝土徐变引起的连续梁次内力的计算方法.”
2错误类型之二：词语搭配不当
词语搭配不当的原因主要在于词语之间意义上的联系缺乏逻辑性.科技论文写作中，应该准确掌握所使用的词的特点和意义.2.1主谓搭配不当例4对于工程施工中存在的问题，相关监理部门应给予及时的纠正.分析：该句中的“问题”并不一定是指错误，可以与“处理”或“解决”搭配，但“问题”与“纠正”搭配不当.这句话可改为“对于工程施工中存在的问题，相关监理部门应给予及时的处理.”2.2动宾搭配不当例5这种超声波能量不仅能够促进许多化学反应，甚至还可以改变某些化学反应.分析：该句中的“反应”属于假宾语，语意表述不够明确，应在句末加上“的进行”作为“促使”的宾语，加上“的方向”作为“改变”的宾语.这句话应改为“这种超声波能量不仅能够促进许多化学反应的进行，甚至还可以改变某些化学反应的方向.”2.3主宾搭配不当例6玉米是一种创汇农业，目前我国正积极发展创汇农业，已经在俄罗斯开辟了市场.分析：该句中的主语“玉米”本是一种农产品，并非一种“农业”，因此主宾不搭配.这句话应改为“玉米是一种创汇农产品，目前我国正积极发展创汇农业，已经在俄罗斯开辟了市场.”
3错误类型之三：语句用词不妥
汉语中的词有若干类，各类词都有其不同的语法特点和适用规定，每个实词也都有实际的意义.论文作者如果不考虑词的类别、含义和适用规则，就会造成用词不妥.3.1词义误用例7对平均相对定义应结合实际的系统结构来界定.分析：该句中对“平均相对误差”这一概念进行下定义的条件，应用“根据”，而不是“结合”，“结合”在词义上使用不当.这句话应改为“对平均相对误差的定义应根据实际的系统结构来界定.”3.2词性误用“在撰写科技文章时，很少有作者顾及并考虑遣词的词性问题，他们或者不明确该词的语法特点，不顾语法法则去遣词造句;或者混淆两类不同词性的用法特点，张冠李戴，超越该词的职责范围去搭配造句，因而在科技文章中出现为数较多的词性误用语病.”［5］例8我们可以从超声测量来估计胎儿体重.分析：该句中的介词“从”使用不当，因为介词“从”一般是引出处所、时间和方向的，不能用在“超声测量”前，应将“从”改为“应用”.这句话应改为“我们可以应用超声测量来估计胎儿体重.”3.3关联词语误用例9炼油装置污水汽提后，废气中有氨氮和硫化氢.不仅要分开处理，而且汽提塔要增加侧线，投资高.该句中的复句属于假设关系复句，而不是递进关系复句，关联词“不仅……而且”应改为“如果……就”.这句话应改为“炼油装置污水汽提后，废气中有氨氮和硫化氢.如果要分开处理，汽提塔就要增加侧线，投资高.”3.4数量词误用例10整整四百吨左右的塔桅起重机，可沿轨道行走，进行不同角度的吊卸，就位非常方便.分析：该句中的错误是最常见的数量词误用的例子，定数与约数容易混用，造成自相矛盾的错误.可根据上下文的具体情况，删去“整整”或“左右”，如果实际数量为“四百吨”，那么“整整”和“左右”两者都可删去.这句话应改为“四百吨左右的塔桅起重机，可沿轨道行走，进行不同角度的吊卸，就位非常方便.”
4错误类型之四：语序混乱
由于语序排列的混乱，常会引起语言、逻辑和语意上的错误.4.1综合定语次序错误并列定语和递加定语排列在一起，组成综合定语.综合定语的次序排列规则一般为：领属（名词，代词）时间，处所（时间词，处所词）数量（数量词组）种属（形容词，不带“的”的名词）.例11常见的绝大多数的喜温耐热的蔬菜起源于高温多雨的热带.分析：该句的语序错误主要是形容词定语“常见的”领先于数量词定语“绝大多数的”，两者位置应进行调换.这句话应改为“绝大多数的常见的喜温耐热的蔬菜起源于高温多雨的热带.”4.2状语次序错误例12由于症状不典型、出现的症状比较单一，所以一般早期诊断红斑狼疮是很困难的.分析：该句中的状语“一般”即“通常”，是指一种概率.“早期诊断红斑狼疮”是一种目的，只存在能与否的可能，不适合用“一般”来修饰.而“一般”可以移后，修饰“很困难”这种状态.这句话应改为“由于症状不典型、出现的症状比较单一，所以早期诊断红斑狼疮一般是很困难的.”
5错误类型之五：表述不清
5.1冗句有的科技期刊的论文句子太长，其中有不少冗句、冗词，让人读起来很费劲.例13除了转基因水稻外，我们应该集中人力物力来获得其他相关转基因作物的自主知识产权.分析：该句中“其他”与“相关”具有相近意义，重复使用显得冗赘，删去其中一个，句子更加简洁明了.这句话应改为“除了转基因水稻外，我们应该集中人力物力来获得其他转基因作物的自主知识产权.”5.2代词指代不清有人称代词或指示代词出现的语句，容易出现指代对象不够明确的问题，往往会造成误读现象.例14稀土元素的用途很广，这些情况表明了稀土元素在国民经济发展中具有重要的作用.分析：该句中的“这”指代什么，并不明确，造成语意含糊不清.这句话应改为“稀土元素的用途很广，表明了稀土元素在国民经济发展中具有重要的作用.”6结语科技论文用语要求简明准确、明快流畅，而以上辨析的5类、14种语法错误是近年来广东科技期刊论文写作中最常见的语法错误类型.因此，需要作者和编辑认真审读、反复推敲，掌握现代汉语的语法规范，培养良好的语言感知能力，重点从句子成分、搭配、用词、语序和表述等方面切入，快速、准确地识别和修改论文语句的语法错误，力求做到精益求精，以达到科技论文的行文规范要求.
本文作者：黎欢颜志森工作单位：韶关学院
根据GB/T7713－1987《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》要求，我国科技期刊所载论文其题名、摘要、关键词及作者姓名和单位均应有相应的英文翻译，其目的是让不懂汉语的国外同行了解论文的研究目的、方法、过程、结果(或结论)，［1］这既执行了国标，又便于检索机构检索，值得肯定。据了解，目前我国许多科技期刊其论文图题表题也有相应的英文翻译，而且这样做的期刊日益增多。笔者以中国知网“中国学术期刊网络出版总库”为数据基础，随机抽查了2010年出版的100家科技期刊，结果显示，68%的学术性期刊、12%的技术性期刊所载论文的图题表题有英文翻译。中文科技期刊究竟有无必要将论文的图题表题译为英文?是否所有科技期刊其论文的图题表题都必须要英译?对此期刊界鲜见讨论。本文拟对这些问题提出几点个人看法。
一、图题表题英译价值分析
1．对于参与国际学术交流的科技期刊其论文图题表题英译有一定的合理性图表是科技论文的重要表述手段，能简洁、清晰、准确地描绘难于用文字表述的内容，是实验数据、资料直观而简洁的表达，而图题表题又是对图表内容的高度概括和总结。根据GB/T7713－1987《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》，科技论文的图表有以下两个特点:其一，图表应具有“自明性”，即只看图、表及图、表题名，不阅读正文即可理解图意、表意;其二，图表的题名应简短、确切。由此可见，图题表题具有自含性，即读者只需要根据图表就能确定研究对象、研究过程，不需要参考文中的其他内容就能阐释图表的意义。［1］读者要从浩瀚的文献中进行选择性的阅读，提高阅读效率，通常在阅读一篇论文之前，除了先阅读题名和摘要之外，更会浏览文中的图题表题来获取主要数据和把握文章主要思想，从而决定是否需要完整地阅读这篇文章。［2］对于英文读者而言，由于语言障碍，图题表题如译为英文，有助于其通过图表来进一步了解正文的内容，通过图表中的物理量、曲线、数据，来分析论文所研究的内容及所达到的水平。［3］所以，为了英文读者较多地掌握论文信息，图题表题译为英文不失一个好办法。也就是说，对于参与国际学术交流的科技期刊其论文图题表题英译有一定的合理性。
2．对于主要在国内传播与交流的科技期刊其论文图题表题英译意义不大有些办刊者认为，只要增加论文中的英文信息，就容易被国外数据库收录。［1，3－5］事实并非如此，其原因如下:
(1)图题表题英译对提高期刊影响力无直接帮助。期刊能否提高其影响力，主要取决于期刊的“影响因子”。在载文量一定时，“影响因子”取决于所载论文的“被引用次数”。对于期刊来说，只要其所载论文的学术质量高，“被引用次数”一定会多。一个期刊不会因为其论文的图题表题译为英文，就能增加其被引用的次数。因为，图题表题虽然有一定的自明性，但图和表只是全文的一部分信息，何况英译的图题表题对英文读者来说，仅起到了解论文所研究的内容及所达到的水平的作用。一篇除图题表题外，图中、表内文字及全文均为中文的文章，对于英文读者来说，仍旧是雾里看花，不可能真正搞清文章的全部含义。既然如此，引用也就无从谈起。
(2)图题表题英译对文献检索无贡献。作者引用文献需要对文献进行检索，而检索文献只需输入文献的题名、摘要、关键词、作者姓名或刊名即可，与论文的图题表题无关。既然论文的中文图、表题名对检索文献毫无贡献，那么译为英文的图题表题就更无贡献可谈。
(3)图题表题英译与期刊进入国际检索系统没有必然联系。因为国外数据库收录期刊的依据主要包括以下四个方面:其一，期刊报道的内容是否属于数据库的收录领域;其二，期刊的学术质量及影响力，具体表现为影响因子和被引频次，而期刊的学术质量由其所刊登的每一篇论文的学术质量来决定;其三，期刊编排的标准化和规范化;其四，期刊的印刷质量。［6］也就是说，一个期刊能否加入国内外著名数据库、能否被著名检索机构收录与其论文的图题表题是否译为英文没有关系。
3．对于主要在国内传播交流的科技期刊图题表题英译有一定的弊端(1)造成有效版面浪费。评价一个期刊是否为优秀期刊，其中一个重要的指标是其能否用有限的版面尽可能地刊载有价值、大信息量的论文。［7］对于信息海量的今天，作者应尽量在有限的版面内，提供最大量的信息。对于主要在国内交流传播的期刊来说，因读者群主要在国内，所以，图题表题英译，对读者没有意义，相反还会造成有效版面的浪费。(2)增加作者及编辑的工作量。要求作者把图题表题译成英文，大大增加了作者的负担，因对科技论文作者来说，专业英译不一定都好，要其准确翻译每个图题表题，有一定的难度，搞不好还会出差错。对编辑人员来说，图题表题译成英文后，要对其进行大量的校对工作，此时势必要翻阅大量的资料，而这些工作对于论文并无价值可言，因此这种做法给作者及编辑带来了无意义的附加劳动，不可取。［7］
二、讨论及建议
由上可知，现在国内不少中文科技期刊编辑部要求作者将图题表题英译，其做法未免片面。每个期刊应该仔细分析本期刊的特点与定位，对本期刊哪些学科的研究已达到国际或国内水平，要做到心中有数;对各个权威检索系统的收录范围和收录状况，要了解清楚。［8］笔者认为，图题表题是否英译应根据期刊情况而定。
(1)对于在国内外具有较大影响力，参与国际学术交流的科技期刊，其论文的图题表题应增加英文翻译，而且图表内的文字也应是中、英文两种文字。因为要读懂图表，不仅需要读懂图题表题，图表中的所有内容都应该能读懂才行。如果仅给论文图题表题增加英文，而图表中其他内容为中文，英文读者仅通过英文图题表题难以准确全面了解图表的内容。所以对英文读者来说除英文摘要外，图表是其阅读的主要对象，作者和编辑在使用和处理图表时，图表中各元素、物质、物理量、单位应标准化、规范化;［3］图题表题及图中表内文字的翻译务求简洁确切、表达规范，避免题名笼统泛指、图题表题与图表内容重复、不符或不一致等。［9］调查中发现，仅有16%的中文科技期刊所载论文的图题表题及图表中的文字为中、英文对照。而部分期刊图题表题为中、英文对照，图中表内文字为中文，这不利于英文读者阅读。还有部分期刊要么图题表题为中、英文对照，图中表内文字为英文;要么图题表题为英文，图中表内文字为中文;要么图题表题为中文，图中表内文字为英文。诸如此类既不利于中文读者阅读，也不利于英文读者阅读。毕竟中文期刊的受众主要还是中文读者，首先应便于中文读者阅读，然后尽量照顾英文读者。
(2)对于主要在国内传播交流的科技期刊，其论文的图题表题没有必要增加英文翻译。为了提高期刊的国际知名度和影响力，使期刊获得更多的检索和认同，首先应该将精力放在提高每一篇论文的质量上，即所刊登论文是否具有科学性、创新性、先进性、实用性和可读性，并用有限的版面刊登尽可能多的有用信息，从而提高期刊的影响因子和被引频次。其次应在论文摘要及其翻译上下功夫。因为论文摘要写得好坏及英译得好坏，将直接影响到国际检索机构对论文的检索与收录。因此，应尽力提高英文摘要的写作质量，做到语法地道、表达准确、包含的信息量充足，并且写作格式也要符合国际检索体统的要求;最后还应主动向检索系统的有关机构推介及赠送期刊。科技期刊在全面提高期刊论文质量，实现编排格式标准化、规范化的同时，应积极主动与国内外检索系统有关机构联系，介绍本刊的办刊特色和优势，使对方了解并产生兴趣，并要每期准时寄送样刊。
摘 要：本文从现有的几种期刊论文审稿组织模式，具体分析专家评审制在论文审稿体系中的作用及其存在的弊端，提出了改进专家审稿体制的措施，最后对期刊论文审稿组织未来的发展趋势做出展望。
关键词：专家评审；期刊论文；审稿组织；展望
期刊由于其对特定人群具有延续性的影响作用而成为一种主流出版物种类，有着300余年的发展历史。期刊审稿作为的重要步骤，对于提升论文质量、推动学科科研水平等具有积极作用。我国迄今为止已有200余年的审稿历史，“三级审稿责任制度”在行业中的推行也长达60余年。构建科学、合理的期刊论文审稿模式是推动学科发展、营造端正严肃的学术氛围的充分前提。在经济全球化、出版业面临转型等大背景下，有关我国以专家审稿为基础的期刊论文审稿模式的利弊的讨论持续不断，创新传统论文审稿方法、缩短论文出刊周期时间、提高审稿效率呼声日益高涨。
一、期刊论文审稿组织模式概述
17世纪中后叶的巴黎，诞生了世界上第一个由科学家组成的编委会，标志着近代同人论文评审机制的产生[1]。我国的论文同人评审制度始于乾隆时期的《吴医汇讲》，迄今已有200多年的发展历程。新中国成立以来，以“三审制”为基础的论文审稿制度在业界就已经推行。“三审责任制度”在1997年6月新闻出版署的《图书质量保障体系》第八条中被再次规定和强调。
作为我国期刊论文审稿的优秀制度，“三审制”的流程是由初审、复审、终审三个层次组成[2]。其中，初审阶段由编辑部审查；复审由副主编、专家审查；终审由主编或编委完成。期刊可根据自身需要进行外审，但外审仅作为附加的审稿层级而不能取代“三审”中的任意一级。在实践中，各类型期刊根据自身特点，分别发展出了自有的期刊审稿模式。
1.“三审一定”审稿机制。作为“三审制”的最基础升级，分为编辑部初审、专家复审、主编终审、编委定审等流程。适用于一般领域的期刊杂志审稿。
2.“三审五定”的审稿机制。适用于中华医学会系列期刊中。中华医学会系列杂志论文具有较高的学术水平，在国内外有着广泛的影响，其中有11种杂志被SCI等国际一流数据库收录，有12种期刊被美国国立医学图书馆医学文献联机检索系统收录。“三审”分别由编辑部初审、两名以上同研究领域专家复审、专业审稿小组核定。“五定”分别由供稿编辑、责任编辑、编辑部主任、总编辑及杂志社主管领导在各自职责范围内把关签字。“三审五定”审稿机制秉承标准化、规范化的审稿要求，在一定程度上避免了由于中间某个环节的出错而导致的审稿偏倚，减少人为主观失误，对于保证期刊论文处于较高学术水平上起着重要作用。
3.“四审发稿”。亦被称为“盲法三审制”。它分为三项四个层次，分别为编辑部初审、专家（副主编）复审、主编终审三项步骤组成。在复审环节增加了匿名审稿的步骤，即采用单盲法或双盲法审稿，也有个别期刊采用三盲法。“盲法三审制”是我国期刊审稿普遍采用的方法，在审稿中间步骤采用单盲法较多。学术水平高端的医学期刊一般采用双盲法审稿，如中华放射学杂志、中华医学会系列期刊等。采用双盲法审稿是教育部所倡导的，是业界的主流倾向，被认为是更科学合理的审稿模式，成为期刊论文“二审”的未来发展方向。
二、基于专家评审机制的期刊论文审稿组织模式存在的主要问题
专家评审作为论文审稿中的“二审”，在期刊审稿机制中发挥着基础性的作用。目前，我国期刊多数依靠专家评审的意见作为选定论文的依据，但其本身的机制亦存在问题和不足，主要问题如下：
1.专家级审稿人数量少、任务重。专业审稿人的欠缺是影响论文审稿的源头，亦是存在于各个学科领域中普遍问题。以医学杂志来说，国外的专家审稿队伍远比国内的庞大很多，美国医学会杂志的审稿人多达3000余人，平均每位审稿人每年的审稿数量仅为2～3篇，充足完备的审稿队伍使得审稿人能以轻松的状态完成审稿任务，并能保证每份审稿意见都具有参考意义，从而保证期刊的学术质量可维持在高水准上。在国内，就中华医学会杂志的专家审稿队伍而言，学术造诣深厚的专家审稿队伍稍显薄弱。《中华外科杂志》每年收录的论文多达2000篇，而与其高论文数量形成鲜明对比的是其专家审稿队伍仅为160余人，并且这些专家的研究领域相差较大，导致某些研究前沿性问题的专家审稿任务过重，审稿结果流于形式[3]。
2.审稿偏倚现象普遍存在。我国期刊审稿采用盲法三审制的审稿模式，并且采用单盲审稿方法较为普遍。单盲法有利于审稿人了解论文作者的背景资料、以往的研究成果，并且不用担心论文审稿结果受到作者的影响。但当前我国业界尚未形成标准化得审稿标准，单盲式的审稿模式容易使结果产生偏倚。由于近年来学术研究掺入的经济因素过多，使得论文抄袭、数据作假等学术不端正行为屡见不鲜，因名人效应而导致的审稿偏倚现象不在少数。例如，《Cell》于1986年发表的戴维・巴尔的摩（David Baltimore）等学者的研究成果―有关移植外来基因对鼠基因物质影响，由于第一作者David是著名生物医学家和诺贝尔奖获得者，审稿人并没有认真分析其研究方法及数据，论文顺利发表，后来被其他学者证实了该论文实属伪造[4]。在国内，名人学者们的抄袭、数据造假而顺利在高端杂志上的情况更是不胜枚举。这些都说明了当前的单盲式、非标准化得审稿模式需要改进。
3.审稿体制组织不合理，出刊周期长。我国的期刊审稿的步骤繁琐，并且体制的组织模式欠科学。由于专家审稿人的数量少、任务重，加上编辑送审论文多是1篇论文一次送给1位审稿人，导致二审过程中的时间拖沓。期刊审稿步骤的不合理、出刊周期长，使得我国学者时更多地选择在国外发表，如SCI中收录的我国作者的论文中有超过八成在国外发表；中华医学会杂志作为我国医学类顶级期刊，出刊周期在一年以上所占比例不低。这些审稿效率低等问题削弱了学者的发刊热忱，也影响了杂志的吸引力和影响度。
三、改进期刊论文审稿组织的措施
1.建立专家审稿人数据库、培养新兴审稿人。随着学科分类的细化，专家们所研究的学科领域越来越小，如何将论文送审到专业领域恰好对口的专家手中有时也不是一件简单的事情。在医学领域中，专业划分之细更为明显。根据有关单位对骨创伤专家审稿范围的问卷调查结果来看，认为审稿范围广的专家超过了三分之一。在运用计算机、网络技术来审稿已经成为一种趋势的背景下，构建出专业细分程度高的专家审稿人数据库显得尤为重要。在一些条件较好的期刊编辑部中，编辑们按照国内外多个权威数据库中专家最近发表的论文所涉及的领域、学术交流情况，结合专家们自身的意见来确定专家审核人的审稿范围及方向，构建详尽的专家数据库。涵盖每个专家的联系方式、研究方向、近年的记录、学术交流动态等。在使用中还要注意信息的更新。
培养新兴审稿人、扩大审稿人遴选范围、降低审稿人硬性要求等都是扩大专家审稿人队伍的方法。由于“马太效应”、“名人效应”等因素的影响，使得编辑们都将论文送审至学科权威专家手上，这些专家们由于身兼多职，任务繁重，且缺乏对前沿性问题的追踪探索，使得他们的审稿结果有时候并不理想。有研究表明，审稿人的职称级别与其审稿质量的相关性并不高，超过一半的讲师一级的审稿人亦具有高素质审稿人特质，在知名研究机构工作且年纪在40岁以下的审稿人，采用双盲式的审稿模式，其成为高水平审稿人的几率超过80%[5]。可见，培养年轻化的专家审稿人是大势所趋。
此外，以期刊为单位开展定期的优秀审稿人评选活动，对于获选的优秀审稿人给予一定的物质和精神奖励，提升审稿人的荣誉感，使审稿人明确审稿并不只是一项工作，而是提升业界学术水准、提携年轻一辈科研者的高尚行为。通过有关编辑部近十年来开展优秀审稿人的评选活动的效果来看，该项活动对于提升审稿质量、降低未审回次数、缩短审稿时间等具有显著的成效。
2.构建结构化审稿标准，提高审稿效率。审稿的目的是为了控制论文质量，提升学科的学术水准。由于目前业界缺乏标准化、结构化的审稿标准，使得有些审稿的结果未能达到要求的目标。根据有关单位的问卷调查结果表明，在全部的审稿结果中，无具体意见的约占30%，这些意见多为“文章无新意”、“本文不宜采用”、“建议发表”等。这些审稿结论对于提升期刊论文质量帮助有限，需要构建出具有针对性、结构化、标准化的审稿标准，并以网络的形式传播和运用该标准。将审稿标准标准化一直是业界讨论的焦点。有的学者建议采用标准化的表格形式的审稿标准，表格的内容涵盖以下方面：论文的创新度、科学性、现实指导性、数据准确度、格式是否标准、措词是否准确等[3]。并且通过专家论证，确定表格中各个内容所占的权重值。专家审稿可以根据审稿标准表格，对论文各个方面进行打分，编辑们可以根据打分结果与权重值相乘，即可得出论文的总得分，从而进行择优录用[4，5]。量化审稿标准不仅能提高审稿效率，还可促进业界向更高层次发展。
3.加强沟通、召开专家评审研讨会，唤起审稿热忱。我国期刊的审稿效率低，其主要原因就是编辑部与专家审稿人之间缺乏沟通。建议以期刊为单位定期召开专家评审会，针对讨论、争议较大的论文举行封闭式的研讨会，通过高水平的专家们之间的交流意见，降低专家们对同一篇论文意见相左的几率，并且在提升论文水平的同时，增加专家们的社会责任感和审稿热忱。有的杂志社把作者的感谢信转发给评审专家，让专家们意识到自己的举手之劳对年轻的后辈学者的激励作用，增加专家们的使命感，这比物质奖励更利于激发专家的审稿热忱。
杂志社还应制定专人负责与专家审稿人沟通，跟踪论文送审后的评审进度，若能开发出电脑软件来模拟评审进度、评审中遇到的问题等，就能一目了然的了解到论文的评审进度，降低论文送审后一去不复返、论文堆压的几率，提高论文审稿的速度。
摘要：随着期刊数字化出版进程的加速，医学科技期刊论文的写作格式必须进行规范化管理，以提高期刊在国内与国际的交流速度。许多作者在撰写论文时,不注重论文的写作规范,以致影响论文的质量和传播。
关键词：医学科技期刊论文；写作规范；错误分析；基本原则；基本格式
医学科技期刊论文主要指论著,包括临床研究、临床报告、实验研究、现场调查研究等,目的是传播科研成果、启迪学术思想、交流实践经验、提高业务水平。若不重视论文写作的规范化，就会影响论文投稿的命中率,同时也增加了编辑工作难度和工作量。笔者结合《中国中西医结合外科杂志》（以下简称本刊）来稿中存在的规范问题作一分析。
1医学科技期刊论文书写的基本原则
基本原则应是客观地、真实地反映事物的本质和规律。论文内容必须有材料、有观点，合乎逻辑，且材料真实、观点正确。即应具有科学性、实用性、创新性、可读性等内容。
1.1科学性从医学论文的命题起就一定要符合科学性的原则。取材应真实可靠、有设计、有对照，并通过计算，对照观察，评定应随机、客观。这样的结果才有说服力，且科学性强。
1.2实用性医学是一门应用科学，除了少量纯理论研究，绝大多数医学论文应结合预防、临床的实践。
1.3创新性一篇医学论文要有新意，有新内容、新观点、新方法、新经验等等。这样对阅读者才会有所启发，有所收获。应有所独创、有所发现或发明。如果是模仿和重复已有的，要仿中有创，推陈出新，即从新的角度阐明新的问题，如老药新用、古方今用。
1.4可读性文字表达应准确、简练、通顺。论点鲜明、论据充实、术语规范、并有一定的生动性，使读(编)者以最少的精力，获得最多的收获，且爱不释手。
2医学科技期刊论文的基本格式及常见错误
一篇完整的医学期刊论文应包括题目、作者署名、摘要、关键词、前言、材料与方法、结果、讨论、参考文献。
2.1题目用具体、简洁的文字描述，一般不超过20个字。题目应主题鲜明、重点突出、高度概括、一目了然。不足以概括论文内容时，可加副标题（破折号、括号或加序码）。从大量来稿中，约30%来稿题目存在问题，需要加工修改。例如："…的临床研究"，"…的实验研究"，"…的意义"，这些文字均应删去。
2.2作者署名署名的作者，只限于选定研究课题和制定研究方案，直接参加全部或主要部分研究工作并做出贡献，以及参加撰写论文并对内容负责的人，参照GB7713-87《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》。第一作者应是论文课题的创意者、设计者、执行者，是论文的执笔者。多人合写时，主在前，次在后；多单位合写时，用脚注标明。作者人数不易过多，一般不超过6人。指导、协作、审阅者可列入致谢中。来稿之中常见缺单位、缺邮编、缺通信作者等。
2.3摘要摘要是科研论文主要内容的简短、扼要而连贯的重述，必须将论文本身新的、最具特色的内容表达出来，重点是结果和结论。具体写法有"结构式摘要" 和"非结构式摘要"两种，前者一般分成目的、方法、结果和结论四个要素，规定200字左右；后者不分四要素，规定不超过150个字，目前国内大多数的医学都采用"结构式摘要"。本刊"专家论坛"、"综述"等栏目应附非结构式摘要。结构式摘要包括以下4点：①目的（objective）：说明论文要解决的问题及其起源、由来；②方法（methods）：说明研究时间、参加完成研究的患者或受试者的人数和研究的主要方法；③结果（results）：说明研究内容中主要结果，包括数据和统计学检验结果；④结论（conclusions）：说明主要结论，包括直接的临床应用。摘要内不用图、表、化学结构式，不分段落，不加小标题，不举例证。常见的错误是方法中没有描述具体方法，却写出了结果；结果与结论不分，结果之中有结论，结论中又有结果。
英文摘要内容与中文摘要内容大体相同。常见的错误是中英文摘要内容不对应，英文写作语法错误多。
2.4关键词（key words）关键词是表达科技文献的要素特征，是具有实际意义的词或词组。可从标题、摘要和全文内容中选择，以从标题中选择最常用。目前多采用从《医学索引(index medicus)》中的医学主题词表（list of medical subject heading, MeSH）中选择,也可参考《医学主题词注释字顺表》及《汉语主题词表》；中医药关键词可参照《中医药主题词表》，由3~8个词或词组构成。之间用"；"隔开。例如：题为"急性肠系膜上动脉栓塞病程中的甲状腺激素水平"的论文，可以选取关键词为："急性肠系膜上动脉栓塞；甲状腺激素"，治疗中采用了取栓术，因此，增加"取栓术"作为关键词[1]。
2.5引言（introduction）简要叙述研究此项工作的起因和目的、历史背景、国内外对研究此项工作的研究现状和研究动态，强调此项工作的重要性和研究意义。一般为200~500字。引言最基本一点是介绍主要研究成果。有些作者叙述从古至今，洋洋洒洒上千字，但都是罗列文献，与正文关系不大，或者是与摘要雷同，与正文重复，有的妄下断言："国内外未见报道"，"前所未有的研究"，"达到国内外先进水平"。
2.6材料与方法（materials and methods）材料包括实验动物的名称、品种、数量、来源、年龄、性别、分组标准与方法；微生物或细胞的种、型、株、系、培养条件和实验室条件；实验仪器名称、生产厂家、型号；实验药品和试剂的名称、成份、规格、纯度、批号、浓度、剂量、给药方法、途径、用药总量。方法包括实验方法与实验步骤，观察方法和统计学处理方法。在大量的来稿中，常见的问题是实验缺乏对照，随机分组的方法有误，统计学处理方法不正确等。
2.7结果（results）结果是论文价值所在，是研究成果的结晶。结果的内容按实验所得到的事实材料进行安排，可分段、分节，可加小标题。解释客观结果，不要外加作者的评价、分析和推理。结果要真实性，不可将不符合主观设想的数据或其它结果随意删除。因图表和照片所占篇幅较大，能用文字说明的问题，尽可能少用或不用图表或照片。常见的问题是图表与文字说明重复，应二者取一即可。同时，编辑要让作者明确：该研究的不足之处或遗留问题以及对以后相关研究的建议[2]。
2.8讨论（discussion）讨论是论文的重要主体部分，是作者对所进行的研究中所得到的资料进行归纳、概括和探讨。讨论的内容有：①对实验观察过程中各种数据或现象的理论分析和解释。评估自己结果与他人结果异同，并解释其原因；②实验结果的理论意义及对实践的指导作用和应用价值；③同类课题国内外研究动态及与本文的关系。常见的问题是讨论不深入，没有紧紧围绕主题展开，有的写成综述，没有自己的观点。
2.9参考文献参考文献要求引用作者亲自阅读过的、最主要的文献，包括公开发表的出版物、专利及其他有关资料，内部讲义及未公开发表的作品不宜作为参考文献著录。为此一般要求引用文献者必须用阅读过的、重要的、近年的文献为准。论著10条左右，综述20条左右。常见的问题是引而未注，或注而未引；文中所注与文后参考文献不对应；参考文献标注的格式有误，应参照《科技书刊标准化18讲》进行正确标注。
3其他格式要求
表格:正文或附录中的表格一般包括表头、表体和表注三部分。医学科技期刊一般使用三线表。插图： 插图包括图片（稿）、图序和图名，文章中的插图和表格应遵循"图表随文走"和"先见文后见图表"的原则。数字： 章中的数字，除了部分结构层次序数词、词组、惯用词、缩略语、具有修辞色彩语句中作为词素的数字、模糊数字必须使用汉字外，其他均应使用阿拉伯数字。标点符号：文章中的标点符号应正确使用，忌误用、混用标点符号，中英文标点符号应加以区分。在此过程中，编辑还要帮助作者重新设计不合理的图表，提醒作者改正使用错误的量和单位，协助作者修改好题名和关键词，等等[3]。
4结论
掌握论文撰写的格式和基本要求是撰写论文的前提，要撰写出具有较高学术价值和交流价值的论文，关键在于作者的认知和编辑的把关，编辑在编辑加工和校对中要帮助作者进行规范化写作，提醒作者改正文中的常见错误，这样，不但能比较正确地完成此次的修改，还能使他们在以后的写作中更加得心应手。
