时间：2023-05-30 09:37:36
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇电子行业报告，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
最近，笔者参加了中国产业报协会七届一次理事大会。中国产业报协会提供的数据表明：协会现在拥有87家会员单位，新闻从业人员近7000人，报纸总发行量650多万份，广告年营业额20多亿元，覆盖读者对象近2亿人。产经行业报已经成为与党报、都市报互为补充，相互支撑，不可替代的主流传播平台。
但是，在与同行交流过程中，一些人认为，由于政府机构改革、报社转企改制加快、新媒体冲击、市场竞争加剧等原因，产经行业报的生存和发展面临着严峻考验，前景令人担忧。但笔者的看法相对乐观，产经行业报在相当长的一段时期内，仍然有其读者需求和发展空间。关键看如何作为。
产经行业报具有定位窄众化、内容专业化的特性，在信息爆炸和传播媒介多元化的时代，进一步立足行业、贴近行业、服务行业，根据读者和用户需求，利用多种传播手段，提供有价值的信息、有思想的新闻，向综合信息服务提供商和增值服务提供商转变，是产经行业报的生存发展之道。
产经行业报要发挥“搜索引擎”作用，通过抓住行业热点和读者关切，从海量信息中选择真实、实用的信息和具有价值的新闻，利用报纸、网站以及手机报等新媒体，立体传播、定制传送相关新闻和信息，及时满足读者应知需求，搭建推进产业发展的信息互动交流平台。
大多数产经行业报创办于上世纪80年代，尽管报社的政府主管部门历经多次演变，仍然坚持“立足行业，服务行业”的办报宗旨和“一报在手，行业在握”的办报理念，在行业内外拥有广泛的读者群和影响力。充分发挥采编人员了解行业、熟悉读者的优势，紧紧抓住行业热点，以读者需求为导向，调配报道资源，筛选实用信息，精编热点新闻，配置相关栏目、版面，完善传播手段。通过报纸、网站、电子邮件、手机报、简报等形式，向读者传递国内外政策、行业、企业、市场等权威信息，提供技术、产品、管理、应用等实用解决方案。帮助读者及时了解行业发展信息，掌握行业发展脉动，着力向综合信息提供服务商转变，已经成为产经行业报提高实用性和影响力的基本前提。
产经行业报要发挥“行业智库”功能。通过对相关信息进行加工整理、分析判断，增加信息的知识含量，挖掘新闻的思想深度，引导读者洞察未来走势，进行科学分析决策，深入满足读者欲知需求，搭建推进产业发展的思想互动交流平台。
产经行业报的读者主要是行业内各级政府主管部门领导、企业的中高层人士。在新形势下，单纯的信息知晓已经越来越难以满足读者需求，与大众媒体、网络媒体等传播媒介相比，深度报道、增值服务最能体现产经行业报的核心竞争能力。坚持“高度决定权威性，深度决定影响力”的报道理念，不简单做政府的“传声筒”、企业的“扬声器”，坚持“走出去”深入一线采访，挖掘“新闻背后的新闻”，权威解析行业热点，为政府部门提供专题调研报告，为企业决策提供顾问咨询服务。挖掘行业亮点、典型经验和人物，利用中央媒体、网络媒介、图书、影视等传播手段，形成宣传攻势、扩大社会影响，着力向增值服务提供商转变，已经成为产经行业报提高权威性和公信力的有效手段。
产经行业报要发挥“网络社区”功效，通过报纸、网络、论坛等形式，互动交流所思所想、所感所惑，传播弘扬主流价值，影响凝聚行业力量，为读者提供情感纽带和精神家园，全面满足读者精神需求，搭建推进产业发展的情感互动交流平台。
产经行业报所处的行业大都处于新的历史转型期。新技术、新产品、新业态层出不穷，新问题、新矛盾、新困惑不断涌现。产经行业报提供的是精神产品，作为产业链的重要一环，理所应当成为读者的“精神家园”。围绕热点话题，发动读者建言献策；组织会议论坛，让读者面对面进行意见经验交流；牵头组建产业联盟，抓住产业关键问题，提出政策建议，引领行业发展；召集组织各种沙龙，交流思想、维系情感：利用网站、博客等信息化手段，搭建网络社区、形成行业圈子，着力成为行业发展的精神纽带，已经成为产经行业报提高必读性和影响力的根本保证。
以《中国电子报》为例，近几年，我们立足行业、搭建平台，抓住热点、做深做透，着力向综合信息服务提供商和增值服务提供商转变。尽管只是迈出了万里的第一步，但是，我们已经看到了希望：收入稳中有升，有效发行量不断攀升，品牌竞争力不断提高。更为重要的是，我们在探索中逐渐树立起了办好产经行业报的信心。
关键词：会计信息化 规范 会计软件
013年12月6日，财政部印发《企业会计信息化工作规范》（财会[2013]20号），自2014年1月6日起施行。同时宣布《商品化会计核算软件评审规则》（财会字[1994]27号）、《会计电算化管理办法》（财会字[1994]27号）予以废止。《规范》第二章“会计软件和服务”明确提出了一些对会计软件功能方面的新要求。笔者研究发现，目前我国的会计软件，包括市场占有率最高的用友软件和金蝶软件等，有部分功能难以满足《规范》要求，必须加快进行软件的功能升级。
一、 会计软件要明确规范企业会计核算所采用的会计准则
《规范》指出会计软件应当保障企业按照国家统一会计准则制度开展会计核算，不得有违背国家统一会计准则制度的功能设计。按照规定，企业如果符合《中小企业划型标准规定》所规定的小型企业标准的企业，除（1）股票或债券在市场上公开交易的小企业；（2）金融机构或其他具有金融性质的小企业；（3）企业集团内的母公司和子公司外，可以执行《小企业会计准则》。其他所有大中型企业执行会计准则，原有的行业会计制度、企业会计制度等规定全面废止，从而实现在全社会范围内统一会计标准和指标口径。
但是目前国内的会计软件在提供企业选择执行会计核算的标准时，还停留在旧的行业会计制度阶段，如用友U 8管理软件中目前提供会计核算的标准仍然是各种行业会计制度，如图1所示。这显然不符合《规范》的要求，需要会计软件厂商及时进行升级更新，在软件中提供《企业会计准则》和《小企业会计准则》两种会计准则供不同类型的企业选择，从而规范统一企业的会计核算。
二、会计软件要明确规范记账过程
《规范》指出会计软件应当提供不可逆的记账功能，对同类已记账凭证的连续编号，不得提供对已记账凭证的删除和插入功能，对已记账凭证日期、金额、科目和操作人不得提供修改功能。我国的会计软件的发展从模拟手工开始，迎合会计人员方便心理，国内软件都提供会计凭证从输入、审核、记账到结账全面核算流程的反操作，这样无论在流程的哪个阶段，都可以通过反审核、反记账、反结账等逆向操作功能进行无痕迹的修改。这种反向操作因其方便受到会计人员的青睐，也成为国内会计软件厂商的一大卖点。但是它对会计核算过程的可信赖性、可追溯性造成威胁，导致会计核算过程失去严肃性，核算结果随意可变，也为计算机审计带来很大的风险。如用友软件提供的反审核、反记账、反结账的功能，如上页图2所示。
在这些反向操作中，反记账是比较突出的一个问题，也是工作规范重点治理的方面。记过账的数据会汇总登录在不同账户中，结出发生额和余额，最后作为报表中的数据。因此，对记账功能和已记账凭证进行控制，防止对其删除和相关数据的随意篡改，是会计软件必须满足的要求。
所以国内会计软件必须规范记账过程，凭证一经记账，不得提供反记账功能。如果记过账的凭证发现错误，一律通过红字冲销的方式进行有痕迹的修改。这种处理同国际上知名的管理软件如SAP会计核算流程是一致的。
三、会计软件要集成可扩展商业报告语言（XBRL）功能
《规范》指出鼓励软件供应商在会计软件中集成可扩展商业报告语言（XBRL）功能，便于企业生成符合国家统一标准的XBRL财务报告。XBRL（eXtensible Business Reporting Language）是一种新兴的电子财务报告格式，它以XML（可扩展标记语言）为基础，统一了描述财务报告的语义和语法，可以解决财务报告的重复编报、重复录入等问题，实现对财务报告的自动分析和跨系统的信息交换，能有效降低会计信息生产和使用成本，深度挖掘会计信息价值，因而在全球得以广泛采用。2010年财政部了《企业会计准则通用分类标准》，分别在技术和业务层面建立了我国XBRL应用的标准体系。随后财政部开展了《企业会计准则通用分类标准》实施工作，要求实施企业向财政部报送XBRL格式年度财务报告。至2013年，实施企业包括大型中央企业、银行业金融机构、保险公司、地方大中型企业共计206家。
随着XBRL应用的深入发展，更多的企业愿意采用“嵌入式”的编报方式，通过会计软件系统数据直接生成XBRL实例文档。目前国内的会计软件还没有提供集成的XBRL产品，所以研发集成的XBRL软件产品迫在眉睫。
四、会计软件应当提供国家统一标准的数据接口
《规范》指出会计软件应当具有符合国家统一标准的数据接口，满足外部会计监督需要。随着会计信息化发展，会计监督也在不断迈向信息化。会计监督人员可以从企业会计系统中直接调取电子会计资料，通过审计软件查阅、分析会计资料并找出问题。但是，由于各种会计软件没有统一数据接口，调取不同软件中的数据需要不同的工具，各政府部门、会计师事务所都各自开发自己的工具，造成资源的极大浪费，监督的效果也未必好。除会计监督外，企业更换、升级会计软件，也面临着前后两种软件数据格式不一致问题，无法进行安全、有效的数据迁移，造成电子会计资料在迁移中的损失。
目前全国会计信息化标准化技术委员会正在开展会计软件数据接口国家标准制定工作，软件厂商只要按照未来的这种国家标准进行会计软件数据接口，会计、审计软件只要都遵循这一标准，就可以实现数据的交换，满足会计监督以及其他需求。
五、会计软件应当提供会计资料归档功能
《规范》指出会计软件应当具有会计资料归档功能，提供导出会计档案的接口，在会计档案存储格式、元数据采集、真实性与完整性保障方面，符合国家有关电子文件归档与电子档案管理的要求。由于技术进步，电子会计资料有可能由于升级换代而造成在一定时期之后不可读，这就决定了电子会计资料应离开原生信息系统进行归档保存。目前国内的会计软件输出的会计资料如用友备份的账套数据是UfErpAct.lst和DFDATA.BAK文件，都是非归档存储格式，不能满足会计档案管理的需要。软件厂商应该参照《电子文件归档与管理规范》（GB/18894-2002）、《文书类电子文件元数据方案》（DA/T46―2009）、《版式电子文件长期保存格式需求》（DA/T47-2009）、《基于XML的电子文件封装规范》（DA/T48-2009）等档案行业标准，开发出将归档的电子会计资料转换成符合归档存储格式，与其元数据一起按要求封装打包，从会计信息系统中导出，传送至档案管理信息系统或归档指定的存储位置使归档后的电子会计档案长期可读。
六、会计软件在提供远程访问、软件云服务时在技术上确保会计资料的安全完整
“会计软件云”是依托于高速互联网的一种全新会计软件服务和使用模式。它是指会计软件未安装在企业本地，而是运行于供应商的远端服务器，用户通过互联网使用软件，会计资料也存储在远端服务器中。其本质是会计软件和服务器资源的租用。因为软件云服务的特殊性：一是会计资料存储在远端，用户企业只具有访问能力而不具有控制能力；二是作为企业内部职能的会计核算，其运行依赖于外部企业（供应商）的正常运营，存在着用户企业不能掌控的风险因素；三是大量用户企业的会计核算和数据存储集中于供应商的服务器上，业务异常的风险高度聚集。这就要求软件厂商在提供远程访问、软件云服务时，应当在技术上保证客户会计资料的安全、完整。
综上所述，在新《规范》的要求下，国内的会计软件需要在规范企业核算的会计准则、规范记账过程、集成可扩展商业报告语言（XBRL）功能、提供国家统一标准的数据接口、提供会计资料归档功能、确保软件云服务时会计资料的安全完整等方面急需进行软件的功能更新，从而保障企业有效地实施《规范》要求。
对于这家冠名“科技企业”、自封“软件企业”，上市短短两年便位列2011年两市亏损前十位，不仅营业收入遭腰斩下跌56.9%、净利润受重创同比下跌665%、股价遭遇腰斩后又跌至地板价，汉王科技（002362）似乎已经陷入“山穷水尽疑无路”悬崖边缘。
日前，汉王科技2011年业绩报：营业收入5.33亿元，同比下跌56.90%；净利润-4.97亿元，足足下跌665.06%；稀释后的每股收益为-2.32元。再度将刘迎建、汉王电子书推向舆论的“风口浪尖”。《中国企业报》记者看到，“2012年一季度，受主营产品电纸书产品销售收入下滑，汉王科技总营收入再度减少35.79%。同时，1—6月份还将出现1200万元—2400万元的亏损额”。
曾经以“其他手写产品、OCR（光学字符识别）产品、人像识别”为主营业务的汉王科技，在2009年无意中踏上全球电子书井喷主通道后，迅速转变业务重点并以电子书业务在登陆资本市场后创造高达175元高价股神话，如今在“电子书”昙花一现式发展后迅速被打回原形，令人大跌眼镜。
在深交所、上交所先后新的上市公司退市制度征求意见稿、意在扭转上市公司众多垃圾股“腐而不死”的背景下，主营业务持续下滑、其它业务增长乏力、经营业绩大幅下滑的汉王科技是否会成为“第一退市潜力股”？
投机主义
现在看来，汉王科技在电子书这一产品，存在着较大的“投机主义”，依靠电子书项目在资本市场赢得的短期辉煌，同样也因此身陷当前的巨亏泥潭，成为汉王科技发展中的“双刃剑”。
早在2008年，汉王科技首次申请IPO时，其主营业务中并没有电子书这一产品。2008年下半年中国证监会紧急对IPO叫停。直到2010年3月汉王科技成功登陆资本市场，电子书迅速成为推动企业IPO的拳头产品，不仅带来更高的盈利预期，还全面推高企业的股价。
2009年电子书在欧美市场上市后被迅速引爆，随后汉王科技则以电子书代言人的身份开启中国电子书市场。好景不长，随着苹果iPad平板电脑的上市，电子书的市场份额和生存空间迅速被平板电脑所挤压。
2011年5月，汉王科技对部分面向个人消费的电纸书产品的销售价格进行调整，调整幅度为在当时市场价格基础上下调15%—40%，调价涉及的产品型号占当时电纸书全系列型号的38%，其销售收入占2010年电纸书产品总销售收入的42%。
曾被汉王科技视为挑战苹果的拳头产品的电子书，在2011年毛利率大降52.82%、营收大降74.97%。曾被汉王科技寄予厚望的平板电脑，2011年毛利率为-52.81%，营收大降82.18%。企业的综合毛利率由2009年的51.12%、2010年的40.05%，迅速跌至2011年的18.09%。
“降价抛售”并未能挽救汉王的电子书，反而拖累企业在手写识别、OCR、笔迹输入、人脸识别等市场和产品上的投入和拓展。《中国企业报》记者看到，截至2011年度，除电子书业务营收突破亿元外，其它产品的销售收入均未能达到亿元。
更为讽刺的是，相对于苹果的平板电脑在全球市场赚得“盆满钵满”，汉王平板电脑却以大幅亏损在销售，“卖一台亏一台”业务已经让汉王科技难以在平板电脑市场上继续投入。同样，最新推出被寄予厚望的汉王彩色电子书C18，也因与平板电脑过度相似、功能过度单一、价格过高等弊端，上市以来并未“一炮打响”。
软硬之辩
随着电子书业务2011年销售收入占比从2010年的75.22%下降至44.93%，被打回原点的汉王科技，开始重新强调在手写识别技术市场、OCR技术市场、笔迹输入技术市场、人脸识别技术市场等的投入与发展。
在2011年报中，汉王科技强调，“公司专注于以模式识别为核心的智能交互领域，从事本领域相关的软硬件产品生产、行业应用、技术授权及平台服务。所处行业为软件业，细分行业为智能交互软件，市场可细化为手写识别技术市场、OCR技术市场、笔迹输入技术市场、人脸识别技术市场及电子阅读器市场”。
自称是软件企业的汉王科技，就主营业务来看，仍是一家靠“出售硬件”盈利的传统制造型企业。市场咨询公司IDC的“2011年中国电子阅读器市场最新研究结果”显示，汉王科技2011年市场份额达到59%，仍是中国电子阅读器市场中的领军厂商。但与其2010年度的市场份额80%相比，下降较为明显。
当前，汉王科技还未能向资本市场和投资者展示其强大的软件创新实力，仍停留于以软件开发依靠硬件终端销售的传统商业模式。特别是在汉王科技引以为荣的“智能交互技术”上，汉王科技还面临多宗知识产权官司缠身尴尬，其未来重点投入的智能交互产品和产业的拓展则属于细分市场，面临着增长速度慢、市场规模小、进入门槛高等一系列尴尬。
从押宝电子书到如今回归智能交互技术研发和产品制造，摆在汉王科技面前的“路障”并不少。汉王科技坦言，“公司产品所处的细分行业市场均为充分竞争的市场，分散经营的程度较高，具有产品多样化、应用领域广泛、更新速度快等特点。这决定了进入本行业的主要障碍为技术壁垒、产品及行业应用壁垒、资本壁垒、渠道网络壁垒、人才壁垒等几个主要的方面”。
软件企业依靠硬件赚钱，最终硬件产品无法盈利，却又宣称要转向软件，汉王科技的如此反复，到底是为什么？
战略危机
面对2011年国内电子书市场的剧变，汉王科技的降价促销手段目前已经被认为是重大战略失误，直接反映出公司管理层对于市场变化、技术创新、产业竞争的判断不准备，缺乏对整个产业的控制力和话语权。这也进一步加深市场投资者对于汉王科技未来发展走势的担忧。
自2010年10月以来，《中国企业报》记者通过公开资料查阅，自2010年年底至今，没有一家券商和机构对汉王科技发展出具研究报告。商务部研究院信用评级与认证中心系统数据显示：2011年四季度，汉王科技已进入“高风险级”，评级为“CCC”，评级得分为32分。在这个级别中，企业的财务状况非常不稳定，存在破产的可能性很大。
【关键词】XBRL；问题；采取措施
XBRL（可扩展商业报告语言）是XML（可扩展标记语言）用于财务报告信息交换的一种应用，是目前应用于非结构化信息处理尤其是财务信息处理的最新标准和技术。它对财务数据进行特定的识别和分类，并为财务信息提供更加强大的解释和分析平台。除了提高了商业报告的透明度，XBRL在财务报告的使用通过加强计算机系统之间数据流的控制进一步提高了数据的安全性。我国于2008年10月正式成为XBRL国际组织的成员，这对促进我国市场经济和资本市场健康发展，提高我国在国际资本市场会计信息化方面的国际影响力有着极其重要的意义。但是，由于其技术性能相对于传统报告模式存在很多差异，导致XBRL环境下的审计工作出现了许多新问题。因此有必要研究如何改进审计模式，以适应实时提供财务信息的XBRL报告环境。
一、XBRL报告技术的优势和缺陷
相对于传统技术，XBRL报告技术的优势有：1.运用XBRL可快速、精确地搜索信息。XBRL格式文件的所有数据都有相对应的标记，并且相关的信息互相链接。用户可快速搜索特定目标数据，而且可方便地将有关的信息导入其他系统以便进一步分析。2.XBRL确立了不同应用程序之间进行数据交换的标准格式，提高了数据的共享程度。3.由于XBRL所有的报告都是从单一信息源产生，所以无须多次录入财务信息，避免了错误数据录入的风险，增加了数据的可信度。4.XBRL是一个开放的、平立的国际标准，使用者不需要支付任何版权费用。过去人们进行商业报告数据编制、整理、分析和交换时费时费力，采用XBRL后，商业报告和财务数据信息交换变得简单了。
虽然XBRL报告技术有许多优势但也存在缺陷。1.当企业使用XBRL后，并不能保证企业创建XBRL报告时使用的分类标准是恰当的。2.在使用XBRL编制财务报表时，会计科目准确地映射到对应标记非常重要，它将确保恰当的数据检索。如果映射准则出错，将会导致在财务信息实时生成过程中，财务报表的错误风险增加。3.XBRL不限制任何人生产和电子化的财务信息，网络上的信息可能在未被授权的情况下被创建和篡改。4.XBRL是通过专门的XBRL转换器或财务软件公司开发的财务软件内嵌的XBRL适配器将会计信息转化为XBRL文档，由信息用户自行采用财务分析软件和阅读软件来使用会计信息，XBRL转换器或适配运用器都是比较复杂的。
二、XBRL给审计工作带来的问题
虽然XBRL具有许多优良性能，但无法保证其生成的财务报告完全遵循公认会计准则、数据标记存在错误、所有财务数据如实传递给信息使用者。采用XBRL后，全新的技术环境给审计工作带来了许多问题。
（一）审计内容的改变
与传统审计不同，XBRL下的审计内容发生了巨大变化，审计人员检查的不再是过去某一时刻或时期的经济交易和事项，而变成要检查XBRL的各种文档的状态是否符合要求。
（二）审计工作功能定位的变化
传统财务报表审计是由审计人员执行的一种鉴证服务，其目的在于对报表的合规性和公允性进行鉴定。XBRL技术条件下，审计工作的功能在传统审计的鉴证服务功能基础上，增加了认证服务功能，这种认证服务包括了对系统信息进行可靠性认证等内容。
（三）对审计软件开发的影响
传统审计一般是事后审计，检查的是被审计单位过去财务状况、经营成果和现金流量的报告情况。实现XBRL后，财务报告变为实时，因此审计工作也自然地演变为实时审计。这一审计模式的变化，客观上需要开发新的审计软件工具。
（四）对审计人员素质的要求
XBRL是通过专门的XBRL转换器或财务软件公司开发的财务软件内嵌的XBRL适配器将会计信息转化为XBRL文档，由信息使用者自行采用财务分析软件和阅读软件来使用会计信息。XBRL转换器或适配运用器都是比较复杂的，无形中提高了对审计人员素质的要求。
三、应对问题采取的措施
1.由于审计内容的改变，审计证据只是一些电子数据，所以审计人员应先收集这些电子数据，并对其使用的规范、分类词表、实例文档等进行检查。具体包括：（1）找出与实例文档相对应的分类词表，对企业所使用的分类标准进行检查，检查该标准是否符合经核准或认可的分类。正确的分类词表才能帮助理解实例文档，不同的行业使用的分类词表可能有所差异，审计人员应当掌握相关的行业标准以及与该行业相关的特定审计规则。（2）检查实例文档中标记的合法性。审计人员要检查是否所有的财务数据都被映射到对应的标记当中，并进一步检查这些被标记的财务数据的精确性与完整性。（3）检查连接的安全性和实例文档的可靠性。XBRL提供在线信息，是由于这些信息都直接链接到后台数据库当中。如果网络、操作系统、数据库等配置出现问题，那么后台数据库的信息可能在未授权情况下被篡改。因此，审计人员实施在线审计时，应考虑与被审计对象连接之间的安全性，并检查实例文档的可靠性。
2.由于审计工作功能的变化，要求审计人员必须对XBRL的实例文档是否符合XBRL的技术规范、是否符合XBRL的分类标准以及特定的数据元素是否映射到已的财务报表提供验证服务。而当XBRL的应用深入到企业账簿和交易系统后，审计人员就有机会为使用者提供其他的认证服务，例如为网上交易数据提供数据水平认证服务。
3.XBRL技术环境下，审计工作实践当中应当逐步应用审计自动化、嵌入式审计模块、集成测试工具、协同审计工具。同时应当建立数据仓库和专门用于审计的数据集市，在数据集市中可以预置一些标准的审计测试程序，这些程序每隔一个特定时间就会运行一次并自动生成审计报告供审计人员参考和查阅。还应利用其他的数据获取和分析技术，诸如数据挖掘技术、数字分析技术。
[关键词]财务报表 创新 技术 观念
在激烈的市场竞争中，创新已经成为企业的立足之本，不同的企业对创新有不同的认识，由于创新本身即需要成本又需要能力，因此，不是说想创新，就立刻能够创新的。对企业而言创新首先要从意识上要有足够的认识，其次，要建立适合自己企业的创新机制。知己知彼百战不殆，企业要建立自己的创新机制首先应当了解自己所处的环境中竞争对手的创新情况，从而比较自己企业在竞争中所处的地位，为自己企业今后的创新制定出正确的方针。从公开的财务报表中探视有关企业创新的端倪就是了解竞争对手创新状况的方法之一。
一、从报表分析中看创新对企业的影响
企业财务报表能够很好地反映出创新对不同企业的影响，为了使报表分析的结果有实用性，本文选取了需要不断创新的电子行业的财务报表进行比对分析，希望从中得出创新对企业影响的一些规律性问题。
1.电子行业报表中的创新现状
为了使比对结果有更好的参考性，对电子行业的财务报表选取了有一定代表性的四个企业中兴通讯（000063）、青岛海尔（600690）、科建股份（000035）、象屿股份（原名夏新电子600057）进行分析。下面是根据新浪网提供的数据编制的相关表格：
2.对上述报表的解释
在公开的财务报表中是没有知识产权项目的，无形资产项目按照会计相关法规来看通常包括专利权、专有技术、商标、版权、专营权、土地使用权等。其中土地使用权与创新因素密切性较小，其它几项内容都与知识产权有一定的关系，而知识产权与创新的密切程度最高，为了更好地分析创新因素，在上述报表中设立知识产权项，其数据是根据上述四个公司2006年～2011年的年度报告中给出的土地使用权数据来计算的，在上述四个报表中知识产权的数据等于无形资产与土地使用权的减项。
3.从报表分析中看创新对企业的影响
上述四家公司都是我国知名的老牌电子企业，中兴通讯1985年成立，1997年上市，上市发行6500万股，募集资金42835万元；青岛海尔1984年成立，1993年上市，上市发行5000万股，募集资金36494万元；科健股份1984年成立，1994年上市，上市发行1500万股，募集资金5500万元，2012年停牌进入重整；夏新电子1981年成立，1997年上市，上市发行4000万股，募集资金17120万元，2011年重组后改名象屿股份重新上市。这四家公司早期除科健股份规模比较小以外，其他三家无论是成立时的规模还是上市发行数量都比较接近，因此有一定的可比性。从上述报表给出的数据可以看出企业的收入和利润与企业的无形资产和知识产权有着密切的联系，从无形资产来看中兴通讯和青岛海尔的利润和收入基本上是随着无形资产不断增长而增长，科健股份的收入和利润则随着无形资产的减少而减少，夏新电子的收入和利润则随着无形资产的减少出现不正常的波动。从知识产权的数据来看虽然中兴通讯和青岛海尔的知识产权不是逐年增加而是有一定的波动性，但是总的趋势是增长的，而且知识产权占总资产的比重维持在一个比较固定的量级上。科健股份从2007年开始其知识产权的数据就为零，其利润和收入则是逐年减少，所以2012年重整就成了必然。至于夏新电子2006至2008年间其知识产权占资产的比重较高，但是查看2006年夏新电子的年度报告可以看到2006年夏新电子购买商标权为1.5亿元，如果扣除此因素，其比重就大大降低，另外，夏新电子花费1.5亿元购买商标权说明其在创新决策上出现问题，一般来说，企业的商标价值靠的是长期信誉产生的，短期内仅仅通过购买商标权，来提高企业的创新能力是不明智的，因为它既不能提高企业的质量也不能起到企业产品更新换代的作用。如果是通过购买软件、专利等知识产权来更新换代对创新来说还有一定的作用，但是这也仅仅能够起短期作用，长期来看要想不断提高创新能力还是要依靠企业的自身创新能力。
二、结合公开信息对创新做进一步分析
事实上如果仅从企业的财务报表中了解创新情况是不够的，这是因为我国的会计相关规定对企业自行开发的无形资产计量是以开发阶段到预定用途前所发生的支出总额，也就是以开发成本计量企业研发的无形资产，这很难体现企业自行开发无形资产的价值，因此要想了解企业创新能力，还应当结合一些公开信息来达到目的，主要可以从企业的专利信息查找，例如，查找专利局的公开信息，当然要获得准确的专利信息，即使在专利局公开的信息中查找也是比较麻烦的一件事，一般来说企业可以通过互联网的查询功能来收集竞争对手创新能力的资料，再结合竞争对手的企业财务报表进行分析就可以对竞争对手有一个更加清晰的认识。
三、对财务报表中创新因素体现的改进看法
[关键词] XBRL 实时审计 影响
XBRL（可扩展商业报告语言，eXtensible Business Reporting Language），是 XML（可扩展的标记语言，Extensible Markup Language）在财务报告信息交换方面的一种应用，是目前应用于非结构化信息处理尤其是财务信息处理的最新技术。它使得应用该技术的软件供应商、程序员和终端用户增强了创建、交换和比较商务报告信息的能力。XBRL能够向外部实体提供标准的方法，供它们自己的财务信息，并且这个财务报告一经，可以为更多的分析程序自动从中提取数据，并对它们的用户所关心的信息进行翔尽和客观的分析。
一、XBRL具有的优势
1.完全开放性。XBRL提供的数据都是免费的，不需要任何许可证，任何人、任何部门都可以免费注册使用，大大方便了财务信息的使用。
2.财务报告的利用方式丰富。利用XBRL可以完全打破传统的财务报告按年、按季、按月的模式，做到实时、在线披露。信息使用者可以根据自己的需要，实时地了解企业的最新财务状况，而不必等到一个会计期间结束。财务报告的格式也由通用式向自定义式转变，用户可以根据自己的需求来选取阅读的信息。
3.信息追踪功能。XBRL不仅可以搜索到财务报告披露的信息，还可以搜索到形成财务报告信息的初始信息，可以追根求源。
4.可跨平台使用。信息使用者可同时采用多家企业的财务信息，比较行业内、不同组织或公司内不同部门的数据，通过比较分析获得更多更有价值的信息。
虽然XBRL使得信息的使用和交换更加流畅，具有这么多的优势，但是XBRL财务报告传播中也存在一个关键的问题，就是财务报告是否可信。因此，在XBRL的推广应用中，必须要对XBRL报告进行审计。并且XBRL应用对审计业务、审计环境、审计风险、审计人员素质等等一系列方面都会产生重大影响。下面我们将仔细探讨对审计各方面的影响。
二、XBRL的应用对审计的影响
1.审计服务业务的影响。XBRL全面实施以后，注册会计师的认证服务进一步开拓。注册会计师必须对信息系统的可靠性进行认证。认证的范围包括：XBRL系统本身、XBRL系统和内部控制以及XBRL系统数据与信息。同时使用XBRL后，财务报告按使用者的要求编制，使用者需要大量的信息，但是又不知道如何从原始数据中获得，这时注册会计师就需要给使用者提供一个学习、交流的平台，使用者可以在此了解信息的产生过程，了解哪些财务数据或财务指标说明哪些可能存在的问题，这样，审计的咨询服务会进一步扩展。
2.审计人员自身素质的影响。采用XBRL以后，给审计人员提出了更高的要求。审计人员不仅要对被审计单位提供的电子文档、记录和数据的可靠性、相关性进行审计。还应更好的理解在电子实施系统中确保信息的有效性、合法性的实务流程和相关控制活动以及在连续审计环境下电子实施系统内部控制活动的有效性。因此审计人员必须掌握甚至精通信息系统及IT技术和一定的XBRL、XML技术和原理，对系统流程和控制十分精通。完全不懂得XBRL的审计人员就有可能被淘汰。
3.审计风险的影响。XBRI不限制任何人生产和电子化的财务信息，因特网上尤其是网站上的信息，能够在未授权的情况下被创建和篡改。财务数据通过互联网、传输和交换存在许多安全问题。如果企业单独通过互联网财务信息，需要建立防火墙、设置进入数据库的防伪认证系统等对企业的财务信息进行相应保护。 XBRL安全风险的加剧会增加注朋会计师执业的审计风险。同时网络审计的出现，使得审计报告的受众范围扩大，这也将增加审计人员的风险。
4.审计收费的影响。采用XBRL以后，财务报告成为了在线的、实时的披露系统。审计是实施财务报告质量的外部保证，为保证实时财务报告的质量，即时审计或实时审计应运而生，审计人员要随着被审计单位经济活动的发生随时进行审计。谁为审计买单这一问题将再次困扰大家，审计报告受众范围扩大审计实时等等这些变化都将使审计费用大大增加，增加的费用由被审单位承担、还是由受用者承担、还是共同承担？尚需进一步探讨。
5.审计工作效率的影响。XBRL的应用可以减少分析数据录入和转换的时间。XBRL能和许多不同的软件兼容，所以它能自动、方便地在不同系统平台上运行，使用者可以选择包括数字和文字信息在内的所有企业信息。当通过网络浏览器浏览网页或把数据导入电子表格运用程序以便计算和分析时, 应用软件能识别每一个数据。而且,XBRL数据一经创建及首次格式化, 无须第二次键入或重新格式化为任何特殊的报表形式, 这不仅大大降低了处理、计算和格式化财务信息的成本，而且同时也降低了手工输入或键入数据可能发生的错误率。XBRL的运用使得审计工作在时间地点和空间上的限制减少，可以大大减少审计人员数据录入和转换的时间，提高审计工作效率。
XBRL对审计的影响不仅仅是审计方法和技术的创新，而是通过方法和技术创新的传递作用，引发审计系统及制度等的一次彻底变革，也可以说将会引起一场审计革命。XBRL所带来的实时审计可行程度及其推广难度有多大，全世界范围内正在对其进行深入的研究，其研究价值和应用前景不可估量。
参考文献：
[1]张天西:网络财务报告.复旦大学出版社,2006
[2]姜彤彤:XBRL对审计的影响及建议.国际商务财会,2007
可扩展商业报告语言（eXtensible Business Reporting Language，XBRL）从不同的角度，有不同的定义。从商业角度来看是一种关于对财务和商业报告数据进行及时、准确、高效和经济的存储、处理和重制以及交流的、开放性的不局限于特定操作平台的国际标准。
XBRL的作用：由于XBRL具有准确的财务数据录入、无须重复键入财务数据、快速精确地搜索信息、良好的动态分析功能、可扩展标记等优点.因此，基于XBRL技术的财务报告不仅能降低公司编制与财务报告的成本，还能提高投资者或财务分析人员获得信息的准确性，还是支持公司财务创新的有力工具。
二、XBRL 应用于会计信息质量存在的问题
（一）管理者对会计信息质量和XBRL 认识不足
有些管理者将会计电算化当作会计信息化，认为会计信息化就是利用计算机处理会计数据，以减少财务人员的工作量，提高劳动效率和质量。XBRL在我国的应用时间很短，企业经营管理者对XBRL的认识不足或只停留在表面上，不了解XBRL 的作用及带来的经济利益。有些管理者甚至不愿意应用XBRL 来提高财务信息透明度，害怕将企业内部控制的弱点暴露出来，使企业相关者的利益分配受到影响。
XBRL在我国起步于2003年，应用的时间还比较短，高校的相关课程的设置非常之少，XBRL的实际应用屈指可数。这样，在教育、宣传、推广都滞后的影响下，大多数企业对其认识不足。如果说有所认识的话，也仅仅停留在很浅薄的层面上。
XBRL是一门新技术，掌握和了解其特点和应用的财务人员在整个财务工作者中属于少数，如果企业决定使用XBRL，必定会对有XBRL相关知识的财务人员产生较大需求；此外，企业需要组织专门人员，针对本企业自身的特点进行需求分析和可行性分析，设计方便自身应用的方法，可能会涉及到企业财务和相关的业务流程改造、企业组织结构的调整等。这是给企业在实施XBRL时需要考虑的第一成本。
（二）制定XBRL 标准的国内专家很少
国内能够真正理解并且精通XBRL 标准的专家较少，很多研究者只是在理论上对XBRL 标准进行研究，不能将标准真正融入会计信息系统。国内第一个实际应用XBRL 标准的是上海证券交易所年报标准化报送系统。
（三）适合企业发展的XBRL 分类标准不完善
我国的《企业会计准则通用分类准则》自2011年颁布以来陆续在大型国有企业、上市公司及银行业等金融机构中实施，但目前还没有制定出完善的、适合企业发展的XBRL 分类标准。《企业会计准则通用分类准则》仅仅给出了工业企业会计报表的相关会计科目，而对其他行业没有给出适用的会计报表科目。
三、XBRL 应用于会计信息质量的对策
（一）提高企业管理者对会计信息化和XBRL 的认识水平
XBRL 意为可扩展的商业报告语言，它是以互联网联结为基础，运用XBRL 分类标准实现企业间信息的实时、准确、高效存储、操作、多用途使用与数据交换，使企业的内外部信息交流及整个商业活动形成一个无缝的信息传递网。
企业管理者不仅要理解和支持会计信息化，而且要高度重视和积极参与会计信息化工作，为建立基于XBRL 的会计信息系统提供保障。会计信息化是管理信息化的重要组成部分，企业在制定管理信息化总体规划时要考虑自身的实际情况和需要，制定科学合理的会计信息化发展规划。企业管理信息化和会计信息化是一项系统工程，将XBRL 融入会计信息系统，实现企业人、财、物的实时监控，做到人尽其用、财尽其利、物畅其流，对于企业经济效益的提高大有裨益。
（二）成立XBRL 分类标准研究机构
政府要尽快成立研发XBRL 分类标准的机构，加强对XBRL 知识的宣传和培训，为企业了解和学习XBRL 创造各种可能的机会。由于我国的会计准则、会计制度、审计准则是由财政部组织和参与制定的，所以最好由财政部带头研究XBRL 分类标准，以建立国内XBRL 分类标准中关于标准化的会计科目和报表项目，使会计科目、报表项目按照一定的标准规范表达，便于公司之间数据的转换。此外，财政部还应组织制定XBRL 分类文档翻译计划。XBRL 仅是一个电子财务报告文件的标准格式，不会改变会计准则，也不要求企业必须提供会计准则或会计制度规定以外的财务信息。因此，XBRL 分类标准的制定应由财政部门牵头，以适用的企业会计准则和会计制度为依据，制定出中文架构下的XBRL 分类标准。
我国还应关注其他国家研究XBRL 的最新动向，积极参与制定国际XBRL 分类标准，争取在国际标准上拥有话语权。同时，我们要借鉴国际组织和其他国家的研究动向和成果，避免重复研究带来的资源和时间浪费。要积极表达我们对XBRL 分类标准的看法，以减少不同国家XBRL 分类标准之间的差异。
[关键词] 财务报告 创新 XBRL
网络经济下，财务报告的价值是通过其在企业管理和决策过程中的作用来体现的。现代社会经济生活中，对加强管理的要求越来越高，决策也无处不在、无时不有，到处充满着经济决策，而无论是管理，还是决策，都是建立在信息基础之上的。财务会计信息是企业最重要的管理信息,约占企业管理信息的70%以上。财务报告是财务会计信息的最终和综合表现，财务报告的网络化,使得整个管理信息系统实现了价值量的连续和综合,构建了完整有效的管理信息系统。
一、社会和经济的发展要求财务报告的创新
1.传统手工会计信息系统产生的财务报告的价值有限
传统手工会计产生于中世纪意大利威尼斯的商贸活动，完善和发展于20世纪中叶的工业社会。它是一个手工会计数据处理系统，会计人员借助于笔、算盘和凭证、账簿及报表对经济活动中发生的交易和事项，依据会计制度，按照复式记账法进行会计处理，最终生成财务报告。在传统的手工会计存续的漫长历史时期，它不仅与当时的经济和科技发展水平相适应，而且促进了经济和科技的进步和发展。
随着经济的发展，企业组织外部环境的变化和内部经营管理的提高，会计信息系统所需处理的数据量越来越大，改善经营、加强管理、提高效益的要求也越来越高。传统手工会计信息系统会计数据处理的效率低下，数据处理的差错率高，及时性差，导致财务报告的不准确和时滞对信息使用者的管理和决策支持发挥不了应有的作用，所能实现的价值有限。
2.电算化会计信息系统是一个会计信息孤岛，所产生的财务报告并未实现实质的创新和根本变化
随着电子计算机的诞生和普及使用，开创了利用计算机进行会计数据处理的新纪元。电算化会计信息系统的形成，实现了会计记账、算账和报账的自动化，在此基础上产生的财务报告向管理者提供财务信息，辅助决策。电算化会计信息系统的建立和发展，提高了会计工作效率和会计信息质量，部分地改变了会计核算的内容、方式、方法，促进了会计自身的发展，作为企业管理信息系统的一个重要的子系统，它的建立为企业管理工作现代化奠定了雄厚的基础。
但是，我们应该看到，电算化会计信息系统的建立只是会计数据处理历史上的一种进步，并未实现财务报告的创新和革命性的变化，距离现代企业管理对它的要求还有较大的差距。造成这种局面的主要原因是电算化会计信息系统是一个会计信息孤岛。所谓会计信息孤岛是指“会计信息系统依据会计科目体系，对企业生产经营活动的数据进行分类采集、汇总、加工、储存和报告的会计信息不能满足使用者决策需求的状态。它主要表现在对外报告的决策有用性不够及财务信息与非财务信息的分离；对内企业业务活动的业务流、资金流、信息流相分离及财务会计信息与管理会计信息的分离”。由此可见，电算化会计信息系统未能与企业组织其他各个业务部门的信息系统集成起来，使得企业组织各个业务部门管理信息系统的数据重复存储，引发了企业组织中数据的不一致，提高了信息管理的成本。而且无法直接从企业组织其他各个业务部门的信息系统中提取数据，实现数据的实时采集，也就做不到数据的实时处理和会计信息的实时支持。另外，电算化会计信息系统只采集和存储了那些符合会计确认条件的交易和事项，财务报告只能提供财务信息，而不能提供非财务信息，即系统所能输出的信息内容十分有限。
当前，信息技术的发展使得互联网已经成为人们和浏览的信息的主要方式，由于财务信息的重要地位，其朝着网络化的方向发展也是必然。
二、网络经济下企业财务报告的创新――XBRL
1.XBRL的含义
XBRL（extensible business reporting language），是一种全新的财务报告语言，通常被译为可扩展的商业报告语言，是一个开放式的不局限于特定操作平台的国际标准，通过它可以实现财务和商业报告数据及时、准确、高效和经济的存储、处理和交流。XBRL是在XML(可扩展的标记语言)的基础上发展起来的，是目前应用于非结构化信息处理尤其是财务报表信息处理的最新技术。它通过对财务数据进行特定的标签识别和分类，促进统一信息的财务数据在不同的计算机平台和财务信息使用者之间共享。是一种专门用来编制企业报告、在网络环境下披露企业信息、提高信息利用能力的标准化语言。
XBRL是由XBRL国际指导委员会倡导并推动其发展。目前世界各国共有250多个机构参加了该组织。XBRL国际指导委员会由美国注册会计师协会，德勤、安永和毕马威国际会计公司，微软、IBM、J.D.Edwards、SAP，以及其他技术与金融公司资助。自从1998年XBRL诞生时起，XBRL就获得了迅速的发展。
2.XBRL的特点
XBRL根据财务信息披露规则，将财务报告内容分解成不同的数据元，再根据信息技术规则对数据元赋予唯一的数据标记，从而形成标准化规范。以这种语言为基础，通过对网络财务报告信息的标准化处理，可以将网络财务报告中不能自动读取的信息转换为一种可以自动读取的信息，大大方便了对信息的批量需要和批量利用。它以扩展标志语言（XML）为基础，将数据的显示格式、内容格式及结构标准化，用于企业信息的披露。它规定了企业报告信息的表达方法，规范了网上企业信息的披露途径。
3.XBRL的优点
XBRL的优点体现在几个方面：一是XBRL能自动、清晰地转换信息使用者选择的包括数字和文字的所有企业信息， XBRL数据一经创建及首次格式化，无须第二次键入或重新格式化为任何特殊的列报形式，这大大降低了处理、计算和格式化财务信息的成本，提高财务报告编制效率，减少人工出错的风险。企业的内部信息系统将以更快的速度进行整合并以最低的成本形成标准化的财务信息及财务报告。基于XBRL架构的财务报表信息具有标准格式，一次生成后，就可以直接在会计师事务所、监管机构、银行、互联网站，以及出版印刷单位之间流通，各个机构根据自身需要提取数据进行处理利用，满足了不同企业利益相关者的需要。二是为财务数据提供更广泛的可比性。在建立了具有广泛通用性的XBRL分类体系后，财务数据可以进行纵向的和横向的比较。企业可以高效便捷地分析财务结果，更专注于为企业提供管理及预决策支持。三是能够适应变化的会计制度和报表要求和跨平台使用。因为XBRL将财务数据细分为基本的元数据，在此利用和处理都是以元数据为对象，变化了的会计制度，以及报表格式只是处理过程不同而已，原有的XBRL的文档只需按照新的规则进行重组就可满足新的会计制度和报表格式的要求，自动生成具有可比性、一致性的数据。XBRL便于不同系统之间数据的传输和交换，通过XBRL对数据进行标注，赋予数据以语义，使信息可以在不同的操作系统数据库和应用软件之间进行传输和交换，促使数据信息在互联网进行传输。四是具有向下考察(DRILL-DOWN)特征，XBRL标记的财务报告通过适当运用提问搜索工具，信息使用者可以自顶向下考察数据源及至相关的支持这些数据的权威性文献。
三、XBRL在我国的应用――任重而道远
XBRL作为财务信息处理的最新标准和技术，增加了公司财务报告披露的透明度，同时极大的提高了财务报告信息处理的效率和能力。它的应用必将会给我国财务报告的披露带来历史性的变革，成为企业财务报告的发展趋势。
中国证监会从2002年5月份开始了《上市公司信息披露电子化规范》标准的制定工作,并于2004年1月,经全国金融标准化技术委员会审批通过,确定了采用XBRL的技术规范,依据国际最新的XBRL2.1规范和FRTA的相关规定编写,使得我国上市公司进行的报告披露有了合法统一的规范,2005年5月,上海证券交易所正式获准成为国际组织的会员,这是我国内陆地区首次以单位身份加入国际组织,在实际的推广应用中,目前以上海证券交易所和深圳证券交易所为主要推动力量。
XBRL在我国正处于推广的初期，还存在较大的不足，主要表现在：国内缺乏XBRL标准的专家和权威；与XBRL国际组织联系较少；《上市公司信息披露电子化规范》中，只定义了工业企业的财务报表科目的分类信息；目前情况下上市公司不是直接采用基于行业标准(如XBRL定义)的报表文件并将这些文件直接用于报送和；许多公司报告中缺乏必要的链接；在浏览报表时易发生不便查看有关报表附注，不能灵活链接到相关站点等情况。因此，推广和完善XBRL在我国上市公司信息披露中的应用还有很多工作要做，包括在组织结构方面由政府主导开展XBRL研究和标准制定；加紧开发应用程序，探索适合中国国情的XBRL网络财务报告体系；积极传播XBRL知识，加强国际交流和合作等。社会各方包括政府及其相关职能部门、上市公司、投资公司、软件公司、各类企业等需共同构建一个XBRL信息和流通的平台，以提高资源共享度和降低相应的成本投入，从信息的供给和需求两方面入手来推进我国XBRL类财务报表信息利用的发展。
参考文献:
[1]StanleyZarowin,WayneE.Harding.Finally，Business Talks the Same Language.JournalOfAccountancy,Aug2000
[2]饶艳超:对在我国推进发展XBRL的几点建议[J]．上海会计，2004（2)：39_40
[3]万淑玲:可扩展商业报告语言应用研究[J]．科技情报开发与经济，2005(15)：150_151
【关键词】 网络环境;XBRL;审计;XARL
一、网络环境对审计的影响
互联网发展至今,电子商务、网络财务、电子货币日益普及,网络环境的形成,给经济生活带来了巨大的变化,极大地促进了社会经济的繁荣与发展,同时也影响着经济活动参与主体――企业的方方面面。以企业会计特征为例,受网络环境的影响主要体现在:会计理论、方法多样化,会计信息实时化、全面化,会计信息系统集成化、智能化和开放化。企业披露会计信息更加低成本、高效率,会计信息也更容易被粉饰。此种新变化,对审计工作提出了挑战。
作为经济警察的审计人员,其传统的审计工作方式已不能很好地适应日益复杂的网络环境。网络环境给审计工作带来了诸多方面的影响。
(一)改变审计信息处理模式
网络环境下,企业所有的会计资料和其他资料都存放于计算机及互联网络中,审计人员可借助软件实时、跨地域收集审计信息,其输出、存储和检查都能充分利用互联网和计算机进行,无需人工过多干预,有效避免人为差错,审计效率能够得到极大提高,一定程度上也能控制、降低审计成本。
(二)拓宽审计线索来源
2009年9月7日,国家审计署公布了关于公开征求《中华人民共和国国家审计准则(2009年版)》意见的通知。其中提出识别重大违法行为的迹象就包括:信息系统中存在舞弊功能、系统漏洞,外部举报或者公众、媒体的负面反映和报道等,这些应被视作审计线索的拓宽。社会审计的审计线索来源也同样受益于网络环境的发展。
(三)电子化审计证据
企业处理交易与事项的凭据都转以电子信息的形式保存,通过网络传输,所有“痕迹”虚拟化,传统意义上的审计证据将会消失。在有利于审计效率提高的同时,审计风险也会提高。财务数据若被企业修改或黑客恶意破坏,将不会留下痕迹。以此作出审计意见,极易产生审计失败。
(四)抬高审计人员素质要求
网络环境下,审计环境、内部控制、审计技术方法的改变,要求审计人员要比以往更多掌握计算机、网络、电子商务等多方面的知识和技能,熟知网络环境企业会计的特点与风险,才能更有效地顺应审计新需求。
二、XBRL对审计的影响
(一)XBRL的技术优势
XBRL (eXtensible Business Reporting Language,可扩展商业报告语言)是一项开放、免费的标准,包括四个主要组成部分:技术规范(Specification)、分类标准(Taxonomy)、实例文档(Instance Documents)和样式表(Style Sheets)。XBRL是一种在世界范围内进行商业数据、财务信息电子交换的语言,能在编制、分析和传输商业报告中提供极大的便利,能低成本、高效率地提供及使用财务数据。XBRL通过给商业报告、财务报告中的数据增加特定标签和分类,使得计算机能够自由生成所需财务报告,并且通过内置的验证机制,使得计算机能够分析财务数据。
1. 开放性。XBRL是由非营利性的XBRL国际组织推行的国际化、无国界、开放资源的标准,可以由感兴趣的个人或组织自由使用,同时兼具简单、结构丰富、自定义标签以及处理多国语言等特性。
2. 互通性。互通性是XBRL的关键特性。XBRL制定了统一的数据格式标准,用于商业信息(不单是财务信息)的披露。使用者可依据各自需求获取所需格式的财务报告。这些不同内容、格式的报表,来源于同一份XBRL文档,减少了数据在不同表格间相互引用的差错。
3. 实时性。XBRL可以实时提供各种商业信息,真正做到随取随得,满足使用者在时间上的严格要求。
4. 自控性。XBRL具有内置的自动控制质量的功能,即它对数据之间的勾稽关系具有自动校验功能。
(二)XBRL对审计的积极作用
基于XBRL能够编制实时财务报告以及用户自定义格式的报告,方便满足利益相关人的各种需要。这些技术优势相应对审计起着积极作用,审计人员可以根据需要随时随地查阅所需信息。
1. 提高审计效率。基于XBRL披露财务信息的一大好处就是无需人工判读不同格式的资料,审计人员通过网络进行审计,可以大大减少数据处理时间,消除人为出错机会,提高审计效率和质量。
2. 实现实时审计。传统审计面向过去实际已经发生的经济业务提供鉴证服务,如今财务报告使用人基于XBRL能够获取实时财务报告,审计人员要随着被审单位经济活动的发生随时进行审计。实时审计就需要审计人员对被审计单位的财务信息进行连续的鉴证,即连续审计。
3. 拓展审计业务。获取基于XBRL的财务报告非常便捷,同时信息量巨大,有的使用者不能充分利用报告信息。此时,审计机构可以充当中介,为使用者提供相应“翻译”服务。同时提供更为广泛的认证服务,对财务信息和非财务信息等作出评价,有助于使用者进行决策。
4. 延伸审计对象。随着XBRL的推广运用,财务数据与业务数据无缝连接,审计对象延伸至整个企业信息系统。此时审计不再局限于财务报告部分,对信息系统的安全可靠也要作出评价,以降低审计风险。
(三)XBRL的潜在风险
基于XBRL的财务报告给审计带来了种种便利,但是从技术上讲,XBRL主要从技术层面规范了财务报告信息的表达,利于财务信息的高效利用,然而并不能杜绝财务信息造假。XBRL仍然存在可靠性和安全性方面的隐患。
1. XBRL由XML延伸而来,像其他XML中未保护的数据一样,XBRL没有对标签提供任何保护。XBRL实例文档以可阅读的文本文件形式存储和网络传递,极易受到非法攻击,很容易被篡改,数据的完整性和可靠性受到威胁。
2. 分类标准是XBRL的重要组成部分,表达了XBRL财务报告数据元的语义。实例文件中财务数据所使用的分类标准是否正确,分类标准与财务信息是否符合,前后年度所用分类标准是否一致,自定义分类标准是否符合技术规范等都将影响财务报告信息的可靠和完整。
3. 分类标准的模式文件和链接库是用来生成和验证实例文档的重要文件,每次生成和验证基于XBRL的财务报告信息时,都需要相关网站验证,所以网络的速度和安全性也影响着XBRL应用的安全与可靠。
三、基于XBRL实施审计的理论框架
网络环境下,会计信息系统较之传统有着较大差别,基于XBRL实施审计,更是与过去不一样,除了要审财务报告,也要审基于XBRL的信息系统。若要充分发挥XBRL的作用,应当对审计过程作出有针对性的强化。审计流程是指审计工作从开始到结束的整个过程,可以归为三个阶段:准备阶段、实施阶段和终结阶段。
基于XBRL实施审计在传统审计流程基础上,针对XBRL特点作出一系列安排,以期实现发挥优势、消除隐患的目标。以下只对有关XBRL的环节侧重阐述,其余略去。
(一)准备阶段
准备阶段具体包括:了解被审计单位的基本情况,签订审计业务约定书,初步评价被审计单位的内部控制制度,确定重要性,分析审计风险,编制审计计划等工作。针对XBRL,侧重检查其规范性水平,以决定是否接受委托。
1. 检查XBRL的各种文档是否符合XBRL所使用的分类标准。 XBRL组织于2000年7月了适用于美国通用会计准则下的工商企业财务报告的全球首个分类标准。首个国际会计准则分类标准于2002年。当前,许多的分类标准仍处于开发和发展阶段,如2004年深圳交易所基于XBRL的“上市公司定期报告制作系统新版1.0”,采用XBRL2.0标准,并开始尝试信息披露全程电子化的业务模式。审计人员应该收集被审单位的电子数据并对其使用的技术规范、分类标准、实例文档等进行检查,找出与实例文档相对应的行业特定的分类标准,检查实例文档中标记的合法性、连接的安全性和实例文档的可靠性。
2. 初步评估内部控制。基于XBRL的信息系统内部控制主要分为应用控制、一般控制和管理控制等三个方面。在审计准备阶段需要对被审计单位内控制度进行评价,包括信息系统的内控制度。要对信息系统的内控制度进行评价,审计人员必须验证内部控制系统是否存在,并能提供令人满意的证据,证明其能否有效发挥作用。在信息系统中,应着重检查控制系统资源的存取、修改与记录,确认处理过程是否准确,以保障信息系统免遭非法操作或计算机病毒攻击。对于内部控制规范的被审计单位,予以接受审计委托。
(二)实施阶段
实施阶段具体包括:符合性测试、实质性测试等工作。在应用XBRL环境下,支持财务报告认定的所有审计证据都表现为电子形式,传统审计的实质性测试将不再适用。审计应着力于控制程序和信息系统的评价上。应用计算机技术的审计方法并不等同于信息系统审计,在信息系统审计过程中,仍然需要运用大量的手工审计技术。
1. 数据处理环节。应用XBRL后,审计人员应增加信息系统的控制性测试,审核分类标准及标签控制程序的设计和执行。验证控制程序的有效性就能保证账户余额的正确性。除财务数据外,还应对信息系统提供的业务信息也要进行分析。例如每月的工资总数、某阶段的付款清单和订货信息等,要弄清基本的交易情况,并一直追踪到信息源,保证其与财务信息的一致性。
2. 数据传输环节。在信息系统中,有些数据需要在两个财务信息系统或财务信息系统与业务信息系统之间相互传输,传输过程中可能会出现差错,尤其在手工重新录入的情况下。此环节更加需要认真核查XBRL所使用的分类标准是否正确;所使用的标签与财务信息是否符合;财务信息是否被合理的标记等等。可以应用XARL消除风险。XARL(eXtensible Assurance Reporting Language,可扩展验证报告语言)由J.E.Boritz和W.G.No提出,在网络环境中信息安全问题日益凸显的情况下,XARL可以避免XBRL无法提供验证信息的弱点,用以增强XBRL文档中财务信息的可靠性。
(三)终结阶段
终结阶段具体包括:编制审计报告,作出审计结论和决定,审计资料的整理归档等工作。针对XBRL,侧重关注基于XBRL财务报告的完整性和有效性。
应用XBRL生成某一时点/时期的财务报告,审计人员应当重点检查编制过程是否遵守既有的批准程序,确保所有数据或新的科目都已被标记,这些数据都符合既定的分类标准。若财务报告是应用XBRL以实时方式连续生成,应增加额外程序来保证标记数据发生变动后的数据完整性和准确性,审计人员应确认和评估这类控制程序的有效性,实现连续审计,出具审计报告。
四、小结
网络环境下,XBRL得到大力推广,其应用会对审计过程产生巨大影响。在这种状况下进行审计,审计人员应分阶段对被审计单位提供数据的可靠性、相关性进行验证;更好地理解在信息系统中的业务流程和相关控制活动;更多关注连续审计环境下信息系统实时内部控制活动的有效性。
【参考文献】
[1] 李为.XBRL――监管的革命[J].证券市场导报,2009(1):4-8.
[2] 高斌.一种可以提供验证信息的会计报告语言――XARL[J].中国会计电算化,2004(5):13-15.
[3] 姜玉泉,丁国勇,施永香.XBRL对审计的影响及其对策[J].审计与经济研究,2004(4):30-32.
[4] 丁红燕.XBRL及对注册会计师审计的影响[J].中国管理信息化,2006(10):77-78.
[5] 张天西,高锦萍.XBRL对审计的影响研究[J].当代财经,2007(6):101-104.
一、我国电子垃圾处理的现状
1.欠缺制度设计，缺乏科学回收体系，导致灰色回收处理链兴盛。
目前我国电子垃圾回收处理行业还处于粗放型的状态，90%以上的电子垃圾都是由个体户回收，并由小作坊处理，这种方式已形成一条完整成熟的灰色产业链，年产值达千亿。2014年，获得环保部门技术资质认证的104家企业，因前期建设投入高、处理成本高，面对电子垃圾回收渠道和数量匮乏的困境，导致无法开工生产，处于亏损的尴尬境地。
2.处理水平低，资源浪费，环境污染严重。
我国电子垃圾的处理还处于较低水平，大多采用“机械破碎+分选”的低端技术方法，未全面考虑再生资源的无害化、资源化处理。正规处理企业的处理技术与设备主要依赖从发达国家进口。在个体回收模式占主导的情况下，处理手段大多采用手工拆卸、焚烧、强酸萃取、填埋以及丢弃等方式。如此处理导致较难回收的宝贵资源大量浪费，同时产生大量的重金属和有毒物质，造成严重的环境污染。
3.多头管理，导致监管不力。
我国对电子垃圾管理实行分级与分部门管理相结合的模式，涉及工信部、商务部、海关总署、质检总局、环保部等多个部门。这种管理模式存在政出多门、职能交叉、职责不清、监管矛盾等诸多问题，致使在各环节中责任主体不明确，形成灰色地带，产生“有法不依、执法不严”以及监管体系失灵现象。
二、对策建议
1.严格监管，从源头减少电子垃圾的总量。
总量巨大是我国电子垃圾处理产业面临的最大问题。一方面，政府要大力倡导循环经济，将“资源―产品―废弃物”的传统模式转变为“资源―产品―再生资源”的绿色发展模式，从源头减少电子垃圾的产生；另一方面，要加大执法力度，严禁国外电子垃圾流入境内，从而减少电子垃圾的总量。
2.加强电子垃圾处理的制度设计。
首先是要理顺管理体质，明确相关部门的职权，落实监管责任；其次是要制定具有针对性的法律、行业规范和环境标准，提高行业门槛，淘汰小规模和无技术的小作坊和企业。明确生产者、销售商、回收处理商、消费者和政府之间的责任，明确“生产者责任延伸”管理模式。
3.建立电子垃圾回收体系，系统解决电子垃圾回收处理。
建立电子垃圾回收处理准入机制，明确电子垃圾处理工厂必须是高科技、低污染的现代化企业，明确电子生产企业自建和社会开办的专业大型电子垃圾处理工厂在电子垃圾回收处理中的主导地位，并制定相应合理的回收环节和运输物流费用的国家指导价。同时加大监管和执法力度，提高非法回收渠道的营运风险和成本。
建立可追溯的信息监管渠道，采用物联网、电子标签、大数据技术等建立一套电子垃圾科学回收的信息化系统，提升回收环节的专业化、信息化水平。
XBRL是eXtensible Business Reporting Language的简写，直译是“可扩展商业报告语言”。它是一种基于XML，专门用于企业财务数据和财务报表信息的可免费取得的电子语言标准。它基于可扩展标识语言(XML)的结构，提供一种标准化的方法去编制、公司财务报告和其他信息，通过对有关财务信息内容增加标记的方法，使得企业内部和外部对财务信息的收集、处理、转换变得十分方便。
在XML技术产生之前，网络财务报告的技术主要是HTML技术，这种状况即便在XML技术诞生后仍然未有根本改变。HTML 是Web 信息系统利用超文本传输协议(Hypertext Transport Protocol ， HTTP) 交换信息所使用的一种标记语言， 这种语言为网页上的内容提供标记， 指引浏览器如何列示页面信息。超文本原文件中各种元素， 如标题、文头、段开始、段内容、段结束、链接以及各种符号都用对应的标记表示。客户机依赖浏览器解释HTML语言， 向信息最终用户传递信息。由于HTML只是一种简单的表示性语言，它将样式、格式、内容均定义在同一文件中，只关注与相关内容在浏览器上的显示，而无法表达和区分数据的具体内涵，因此对基于HTML语言的网络财务报告进行搜索往往是一个“大海捞针”式的过程，随着互联网信息资源的爆炸式增长，传统的网络财务报告技术的弊端将更加明显。除了HTML技术，目前国内外上市公司还广泛采用PDF文本格式进行信息披露，这种格式的文件类似于图形文件，投资者查阅非常清楚，但无法通过程序自动从中读取数据。因此，无论是交易所还是中介机构，都不得不对上市公司披露的信息进行二次加工。人工介入较多不仅造成上市公司数据处理的差错率提高，而且也增加了整个社会的成本。由于缺少统一的数据标准，不同主体都按照自己设定的标准和格式来组织数据，这造成了数据交换和共享较为困难。
XBRL的特点在于它根据财务信息披露规则，将财务报告内容分解成不同的数据元（data elements），再根据信息技术规则对数据元（data elements）赋予唯一的数据标记，从而形成标准化规范。以这种语言为基础，通过对网络财务报告信息的标准化处理，可以编制出比现行网络财务报告更加先进的报告，可以将网络财务报告的不能自动读取的信息转换为一种可以自动读取的信息，大大的方便信息使用者对信息批量需要和批量利用。同传统的网络财务报告相比，以XBRL为基础的网络财务报告具有以下的一些特点：
（1）降低信息交换成本、提高财务信息的可获得性、间接增加了财务信息可比性；
（2）通过互联网提供具时效性的信息，提高信息的相关性，增强了财务信息的利用效率；
（3）可自动交换并摘录财务信息而不受个别公司软件和信息系统的限制，为投资者或分析者使用财务信息提供方便；
（4）可以减少为了不同格式需求的资料而重复输入的问题；
（5）降低了信息供给成本，有利于信息供给者提高财务报表编制效率；
XBRL的研发历史可追朔至1998年。1998年4月，美国注册会计师霍夫曼（Hoffman）等对用于电子财务报告的XML技术进行了研究后认为，XML 还不能完全符合企业报告的特殊需求， XML 的电脑指令表必须扩展到包括更明确的企业报告描述， 不仅能识别每一个数据， 而且还能告诉计算机应该如何处理、如何与其他标记的信息连接、应该在哪里连接这些数据以及与企业报告相连的数据的构成要素，根据该设想，他们开发了使用XML的财务报表的原型与审计时间表，并在1998年7月就财务报告中使用XML技术的潜力向AICPA高科技特派组主席韦恩哈丁（Wayne Harding）进行了汇报。1998年9月AICPA高科技工作组提出了使用XML技术的财务报告原型创建的“产品描述”（Product Description），并于1998年10月得到了AICPA的资助，以创建使用XML的财务报告原型。1999年 7月，AICPA与多家跨国公司合作成立了XBRL指导委员会，之后随着越来越多国家和地区开展XBRL的研究和实践，又成立了XBRL国际组织（XBRL international）。2000 年7 月， XBRL 的研制开始取得初步成果。XBRL 指导委员会第一份XBRL 财务报表规范：XBRL V1.0 规格书， 以及XBRL 分类标准(Taxonomy) ，该XBRL 分类标准根据美国制造业和商业适用的公认会计原则制定。2001 年12 月， XBRL 指导委员会正式颁布了XBRL V 2.0 规格书。与V1.0相比，V 2.0提供更加标准的结构， 能够从特定的行业， 如工商业中将会计的核心概念分离出来，其次，它增强了分享其它团体发展的分类标准的能力。XBRL 技术的成功开发， 为XBRL 在全球范围推广奠定了基础，这项技术还在不断的推广与完善中，最新的版本是2003年4月23日的V2.1。
目前，XBRL发展已取得了巨大的进展，自2001年XBRL国际组织颁布了总分类账XBRL以及以美国GAAP为基础的明细分类标准以来，许多国家如美国、英国、德国、加拿大、澳大利亚、日本、新加坡加坡等以及国际会计准则委员会都纷纷地颁布了以各自GAAP为基础的XBRL明细分类标准，这些标准被认可和批准的情况如下表所示：
XBRL财务报告分类标准回顾
国家 标准名称 日期
加拿大 财务报告主要财务报表分类标准 2004年11月29日获得XBRL国际认可（草案）
德国 德国会计原则分类标准 2002年2月15日获得XBRL国际认可（正式稿）
IASB 盈利组织通用财务报告分类标准 2004年6月15日获得XBRL国际认可（正式稿）
含银行及类似金融机构要求披露信息的盈利组织通用财务报告分类标准 2005年1月15日获得XBRL国际认可（草案）
韩国 主要财务报表、工商业财务报告、韩国GAAP分类标准 2004年1月19日获得XBRL国际认可（草案）
新西兰 财务报告分类标准 2004年5月12日获得XBRL国际认可（草案）
英国 GAAP工商业分类标准 2004年5月15日获得XBRL国际认可（草案）
美国 GAAP工商业分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
GAAP银行储蓄机构分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
GAAP保险机构分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－SEC认证分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－管理层报告分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－审计报告分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－管理层讨论分析分类标准 2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
GAAP投资管理分类标准 2004年12月21日获得XBRL国际认可（草案）
中国 中国上市公司信息披露分类 2005年10月26日获得XBRL国际认可
图表来源：中注协行业发展研究资料（No.2005－9），“XBRL在注册会计师行业应用前景的研究” （XBRL国际对XBRL分类标准的确认，一般要经过认可(acknowledged)和批准(approved)两个阶段，被认可的分类标准应该遵循XBRL规范(XBRL specification)；被批准的分类标准既需遵循XBRL规范，还需符合XBRL正式指南(official XBRL guidelines)）
二、XBRL技术特点
XBRL 信息模型主要是由两部分组成的，XBRL 实例(XBRL instance)及 XBRL 分类标准(XBRL Taxonomy)。XBRL 实例包含了报表中的具体事实(concrete facts)，而分类标准则是对具体事实的定义，包括它的语法，它的形式以及属性。XBRL 实例中封装了具体的商业事实。其中最基本的单位是事实(facts)。例如，“最近一个季度的销售额”就是一个事实。没有复杂信息结构的简单事实叫条目(item)。为了表达较复杂的信息单元，可以把一组相关联的事实放到一起，用相对复杂的结构比如元组(tuple)等来表示。元组中既可以包含条目，也可以包含其他的元组。对于报表中的具体事实，是由实例来表现的。但是这些具体事实应该遵守怎样的语言规范，他们的形式以及属性如何，则是由分类标准来定义的。分类标准首先要定义财务报表中将要使用的各项财务报表元素，同时还要附加上相关的其他信息，比如各个元素之间的关联性，以及各个元素在报表中的名称，位置，还要反映出制作财务报表所依据的会计准则。
XBRL是eXtensibleBusinessReportingLanguage的简写，直译是“可扩展商业报告语言”。它是一种基于XML，专门用于企业财务数据和财务报表信息的可免费取得的电子语言标准。它基于可扩展标识语言(XML)的结构，提供一种标准化的方法去编制、公司财务报告和其他信息，通过对有关财务信息内容增加标记的方法，使得企业内部和外部对财务信息的收集、处理、转换变得十分方便。
在XML技术产生之前，网络财务报告的技术主要是HTML技术，这种状况即便在XML技术诞生后仍然未有根本改变。HTML是Web信息系统利用超文本传输协议(HypertextTransportProtocol,HTTP)交换信息所使用的一种标记语言,这种语言为网页上的内容提供标记,指引浏览器如何列示页面信息。超文本原文件中各种元素,如标题、文头、段开始、段内容、段结束、链接以及各种符号都用对应的标记表示。客户机依赖浏览器解释HTML语言,向信息最终用户传递信息。由于HTML只是一种简单的表示性语言，它将样式、格式、内容均定义在同一文件中，只关注与相关内容在浏览器上的显示，而无法表达和区分数据的具体内涵，因此对基于HTML语言的网络财务报告进行搜索往往是一个“大海捞针”式的过程，随着互联网信息资源的爆炸式增长，传统的网络财务报告技术的弊端将更加明显。除了HTML技术，目前国内外上市公司还广泛采用PDF文本格式进行信息披露，这种格式的文件类似于图形文件，投资者查阅非常清楚，但无法通过程序自动从中读取数据。因此，无论是交易所还是中介机构，都不得不对上市公司披露的信息进行二次加工。人工介入较多不仅造成上市公司数据处理的差错率提高，而且也增加了整个社会的成本。由于缺少统一的数据标准，不同主体都按照自己设定的标准和格式来组织数据，这造成了数据交换和共享较为困难。
XBRL的特点在于它根据财务信息披露规则，将财务报告内容分解成不同的数据元（dataelements），再根据信息技术规则对数据元（dataelements）赋予唯一的数据标记，从而形成标准化规范。以这种语言为基础，通过对网络财务报告信息的标准化处理，可以编制出比现行网络财务报告更加先进的报告，可以将网络财务报告的不能自动读取的信息转换为一种可以自动读取的信息，大大的方便信息使用者对信息批量需要和批量利用。同传统的网络财务报告相比，以XBRL为基础的网络财务报告具有以下的一些特点：
（1）降低信息交换成本、提高财务信息的可获得性、间接增加了财务信息可比性；
（2）通过互联网提供具时效性的信息，提高信息的相关性，增强了财务信息的利用效率；
（3）可自动交换并摘录财务信息而不受个别公司软件和信息系统的限制，为投资者或分析者使用财务信息提供方便；
（4）可以减少为了不同格式需求的资料而重复输入的问题；
（5）降低了信息供给成本，有利于信息供给者提高财务报表编制效率；
XBRL的研发历史可追朔至1998年。1998年4月，美国注册会计师霍夫曼（Hoffman）等对用于电子财务报告的XML技术进行了研究后认为，XML还不能完全符合企业报告的特殊需求,XML的电脑指令表必须扩展到包括更明确的企业报告描述,不仅能识别每一个数据,而且还能告诉计算机应该如何处理、如何与其他标记的信息连接、应该在哪里连接这些数据以及与企业报告相连的数据的构成要素，根据该设想，他们开发了使用XML的财务报表的原型与审计时间表，并在1998年7月就财务报告中使用XML技术的潜力向AICPA高科技特派组主席韦恩•哈丁（WayneHarding）进行了汇报。1998年9月AICPA高科技工作组提出了使用XML技术的财务报告原型创建的“产品描述”（ProductDescription），并于1998年10月得到了AICPA的资助，以创建使用XML的财务报告原型。1999年7月，AICPA与多家跨国公司合作成立了XBRL指导委员会，之后随着越来越多国家和地区开展XBRL的研究和实践，又成立了XBRL国际组织（XBRLinternational）。2000年7月,XBRL的研制开始取得初步成果。XBRL指导委员会第一份XBRL财务报表规范：XBRLV1.0规格书,以及XBRL分类标准(Taxonomy)，该XBRL分类标准根据美国制造业和商业适用的公认会计原则制定。2001年12月,XBRL指导委员会正式颁布了XBRLV2.0规格书。与V1.0相比，V2.0提供更加标准的结构,能够从特定的行业,如工商业中将会计的核心概念分离出来，其次，它增强了分享其它团体发展的分类标准的能力。XBRL技术的成功开发,为XBRL在全球范围推广奠定了基础，这项技术还在不断的推广与完善中，最新的版本是2003年4月23日的V2.1。
目前,XBRL发展已取得了巨大的进展，自2001年XBRL国际组织颁布了总分类账XBRL以及以美国GAAP为基础的明细分类标准以来，许多国家如美国、英国、德国、加拿大、澳大利亚、日本、新加坡加坡等以及国际会计准则委员会都纷纷地颁布了以各自GAAP为基础的XBRL明细分类标准，这些标准被认可和批准的情况如下表所示：
XBRL财务报告分类标准回顾
国家标准名称日期
加拿大财务报告主要财务报表分类标准2004年11月29日获得XBRL国际认可（草案）
德国德国会计原则分类标准2002年2月15日获得XBRL国际认可（正式稿）
IASB盈利组织通用财务报告分类标准2004年6月15日获得XBRL国际认可（正式稿）
含银行及类似金融机构要求披露信息的盈利组织通用财务报告分类标准2005年1月15日获得XBRL国际认可（草案）
韩国主要财务报表、工商业财务报告、韩国GAAP分类标准2004年1月19日获得XBRL国际认可（草案）
新西兰财务报告分类标准2004年5月12日获得XBRL国际认可（草案）
英国GAAP工商业分类标准2004年5月15日获得XBRL国际认可（草案）
美国GAAP工商业分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
GAAP银行储蓄机构分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
GAAP保险机构分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－SEC认证分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－管理层报告分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－审计报告分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
财务报告－管理层讨论分析分类标准2005年2月28日获得XBRL国际批准（正式稿）
GAAP投资管理分类标准2004年12月21日获得XBRL国际认可（草案）
中国中国上市公司信息披露分类2005年10月26日获得XBRL国际认可
图表来源：中注协行业发展研究资料（No.2005－9），“XBRL在注册会计师行业应用前景的研究”（XBRL国际对XBRL分类标准的确认，一般要经过认可(acknowledged)和批准(approved)两个阶段，被认可的分类标准应该遵循XBRL规范(XBRLspecification)；被批准的分类标准既需遵循XBRL规范，还需符合XBRL正式指南(officialXBRLguidelines)）
二、XBRL技术特点
XBRL信息模型主要是由两部分组成的，XBRL实例(XBRLinstance)及XBRL分类标准(XBRLTaxonomy)。XBRL实例包含了报表中的具体事实(concretefacts)，而分类标准则是对具体事实的定义，包括它的语法，它的形式以及属性。XBRL实例中封装了具体的商业事实。其中最基本的单位是事实(facts)。例如，“最近一个季度的销售额”就是一个事实。没有复杂信息结构的简单事实叫条目(item)。为了表达较复杂的信息单元，可以把一组相关联的事实放到一起，用相对复杂的结构比如元组(tuple)等来表示。元组中既可以包含条目，也可以包含其他的元组。对于报表中的具体事实，是由实例来表现的。但是这些具体事实应该遵守怎样的语言规范，他们的形式以及属性如何，则是由分类标准来定义的。分类标准首先要定义财务报表中将要使用的各项财务报表元素，同时还要附加上相关的其他信息，比如各个元素之间的关联性，以及各个元素在报表中的名称，位置，还要反映出制作财务报表所依据的会计准则。
一个XBRL分类标准包括一个TaxonomySchema(.xsd)文件，和计算、定义、标签、展示、引用这五个数据库链接文件。分类文件声明了一系列要素，包括要素命名、ID属性、要素类型等内容，描述了要素之间的数学和定义关系，对每一个数据都可以通过“语境标签、计算关系、表现形式、规则定义、参考关系”进行约束和规范。计算数据库链接文件定义从数据计算角度理解项目与项目之间的关系，例如，“税后利润”的概念和以由“税前利润”的概念减去“所得税”概念得到。定义数据库链接文件从概念角度理解项目与项目之间的关系,比如泛型和具化关系:“postalCode”是“zipCode”的泛化等；标签数据库链接文件确定了项目在财务报告中实际显示的名称，比如，可以用标签链接把文本串“最近一年总收入”和分类中定义的“RMRY”条目联系起来；展示数据库链接文件定义在财务报告中，统一父项目下所有子项目的显示顺序，例如，在展示报表中，“销售”和“打印机销售”应该显示为父子关系。引用数据库链接文件定义项目的参考信息，通过该信息可以让使用者准确理解项目的实际意义，这一点同标签数据库链接文件比较相似。
由于XBRL是一个基于XML的跨平台的数据传输标准，只要用户的浏览器支持XML，就可以像浏览HTML格式的网页一样，浏览和下载XBRL格式的财务报告，当前的浏览器都支持XBRL。目前，一些软件开发商，如SAP、ORACLE和AC—CPAC等，已经将生成XBRL实例文档的功能嵌入其软件产品中。如果企业所采用的软件不支持XBRL，也可以通过自行研制或使用第三方软件，生成XBRL财务报告，如Excel2003，ExcelXP等。
三、XBRL的主要运用领域
XBRL在经济活动中有广泛的应用空间，归纳来主要体现为以下六大领域：
1.企业管理领域。企业管理层可以通过XBRL迅速地收集分析各部门以及相关公司的财务状况。同时可以将这些信息迅速地，以获得市场的支持。同时作为信息提供者，企业也可以应用XBRL技术，将原本需要进行书面财务报表报备、网络财务信息的或上传至相关主管单位的工作都可由专门的格式转换应用程序，一次完成XBRL的格式转换，不需要分多次进行数据处理作业。
2.审计领域。可以改进财务报表的制作和检查过程。对于审计机构，企业财务报告采用XBRL统一披露企业财务信息的最主要的好处，即不再需要以人工方式判读不同格式的资料，而可直接通过标准应用程序取得客户公开的财务资料的内容，如果能够进一步与企业统一以XBRL格式储存的经济业务数据库连结，各事务所只要在确定该系统各方面控制良好且逻辑无误后，便可直接通过网络进行连续性的实时审计和非现场审计，如此可减少大量人工操作，提高审计效率和质量。
3.企业信用等级评估领域。企业，银行，信用评价机构可以比从前更快地获得相关进货商，销售商以及融资机构的信用等级状况。
4.证券市场领域。首先，一般投资者可以更快，更准，更方便地获得企业的财务信息。而对于专业的投资分析师来讲，网络上所获取的资料可直接用以分析，同时也可以选择其所需的输出格式，提高资料汇总和分析的效率，可使分析师省去大量重复的数据处理的时间和成本。对于证券管理机构而言，若各上市公司统一采用XBRL格式统一替代目前证监委规定的PDF格式为电子档案，则书面资料与资料上传都只需同样步骤即可完成，且各公司所上传之档案具有相同之格式，更可直接对其进行检查、比较与分析，可以最小成本达到信息公开透明化与公平化。
5.贸易与纳税领域。通过XBRL的应用,各企业的报税资料可直接由公司编制财务报表的同一资料库直接产生,不必另外进行数据的整理准备,并可以从网上直接传给各税务部门,实现纳税申报的无纸化、信息化。这样除可以有效避免人为的数据输入错误,提高税务部门工作效率外,也可减除申报期间报税人必须亲至税务单位报税之麻烦。实现更多信息与文件的无纸化。
