时间：2023-05-30 10:08:38
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇玻璃纤维，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
明日之后玻璃纤维是制作工程塑料的必备材料，那么它的获得方式有哪些呢？
首先我们来到营地武器店，与店长对话，点击【交谈】。
在弹出的出售页面中就可以找到玻璃纤维，前提是营地必须达到电力时代。
一个玻璃纤维需要的贡献值比较高，建议去交易之城购买。
来到交易之城，点击【特殊材料】。
在特殊材料中，就可以找到玻璃纤维。
对比起用贡献值换，使用金条更加划算。
（来源：文章屋网 ）
玻璃纤维的另一个重要用途是和塑料合作，制造各种玻璃纤维复合材料。譬如，将一层层的玻璃布浸在热熔的塑料中，加压成型后就成了大名鼎鼎的玻璃钢。玻璃钢甚至比钢还坚韧，既不会生锈，又耐腐蚀，而重量只有同体积钢铁的四分之一。
玻璃是非晶无机非金属材料，一般是用多种无机矿物(如石英砂、硼砂、硼酸、重晶石、碳酸钡、石灰石、长石、纯碱等)为主要原料，另外加入少量辅助原料制成的。它的主要成分为二氧化硅和其他氧化物。普通玻璃的化学组成是Na2SiO3、CaSiO3、SiO2或Na2O·CaO·6SiO2等，主要成分是硅酸盐复盐，是一种无规则结构的非晶态固体。广泛应用于建筑物，用来隔风透光，属于混合物。另有混入了某些金属的氧化物或者盐类而显现出颜色的有色玻璃，和通过物理或者化学的方法制得的钢化玻璃等。有时把一些透明的塑料(如聚甲基丙烯酸甲酯)也称作有机玻璃。
（来源：文章屋网 ）
我国于上世纪六十年代中期开始研制高强度玻璃纤维，研制单位是南京玻璃纤维研究设计院。该院于1968年研制成功高强1号玻璃纤维，上世纪七十年代中期又研制成功高强2号玻璃纤维，1974年10月通过技术鉴定后投入了工业化生产。九十年代，该院继续研制成功高强3号和4号玻璃纤维。
一、玻璃化学组分的设计
高强玻璃纤维的玻璃化学组分为SiO2-Al2O3-MgO或SiO2-Al2O3-CaO-MgO系统。该类化学组分的玻璃纤维具有高强度、高模量、耐高温和抗腐蚀等特性，与E玻璃纤维对比，拉伸强度可提高30～40%，弹性模量可提高10～20% 。
高强玻璃纤维生产的关键技术是玻璃熔制和纤维成型。因SiO2-Al2O3-MgO系统玻璃熔制和析晶上限温度高，玻璃析晶速度快，玻璃液粘度大，气泡难排除，给拉丝作业带来较大困难。为了选择最佳玻璃组分，该院先后设计了22个玻璃组分，其主要化学成分变化范围是：SiO2 21.5～65%、Al2O3 5～31% 、MgO 6～15%。 同时还引入La2O3及Li2O等改性氧化物，其中La2O3能提高玻璃的表面张力及玻璃模量，增加玻璃的密度 ，改善玻璃的析晶性能，并有较佳的拉丝成型粘度。
化学组分的试验结论是：SiO2-Al2O3-MgO系统玻璃，当SiO2在50～65%之间，Al2O3在20～31%之间的玻璃成分，其单丝强度都在35000～42800kg/cm2之间，以Al2O3含量在25%以下的较好。当玻璃中的SiO2含量增加，玻璃粘度急剧上升，不利于玻璃的熔制、澄清和均化，导致提高熔制温度，故SiO2含量以小于60%的为好。为此，适合我国国情的高强玻璃纤维化学组分应在SiO2 50～60%、Al2O3 20～25%之间选择。
二、炉体耐火材料的选择
高强玻璃纤维的玻璃组分研制成功后，该院就开始试验电熔石英砖和烧结纯钢玉砖分别做玻璃熔窑和代铂拉丝炉的炉体耐火材料。因为高强玻璃是一种熔制温度和析晶上限温度都较高的“短料性”玻璃，所以选取天然白泡石、电熔石英砖、烧结纯刚玉、电熔锆刚玉和烧结锆英石等五种耐火材料，作为高强玻璃选材试验的基材。
五种耐火材料的试验结论是：不同耐火材料，在同一种高温玻璃液中，其耐浸蚀性能是不同的。五种耐火材料在高温玻璃液中耐浸蚀的优劣程度，依次为锆英石、刚玉砖、锆刚玉、白泡石和石英砖；同一种耐火材料，在不同温度的同一种高温玻璃液中，其耐浸蚀性能也不相同，基本上是随着玻璃液温度的升高，浸蚀量也随之增大。如锆英石在15000C的浸蚀量就为14000C的2～3倍。从试验结果看出，白泡石耐高强玻璃液的浸蚀性能优于石英砖。考虑到白泡石的价格便宜，取材方便，有利于降低成本，所以高强玻璃熔窑和代铂拉丝炉上的首批耐火材料全部选用了白泡石。
三、拉丝工艺试验
该院在拉丝工艺试验中采用全电熔无水冷钼电极，合理控制炉内各部分的电工参数及玻璃液深度，拉丝漏板选用抗高温热蠕变性能好的铂铑-25合金作底板材料，成型区吹风强制冷却漏咀丝根，使得玻璃液获得最佳拉丝粘度，玻璃液中无析晶，以确保拉丝作业稳定性及单丝的高强度。拉丝工艺试验的结论：一是3号高强玻璃的化学组分，因为用5%的改性氧化物CeO2 ，取代了5%的SiO2 ，使得玻璃液的工艺性能大有改善，玻璃液粘度相应地有较大的下降，玻璃液的析晶温度下降到13000C左右，有利于拉丝作业；二是炉内玻璃液温度分布较均匀，温度梯度较小，玻璃液表面温度较高，有利于冷玻璃的速熔，也有利于适当降低炉内最高温度，以减少对耐火材料的浸蚀和浸蚀物对玻璃的污染；三是3号高强玻璃的粘度稍大，因此冷却位置低，冷却强度小，丝根成型较长，成型性能较好，是适合连续拉制的玻璃纤维，另外，3号高强玻璃拉丝时的断头飞丝现象相对较少，拉丝作业较稳定，单机产量较高；四是3号高强玻璃纤维的力学性能良好，其单丝强度、原纱断裂强度和弹性模量都较好。
四、高强玻璃纤维的应用
高强玻璃纤维的强度比E玻璃纤维高30～40%，弹性模量高16～20% 。在制品研发初期，仅有平纹布及商品纱两类，后来陆续开发了高强/碳纤维、高强/石英纤维混织布，以及高强纱织造的仿形编织套、多轴向织物、三维立体织物等系列产品。与碳纤维、芳纶纤维相比，高强玻璃纤维具有明显的性价比优势，已广泛应用于国防军工、航空、船舶、高压容器、化工管道及石油工业装备等领域。
4.1 在国防军工方面的应用
用高强玻璃纤维增强塑料制成的导弹弹翼筒及炮弹引信等主件和零部件共70多种，实战效果良好。同时还研制成功几种火箭发动机壳体，防热及隔热效果非常好，能确保发动机正常运转。另外，制成的玻璃钢头盔，其防弹率可达90%以上，均得到军工部门的赞赏。
4.2 在航空工业方面的应用
用高强玻璃纤维增强塑料制成直升飞机的浆叶及飞机的轮箍。用高强玻璃纤维布及无捻粗纱制成飞机起落架及雷达罩等部件。
4.3 在船舶工业方面的应用
用高强玻璃纤维增强尼龙制成螺旋浆叶，用于8.5m救生艇和50吨冷藏船。这种复合材料螺旋浆叶直径为1600mm，采用复式注射法成型，它的强度高、刚性好、耐腐蚀、产品几何形状准确、再现性好、表面光洁度高，可降低主机轴系磨损，能提高浆叶效率，航速有所提高，耗油及振动性能都大有改善。
4.4 在高压容器方面的应用
用高强玻璃纤维增强塑料制成2.3立升、4.0立升、4.4立升、8.0立升、15立升、20立升及40立升等共七种规格的航空气瓶。这类气瓶具有耐压高、重量轻及质量稳等优异特性，最高气压可达125～170kg/cm2。用高强玻璃纤维无捻粗纱，干法缠绕成型后，再浸渍树脂，其制成的高压容器，耐压强度高、刚性好，暴破压力达到600kg/cm2以上，经疲劳试验后暴破压力可达620～680kg/cm2，经充气250kg压力，存放半年后，再打气到600kg/cm2亦未暴破。
4.5 在石油工业方面的应用
用高强玻璃纤维增强塑料制成石油深井探测器。探测器由一根3.9m长的实心玻璃钢棒、一根1.1m长的空心玻璃钢管和三套测试装置组成。它能迅速测定深井的各种技术参数。探测器的使用环境条件恶劣，需在深达7000m井下工作，温度高达2000℃，这要求探测器的耐高温性能好、耐压、耐拉强度高、电绝缘性能好。
4.6 在化工方面的应用
以高强玻璃纤维为增强材料，以合成树脂为基体材料，并掺入适量辅助剂复合而成的复合材料，称为玻璃纤维增强塑料（英文缩写：frp），俗称玻璃钢，主要有“玻璃纤维钢筋”和“玄武岩纤维钢筋”（见图1）。它相对于普通钢筋具有很多优势，绝对的防腐性能、绝热绝缘性、抗拉强度高、便于切割、重量轻（仅为普通钢筋的1/4），而且和普通钢筋相比具有很大的增效性。
图1 玻璃纤维钢筋
0 前言
玻璃纤维增强材料是国外20世纪初开发的一种新型复合材料，具有质轻、高强、防腐、保温、绝缘、隔音等诸多优点，目前已经在美国等发达国家广泛使用，在国内许多重大工程项目上也有应用。
1 产品特点
1.1 抗拉强度高：抗拉强度优于普通钢材，高于同规格钢筋的20%，而且抗疲劳性好。
1.2 质量轻：仅为同体积钢筋的1/4；密度在1.5～1.9（g/cm3）之间。
1.3 耐腐蚀性强：耐酸碱等化学物的腐蚀可抵抗氯离子和低ph值溶液的侵蚀，尤其是抗碳化合物和氯化合物的腐蚀性更强。
1.4 材料结合力强：热膨胀系数与钢材相比更接近水泥，因此frp筋材与混凝土结合握裹力更强。
1.5 可设计性强：弹性模量稳定。热应力下尺寸稳定，折弯等形状可任意热成形；安全性能好，不导热、不导电、阻燃抗静电，通过配方改变与金属碰撞不会产生火花。
1.6 透磁波性能强：frp筋材是一种非磁性材料，在非磁性或电磁性的混凝土构件中不用做脱磁处理。
1.7 施工方便：可按用户要求生产各种不同截面和长度的标准及非标准件，现场绑扎可用非金属拉紧带，操作简单。
2 国内主要生产厂家
2.1 淮南市金德实业有限公司主要产品有树脂锚固剂、高强化学锚栓、注射式植筋胶、建筑结构胶泥、粘钢胶等5个系列锚固产品及玻璃纤维增强塑料（俗称玻璃钢）筋材和玻璃纤维增强塑料锚杆等2个系列复合材料产品，并拥有加固工程施工资质。其中锚固产品在国家体育馆、国奥村、奥运棒球场馆、奥运自行车场馆、奥体中心多功能训练馆、北京体育总局等项目上得到了应用。成功应用于中国石太高速公路、甘肃兰州地震监测站、北京地铁4号线、上海复兴东路隧道、上海宜山轻轨车站、国内大型电解槽厂以及市政本文由收集整理工程窨井盖等，同时还远销美国、欧洲、中东以及东北亚等国际市场。
2.2 南京锋晖复合材料有限公司主营产品玻璃钢钢筋、玻璃钢锚杆、玻璃钢筋材、玄武岩纤维筋、碳纤维筋材，公司产品目前已成功运用在煤矿巷道、半煤岩巷道支护、边坡支护、岩面锚固、轨道交通、围海工程、建筑基坑支护等多个领域，解决了这些领域的防静电、高腐蚀、重复开发地下空间等技术难题。并远销欧美国家。
另外，国内中山市浦美复合材料有限公司、海宁安捷复合材料有限责任公司等厂家也有生产。
3 应用案例
3.1 国际案例（以美国为例）
美国佛蒙特州一座用特殊材料建造的21世纪之桥以塑胶加固，并配有光纤传感器，这样在80公里以外就可以对桥上的交通情况进行监控。 该桥的独特之处在于它的加固钢筋和格栅不是用钢条制成的，而是用玻璃纤维聚合物制成的。这种玻璃纤维钢筋绝不会被腐蚀，而且很轻，便于移动。这是该州选择这种材料建桥的主要原因。因为每年冬天佛蒙特州都会被冰雪和路盐困扰。玻璃纤维钢筋的成本要比传统的钢筋高一些，但桥的使用寿命延长了一倍。
3.2 国内案例（以地铁为例）
地铁施工中利用玻璃纤维筋高抗拉强度、低抗剪强度的特性，以玻璃纤维筋替代盾构穿越影响范围内围护桩的钢筋，盾构通过时可直接切削，减少人工拆除围护桩及钢筋这道工序，有效消除这个过程中极易发生的人身伤害，减少对周围环境的影响。
①天津地铁2号线沙柳路站的中间部分设置了一换乘段，远期将实施与地铁7号线的换乘。其北侧地连墙作为7号线车站端头井的一部分可采用凿除方式，而南侧地连墙作为盾构区间的一部分，既要保证2号线地连墙的入土深度及受力要求，又要保证盾构机能够穿越。因此设计在-19.7m标高以下的地连墙中采用了一种新型材料——玻璃纤维筋代替普通钢筋来受力，c10砼代替c30砼来浇筑地连墙。
②深圳地铁5号线大学城站盾构井连续墙设计中应用玻璃纤维钢筋，车站为地下二层3跨箱型结构，围护结构采用800mm厚的地下连续墙+钢管内支撑体系，在盾构井段设置2副玻璃纤维钢筋连续墙，每幅宽3.5m，在正对盾构刀盘中心上下左右7.0m×7.0m范围内布置玻璃纤维筋。
③成都地铁1、2号线端头井围护结构采用φ1200mm的人工挖孔桩，间距1200mm～2400mm，盾构洞门处设置φ1500mm的人工玻璃纤维筋挖孔桩。桩顶设冠梁，桩间挂钢筋网，喷射100mm～150mm厚混凝土，基坑采用φ609mm的钢管内支撑。盾构开挖范围内围护桩桩体主筋采用φ25mm、箍筋采用φ12mm的玻璃纤维钢筋，主筋之间和主筋与箍筋之间均采用绑扎连接，搭接长度是普通钢筋搭接长度的1.3倍，桩体设计c30混凝土，嵌入坑底土层深度为3.5m。每个盾构隧道洞门范围内玻璃纤维筋围护桩3～5根。
[关键词]玻璃纤维桩；前牙；修复
[中图分类号]R783 [文献标识码]C [文章编号]1673－7210(2009)02(c)－163－02
几年来，随着科技进步，根管桩所用的新材料层出不穷，临床报道使用新型材料对牙医和患者都带来了益处。在这其中最优异的材料就是玻璃纤维，它在根管桩上的应用保障了牙齿功能上、美学上及解剖形态上完美的修复。
玻璃纤维无化学活性，这使它无腐蚀性，因此避免了组织着色；另外，其白色的天然色也使修复体无阴影，从而确保瓷牙的天然效果。尤其在基牙牙本质较薄的临床案例中更显优势。玻璃纤维的放射线阻射性使它可进行影像学控制。另外，利用化学同质性，玻璃纤维可以与复合体和水门汀紧密结合。玻璃纤维预成桩可以很容易地用钻针拆除。笔者对市场上玻璃纤维的抗弯折性进行了大量的实验研究，其结果证明了许多材料的显著差异，使笔者从中选出了最好的一种作为原料。这种材料就是由40％的环氧聚合物树脂基和60％的锆纤维强化的二氧化硅纤维合成的。咀嚼力可被环氧基吸收，使释放入牙体的压力显著减少。预成桩的上部结构使它可在任何方向固定。模拟牙根形状的设计确保了根管桩保持在牙根的初始位置。其固位形态是经过研究，在确保不减弱材料性能的要求下，保留其特性，使桩的核心部分恒定。玻璃纤维预成桩比金属式、碳制桩柔软，由于其轴向的弹性模量近似于牙本质，它们可以与牙齿一起在牙槽骨内做轻微运动。咀嚼压力传导进入整个牙本质结构中，不会集中在根尖区域，避免了组织紧张，因此减少了折断的危险。
当牙体组织缺损较多，经过完善根管治疗的前牙，常常采取桩冠修复。目前，临床上多采用铸造桩核，但由于金属桩弹性模量较大，易导致根折，而且由于不透光，影响美学效果。近年来，玻璃纤维桩由于具有良好的力学特性及美学性能，正逐渐应用于临床，取得了良好的效果，现总结如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
2004－2006年选择了76例前牙牙体缺损的患者，包括龋齿61例、外伤15例，共89颗患牙；其中，男30例，女46例；年龄22－65岁。患牙缺损严重，无松动及根折，经过了完善的根管治疗。
1.2材料与器械
预成玻璃纤维桩(Coltene/Whaledent，USA)；DUOLINK双重固化树脂黏结剂；高强度双重固化复合树脂桩核材料(CF2000 Compomer，3M ESPE，USA)；CerecⅢ全瓷冠。
1.3方法
患牙经过完善的根管治疗观察1－2周，根据X线片测量牙根长度，根据牙根粗细不同，选择相应规格的根管预备钻针，预备深度为2/3－3/4，直径不超过牙根直径的1/3。选择相对应的玻璃纤维桩，在酸蚀冲洗干净吹干后。将DUOLINK双重固化树脂黏结剂放入注射器内注入根管中，将纤维桩放入根管内并保持压力，光固化40s。黏固完成后在桩及牙本质表面应用处理剂处理，然后在其上堆筑双重固化的复合树脂形成核的外形，光照40s。进行牙体预备、排龈、硅橡胶取模、制作烤瓷全冠。嘱患者在治疗后按时复诊，定期复查。
1.4疗效评定标准
成功：患者无直觉症状，咀嚼功能正常，修复体边缘无渗漏、无松动，牙根颜色正常，无牙周袋，即诊无不适感。失败：有自觉症状，不能行使吸嚼功能，牙红肿有深牙周袋，牙根劈裂修复体松动脱落，X光显示根尖有病变、根折等，有一项者即为失败。
2 结果
76例患者共89颗患牙，经过1－3年的临床随诊观察，其中，修复成功84颗，失败5颗(纤维桩脱药2例，外伤折断2例，牙龈炎1例)，成功率为94.4％。
3 讨论
理想的桩冠材料应具备强度高、耐腐蚀、耐疲劳、弹性模量与牙体接近、透光性好、美观、操作简单的特点，尤其是弹性模量均匀一致，减少应力集中，降低牙根折裂的发生率。常规铸造金属桩弹性模量高，应力通常直接传导至桩与牙本质的界面。是发生牙根折裂导致失败的最常见原因，玻璃纤维桩一般用复合树脂黏结剂黏固，并通过牙本质黏结剂的黏结作用而达到较好的边缘封闭。
此外，桩核修复最严重的并发症为由于根折和桩核折断无法取出，形成修复的彻底失败。纤维桩系统易于从根管内拆取，从而为桩核折断提供修复的可能性。
同时，金属还存在易使牙根组织变色，引起过敏及美观效果差等缺点。本研究中，2例纤维桩脱落，1例牙根炎，可能在使用树脂黏结剂时隔湿不好。酸蚀剂、唾液、血液等影响黏结效果，使黏结剂和牙本质之间未形成良好的机械和化学固位作用，及根下牙根修整切除不彻底造成。2例外伤由于车祸造成牙齿脱落及根1/2处折裂需后另行修复。
玻璃纤维棉的主要特点：
1、防火、结构抗冲击：按最高等级A级防火等级，由于玻璃纤维棉为细长纤维，结构整体强度高、抗拉强度、抗振性极佳，无论是否长时间使用都不会出现松弛、散落的现象，完全符合国内相关要求。
2、保温、环保：玻璃纤维棉具有优良的保温性能，以石英砂和无色玻璃为主要原料，优质绿色建材，可回收建筑废料循环使用。
3、化学和声学特性：玻璃棉内部多孔结构，材料尺寸稳定性好，具有极佳的吸音性能性能，它几乎不受高温、闪电雨水、阳光、pH值等自然和人为因素破坏和侵蚀的影响，大大提高了室内环境的舒适度
4、透气性、防水性：多孔开放式结构，比其他保温材料更好的透气性，帮助室内和墙壁水分扩散，减少霉菌生长的可能性，在生活建筑物中有助于延长使用寿命，幕墙用憎水玻璃棉，憎水率高达99%，受潮之后易干，表现出有效的隔热性能，提高室内环境的舒适度。
5、自重性：玻璃棉的隔音性能好，密度低，玻璃棉防火保温材料，这类产品可以满足相应规格的节能要求，减少建筑本身承重能力也可以使施工更容易和提高施工效率。
（来源：文章屋网 ）
关键词：玻璃纤维增强筋；防波堤
前言
玻璃纤维增强筋（以下简称GFRP筋）是一种以树脂为基体浸润玻璃纤维，加上表面喷砂处理以提高粘结能力的增强复合材料。由于国内相关研究较少，本文对目前与GFRP筋耐久性相关的国外刊登文献进行了汇总评述。耐久性研究包括水分的吸收、碱离子作用下玻璃纤维的降解、基体树脂的降解、纤维与基体之间的离析、高温（玻璃熔点以上）时的热熔性及破坏、较差的防火性能、蠕变及松弛。研究结果表明当GFRP筋暴露于高温的碱性环境中，会发生物理性能特别是抗拉强度和粘结强度的降低。此类暴露环境通常导致加速GFRP的老化，但此类环境属于极端状况，与实际的暴露环境有很大不同。
本文表明，除较差的防火性能以外，没有任何技术因素可以阻碍GFRP筋的应用。GFRP筋可以克服海洋环境中的钢筋因为腐蚀而产生混凝土裂缝和整体破坏的风险，是可选择的材料之一。
1 工程概况
海陵岛某酒店项目根据规划须设置一长度约1公里的景观道路，其单侧面临南海，需设置防波堤，设计使用年限为75年。本文拟采用乙烯基树脂为基体的GFRP筋，研究包括以下内容：
a.环境条件；b.混凝土性能，裂缝控制及GFRP筋的保护层要求；c.与普通钢筋混凝土设计在混凝土质量要求方面的对比；d.混凝土浇筑过程中水化热及其对GFRP筋的影响；e.结构性能（包括筋材的强度及其与混凝土的粘结强度）降低的风险评估；f.设计年限预期；g.风险评估；h.GFRP筋的优点。
2 GFRP筋的性能研究
2.1 GFRP筋在混凝土中的应用
GFRP筋在混凝土中的应用越来越被人重视，主要因为它与钢筋相比具有抗腐蚀和高强度的优点。材料的相关描述在ACI Committee 440R-96 《State-of-the-Art Report on Fiber Reinforced Plastic （FRP） Reinforcement for Concrete Structures》里面有详尽的阐述，此外还有ACI Committee 440.1R-03 《Guide for the Design and Construction of Concrete Reinforced with FRP》亦有阐述。我国亦于2013年JG/T406-2013《土木工程用玻璃纤维增强筋》对GFRP筋的应用做出规范。GFRP筋混凝土与传统钢筋混凝土相比，由于缺乏相应的的追踪纪录，对其工程性能和耐久性仍存有疑问。项目前期，我司对GFRP耐久性领域的一些国外文献进行了研究。
2.2 GFRP筋的文献回顾
国内对GFRP筋的性能和耐久性研究相对较少，而在国外许多理论研究和实际工程研究中都有所涉及，例如：
Uomoto et al （2002） 概括了FRP的特性和应用。其著作指出，玻璃纤维在碱性环境中耐久性较差以及FRP在高温环境中性能表现较差，因此当需要考虑防火要求的时候，其应用应受到限制。当玻璃纤维暴露在碱性环境中时，设计会对抗拉强度进行折减。然而实际上纤维并非直接暴露在混凝土中，而是在树脂基体的包裹下会获得保护。
Benmokrane et al （2002） 对在三种碱性环境中，承受恒定的30%极限强度的拉伸荷载作用的20种GFRP筋进行了测试。试件涵括了多种由乙烯基树脂基体包裹E-glass纤维的不同直径不同制作方法的筋材。研究发现含E-glass的GFRP容易受到碱蚀，特别是树脂未完全固化的时候。乙烯基树脂被证实比聚酯树脂更能抵抗侵蚀和降解。测量发现，筋材的残余抗拉强度变化不定，在模拟毛细水环境中和埋入混凝土中的变化范围分别达到17%和16%。Benmokrane et al （2002） 建议GFRP筋在恒定荷载作用下的应力大小应小于25%的设计保证强度。
Karbhari et al （2003） 对FRP的认识进行了研究，其中涉及到玻璃纤维在碱性环境中的降解问题。他的研究指出，在纤维受到基体保护的同时，碱性条件可能加快复合材料的降解及其与混凝土之间粘结力的降低。当复合材料不能完全固化的时候必须特别注意这一点。Karbhari et al （2003） 建议（比起聚酯树脂）优先使用环氧树脂和乙烯基树脂以增加基体的保护能力，限制恒定荷载作用下的应力应小于25%的设计保证强度，树脂未完全固化时应注意防止蠕变破坏，应充分考虑FRP在高温条件和防火要求下较差的性能表现，以及对FRP疲劳破坏的不完全认识。
Debaiky et al （2007） 测量了GFRP筋暴露于碱性环境下、承受恒定荷载的水中和高温条件下的残余抗拉强度。筋材采用乙烯基树脂基体浸润E-glass纤维的表面喷砂GFRP。试件龄期分别为高温条件下1-4个月和普通温度下的1-14个月不等，其暴露的条件比起在混凝土结构中的实际暴露条件更加恶劣。此研究表明筋材的弹性模量没有明显降低；这对于设计观点来说是一个重要参考，因为GFRP初始的弹性模量比普通钢筋要低（大约40-45 GPa比205 GPa）；最大的抗拉强度折减量为11%；不论残余抗拉强度还是极限应变都满足ACI110.1R-03的限制。从而得出结论：现行设计规范的环境折减系数十分保守，但由于缺乏目前产品的各项数据，此系数还是十分合理和有用的。
同时，以上所述的研究不少都涵括了GFRP筋在加速的或模拟的暴露环境中的表现，但尚存的问题依然是FRP筋在实际的混凝土建筑物中会怎样？Benmokrane et at （2005； 2006） 和Mufti et al （2005a； b； 2007） 对GFRP配筋混凝土结构进行了现场试验。试验的核心试件分别取自四座桥梁和一个码头，采用了多种方法来分析GFRP筋的实际状况，包括电子扫描、光学显微镜观察、X光散射分析、热量微分扫描测量及傅立叶红外光谱分析等。结果表明，GFRP筋连续工作5-8年后，并没有出现任何化学方面的降解（Benmokrane et al （2005） and Mufti et al （2005a； b； 2007））。同时，显微镜研究表明，纤维和树脂的界面仍非常好地粘结。
Benmokrane et al （2006） 对一座使用GFRP筋配筋的桥面板进行了调查。桥梁装置了各种仪器来测量GFRP筋混凝土面板的内部温度和应变，亦进行了动力和静荷载试验。结果显示：筋材的最大拉伸应变小于极限应变的0.19%，亦小于混凝土的开裂应变；桥面板和底板的挠度都满足AASHTO的规定。长期监测及现场超声波查勘表明GFRP筋依然良好工作。
2.3 前期研究结论
以上的研究文献可以说明：采用乙烯基树脂制造的筋材，比起采用聚酯树脂的筋材更持久；E-glass纤维的抗碱性比AR glass （抗碱纤维）要差，但只要乙烯基树脂基体保持完整，纤维丝就不会直接暴露到碱离子中；虽然GFRP筋的长期监测数据有限，但目前的相关直接研究表明其性能令人满意。
3 针对本项目的应用研究
3.1 环境条件
本项目的防波堤处于恶劣的海洋环境且部分浸没。位于持续湿润及干湿循环的那部分混凝土中的GFRP筋存在因水分吸收而更迅速地降解的可能性，但其预期的耐久性仍优于普通钢筋配筋。Mufti et al （2005a； b） 对GFRP筋性能的实际工程研究包括在码头的桩帽和部分面板，该码头承受海水的飞溅和潮汐作用，该研究表明没有发现任何结构破坏的迹象。
3.2 GFRP筋的裂缝控制和保护层厚度要求
《土木工程用玻璃纤维增强筋》要求筋体保护层厚度不少于1倍筋材直径，但不能超过75mm，一般主筋的保护层厚度为50mm；而其对裂缝控制没有明确。参考美国规范ACI 440.1R-03指出当配筋材料的腐蚀是导致裂缝的主要原因时，GFRP配筋的最大裂缝宽度可以放宽。但是，当同时使用钢筋配筋的时候，裂缝控制应根据钢筋的要求来取值；ACI 440.1R-03对GFRP配筋的最大容许裂缝宽度为：暴露于室外环境时0.5mm，暴露于室内环境时0.7mm；ACI 440.1R-03在章节"收缩和温度配筋"中阐述了裂缝宽度控制，并且推荐FRP配筋的保护层厚度应不小于筋材直径；该规范也对修正系数进行了论述。Nanni （2003） 对设计指引进行了深入探讨。
3.3 与传统设计在混凝土质量要求和保护层方面的对比
传统的钢筋混凝土设计需考虑防止氯化物进入及碳酸化作用，GFRP筋代替钢筋的那部分混凝土的质量要求可以放宽，但仍需保证混凝土能够防止那些不会造成加强筋腐蚀的其它物质所造成的破坏，譬如硫酸盐的侵蚀。Ceroni et al （2006） 的研究建议，由于GFRP筋的热膨胀系数与混凝土不同，可能需要增加保护层厚度。ACI 440.1R-03对FRP筋的热膨胀系数及其各向异性有注释，但并未提及需要因此而增加保护层厚度。但是根据防火要求，保护层厚度比起普通钢筋仍需要增加。
3.4 混凝土浇筑过程中的水化热及其对GFRP筋的影响
混凝土浇筑过程中的水化热受多种因素影响，包括配合比、添加剂、浇筑体积、模板的隔热性能及周围的环境温度。如果GFRP筋所处的温度超过了玻璃的熔点，其机械性能会降低。目前规范没有明确GFRP筋的熔点，但一般的基体熔点其大小应在～100-130℃之间，高于预期的混凝土水化热温度。因此，水化热产生的高温是短期的，不会对GFRP筋的性能产生长期影响。Mufti et al （2005a； b） 的研究指出，树脂甚至可能凭借水泥固化产生的水化热发生对其有利的后固化现象。
3.5 结构性能（包括强度和与粘结强度）降低的风险评估
在极端环境下的加速老化试验表明GFRP筋的拉伸强度和粘结强度会有所降低。但是，这些试验并不能必然代表实际条件。而且，设计规范含有环境折减系数，能够降低使用GFRP筋的风险。最大的风险来自于使用未完全固化的或者不合格的GFRP筋，此类筋材可能更容易导致水分及碱离子侵蚀树脂并随之破环纤维丝。因此，工作的重点在于执行合适的质量控制及检查方法以防止不合格品被应用于结构中。参考国标《土木工程用玻璃纤维增强筋》及美标ACI 440.1R-03涵括的处理及存储要求汇总如下：
a.GFRP筋应储存在空气干燥、流通的库房内；b.GFRP筋应该存放在地面以上的平台或垫子上；c.FRP筋应防止高温、紫外线照射及化学物质的伤害；应防止暴露在50摄氏度以上的环境中；d.GFRP筋应防止一切有可能影响其粘结性能的污染物或其他物质的玷污；e.应防止起吊过程中的过度弯曲；f.GFRP筋的切割应使用高速切割机或金刚锯，不应剪断。
3.6 设计年限预期
GFRP筋的预期寿命应当使用高温环境下的试验来对长期性能进行预测。Nkurunziza （2005） 评述了预期寿命的模型并推导了经验公式。目前要预测任何精确度的设计寿命都十分困难，但是没有任何研究表明GFRP筋在服务75年后不能再继续使用。
3.7 满足设计年限的风险评估
GFRP筋的设计年限可能会因某些因素而缩短，包括：设计失当；处理或存储不正确；安装过程中受到损伤；树脂未完全固化；加强筋含有微细裂缝、暴露的玻璃纤维丝或其他缺陷；暴露于极端高温 （譬如：火烧）环境中。
保证合理的设计（包括采用折减系数）、保证对筋材的质量控制及检查、保证施工现场的管理和落实防火措施，可以减少上述意外的风险。
3.8 GFRP配筋的优点
GFRP配筋的主要优势在于不会发生由于混凝土的氯化物侵入或碳酸化作用而导致的腐蚀。GFRP筋比钢筋更轻，在施工中更容易操作。
4 结论及工程建议
通过上述论证，GFRP筋适用于防波堤的应用。国外公开刊登的关于GFRP的加速老化试验指出其拉伸强度和粘结强度会损失，但这些试验的条件都十分恶劣并不能绝对代表实际暴露状况。对暴露在混凝土建筑物中5-8年的GFRP筋的试验结果证明，GFRP筋没有出现降解的迹象；对桥面板的GFRP筋的现场试验同样表现出令人满意的性能。除了GFRP筋较差的防火性能以外，没有任何技术因素阻碍GFRP筋在本项目的应用。
设计及施工必须根据JG/T406-2013《土木工程用玻璃纤维增强筋》来进行，须考虑GFRP强度降低的潜在可能性以及其他特性。必须注意采取适当的质量控制和检查措施，以保证未完全固化的筋材或不合格品不被使用，筋材依据适当的方法来处理和存储以防损伤和污染。
参考文献
[1]JG/T406-2013《土木工程用玻璃纤维增强筋》
[2]Benmokrane， B. and Cousin， P. University of Sherbrooke GFRP Durability Study Report， Project 5.17， April 2005.
[3]Benmokrane， B. El-Salakawy， E. El-Ragaby， A. and Lackey， T. Designing and Testing of Concrete Bridge Decks Reinforced with Glass FRP Bars， Journal of Bridge Engineering， Vol. 11， No. 2， pp. 217-229， 2006.
[4]Benmokrane， B. Wang， P. Ton-That， T.M. Rahman， H.， Robert， J-F. Durability of Glass Fiber-Reinforced Polymer Reinforcing Bars in Concrete Environment， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 3， pp. 143-153， 2006.
[5]Debaiky， A.S. Nkurunziza， G. Benmokrane， B. and Cousin， P. Residual Tensile Properties of GFRP Reinforcing Bars after Loading in Severe Environments， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 5， pp. 370-380， 2006.
[6]Karbhari， V.M. Chin， J.W. Hunstons， D. Benmokrane， B. Juska， T. Morgan， R. Lesko， J.J. Sorathia， U. and Reynaud， D. Durability Gap Analysis for Fiber-Reinforced Polymer Composites in Civil Infrastructure， Journal of Composites for Construction， Vol. 7， No. 3， pp. 238-247， 2003.
[7]Karbhari， V.M. and Chu， W. Degradation Kinetics of Pultruded E-Glass/Vinyl Ester in Alkaline Media， ACI Materials Journal， Vol. 102， No. 1， pp. 34-41， 2005.
[8]Mufti， A. Banthia， N. Benmokrane， B. Boulfiza， M. and Newhook， J. Durability of GFRP Composite Rods， Concrete International， Vol. 29， No. 2， 2007.
[9]Mufti， A. Onofrei， M. Benmokrane， B. Banthia， N.， Boulfiza， M.， Newhook， J. Bakht， B. Tadros， G. and Brett， P. Field Study on Durability of GFRP Reinforcement， International Bridge Deck Workshop， Winnipeg， April 14-15， 2005.
【关键词】玻璃纤维桩；前牙；修复
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）05-0731-01
桩通常按材料可分为金属桩和非金属桩，非金属桩有瓷桩和纤维桩。纤维桩的特点是美观，透光性好，弹性模量与牙本质相近，韧性好，不易腐蚀，生物相容性好，无致敏性，不影响磁共振成像，当牙根需要再治疗时易取出。我科从2009年1月应用玻璃纤维桩于前牙修复，取得了良好的效果，总结如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
2009年1月～2012年1月在我科就诊的前牙缺损患者90例，100颗患牙，包括牙折，龋齿、外伤，其中男性53例，女性37例，患牙缺损严重，无松动及根折，均经过完善的根管治疗。
1.2 材料与器械
预成玻璃纤维桩（3M Rely纤维桩）；Para Post Cement纤维套装（包括根管内处理剂，桩根内粘结剂，酸蚀剂，桩核树脂）；全瓷冠。
1.3 方法
完善根管治疗后的患牙拍摄X线牙片，预计所需桩的长度并作标记。用G钻去除根管内相应深度的牙胶、糊剂等充填物，保留3～5mm的根充物。选用与纤维桩配套的同一型号的桩腔预备钻进行桩腔预备。用37%的磷酸酸蚀剂对根管壁进行酸蚀，然后用清水彻底冲洗，吸潮纸尖干燥后在根管内壁涂布牙本质粘结剂。将选好的纤维桩插入根管内就位合适后，确定需要的长度。用材料自带的枪头将双重固化树脂粘结剂充填入根管内，然后在纤维桩表面涂布一层混合均匀的树脂粘结剂，将纤维桩插入根管内就位，用毛刷将多余的树脂去除后用光固化灯从不同角度光照40秒。在纤维桩上用高强度双重固化树脂核材料进行堆塑，形成核的形状，用光固化灯进行光照40秒。常规备牙，排龈，硅橡胶取模，送加工厂制作全瓷冠，嘱患者定期复查。
1.4 疗效评定标准
成功：患者无自觉症状，咀嚼功能正常，修复体边缘无渗漏、无松动，牙根颜色正常，无牙周袋，叩诊无不适感。失败：有自觉症状，不能行使咀嚼功能，牙龈红肿有深牙周袋，牙根劈裂，修复体松动脱落，X光显示根尖有病变、根折等，有一项者即为失败。临床全冠修复完成后1年进行复查【1】。
2 结果
100颗前牙牙冠缺损病例，1年后复查结果显示：98颗修复体完好，无冠桩松动脱落、未见玻璃纤维桩折断、未见根管折裂，成功率为98%，2例出现冠桩松动脱落，但未见玻璃纤维桩损坏，未见根管折裂，经重新粘固后，适当降低咬合，至今无松动。
3 讨论
玻璃纤维桩是由聚合物基质包绕连续的玻璃纤维组成，聚合物通常为环氧聚合物。与普通的金属桩相比，玻璃纤维桩具有如下优点：①耐腐蚀，生物相容性更好。②色泽与透明度更接近自然牙，较为美观，更适合用于前牙修复【2】。③避免了金属桩的应力集中而易发生根折的情况【3】。④做磁共振检查时无需像金属桩那样预先拆除【2】。⑤易于用配套车针拆除，对于已经进行玻璃纤维桩修复的基牙进行再修复时不会产生二次伤害，使患牙有再次修复的可能【4】。⑥传统金属桩核需常规复诊两次，而玻璃纤维桩临床使用方便，行根管充填术后观察几天即可行玻璃纤维桩修复，减少患者就诊次数。
随访中发现2例出现玻璃纤维桩松动脱落，分析为1例患者为内倾型深覆合患者，咬合力较大，且问诊发现患者喜食硬物，经重新粘固后，适当降低咬合，至今无松动。1例患者为牙根折断至龈下1mm，当时经切龈止血后玻璃纤维桩修复，随访发现玻璃纤维桩松动，牙龈稍红肿，虽然牙根足够长，但是未能预留足够的牙本质肩领，造成玻璃纤维桩松动，经与患者沟通，增加基牙，重新行玻璃纤维桩及全瓷冠修复，至今无松动。
综上所述，玻璃纤维桩作为一种新型的桩核修复材料，具有美观、透光性好、弹性模量与牙本质相近、韧性好、不易腐蚀、生物相容性好、无致敏性、不影响磁共振成像、当牙根需要再治疗时易取出等特点，适合用于前牙美容修复，值得临床推广应用。
参考文献：
[1] 陈晓峰，熊莉，段义峰.玻璃纤维桩与铸造金属桩修复前牙残冠残根的临床效果比较[J]《广东牙病防治》，2009，17（4）179-180
[2] 马轩祥，赵铱民. 口腔修复学【M】5版.北京：人民卫生出版社，2006，96
【关键词】玻璃纤维复合树脂根管桩；牙体缺损；修复；
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2012）12-0035-01
牙体缺损是口腔科的一种常见病、多发病，多数情况下能够用充填术进行修复。但如果缺损过大，破坏程度严重或充填不易成功时，则应采用修复术。随着生活水平的提高，人们对牙齿的保护意识也不断增强，越来越多的牙体缺损患者希望能够保存缺损的天然牙齿。美容修复，尤其是全瓷修复技术的应用，对桩核材料提出了更高的要求。桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的重要手段，其中桩核材料的选择是桩核修复成功的前提条件[1]。高强度玻璃纤维复合树脂桩作为一种新型修复材料，因其生物相容性高、美观、操作简单而逐渐被应用于口腔。本研究选取128例牙体缺损患者采用玻璃纤维桩进行牙体修复，均取得了良好的临床效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般材料Para Post Fiber Lux玻璃纤维桩、Para Core双重固化桩核树脂、Para Post Bond粘结预处理剂、铸造合金桩核、根管预备钻针、根面预备钻针、排龈线、排龈器、藻酸盐或3M硅橡胶印模材，硬石膏。
1.2 病例选择 选择2010年12月-2011年12月间在我院口腔修复科使用高强度玻璃纤维复合树脂桩进行桩冠修复的86例患者的128颗牙为研究对象。其中残冠44例76颗，残根42例52颗，入选患牙均因牙冠硬组织大面积缺损，根尖区无阴影，牙周组织、牙根情况良好。桩核完成后行铸瓷冠修复。
1.3 方法
1.3.1 根管预备 所有选择的患牙均行完善的根管治疗，并按照修复原则处理龈上残余的牙体组织，然后选用根管长度和直径相符合的Para Post根管预备钻头进行根管预备，先用小号钻头按深度达根管长度的2/3预备根管，逐渐增大钻头型号，采用提插法沿根管口缓慢逐步预备，直至达到预计的根管深度和直径，即桩径为根径的1/3，根尖有4～5 mm的牙胶充填以维持根尖封闭。
1.3.2试桩 选择与根管相匹配的Para Post Fiber Lux玻璃纤维复合树脂根管桩就位于根管内，检查咬合关系，确定桩核的长度后适当修磨桩的长度。再根据牙冠大面积缺损形态修整剩下的龈上牙体组织，制备肩台，以增加其对修复体的支持。
1.3.3 粘结及桩核预备 冲洗干燥根管，并使用无水酒精处理根管及玻璃纤维桩。向根管内擦拭粘接处理剂，用纸尖将多余粘接处理剂吸出，在桩上涂布粘结剂，并用螺旋输送器将粘结剂导入根管内。Para Post Fiber Lux就位于根管后稍加压，使多余的粘结剂溢出，光照固化3 min。在桩及牙本质表面应用处理剂处理，使用Para Core桩核树脂材料在其上堆筑形成核的外形，唇舌面各光照40s固化。按常规方法修整桩核，押排龈线，制取印模，然后临时冠修复。
1.3.4 修复 固化6min后用酸蚀剂酸蚀桩及牙本质表面，再用前后牙通用型纳米树脂堆积桩核成型，光固化40s。经常规牙体预备，排龈，制取工作模型送技工室制作全冠修复体。
13.5 随访 临床全冠修复完成后3个月、6个月进行复查，以后每隔半年复查1次，并记录复查情况：修复体是否完好稳固，有无冠桩松动脱落、有无玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况。
2 结果
86例患者128患牙行玻璃纤维桩全冠修复后，定期复查结果显示：126颗患牙修复体完好稳固，无冠桩松动脱落、未见玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况；2例出现冠桩松动脱落，但玻璃纤维桩保存完好，无根折，将修复体适当降低咬合接触点后重新进行粘接，固位良好，随访观察至今无再次松动。
3 讨论
残冠、残根保存修复的方法有许多，用桩为修复体提供固位已经有2500多年的历史。桩冠用于临床修复牙体缺损，桩核材料的选择是决定桩冠修复成功的重要因素，一般而言，理想的桩核材料应具备强度高、耐腐蚀、耐疲劳、弹性模量与牙体组织接近，透光性好，美观。临床操作简单等特点。金属材料因其强度高，可在牙体预备量较少的情况下达到桩核要求的强度。因而一直在临床上被广泛应用。但金属的弹性模量远高于牙体本质，容易在牙体上产生较大的应力集中，修复体在受到较大咬合力时致牙体组织先于桩核折断，使修复失败。导致患牙被拔除；同时，金属还存在易腐蚀变色，引起过敏及美观效果差等不足。使其在临床上的应用逐渐受到限制。长期以来，学者们不断探索新的与牙体组织力学性质更为接近的桩核材料。自上世纪90年代初，国内外有学者开始提出应用复合树脂制作桩核，以修复牙体缺损[2]，复合树脂的弹性模量与牙本质接近，可有效缓解牙本质的应力，且操作简便，容易掌握，但其机械强度低，使在复合树脂核上制作的修复体容易折断，近年来全瓷桩核的应用在一定程度上克服了金属桩核的缺点。冠边缘性最佳，具有美观、效果好、无龈染，不干扰磁共振成像等优点，但其脆性大，根管预备量大，适用范围窄，制作复杂且价格昂贵，使其广泛使用受到限制。本文128颗患牙经玻璃纤维桩修复，经3月～2年观察，未发现牙折及松动、桩折现象。
目前的牙体修复治疗要求达到较高的美学效果。金属桩钉在口腔唾液环境中存在微量的离子交换，随着修复时间的延长，部分患者出现龈缘变色，影响修复的美学效果[3]。纤维桩具有比金属桩更为优良的耐腐蚀性能，纤维桩和树脂核不会产生腐蚀，由于其透光性好，再加上其制作的全瓷修复体的自然逼真的颜色，为患者提供了更加令人满意的美学修复。
本文对86例患者128颗患牙应用ParaPost FiberLux玻璃纤维桩进行临床修复，未出现1例根折和桩钉折断的失败病例，仅有2例患者出现冠桩松动脱落，发现其原因为早接触所致，但玻璃纤维桩保存完好，无根折，将修复体适当降低咬合接触点后重新进行粘接，固位良好，随访观察至今无再次松动。本文临床实践表明玻璃纤维桩是一种良好的修复支撑材料，值得推广。
参考文献：
[1] 陆支越，张玉幸，张卫红，等.桩核对根管治疗牙修复后强度的影响[J].中华口腔医学杂志， 2002，37（1）：43-45.
[2] Vakiparta M，YliUrpo A，Vallittu PK.Flexural properties of glass fiber reinforced composite with multiphase biopolymer matrix[J].J Mater Sci Mater Med，2010，15（1）：7-11.
[3] Saygili G，Sahmali S，Demirel F.Influence of timing of coro-nal preparation on retention of two types of post cores[J].Am J Dent，2008，21（2）：105-107.
中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-041-03
近年来，随着全球经济持续出现低迷态势，以及中欧贸易逆差不断扩大、中欧双边贸易量失衡等问题的出现，中欧贸易摩擦、贸易矛盾愈演愈烈，欧盟对华采取的贸易救济措施、发起的贸易救济调查数量明显增多，反规避措施便是其中的一种。
一、欧盟反规避制度概述
欧盟反规避制度主要适用于反倾销领域，规避行为的规避对象主要是反倾销措施。欧盟反倾销条例第十三条对规避行为的定义、规避的形态、反规避调查程序等做了明确规定。根据第十三条第一款的规定，规避是指第三国与欧盟之间或者受反倾销措施约束的国家中享有单独税率的企业与欧盟之间贸易方式的变化，除非征收反倾销税，否则这种变化缺乏充分、正当的理由或经济上的合理性，而且有证据表明就同类产品的价格和/或数量而言，反倾销税的救济效果正在被破坏，并且与之前确定的同类产品的正常价值相比存在倾销。
该条款还以列举的方式规定了规避行为的四种形态：（1）对产品进行轻微改变，目的在于使其归入正常不受反倾销措施约束的海关税目之下，这种改变不涉及产品的基本特性；（2）通过第三国转售受反倾销措施约束的产品；（3）在受反倾销措施约束的国家重新安排产品的销售方式或渠道，目的在于使产品通过享受较低的单独税率的企业出口到欧盟；（4）在欧盟或第三国对产品零部件进行组装。
二、欧盟针对原产于中国的玻璃纤维网格织物发起的四起反规避调查中对规避行为的认定
2010年5月20日，应四家企业的申请，欧盟委员会对原产于中国的玻璃纤维网格织物发起反倾销调查。2011年8月3日，欧盟对此案做出肯定性终裁。 在此之后，欧盟对原产于中国的玻璃纤维网格织物先后发起了四起反规避调查，其中三起已做出反规避终裁。这四起反规避调查及三项终裁分别是：2011年11月9日，应欧盟四家玻璃纤维网格织物生产商的申请，欧盟对原产于中国、自马来西亚转运的玻璃纤维网格织物发起反规避调查，2012年7月16日，欧盟对此案做出反规避终裁；2012年5月23日，欧盟对原产于中国、自中国台湾和泰国转运的玻璃纤维网格织物发起反规避调查，2013年1月10日，欧盟对此案做出反规避终裁；2013年4月9日，欧盟对原产于中国、自印度和印度尼西亚转运的玻璃纤维网格织物发起反规避调查，2013年12月16日，欧盟对此案做出反规避终裁；2013年12月17日，欧盟对原产于中国、轻微改变后出口到欧盟的玻璃纤维网格织物发起反规避调查。从这四起反规避调查、特别是前三起已经做出反规避终裁的反规避调查案件中可以看出，欧盟认定规避成立的条件主要包括四项：（1）贸易方式发生变化；（2）贸易方式的变化缺乏充分、正当的理由或经济上的合理性；（3）反倾销税的救济效果被破坏；（4）与此前确定的同类产品的正常价值相比较存在倾销。
（一）贸易方式发生变化
贸易方式是否发生变化是欧盟认定规避行为是否存在的首要条件。欧盟对玻璃纤维网格织物发起的前三起反规避调查均是针对转运这一规避形式，通过对这三起案件的分析可以看出，欧盟认定贸易方式是否发生变化时主要是从三个角度进行分析的：首先，欧盟从被控国和第三国进口的涉案产品的数量是否发生大幅变化；其次，被控国出口到第三国的涉案产品数量是否发生大幅变化；最后，第三国涉案产品的生产量是否发生大幅变化。
以欧盟对原产于中国、自台湾和泰国转运的玻璃纤维网格织物发起的反规避调查为例，欧盟从上述三个角度分析贸易方式是否发生变化。首先，欧盟认定2011年2月和2011年8月其对原产于中国的玻璃纤维网格织物实施临时以及最终反倾销措施之后，从中国进口到欧盟的玻璃纤维网格织物数量明显下降；与此同时，2011年之后从台湾和泰国进口到欧盟的该产品总量出现此前从未有过的明显增长趋势。数据显示，2010年中国出口到欧盟的玻璃纤维网格织物总量是2.9490亿平方米，而2011年4月1日至2012年3月31日中国出口到欧盟的玻璃纤维网格织物总量下降至1.2130亿平方米。与此同时，2010年台湾和泰国出口到欧盟的玻璃纤维网格织物总量分别是133万平方米和66万平方米，而2011年4月1日至2012年3月31日台湾和泰国出口到欧盟的玻璃纤维总量分别上升至1707万平方米和2411万平方米。 其次，在上述期间内，中国出口到台湾和泰国的玻璃纤维网格织物总量明显增多。数据显示，2009年中国出口到台湾和泰国的玻璃纤维网格织物总量分别是75万平方米和183万平方米。而2011年4月1日至2012年3月31日中国出口到台湾和泰国的玻璃纤维网格织物总量分别是1439万平方米和4170万平方米。最后，由于台湾和泰国的相关企业未提供相应信息，因此无法确定在此期间内台湾和泰国的玻璃纤维网格织物生产量发生变化。综上所述，在2011年2专业提供论文写作和写作服务,欢迎您的光临lunwen. 1KEJI AN. C OM月和2011年8月欧盟对原产于中国的玻璃纤维网格织物实施临时和最终反倾销措施之后，中国出口至欧盟的玻璃纤维网格织物总量明显下降，与此同时，台湾和泰国出口至欧盟以及中国出口至台湾和泰国的该产品总量明显上升，因此认定中国与台湾和泰国的贸易方式以及中国、台湾和泰国对欧盟的出口方式发生变化。
（二）贸易方式的变化缺乏充分、正当的理由或经济上的合理性
当已经确定贸易方式发生变化之后，欧盟会进一步分析这种变化是否具有充分、正当的理由或经济上的合理性。对此，欧盟通常从两个角度分析，首先，这种贸易方式的变化是否是由于欧盟反规避条款中规定的四种规避形式中的一种或多种所导致；其次，这种贸易方式的变化是否具有正当理由或合理性。
欧盟针对玻璃纤维网格织物发起的、已经做出反规避终裁的三起案件均被认定为通过转运方式规避反倾销措施，并且欧盟认为三起案件中通过转运所导致的贸易方式的变化均缺乏充分、合理的理由。
以欧盟对原产于中国、自马来西亚转运的玻璃纤维网格织物发起的反规避调查为例，欧盟首先认定贸易方式发生变化。其次，欧盟通过对涉案企业以及政府提供的相应材料进行分析，认定是否存在转运这种 规避形式。此案中，欧盟认为被控企业更改了银行对账单等证明相关资金往来的证明材料；被控企业无法提供其生产的、向欧盟出口的玻璃纤维网格织物的原材料证明；通过分析马来西亚当局提供的材料，了解到涉案产品可以获得当地原产地证明等。欧盟最终认定原产于中国的玻璃纤维网格织物通过马来西亚转运至欧盟。
又例如，在欧盟对原产于中国、自印度和印度尼西亚转运的玻璃纤维网格织物发起的反规避调查中，欧盟同样认定存在转运，其理由包括有证据证明通过印度和印尼转运的玻璃纤维网格织物提供了错误的原产地证明；在印度和印尼，就其出口至欧盟的玻璃纤维网格织物数量而言，没有与其出口水平相符的生产活动；如果存在真正的生产商，那么他们应当通过积极参与调查的方式努力证明自己的生产活动不同于规避行为，但除了一家企业之外，没有其他生产商在反规避调查中给予合作等。最终欧盟认定原产于中国的玻璃纤维网格织物通过印度和印尼转运至欧盟。
通过反规避调查，如果没有证据能够证明这种导致贸易方式变化的规避行为具有充分、正当的理由时，这种变化将被认定为不具有合理性。以欧盟对原产于中国、自马来西亚转口的玻璃纤维网格织物为例，欧盟经调查认为，除了逃避反倾销措施，转运行为没有正当的理由或经济上的合理性。因此只有征收反倾销税才能弥补转运所造成的损失。
（三）反倾销税的救济效果被破坏
根据欧盟反倾销条例第十三条第一款的规定，就同类产品的价格和/或数量而言，规避行为会导致反倾销税的救济效果被破坏。因此反倾销税的救济效果是否被破坏是认定规避是否存在的条件之一。在认定这一条件时，欧盟通常从进口数量和价格两方面考虑。以欧盟对原产于中国、自马来西亚转运的玻璃纤维网格织物发起的反规避调查为例，欧盟首先认定，2010年马来西亚出口至欧盟的玻璃纤维网格织物总量为2万平方米，然而2011年4月-9月马来西亚出口至欧盟的玻璃纤维网格织物总量上升至7600万平方米，因此就同类产品的数量而言，此前反倾销税的救济效果被破坏。之后，欧盟就价格方面讨论反倾销措施的效果是否被破坏。欧盟对此前反倾销调查中所确立的损害消除水平与马来西亚出口到欧盟的玻璃纤维网格织物的加权平均出口价格进行比较，并且对损害消除水平进行了通货膨胀方面的调整，对加权平均出口价格进行了进口成本以及质量等方面的调整，最终认定进口产品存在明显低价销售情况。因此，就同类产品的数量和价格而言，反倾销税的救济效果被破坏。
（四）与此前确定的同类产品的正常价值相比较存在倾销
反规避调查中，欧盟通过对初始反倾销调查中确立的加权平均正常价值和被控产品的加权平均出口价格的比较确定是专业提供论文写作和写作服务,欢迎您的光临lunwen. 1KEJI AN. C OM否存在倾销。为使两种价格的比较在同一水平上进行，欧盟通常针对不同的运输、保险和包装成本等，对价格进行相应的调整。在针对玻璃纤维网格织物发起的前三起反规避调查中，欧盟通过对正常价值与出口价格的比较最终均确定存在倾销。
三、积极、有效应对欧盟反规避调查
随着欧盟反规避调查力度的不断加强，反规避已经成为中国企业面临的一项新的贸易障碍。在遵守欧盟反倾销条例的前提下，如何有效应对欧盟反规避调查、切实维护自身利益已经成为出口企业亟待解决的问题。
在欧盟针对原产于中国的玻璃纤维网格织物发起的四起反规避调查、特别是已经做出反规避终裁的三起反规避案件中，暴露出的非常明显的一个问题是中国生产商、出口商消极应对、不参与反规避调查。在其中三起已经做出反规避终裁的案件中，中国生产商、出口商均采取了不合作态度，没有一家中国企业积极参与欧盟反规避调查，这是导致调查结果对中国企业非常不利的一个原因。
欧盟反倾销条例第十八条为不合作条款。根据该条第一款的规定，如果相关当事方拒绝调查，或者在规定期限内不提供必要的信息，或者严重阻碍调查的进行，欧盟可以就已经掌握的事实做出肯定或否定的、临时或最终的调查结论。如果发现相关当事方提供错误或误导性的信息，该信息将不会被采纳，欧盟将使用其已掌握的事实。相关当事方应当知晓不合作将产生的后果。 根据该条第五款的规定，欧盟已掌握的事实包括申诉方提供的信息，在可行的情况下，考虑到调查的期限，应当参考从其他独立来源获得的可行信息，例如已公布的价格表、官方进口统计、关税返还或者在调查中从其他相关当事方处获得的信息。 该条第六款还明确规定了不合作将产生的后果，即如果相关当事方不合作或者仅仅给予了部分合作，并且因此导致相关信息不能被运用，则与相关当事方提供合作相比较，将产生较为不利的后果。
从上述条款中可以看出，如果企业在反规避调查中消极应对，不给予有效合作，企业将很有可能承担不合作所带来的不利后果。在对原产于中国、自印度和印度尼西亚转运的玻璃纤维网格织物发起的反规避调查中，被控生产商在调查中未给予合作被欧盟认定为转运成立的理由之一。另外，在欧盟针对玻璃纤维网格织物发起的前三起反规避调查中，由于参与合作的涉案当事方数量非常少，因此欧盟在调查中很大程度会依赖于其已掌握的数据和信息，包括欧盟统计局数据库中所存储的外贸数据、从其他利害关系方处获得的信息等。而涉案的中国企业不参与反规避调查，包括不填写调查问卷，不接受实地调查，不提供必要信息等等，事实上是放弃了抗辩的机会，使自己丧失了维护自身利益的最为有效的途径。
因此，积极参与反规避调查，与欧盟形成有效合作对中国涉案企业而言是必要的和有利的。明确这一点之后，如何提供有效的、具有证明力的材料便是随之产生的问题。从欧盟对原产于中国的玻璃纤维网格织物发起的前三起反规避调查中可以看出，在认定规避行为是否成立，特别是认定中国企业是否通过第三国转运向欧专业提供论文写作和写作服务,欢迎您的光临lunwen. 1KEJI AN. C OM盟出口涉案产品时，真实的原产地证明、用于生产出口产品的原材料证明、生产规模证明、证明单笔交易的购买发票、银行付款凭证、银行对账单等资金证明等等都是欧盟在反规避调查中会考查和分析的材料。所以，中国企业应当进一步完善财务管理制度，当面临欧盟反规避调查时，应当积极向欧盟委员会提供从原材料供应、产品生产到最终产品销售所有重要环节的原始材料和证明，充分维护企业的自身利益。
注释：
Council Regulation（EC）No1225/2009，O.J.L343，22.12.2009，p.66.
Ibid.，p.66.4，69.
【关键词】 磨牙； 残根残冠； 玻璃纤维桩； 金属铸造桩
以往磨牙残根残冠多给予拔除后固定义齿修复或活动义齿修复。随着人们对口腔保健意识的不断提高及牙髓治疗学的技术发展，磨牙残根残冠得以长期保留，而修复残根残冠的各种桩核冠也应运而生。常见的桩核冠有金属桩核系统及非金属桩核系统，铸造金属桩具有良好的物理机械性能，可以取得良好的固位力和强度，在临床中广泛用于残根残冠的修复。玻璃纤维桩是一种新型的修复材料，它具有良好的生物相容性、抗腐蚀性、美学效果好、操作简单而逐渐被广泛应用。本研究分别用纤维桩、镍铬合金铸造金属桩制作桩核，然后进行金属烤瓷全冠（钴铬合金）修复，旨在观察两种根管桩核系统在磨牙残根残冠中的修复效果，为临床桩核系统应用提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2007年1月-2010年1月在本科治疗的磨牙残根残冠患者116例，合计124颗患牙。下颌第一磨牙53颗，上颌第一磨牙42颗，下颌第二磨牙19颗，上颌第二磨牙10颗。其中男60例，女56例，年龄18～65岁。适应证：磨牙残根残冠无松动，缺损大于2/3，不超过龈下2 mm，髓室底无破坏，经过完善的根管治疗，且临床疗效满意。X线片显示：牙根无明显弯曲，根管充填为恰填，根充严密，根尖及其周围牙槽骨组织正常，根分歧处无阴影。按照患者自愿的原则随机分为治疗组59例和对照组57例。其中治疗组59例，62颗牙，采用玻璃纤维桩（纤维桩+树脂核+钻铬合金烤瓷冠修复）；对照组57例，62颗牙，采用镍铬合金金属铸造桩（金属铸造桩核+钻铬合金烤瓷冠修复）。
1.2 材料和器械 RelyX Fiber Post纤维桩（3M公司，美国）及其配套系列根管预备钻，3M Relyxl Unicem树脂粘结系统（3M公司，美国），高强度双重固化复合树脂桩核材料（3M公司，美国），镍铬合金铸造金属桩，日本松风玻璃离子水门汀。
1.3 治疗方法
1.3.1 治疗组 根据患牙根充时的根管工作长度，及拍摄X线片中牙根的直径、形态和方向，选择桩的数目和类型，一般选择2～3个粗大较直的根管，并选择合适直径与长度的纤维桩配套根管预备车针进行预备根管，预备深度达到根长的2/3～3/4，保留3～5 mm根尖封闭区，直径为根径的1/3，冲洗、干燥根管。将树脂水门汀粘结材料自带的枪头，加装延长头，插入根管深处，边充填树脂水门汀，边后退枪头，要保持枪头浸在树脂水门汀中，避免产生气泡。然后，在纤维桩表面涂布一层混合均匀的树脂水门汀，将纤维桩插人根管内就位。去除从根管挤出的多余的粘结材料，光固化灯多个角度进行光照40 s，以高强度双重固化复合树脂桩核材料堆筑桩核的外形，光照固化。进行全冠牙体预备，排龈，硅橡胶取模，半小时后灌注石膏模型，制作钴铬合金烤瓷全冠。
1.3.2 对照组 根据牙根直径选用合适并符合标准的扩孔钻预备桩道，由细到粗，去除根充材料并扩大根管。上颌磨牙在两个颊侧根制备辅桩道，尽量使两个颊根平行，腭侧根制备主桩道（插销），依原有角度，达根长2/3～3/4，直径取牙根的1/3，下颌磨牙以两个近中根为辅桩，远中根为主桩，要求与上颌牙相同。使用硅橡胶取印模，制作镍铬合金铸造桩核，全部制作成插销式分体桩核。试戴合适后，采用日本松风玻璃离子水门汀粘接金属桩，常规预备基牙，排龈，硅橡胶取模，制作钴铬合金烤瓷全冠。
1.3.3 试戴粘固 将完成的全冠在患者口内试戴，调整咬合，日本松风玻璃离子水门汀粘固。所有患者均要求在全冠粘结后一年、两年复诊。记录患牙的折断、桩核的脱落、折断等情况。
1.4 疗效判定标准 （1）成功，即患者无自觉症状，咀嚼功能正常，牙龈无充血，无水肿，修复体边缘密合、完好无松动，叩诊无不适感，X线片根尖区无阴影；（2）失败：患者有症状，牙根劈裂，修复体松动或脱落，边缘不密合，叩诊阳性，有牙周袋，牙龈着色，X线片显示根尖周有病变，符合以上任意一项即为失败[1]。
1.5 统计学处理 采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计数资料采用 字2检验，以P
2 结果
经1～2年的随访，治疗组无根折，2颗纤维桩断裂，2颗桩核松脱，成功率93.55%；对照组出现2颗根折，3颗牙龈着色，成功率为91.94%。两组修复成功率相比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
3 讨论
完善的根管治疗是保留残根残冠的基础，是进行核桩冠修复的前提。随着根管治疗技术水平的提高，使一些原本需要拔除的残根残冠得以保留，而桩核冠修复是最好的修复方法，其能增加全冠修复的固位和支持，恢复残根残冠的外观形态和功能。桩核材料的选择是牙体缺损修复成功的关键[2]。理想的桩核材料应具有高强度、耐腐蚀、抗疲劳、透光性好、弹性模量接近牙体组织、操作简单方便的特点[3]。
金属铸造桩因强度大，抗折能力强，价格低廉，在临床上已使用多年。桩与根管密合程度较高，同时桩核与桩为一整体，使桩与核不易折裂，对残余牙体组织较少的残根，远期效果较好[4]。桩核代替了传统的桩钉与核，其严密与根管髓室底吻合，从而延长修复体的使用期限，减少了继发龋的发生。磨牙为多根牙，桩核设计多为双根管或多根管，且方向多不同，铸造桩冠操作较复杂，技术要求较高，如果根管较小，则取模和铸造更加困难，多种原因容易导致桩核制成后戴桩困难或不合要求，费时费力，而设计为插销式分体桩核，根管预备是沿着根管的自然走向进行的，牙体预备时不必过多考虑各桩之间的共同就位道，保留尽可能多的健康牙体组织，提高了牙冠的抗折强度，并充分利用不同方向的根管的制锁作用加强固位力，有利于桩的稳定，因此后牙桩核松脱或劈裂的几率较小[5-6]。但是铸造金属桩的弹性模量（100～200 Gpa）远高于牙本质的弹性模量（18 Gpa）[7]，牙体受到较大咬合力时，刚性根管桩将不再随着牙齿发生弹性形变，杠杆作用会使桩和根管壁之间由完全的面接触变成点接触，从而在根管内造成局部应力峰值的出现，使牙体组织先于桩核折断。本研究中金属桩组出现2例根折，分析原因可能为牙根较细，根管预备后导致根管壁过薄，降低了其抗折性，加上患者有咬硬物习惯，引起根折。根折是金属桩核冠修复最常见、最严重的并发症，发生根折后，患者很可能失去了重新修复的机会而拔除牙根[8]。
本研究中铸造金属桩组出现了4例牙龈着色，可能随着时间的延长，出现牙龈变色的例数还要增加。这是由于传统的金属铸造桩核含有镍铬合金，镍铬合金的稳定性不够好，其金属腐蚀析出物沉积到修复体颈部，使牙龈变成暗灰色，释放的金属粒子还会导致组织过敏或生物毒性反应[9]。随着人们对磨牙美观要求的逐步提高，金属铸造桩核越来越不能满足要求，建议在经济条件允许的情况下使用纯钛或贵金属铸造桩核。
纤维桩由聚合物基质包绕连续的纤维组成，纤维沿着桩的长轴呈单一方向紧密排列，聚合物基质通常为环氧聚合物，具有高度的转化性和高度交联的结构，通过赋予所有纤维相同的张力，从而使纤维桩具有高强度的物理性能[10-11]。其具有比金属桩更为优良的耐腐蚀性能，纤维桩和树脂核不会产生腐蚀，由于其透光性好，美观，生物相容性好，不会出现牙龈着色。玻璃纤维桩的弹性模量（21 GPa）接近于牙体组织（18 GPa），有利于应力向牙根表面传导，而减少应力集中避免根折[12]。本研究中纤维桩组无1例根折也证明了这一点。
桩的脱位和折裂是最常见的纤维桩核冠修复失败方式[13]。本研究中2例出现牙颈部桩核折裂，分析原因均是牙冠缺损严重，且一侧缺损达龈下1 mm，牙体预备时牙本质肩领高度不够，并且使用了直径最小的纤维桩来修复。直径越小，纤维桩的弯曲强度相对也越小，而磨牙的主要功能是承担咀嚼力，因咬合力较大，加上各个方向的侧向力及咬硬物等不良咀嚼习惯，当修复体承受功能负荷时纤维桩反复受力弯曲导致机械强度降低，桩一牙本质粘接界面同时也受到影响，最终表现为纤维桩折断。有学者在研究不同桩核系统修复不同牙体预备方式对牙根抗折强度的影响的体外试验显示，当牙体缺损至釉牙本质界处的残根勉强预备出肩领可显著降低桩核修复后牙根的抗折强度[14]。同时，侯秀娟等[15]研究也发现，玻璃纤维桩的抗折强度明显小于铸造金属桩，指出在修复咀嚼力较大且无牙本质肩领的患牙时，玻璃纤维桩的选用需慎重考虑。
本研究中还出现了2例纤维桩松动、脱落，分析原因是牙冠缺损位于龈下，高频电刀切龈后止血不当，或唾液污染了粘结剂，而影响了粘结效果，故临床操作时要严格隔湿，避免纤维桩、粘结剂、根管内牙本质受污染，以使其三者之间形成良好的机械和化学固位作用。
综上所述，只要严格掌握磨牙残根残冠修复的适应证和操作要求，玻璃纤维桩和金属铸造桩都能取得良好的效果，关键是要根据材料自身的性能和要求正确选择各自的适应证。玻璃纤维桩在修复磨牙残根、残冠时，具有少备牙，能尽量保存牙体组织，操作简便，省时，复诊次数少，不刺激牙龈、不影响核磁共振成像的优点，所以牙体组织保留较多时尽量选择玻璃纤维桩。但在一些缺损较大，根管短小，且断面位于龈下时，还是建议使用金属铸造桩。
参考文献
[1]童庆春，吕凯歌，张志敏，等.玻璃纤维桩修复后牙残冠、残根的效果评价[J].上海口腔医学，2009，18（1）：44-47.
[2]冯珺茹，陈曦.纤维桩系统及其临床应用研究进展[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2010，20（9）：17.
[3]苏继承.玻璃纤维桩和铸造金属桩核在前牙修复中的临床疗效观察[J].国际 口腔医学杂志，2009，36（5）：519-520.
[4]谭建国，江永.根管壁薄弱的残根的保存修复[J].中国口腔医学继续教育杂志，2008，11（2）：51.
[5]索万奎，毛俊木.纤维桩与插销桩修复磨牙严重缺损的临床研究[J].广东牙病防治，2008，16（12）：537-539.
[6]张文怡，张健，钱梅，等.临床桩核修复失败原因初步探讨[J].口腔颌面修复学杂志，2011，12（2）：76-79.
[7] Eskitasc?olu G，Belli S，Kalkan M.Evaluation of two post core systems using two different methods（fracture strength test and a finite elemental stress analysis）[J].Journal of Endodontics，2002，28（9）：629-633.
[8]李磊，李冉，卢国友，等.纤维桩结合牙本质肩领修复残根残冠的临床研究[J].口腔医学杂志，2011，31（2）：124-126.
[9] Asmussen E，Peutzfeldt A，Heitmann T.Stiffness，elastic limit，and strength of newer types of endodontic posts[J].Journal of Dentistry，1999，27（4）：275-278.
[10] Fredriksson M，Astb?ck J，Pamenius M，et al.A retrospective study of 236 patients with teeth restored by carbon fiber-reinforced epoxy resin posts[J].The Journal of prosthetic dentistry，1998，80（2）：151-157.
[11] Lassila L V J，Tanner J，Le Bell A M，et al.Flexural properties of fiber reinforced root canal posts[J].Dental Materials，2004，20（1）：29-36.
[12] Nissan J，Dmitry Y，Assif D.The use of reinforced composite resin cement as compensation for reduced post length[J].The Journal of Prosthetic Dentistry，2001，86（3）：304-308.
[13] Naumann M，Blankenstein F，Dietrich T.Survival of glass fibre reinforced composite post restorations after 2 years-an observational clinical study[J].Journal of dentistry，2005，33（4）：305-312.
[14]侯秀娟，高旭，杨丕山，等.两种桩核修复系统对残根抗折性能的影响[J].口腔颌面修复学杂志，2007，8（2）：133-135.
中图分类号: R781.4 文献标识码: B 文章编号: 1008-2409(2009)05-0927-03
牙周病是人类最普遍的疾病之一,当牙周组织遭到破坏,出现病理改变后,牙齿出现松动移 位,患者感到咀嚼无力,随着病情的发展,松动的牙齿多自行脱落或拔除,其发病率之高, 是导致广大老年人牙齿脱落、10%的老年人全口牙齿丢失的主要原因[1]。患者经 牙周基础 治疗后,随着炎症消除及平衡牙合的建立,多数患 牙的松动度能减轻,但松动大的牙虽经牙周治疗也很难恢复正常,因而影响咀嚼功能,并产 生继发性咬牙合创伤加重病情[2]。
牙周夹板是牙周病综合治疗的重要手段之一,对牙周病所致松动牙的固定及恢复其咀嚼功 能效果明显。超强纤维牙周夹板是上世纪九十年代末出现的一种新的粘接固定技术。近年来 ,笔者在牙周基础治疗上采用超强纤维加光固化树脂牙周夹板治疗牙周病松动牙患者26例,取得良好效果,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 病例选择
选择2006~2009年在我科经过牙周基础治疗能较好地控制口腔卫生者;有 一颗或一颗以上的牙齿松动Ⅲ°,牙槽骨吸收达根长2/3以上,临床判断预后不良;患者有 咬 物不适,因美观、发音、咀嚼等需要,强烈要求保留患牙的慢性牙周炎患者 26例,其中男 15例,女11例;年龄36~62岁,均无全身性疾病。
1.2 材料
3mm宽 Connect(Kerr)强力纤维,Dyract flow流动树脂、3M Z100高强 度树脂、3M全酸蚀黏结系统、Dyract自酸蚀黏结系统。
1.3 术前准备
固定前检查松动牙的探诊深度(PD)、附着丧失( AL)、松动度,并拍摄 X线根尖片及全景片。每颗牙齿均记录6个位点(颊侧近中 、颊侧中央、颊侧远中、舌侧近中、舌侧中央、舌侧远中)的PD、AL值。PD、AL均以 mm为 单位。
1.4 治疗方法
清洁牙面,在需要固定的前牙舌侧邻接点处(后牙合面)开一条约3mm 宽,2mm深的槽;并使之越过两侧基牙舌侧(后牙合面)的2/3。用专用剪刀剪取相应长度的 强力纤维,并以粘接剂浸润,遮光待用。将木楔子放入牙齿邻间隙以利于清洁,对凹槽清洗 、隔湿、干燥后酸蚀(死髓牙用全酸蚀、活髓牙用自酸蚀)10s,涂一薄层黏结剂,光照10s 。在槽内注入少量Dyract flow流动树脂,将备用的强力纤维放入,使之与槽底贴合,确定 位置后,对纤维逐段光照,每牙10s。当所有纤维完全放置并固定在合适的位置上后, 表层 再用3M Z100高强度树脂充填,光照30s,调合,打磨,抛光。术后教会患者使用间隙刷清洁 牙间隙。
1.5 术后维护
术后 3个月复查 1次,检查患者牙周情况和菌斑控制情况,夹板是否完整或松动脱落, 拍X线片。6个月后再拍摄根尖牙片,评价疗效。根据复查情况调整治疗方案,包 括口腔卫生指导、牙周维护治疗、夹板重新黏结固定等。
1.6 疗效评价
良好:牙龈无明显红肿,患牙无明显动度、无疼痛肿胀,夹板完整,咀嚼功能明显提高, X片示牙槽骨密度无进一步吸收或较前增加。
一般: 患牙无明显疼痛,轻度肿胀的患牙经牙周治疗后好转,可咀嚼一般食物,X片示牙 槽骨密度无明显改变。
无效: 牙龈反复红肿疼痛,咀嚼功能改善不稳定,夹板不完整,牙齿动度增加,X片示 牙槽骨吸收加重。
2 结果
对26例随访,时间最短6个月,最长3年,仅有两例因牙龈反复红肿疼痛,牙槽骨吸收加 重拔除患牙,所有涉及的牙齿未发生继发龋。夹板固定后 6个月时,探诊深度(PD),附 着丧失(AL)均有明显改善。结果见表1。
3 讨论
牙周夹板因其良好的固定作用,一向为口腔医师所重视,已经成为处理中晚期牙周病行之有 效的治疗手段。临床中对松动牙齿的固定方法主要包括暂时性固定和恒久性固定两大类,前 者使用时间较短,后者可以长期固定[3]。暂时性夹板包括结扎丝固定夹板、结扎 丝复合树 脂夹板。此种夹板的特点是制作简单、可逆、经济,但由于其机械性能普遍较差,固位体周 围易存留食物,影响刷牙的有效性,易引起龋坏发生,有异物感,因此不适于美观要求较高 的 患者。目前常用的恒久性固定夹板多为使用联冠作为牙周固定夹板和纤维增强型树脂夹板。 施亮等[4]使用“ 药物 +高压氧 +手术 +金瓷全牙列固定桥”方法,对重度牙周病 松动牙的 保存取得了满意疗效。但切割牙体太多,成本昂贵,且一旦某个牙出现问题很难处理。近年 来,加强型纤维开始在口腔临床工作中应用,并形成一种新型夹板技术,复合树脂与合成纤 维束结合,用于前牙及后牙的松动牙固定。Goldberg等[5]应用玻璃纤维加强树脂S plint-I t作为下前牙牙周夹板效果良好,张立等[6]也得出了同样的结论。该材料具有牢固 的化学结 合、极高的弯曲强度,制作的夹板厚度较薄,尤其是前牙夹板,使用超强纤维-树脂复合夹 板唇面无树脂,满足了患者美观要求,是一种较理想的牙周夹板。
本研究在牙周治疗的基础上,用强力纤维树脂夹板固定牙周病松动牙。经过 6个月至3年的 临床观察,患牙的探诊深度、附着丧失均有不同程度的改善,并控制牙槽骨的进一步破坏, 且无1例患者出现继发龋,有效率达92.31%,说明强力纤维树脂夹板增强了群体抵抗牙合力的能力,减轻松动牙的咬合创伤,有利 于牙周炎症的恢复和牙周组织的保健。本实 验中仅有2例失败,可能为患牙松动 3度以上,牙槽骨过度吸收,夹板有创伤性咬合所致, 其中 1例为咬硬物所致。单颌固定后可能导致对颌受力加大,同时松动牙本身常有咬合创 伤,固定后易导致急性牙周脓肿发生,所以调牙合是必须要做的工作。同时,选择病 例时应谨慎,强力纤维强化树脂夹板虽能提供较大的支持力,但也不是没有限度的。
牙周固定后会破坏牙齿的正常生理解剖形态,在固定夹板的周围易存留食物,不仅影响 刷牙的效率,对牙周组织也有一定的刺激,而且会引起龋坏的发生,由于咀嚼的长时间作用 会引起修复体破坏。因此要让患者认识到夹板固定的缺陷,定期的复查和维护是非常 重要的。保持患者良好的口腔卫生,并随时观察夹板和患牙的情况,是保证疗效的关键。
参考文献:
[1] 张翼,付志英.超强玻璃纤维在保存老年人松动牙齿中的临床研究[J] .牙体牙髓牙周病学杂志,2005,15(7):390-392.
[2] 张杨,张爱华.强力纤维强化树脂牙 合面夹板在松动后牙固定术中的应 用[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志,2007,17(4):227-229.
[3] 赵梦明,高平.牙周病患者松动牙齿的固定方法进展[J]. 中华老年 口腔医学杂志,2006,4(3):173-176.
[4] 施亮,梁锐雄,卢伟光,等.212例全牙列重症牙周病松动牙保存修复初探 [J]. 口腔颌面修复学杂志,2001,2(4):224-227.
[5] GOLDBERG A J,FREILICH M A.An innovative pre-impregnated gla ss fib er reinforce composite[J]. J Dent Clin North Am, 1999,43(1):127-133.
