时间：2023-06-04 10:47:05
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇经济量化分析，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
关键词：技术经济比较 常年运行费用 量化分析 折现 工程成本 水力坡降
工程设计方案技术经济比较的实质，就是各方案所体现的经济效果，即能以最少的人力、物力、财力消耗获得最佳的工程效益。为了正确评价方案经济效果的优劣，人们意识到“资金的时间价值”以后，感觉到“动态分析法”比“静态分析法”更符合客观经济规律。然而，采用了正确的评价方法，不等于评价出的结果就一定正确，因为人们往往对动态成本即常年运行费用等经常性的成本并未做出具体的量化分析，只是作出定性的说明，凭经验估计其数值的大小，缺乏足够的依据，准确度低。本文针对这—情况，结合工程实例，采用“最低成本法”，以两种典型管道—塑性管与钢筋混凝土管为例，比较两方案的经济性。所谓“最低成本法”是“净现值法”的一种应用，对静态投资和常年运行费用折现计算，从所需费用的多少角度来评价，以成本净现值小的方案的为优。为简化计算，笔者仅对占工程成本主要部份的管道材料费、常年运行费用(能耗)的折现值差额来进行比较，为方案的整体评价提供依据。
1 水力坡降计算公式的确定
不同管材的水力计算应采用相应的公式，计算出的结果才与实际水力情况相吻合。
①、塑性管材因内壁光滑，管内壁的绝对粗糙层凸出高度完全浸没于层流边层中，粗糙面对水流阻力很小，类似于流体在完全光滑的管路中流动，被认为是水力光滑管。因此，其水力坡降只与液体性质、温度、流速、管径有关，而与表面粗糙度无关。故采用达西—魏斯巴赫(Darrcy—Weisbach)公式及雷诺(Reynolds)公式计算水力坡降。
达西—魏斯巴赫公式； i=λd-1v2/2g
式中：i—水力坡降；
λ—摩阻系数；
d—管子的计算内径(m)；
V—平均水流速度(皿/s)；
g—重力加速度，为9.81(m/s2)。
应用公式(1)时，应先确定系数入值，对于各种材质的塑性管(硬聚氯乙烯管、聚丙烯管、聚乙烯管等)摩阻系数定为：
雷诺公式：λ=0.25/Re0.226
(2)
式中：Re—雷诺数；
Re=vd/Y
(3)
其中：Y—液体的运动粘滞系数(n2/s)，
当Y=1.3×10-6/s(水温为10℃时)，将公式(2)和(3)中求得中求得的λ值代入公式(1)中，进行整理后得到：
i=0.000915×Q1.774/d4.774
(4)
式中：Q—计算流量(m3/s) 、
d—管子的计算内径(m)
②、钢筋混凝土管、铸铁管、钢管(水泥砂将衬里)等因表面粗糙度较大一般均超出层流边层液面对流体形成阻力作用，因此采用曼宁(Mannins)公式和谢才(Chezy)公式计算水力坡降。
谢才公式：v=C√RJ
(5)
曼宁公式：C=1/n×R1/6
(6)
其中：v—平均水流速度(m/s);
C一谢才系数;
R—水力半径(m)；
J—水力坡降；
n—粗糙系数。
将公式(6)代入公式(5)及R--1/4Xd(其中d---管子计算内径(m))
v=1/n×R1/6√RJ
整理得到：J=44/3×n2×v2/d4/3=10.29(nQ/D8/3)2
(7)
钢筋混凝土管，满流时n=0.013。
(4)式中i与(7)式中J同义，均为水力坡降。
本文仅取塑性管与钢筋混凝土管(以下简称钢砼管)为例作量化分析。
2 设管道流量一定(取Q=100000n3/d)、选用相同管径(DNl000)时，常年运行费用的分析
2.1 水头损失
Q=100000 m3/d=1.157 m3/s
塑料管水利坡降：i=0.000915×Q1.774/d4.774
=0.000915×1.1571.774/d4.774
=1.19‰
钢砼管水利坡降：i=10.29(nQ/d8/3)2
=10.29(0.013×1.157/18/3)2
=2.33‰
两种管道的水头损失差值：
hf=hf砼-hf墨
=1000.L(J-I)(mH2O)
式中：L—计算管段长度(km)
若取L=3.5(km)，
则hf=3.5×1000×(2.33‰-1.19‰)
=3.99(mH2O)
即，在此3.5km长的DNl000管段上当流量为10000m3/d时，两种管材的沿程水头损失差值为3.99mH2O柱
2.2常年运行费用(能耗)差额
管网常年运行费用是通过泵站电能消耗来维持的，因此两种管材的常年运行费用的差额即泵站电能消耗的差额。
E=0.994QChf/(ηK)
其中：E—两种管材常年运行费用的差额(万元)；
Q—计算平均流量(m3/d)；
C—电价(元/KWh)；
hf—水头损失差值(mH2O)；
η—电机水泵联合工作效率；
K—供水时变化系数。
按东台地区及东台市南苑水厂实际运行情况确定上述参数：
Q=100，000m3/d
C=0.649元/KWh
η=65.7％
K=1.3
则：E=0.994×100000×O.649×3.99/(0.657×1.3)
=30.14(万元/年)
2.3常年运行费用差额折现
在目前各种管材的服务寿命无权威资料明确说明的情况下，取管道全寿命期均为n=30年，折现率i=10％，残值为零，管道按当年投资当年运行计算。
则：E′=E×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=30.14×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=312.54(万元)
结果表明，当同用DNl000钢砼管与塑性管，保证100000 m3/d的输水状况下，钢砼管在全寿命期间比塑性管多支出的常年运行费用(电耗)折现值为312.54万元。
2.4两种管材的静态费用(主要指管材成本，塑性管以PE管为例)比较
DN1000塑性管1200元/m
DN1000钢砼管513元/m
DN1200塑性管1200元/m
DN500钢砼管182元/m
DN900塑性管1000元/m
DN500塑性管330元/m
(上述主材价格为笔者收集)
DN1000塑性管管材成本F1=1200元/m×3500m=420万元，
DN1000钢砼管管材成本F2=513元/m×3500m=179.55万元
则静态费用塑性管多支出：
F=F1-F2
=420-179.55=240.45(万元)
2.5两种管道成本净现值比较
两种管材的常年运行费用差额折现值与主材成本差额值存在下列关系：
F-E′=240.45-312.54
= -72.09(万元)
这表明虽然管道的主材费用塑性管比钢砼管多支出240.45万元，但塑性管每年节约常年运行费用30.14万元，将其折现为工程建设时的值为312.54万元，在全寿命期间塑性管在工程总造价中会比钢砼管降低成本72.09万元，所以应优先选采用塑性管材
2.6由于塑性管水力坡降较小，相对于其它管材而言在出厂水压相同时，在管网上相同的地点上用户水压会高于钢砼管，可以保证更多的用户对水压的要求。
此项分析，将在后文的例题中阐述。
3 当常年运行费用(即水力坡降、能耗)、管径相同时的输水能力分析。
设定管径为DN1000(d=1.0)
对钢砼管：n=0.013 Q2=1.157m3/s v2=1.474m/s
J=10.29×n2Q22/d16/3=0.001739 Q22=0.00233
对塑性管：i=0.000915×Q1.7741/d4.774
由i=J
求得：Q=100000×2.0/1.474=13.57(万m3/d)
(13.57/10-1)×100％=-35.7％
上述计算表明在管径相同的情况下塑性管材可有提高输水能力，如DN1000管道可提高输水能力达35.7％，这为将来城市发展后的供水留下相当大的容量、为水厂的扩建推迟了很长的时间。
校核当v=2.0 m/s时塑性管的实际水力坡降：
i=0.000915×1.571.774=2.04‰＜2.33‰
则当Q1=13.57万m3/d时，两种管道消耗的常年运行费用差额为：
E=0.994C(Q1f1-Q2f2)/ηK
=0.994C(Q1i塑-Q2i砼)L/ηK
=0.994×0.649×(135700×2.04‰-100000×2.33‰)/(0.657×1.3)
＝3.31(万元／年.km)
其中L—计算管段长度(km)
提高数额的百分比为：
3.31×1.3×0×657/(0.994×0.649×2.33×100000)×100％
=18.89％
即在提高输水能力35.7％时，仅需多提供18.8％的常年运行费用，其经济效益显而易见。
在相同计算管线上，若常年运行费用相同时，应满足下列关系：
Q1f1-Q2f2=0，
即，0.00915Q12.774-0.001793Q23=0
Q1=1.9Q23，
Q2=1.57(m3/s)
得：Q1=1.476(m3/s)=12.75(万m3/d)
其输水能力提高：
(12.75/10-1)×100％＝27.5K
所以，当常年运行费用相同时，塑性管的输水能力会提高27.5％，可提供12.75(万m3/d)流量，其水力坡降为：
i=0.000915×Q11.774/d4.774
=0.000915×1.4761.774
=1.83‰
常年运行费用为：
E=0.994CQ1i/ηk
=0.994×0.649×127500×1.83‰/(0.657×1.3)
=17.62(万元／年.km)
4 流量、常年运行费用相同时，两种管材的管径比较
常年运行费用相同，即水力坡降相同。
钢砼管：J=10.29×n2Q22/d16/3
=0.001739Q22
=0.00233
塑性管：i=0.000915/Q11.774/d4.774
由i=J，取钢砼管：d2=1.0m n=0.013 Q=1.157m3/s
得，d14.774=0.000915/10.29Q0.226n2
=0.000915/10.29×1.1570.226×0.0132
=0.5091(m)
求得：d1=0.868(m)
若取d1=0.8(m)，则v1=4Q/dπ12=2.30(m/s)＞2.0(m/s)
故取d1=0.9(m)，则v1=1.82(m/s)＜2.0(m/s)
现校核水力坡降：
i=0.000915×Q11.774/d4.774
=0.000915×1.1571.774/0.94.774
=1.96‰
J=2.33‰
I=(J-i)
=(2.33-1.96)‰
=0.37‰
则每km常年运行费用差额：
E=0.994×100000×0.649×0.37/(0.657×1.3)
=2.79(万元／年.km)
在全寿命30年期内E的折现值(i=10x)，
E′=E×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=2.79×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=28.93(万元／年.km)
静态费用：
塑性管：DN900 1000元/m×1000m=100万元
钢砼管：DN1000 513元/m×1000m=51.3万元
而：28.93+51.3=80.23(万元)小于100万元，各企业可根据自身特点，立足长远，对工程成本的各项内容作切合本单位具体情况的评价，进行方案优劣的准确评判。
5 例题
现以东台市自来水总公司南苑水厂O．40MPa的出厂水压，10万m3/d的流量，同管径DN1000的两种管材作比较，计算管段如图所示：
5.1若全线用钢砼管材铺设
A—B段：hfA-B1=2.33‰×3.5Km=8.016mH2O
B—A段：i1=n2v2/R4/3=0.0132×1.52/(0.5/4)4/3=6.08‰
则全线：hfA-C1＝hfA-B1＋hfB-C1＝8.16+21.28=29.44(mH2O)
B点的水压：PB1=PA-hfA-B1=40-8.16=31.84(mH2O)
C点的水压：Pc1=PA-hfA-C1=40-29.44=10.56(mH2O)
5.2若全线选择使用塑性管材铺设
A—B段：d1=1.0m，Q=10万m3/d
hfA-B2=1.19‰×3.5=4.17(mH2O)
B—C段：i2=0.000915×Q1.774/d4.774，(Q=π/4d2v)
=0.000915×(π/4d2v)1.774/d4.774
=0.000915×(π/4×0.52×1.5)1.774/d4.774
=2.86‰
hfA-B2=2.86×3.5Km=10.01(mH2O)
则全线A—C：hfA-C2＝hfA-B＋hfB-C＝4.17+10.01=14.18(mH2O)
B点的水压：PB2=PA-hfA-B2=40-4.17=35.83(mH2O)
C点的水压：PC2=PA-hfA-C2=40-14.18=25.82(mH2O)
5.3比较两种情况下的常年运行费用
对全线从A到C而言，塑性管可减少水头损失：
hfA-C=hfA-C1-hfA-C2
=29.44-14.18=15.26(mH2O)
每年该管段可节省运行费用E总：
E总=EA-B+EB-C
=0.994×0.649×(100000×hfA-B+πd22v2hfB-C/4)/0.657×1.3
=0.994×0.649×[100000×(8.16-3.96)+25447×(21.28-10.01)]/0.657×1.3
30年全寿命期常年运行费用折现(i=10%)：
E总折=E总×[1+1/(1+i)+1/(1+i)2+1/(1+i)3+…+1/(1+i)29]
=2.79×[1+1/(1+10%)+1/(1+10%)2+1/(1+10%)3+…+1/(1+10%)29]
=537.15(万元)
5.4全线两种管材土材费用比较
①塑性管：(1200×3500+330×3500)/10000=535.50(万元)
②钢砼管：(513×3500+182×3500)/10000=243.25(万元)
塑性管多支出主材差价为：535.5-243.25=292.25(万元)
5.5全寿命期间两项费用最低成本折现比较
如果常年运行费用不作折现比较，
则：292.25/51.80=5.64(年)
即塑性管材多支出的静态投资费用差额可通过节约能耗在六年时间内收回；
若将每年51.80万元的能耗折现，则选用塑性管的工程最低成本会比选用钢砼管的工程最低成本投资少，且具体数值为：
537.15-292.25=244.90(万元)
另外，在这种情形之下采用塑性管材，还会大幅度提高管道的输水能力，为将来城市发展给水能留有余地。
5.6管网末梢C点的余压比较
塑性管：PC=26.03 mH2O，可供六层以上充足水压(含屋顶太阳能热水器供水)；
钢砼管；PC=26.03 mH2O，只能保证二层屋太阳能热水器供水)；如有后续供水，此时应设置增压泵站为后段用户增压供水，管网中会有8.56mH2O的资用水头(能源)就会遭到浪费(有2.OmH2O为流出水头)，其数值为：
E=0.994×0.649×πd22v2×8.56/(0.657×1.3×4)
=0.994×0.649×25447×8.56/0.657×1.3
=16.45(万元/年)
6 结论：
1)水管道技术经济比较时应重视“动态分析法”的应用，各单位应立足于未来，对常年运行费用等动态经营性成本作出准确的量化分析，把它作为方案评价的重要内容。
2)管材选择时，应尽可能选择低摩阻管材，在相同管径的条件下它可有效降低常年运行费用，节约能源，大幅度提高输水能力，切实保证管道投资的经济性与功能性的统一。
3)在出厂水压相同的条件下，低摩阻管道可以保证更远距离用户的水压要求，减少二级泵站的设置，有效避免管网中的资用水头(可利用的水压)的浪费，节约能源。
摘要:目的分析公共场所开展卫生监督量化分级管理试点工作效果,探讨适宜的工作方法。方法采用量化评分表进行量化实施前后评分,比较量化实施前后工作效果。结果实施量化分级管理前后综合卫生管理和各类评分指标得分率有明显差异(P<0·01),量化分级管理工作成效显著。结论在公共场所中实施量化分级管理提高了卫生监管水平,规范了卫生管理制度,具有可操作性、效果明显,值得推广实施。
关键词:公共场所;卫生监督;
量化分级管理为了解量化分级管理工作在公共场所中的实施效果,探讨高效卫生监督管理论文模式,我们根据本地实际制定了《宁夏公共场所卫生监督量化分级管理实施指南》和评分标准评价体系。于2004~2007年在不断探讨论证的基础上,先后在自治区、固原市、吴忠市和石嘴山市旅店业、游泳等公共场所开展量化分级管理试点及推广工作。
1对象和方法1·1对象分别在经济发达的自治区直管企业银川市、中等发达地区吴忠市、石嘴山市和欠发达地区固原市,共选择公共场所量化分级试点企业98家,其中旅店业47家、洗浴场所19家、美容美发店24家、游泳场所8家。1·2方法根据《公共场所卫生管理条例》及其《实施细则》,《旅店业卫生标准》GB9663-1996[1]等标准制定宁夏旅店业、美容美发、桑拿洗浴、游泳场所量化评分调查表。通过基线调查、宣传动员和培训、准备阶段、自查整改和现场指导、评估等阶段完成调查评估。1·3评分标准得分为总分的90%以上者,评为A级;得分为总分的70%~89%者,评为B级;得分为总分的60%~69%者,评为C级;得分为低于60%以下者,评为D级。1·4资料处理汇总整理调查评分表评分结果,用SPSS11·0软件进行统计分析。
2结果和成效分析2·1公共场所卫生监督量化评价情况本次共对自治区及吴忠、石嘴山、固原市98个公共场所(包括旅店业、游泳洗浴场所、美容美发)进行量化分级评分。其中信誉度A级31家,占31·62%;B级37家,占37·76%;C级23家,占23·47%;D级8家,占8·16%。其中旅店业、游泳场所信誉度A级所占比重较大(31·62%、25·34%),洗浴场所(7·15%)和美容美发业(6·07%)较少。2·2比较实施量化分级管理前和实施后综合卫生管理情况实施量化分级管理后各项指标得分均有所提高。各项卫生管理指标测评得分率经x2检验,差异有统计学意义(P<0·01)。(表1)表1实施量化分级管理前后综合卫生管理情况(%)监督项目量化企业数①1宁夏回族自治区卫生监督所(银川750004)2宁夏回族自治区疾病预防控制中心2·3公共场所各类指标得分前后测评结果比较实施量化后各项指标评分均明显高于量化测评前(P<0·01)。尤其在产品索证、卫生设施、专用消毒设施设备添置方面提高最为突出;而建筑和布局、公共用品用具卫生相对较弱,与更改建筑布局难度较大,公共用品用具清洗消毒卫生日常工作量大,企业较难坚持有关。
3讨论通过量化试点工作可以看出,旅店业、游泳场所信誉度A级所占比重较大(31·62%、25·34%),洗浴场所(7·15%)和美容美发业(6·07%)较少。经调查显示,旅店业、游泳场所相对固定,短期内人员、设施变动较少,经理负责人对量化分级管理工作较为重视有关;而洗浴、理发美容业规模相对较小,人员素质参差不齐,流动较快,对卫生设施的投入不足有一定关系。提示:要加大对洗浴和美容业的监管力度。从实施量化分级管理前后综合卫生管理情况调查显示:使用产品索证符合率、卫生管理档案建立率、卫生组织管理制度健全率和卫生知识培训知晓率提高最为明显,与张向阳[2]等报道的结果相一致;而监测指标合格率、卫生操作规范率和卫生设施齐全率提高比例相对较少。卫生监测指标综合反映了企业卫生质量的优劣,不是短期内能够立竿见效,需要长期不懈的坚持;卫生设施齐全率则需要企业投入资金,增添卫生设施设备,必要时还需要企业更改建筑布局等硬件投入,常常难度较大;卫生操作规范率也需要企业在日常卫生工作中严格培训员工,短期急训收效不甚明显;而产品索证、档案建立等管理性软件指标,在企业积极配合下收效明显。从公共场所各类指标得分情况也可以看出,企业建筑和布局、公共用品用具配置及卫生量化前后得分率提高明显低于产品索证、卫生设施和专用消毒设施。这与部分老、旧公共场所建设初期未进行预防性卫生监督、硬件布局不合理,在卫生监督量化分级管理工作再进行整改,难于奏效。公共用品用具卫生是公共场所监管的难点和重点,短期内难以达到明显成效。卫生设施和专用消毒设施是量化分级关键控制点和环节,经过量化管理,企业对卫生安全的重视程度提高,卫生设施设备更新改造资金投入增加。实施量化前,多数企业的卫生设施设备不同程度的存在问题,如多数楼层未配置消毒间或消毒间的数量、面积不够,不能满足实际工作需要,一些企业基本卫生设施陈旧或配置不足,如电子消毒柜数量不够或消毒柜容积太小,保洁柜容积小、不密闭等。通过实施公共场所量化分级管理,本次试点企业共改造或增设消毒间78间,更换添置28台消毒柜、保洁柜,购置垃圾桶386件,投入补充、更换床上卧具、茶杯、口杯等公共用品用具11082件,投入资金278万元,使得卫生硬件设施条件有了很大改观,对改善公共场所卫生质量,确保卫生安全奠定了良好的基础。通过实施公共场所量化分级管理,其卫生监督管理模式规范、实用,避免了以往工作中的一些随意性,从过去的定性管理、强制性、约束性工作方法向定量量化工作模式转变,突出工作重点,从过去的高频率、松散式的监督向风险度、诚信度低、卫生隐患较大的经营单位倾斜,提高了卫生监督水平,规范了卫生监督制度,为新时期卫生监督工作提供了较好的工作方法。从试点工作效果可以看出公共场所量化分级管理工作是可行,取得的效果也较为明显,建议卫生监督行政主管部门进一步总结推广。
通过试点工作也发现公共场所量化分级管理工作的不足在于:量化分级评分工作对部分卫生设施的量化项目虽是必不可少,但对后期的监督整改效果却不明显。一些企业配套的基本卫生设施陈旧,配置不足,企业经济效益差,拿不出资金进行投资改造,极大削弱了量化分级管理工作的开展。另一方面公共场所卫生监督量化标准评价体系还有待在实践中进一步修改、充实和完善,量化评分赋值是否合理,代表性、量化评级后延续性、企业坚持量化工作的一贯性等方面都需要进一步深入探讨。建议卫生部尽快出台国家统一的量化分级管理标准体系,统一各地不同的评价体系,使量化数据在全国范围内能够分析比较。
关键词：计量经济学；实践教学；SAS
中图分类号：G64文献标识码：A文章编号：1673-9132（2018）07-0006-02
DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2018.07.002
金融数学专业属于金融学大类中的高端专业，培养的是新型复合型金融人才。计量经济学在面对这一新兴专业时，应该重视实践性教学环节，全面提高教学质量，并且根据人才培养目标，理论联系实际，注重能力培养，循序渐进合理安排实践教学环节，加强实践教学管理，改革实践教学模式，系统培养学生量化分析金融问题的能力。
我主要针对金融数学专业的计量经济学实践教学方面，考虑到金融数学专业学生的量化分析的核心能力培养问题，分析了当前主要统计软件的优缺点，给出金融数学专业计量经济学实践教学中计量软件的选择建议和意见。
一、计量经济学的计量软件选择及应用现状
当前计量经济学教材在编写时主要面向文科性质的经济学学生，授课以讲授计量经济学理论为主，偶尔辅以部分经济学实证案例。并且，当前计量经济学教材的计量软件大多是选择Eviews或SPSS，而这些软件在计量经济学的教学中存在着不少缺陷。
（一）计量经济学教材中，Eviews或SPSS介绍操作不便利
Eviews和SPSS这两个计量软件都是通过点击鼠标就可以完成从导入数据到选择方法，再到输出最终结果的操作。但是，在教材中插入這些软件的“点鼠标”操作是很不便利的。实际教材里，往往编者会采用截图的方式告诉读者该如何“点鼠标”，进行选择。而这又造成了另外一个问题——图片占教材版面太多，造成了教材表面上很厚，实际上教授的知识并不多。
（二）Eviews和SPSS数据处理功能不强
在经济学等文科专业的计量经济学教学中，由于大多采用的是已经处理好的经济数据，比如：GDP、家庭人均消费、人均可支配收入等。这些数据大多是国家或各地方统计局处理好公布的，很少缺少数据间日期不匹配等问题。然而，对金融数学专业的学生来说，他们面对的往往是公开交易数据，这些数据相对复杂。比如，有的公司出现一段时间的停牌交易，在做研究时需要剔除1年交易天数少于120天的公司。面对近3000家上市公司的交易数据，用Eviews和SPSS处理起来往往比较困难。
（三）Eviews和SPSS不利于金融定量分析的深入学习
当前，计量经济学的教学中使用Eviews和SPSS确实能让学生快速掌握计量经济学的基本知识、模型。但是，金融数学专业属于金融学大类中较高端的专业，学生的量化分析金融问题能力要求更高。当进一步需要处理复杂金融问题的时候，Eviews和SPSS编程能力弱的局限性往往就体现出来了。例如，投资学里著名的三因子模型（Fama和French，1993）：利用Eviews和SPSS往往只能用别人计算好的市值因子（SMB）、账面市值比因子（HML）代入模型进行分析。然而，事实上，金融领域做因子分析时，更重要的是掌握因子的来源、计算。而市值因子（SMB）、账面市值比因子（HML）都需要动态分组的技术，编程能力弱的Eviews和SPSS很难胜任这一工作。
二、计量经济学计量软件的选择
鉴于Eviews和SPSS在金融数学专业的计量经济学教学中的诸多不足。我推荐使用SAS进行计量经济学的教学。SAS系统在国际上已被誉为统计分析的标准软件，在各个领域得到广泛应用。SAS系统主要完成以数据为中心的四大任务：数据访问、数据管理、数据呈现和数据分析。当前软件最高版本为SAS9.4。其中BaseSAS模块是SAS系统的核心。其他各模块均在BaseSAS提供的环境中运行。用户可选择需要的模块与BaseSAS一起构成一个用户化的SAS系统。利用SAS可以较好地解决Eviews和SPSS在金融数学专业的计量经济学教学中存在的问题。
（一）计量经济学教材中，SAS的介绍操作非常便利
不同于Eviews或SPSS的“点鼠标”操作，SAS采用编程（或可以转换成程序代码）的方式进行数据访问、管理、分析。因此，在教材中，采用SAS进行实证案例教学时，只需要把相关程序代码告诉学生即可，避免了Eviews或SPSS需要截图来教学“点鼠标”这一占教材版面的缺陷。
（二）SAS具备强大的数据处理能力
虽然相对于SQL等专业的数据库软件而言，SAS的数据处理能力不是很强。但SQL毕竟是计算机专业专门处理数据的，难以用于统计计量。事实上，在统计计量软件中，相对于Eviews或SPSS几乎没有数据处理能力，SAS的数据处理能力就显得强大很多。对数据的删除、筛选；合并表格、变量等操作很好，便于金融数学专业学生处理大量数据。
（三）SAS有利于金融定量分析的深入学习
面对Eviews和SPSS难以进行的动态分组等金融定量分析技术，SAS通过循环语句（宏语句）可以轻易完成。对于SAS的编程学习，初学可能会有一定困难，但是一旦掌握这门语言后，就为金融数学专业学生的金融定量分析奠定了扎实的基础，有利于学生的长期发展。
总之，金融数学专业学生以量化分析金融问题为核心技能。在计量经济学的实践教学中，Eviews和SPSS难以胜任复杂的金融分析。因此，我推荐使用SAS进行计量经济学的实践教学，在完成现阶段教学任务的同时，确保金融数学专业学生的长远发展。
参考文献：
[1] Fama， E.F.French，K.R. Common risk factors in the returns on stocks and bonds[J]. Journal of Financial Economics，1993（33）.
1 材料与方法
1.1 参评对象 参加这次评分的单位是按照本县经营规模从大到小一次挑选出的35家,其大型餐馆3家;中型餐馆32家;35家均属本县较高档次的餐饮业服务单位。
1.2量化评分方法 本次评分采取先召集各单位负责人会议,全面培训指导卫生部下达的食品卫生监督量化分级管理指南和餐饮业量化评分表,针对目前各家存在的问题,提出整改措施和整改期限,卫生监督所组织人员对参评单位进行不通知式的突击抽查,并严格按量化评分要求掌握标准。
2 结果
35家餐馆全部不合格。其卫生许可审查量化评分最高标化分为94分,最低标化分为36分,经常性卫生监督量化评分最高标化分为73.6分,最低标化分为24.7分。关键监督项目不符合要求的最少的是2项,最多的有16项,平均9项,5项以下只有7家,卫生许可审查和经常性卫生监督量化评分标化分均达60分以上的只有9家,占总数的25%。
不符合要求的主要原因是无(或不健全的)卫生管理制度、岗位责任制、管理组织的有12家,占总数的34.2%。有效健康证、培训证未能达100%的有18家,占总数的51.2%,厨房餐厅比达不到1:2的有24家,占总数的68.5%。流程布局欠合理,有生熟交叉污染可能的22家,占总数的62.8%采购索证,验收制度不健全,该索证的未全部索证的有28家,占总数的80%。冷菜间、裱花间、预进间两次更衣洗消设施不全的有32家,占总数的91.4%。餐具未达到100%消毒或消毒设施、保洁设施不能满足高峰要求的有23家,占总数的65.7%。废弃物盛放容器不密闭,外观不洁或“三防”设施不全的有35家,占100%。
3 讨论
参与这次量化评分的单位都是本县规模较大的餐饮企业,条件、设施、管理等方面应该不成问题,在初评中全部为差,主要有以下几个方面的原因:
3.1 突然袭击 这次评分没有通知任何人,不定时进行,参评单位没有任何准备,反映出了平时的真实面貌。
3.2 卫生监督工作欠规范 目前餐饮业发展迅速,食品卫生监督力量未能得到相应的加强。主管全县餐饮业的卫生监督人员就10人,加之公共场所业户共1300余家,工作量相当大,如此大的负荷,使之日常监督工作欠规范,欠全面。特别是对于较大餐饮单位,认为其硬件设施较好,因此放松日常监督,使之有些关键控制环节未能引起重视,长期得不到解决。
3.3 目前为创造投资环境,简化审批手续,提高办事效率,把预防性卫生审查也列入简化项目予以取消。使之一些单位的设计,布局、工艺流程不符规范要求,特别是厨房与餐厅比例达不到1:2的要求,厨房、粗加工间、仓库等偏小。
3.4 重经济效益,轻卫生管理。企业为减少成本,在卫生设施的投入上不够。比如有些大型餐饮单位虽然都已装上洗碗消毒机,但配备不足,蒸汽消毒或电子消毒柜数量达不到要求,高峰期不能安全做到供顾客使用的所有餐具都达到100%消毒。
3.5 关于健康证问题,由于目前服务员流动性大,所以餐饮单位的从业人员管理存在一定的难度。另外某宾馆几百名从业人员中,如果只有一名新招洗碗工未办健康证,该单位结论就为差,这样显然不甚合理,建议不将其列为关键监督项目。
3.6 通过本次评比我们认为“擅自更改核定面积、设施与布局”也不应列为关键监督项目。擅自更改,是违背法律规定,但有改差的,也有改好的,原先审批时经济条件不够或面积较小,现经改造卫生条件设施和布局比以前更完善、更合理,反而评为差,显然不合理。
3.7 关于厨餐比≥1:2问题,对于一些中小饭店是非常必要规定一定比例,但有些大宾馆、特大宾馆这一比例则存在一些不合理之处,有些饭店餐厅可达几千平方米,而就餐人员并不多。我们认为宾馆只要达到布局合理,便于操作、防止交叉污染即可,厨房没有必要一定按比例绝对地扩大。
3.8 关于采购索取检验合格证或化验单问题。文件中没有明确规定范围,各省规定的索证范围也不尽相同,是否所进的每一种原材料每一批号都要索证?再由于我国的食品生产企业还是以中小企业为主,不可能每个生产企业都建立化验室,做到每批检验合格出厂,更不可能每批送监督部门检验后出厂。所以每种食品、每个批次都要索取检验合格证或化验单,难以操作,因此此项目为定性项目也不妥。
1．4统计学方法
采用SPSS22．0软件进行数据分析，两组间管理质量指标、风险指标评分的比较均采用t检验。以P＜0．05表示差异具有统计学意义。
2结果
2．1两组各项管理指标评分比较
观察组各项管理指标评分均显著高于对照组，统计结果显示，观察组入院病情评估、入院风险评估、专科管理、操作技能、健康教育、心理维护、管理效果评价工具使用合理、管理问题及时改进、核心制度落实、操作过程检查评分均显著高于对照组（P＜0．05）。见表1。
2．2两组各项风险指标评分比较
观察组文献查阅、风险变量筛选、风险因素评估、风险分析、个性化管理评分均显著高于对照组（P＜0．05）。见表2。
3讨论
给予不同级别的病情、心理状态、经济收入、风险程度的患者以不同的管理方案，不仅能够将医院管理工作进行精细化的开展，更加体现了当代医院管理理念下的个性化服务原则［3］。迄今为止，量化评估分级管理模式在国内外均广泛开展，并取得了较为理想的效果［4－5］，因此医院近年来也将其纳入到了临床管理工作中，笔者在文中以内分泌科为例，分析了量化分级管理模式，在医院管理中的应用方法和价值。所有患者均接受常规管理模式，根据临床症状进行病情诊断，根据病种进行相应的路径管理，同时兼顾合理化的药学管理和健康教育等。同时，在以上管理内容的基础上采用量化评估分级管理模式。首先，建立量化评估分级管理小组，成员由本科室的医务人员组成。通过会议讨论的形式，制定量化评估分级管理小组的管理目标和工作流程，探讨对患者进行量化分级的标准及措施及对管理质量的评估方法。其次，定期召开小组工作会议，会议上由医务人员提出管理流程实施过程中遇到的主要问题，小组成员讨论分析，并改进管理方案。最后，制定患者风险因素量化分级方法、病情量化分级方法，对不同级别的患者给予不同的管理路径。同时以量化数据的形式分析风险事件、不良反应等产生的影响因素。并结合本科室实际情况，探讨规避风险和不良事件的方法及举措。管理质量的评价过程分别从综合管理质量的评估和风险管理情况进行评价。统计结果显示，观察组入院病情评估、入院风险评估、专科管理、操作技能、健康教育、心理维护、管理效果评价工具使用合理、管理问题及时改进、核心制度落实、操作过程检查评分均显著高于对照组（P＜0．05）。说明采用量化评估分级管理后，从病情评估、风险评估方面进一步进行了强化，同时也对医务人员的专科水平和操作技能有明显的提升，并且兼顾了对患者的心理管理和健康教育，从多方面综合提升了内分泌科的管理质量。风险指标评价结果显示，观察组文献查阅、风险变量筛选、风险因素评估、风险分析、个性化管理评分均显著高于对照组（P＜0．05）。说明采用量化评估分级管理模式更加有助于客观的评估患者的风险状态，从而有助于规避风险并实现个性化管理。
关键词：交通投资项目；效益分析；交通事业
中图分类号：F83 文献标识码：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.06.057
在城市建设、交通事业发展的过程中，交通建设活动面临着越来越高的要求，为此，其中的投资也越来越大，也正因其资金量较大，故而为对其经济效益做出保证，就有必要对其经济效益加以宏观和微观两个角度加以相应的分析，从而提供有力依据给项目决策。
1交通投资项目宏观效益分析
所谓“交通投资项目宏观经济效益”，指的是该项目给国家、社会等宏观方面带来的益处，主要体现于社会效益、国民经济增长等层面，故而，其又被称作“国民经济分析”。这一活动主要内容在于对项目投资借助计算分析来加以宏观评价，对其合理性加以分析，从而提供有力依据给整个项目的一系列决策、审批之类活动。
除此之外，开展宏观经济分析这一活动又可以算作一种政府优化投资办法。如交通基础设施方面的投资，其一方面可以提升国家的交通建设质量，将交通环境“舒适化”，另一方面又可以有效节省城市规划用地，产生一定环境保护作用，形成生态、社会、经济等方面的“综合性效益”。
为了可以进一步对其加以“直观说明”，本文举例如下。
1.1交通运输成本效益
提升交通投资力度，可以对交通建设质量加以有效提升，而因为交通运输工具获得了更高的实载率和更低的往返运输空驶率，相应的货运收费标准也必然会有所下降。在此背景下，可建立效益计算模型：
BC=Q・K×（CW-CY）×K
在此之中，K、CY、CW、Q・K、BC分别代表车源・货源信息百分比、投资后运输成本、投资前运输成本、实施后年运输周转量、节省经济效益。
1.2交通提速带来的效益分析
仍举例交通基础设施投资，引起可以有效优化交通运输质量，故而交通运输时间必将大打折扣。而后者又会有效缩短资金周转周期，从而产生经济效益。按公历年份计算，可将节约16小时的交通运输时间当作节约一天，并依据相应的资金利率折线，可建立效益计算模型：
BN=PT×Q・K×0×T/[（365×16）×M]
在此之中，M、O、T、Q・K、BN分别代表平均运输距离、社会折现率（现行利率下）、平均节约时间、投资后运输周转量、平均经济价值、经济效益。
1.3减少交通事故节约的效益分析
交通项目投资力度和交通质量往往成正比关系，而后者又可以进一步通过“升级”交通安全环境来帮助整顿交通运输秩序，也可以对整个交通运输过程加以有效监督，将交通事故发生率降至最低，从而产生社会效益。由此，可建立效益计算模型：
BM=P×（HA-HB）×L・K
在此之中，L・K、HB、HA、P、BM分别代表交通流量（投资交通段）、交通事故发生率（投资后）、交通事故发生率（投资前）、交通事故平均损失、节约的经济效益。上述个参数均以当地统计数据为准。
2交通投资项目微观效益分析
所谓“交通投资项目微观效益”，主要体现于物流中转仓储费、交通服务站收费、交通停车费、信息咨询费之类。其分析方式主要在于将项目收益和投资者财务状况相互结合，来评估与计算经济效益，以此来保证投资合理性，从而提供经济效益保障。
为了可以进一步对其加以“直观说明”，本文举例如下。
2.1信息咨询投资收益
所谓“交通物流”，主要指的是护送产品、原料等的整个过程。借助于物流中心项目的建立和有效化，可以提供信息咨询服务给交通物流，有机整合配送、加工、货物装卸、交通运输等活动，将交通物流供应链加以“完整化”。这一投资方式既可以给客户提供更方便、更有效的服务，又能够提升交通物流基础设施层面的各种建设，将物流信息平善化，从而整合资源，有效管理交通运输事业。由此可见，交通运输项目可以借助于信息咨询服务获得经济效益，由此，可建立效益计算模型：
BU=Q・K×CXAXK
在此之中，K、A、C、Q・K、BU分别代表货车源信息百分比、信息咨询收费标准、交通运输收费标准、运输年平均周转量（实施后）、经济效益。
2.2对外停车收益
形成交通物流项目这一过程中，相应规模的保养、汽车维修、停车场等一系列服务项目的配备将是必然行为――项目投资收益往往也是以这些服务功能作为主要方式。若按正常营业时日为一个公历年计算的话，可建立效益计算模型：
BF=365×R×KXGXX
在此之中，X、K、G、R、BF分别代表车位租出率、车位周转率、收费标准、停车位个数、对外服务效益。
2.3服务站收益
对于交通物流运输基础设施类型这一角度而言，为了可以有效地对“以人为本”这一理念加以体现，并对物流人员中途休息等行为提供相应的便利，给其提供餐饮、娱乐、休闲、住宿等服务。子方面的项目一方面可以对物流的“人性化”形象加以提升，另一方面也可对物流运输的安全性加以提升。此类以“服务站”面貌示人的交通项目，最为主要的客户包括业务办事员、物流驾驶员之类人群，也可借助于相应标准，建立效益计算模型：
BH=365×J×LXY
BT=365×J×N×Y
在此之中，Y、N、L、J、BT、BH分别代表活动参与率、住宿收费标准、餐饮收费标准、床位数、餐位数、住宿收益、餐饮收益。
2.4交通运输中专仓储收益
开展交通物流基础设施项目投资这一活动，其项目范畴内除了物流中心、服务站等项目之外，仓储仓库、中转站同样占据颇大的比重。后者除了可以给中转物流货物的一系列活动提供便利之外，还可以尽最大可能给仓储市场实现分销，以此来将仓储成本费用尽可能降低。若是将交通物流的运输时间按每个公历年中有11个月计算，可建立效益计算模型：
BV=11×W×S×E
在此之中，E、S、W、BV分别代表仓储使用率、具体收费标准、仓储面积、经济效益。
3实例分析
本文举例分析的内容为智能交通系统项目所获得的经济效益。某高速公路建设项目随着其所在地城市化建设的需求和科技的发展，其所在地政府建立计划智能交通系统于该公路主要路段，以此来对其安全性能、交通运输能力等方面予以提升。在整个分析项目投资效益这一活动的过程中，首先对量化分析模型加以建立，并在其间区分相应的各种效益类型，并对之加以分别量化处理，下表以汽车费用为例，列出了该路段实施投资计划前后所表现出的运输网络相关参数。
按照前文所述的量化计算模型，能够对消费者剩余变化和税收变化分别计算为CS2=（190-176）×1/2×（2000+1600）=25200元；PS2=1600×47-2000×52=-28800元；由此可见，总效益（单位时间内）为CS2-PS2=54000元。
在整个分析过程中，存在很多难度不小的经济效益量化分析，故而有时会对之加以定性描述。
[关键词] FDI 产业集群 识别研究 长三角
本文将研究吸引FDI较多的地区，是否已经形成或正在形成基于FDI的产业集群,以及这些集群涉及什么产业。由于统计年鉴的限制,本文只选取2004年吸引FDI较多的江苏、上海和浙江,以长三角地区为例，参考赵鹰(2004)的研究方法,并在此基础上做适当修改,通过构建一系列量化的指标,筛选出这些地区跨国公司重点投资的关键产业和产业集群的情况,以期对其他地区有借鉴意义。
一、量化指标的构建
1.FDI产业比重分析。FDI产业比重分析反映了外资企业在特定地区各行业中的地位和重要性。在这里我们以总资产作为衡量标准。计算公式:FDI产业比重=（某行业外资企业总资产/该行业所有企业总资产)*100%;跨国公司在集群中占据主导地位是基于FDI的产业集群的必要条件，因此我们认为FDI产业比重大于50%是集群形成的前提。
2.从业人员比例及其变化。当地从业人员比例是识别和理解某地区跨国公司集中投资的关键产业的第一步，该数据能帮助我们决定:(1)行业在特定地区的重要性;(2)行业在特定地区的竞争力;(3)哪些行业正在成长，哪些却在衰退。
计算公式:
当地从业人员比例=地区制造业各行业的从业人员总数/地区制造业部门从业人员总人数
当地从业人员变化=[（各行业最近年份从业人员数量/基年各行业从业人员数量）-1]*100%
3.行业产值比重及其变化分析。行业产值比重分析是对从业人员比例分析的有效补充，它可以反映每一个行业的规模及其在特定地区的地位，并与从业人员比例分析相互验证。行业产值比重变化分析可以检验各行业规模的变化情况，将它与从业人员比例分析相结合判断关键产业将非常有效。
计算公式:
行业产值比重=（某制造业行业总产值/制造业总产值）*100%
行业产值比重变化=[（最近年份行业产值比重/基年行业产值比重）-1]*100%
4.区位商及其变化。区位商通过将特定地区某产业的从业人员比例与全国水平做比较，来衡量特定地区某产业相对于全国的集中度水平。它是识别特定地区产业集群的有效模型。计算公式:
区位商=（当地某制造业行业的从业人员数量/当地制造业从业人员总数）/(全国某制造业行业的从业人员数量/全国制造业行业从业人员总数)
区位商变化=[（最近年份区位商/基年区位商）-1] *100%
二、样本和数据说明
在下面的量化分析中，统计数据主要来自于江苏、上海和浙江相关年份的统计年鉴，所幸的是在这些统计年鉴也可得到制造业的30个大类行业的相关数据，因此本章将研究对象扩大为制造业的30个大类行业，来考察在这些地区跨国企业重点投资的关键产业和产业集群的情况。
三、量化分析结果
1.FDI产业比重分析。在2003年，江苏省外资占主导地位的制造业较多,其中较为明显的行业有:造纸及纸制品业、通信设备、计算机及其电子设备制造业、橡胶制品业、废弃资源和废旧材料加工回收业和仪器仪表及文化、办公用机械制造业这些行业的外资占比都在65%以上,而文教体育用品制造业和家具制造业的外资占比在50%～55%之间。
统计显示，外资在上海的高新技术产业占据了绝对的主导地位，2004年外商投资企业的年末资产占总额的77.37%，其中电子及信息领域又是外商投资的重中之重，而且近年来外资仍有向该产业集中的趋势。而浙江省，同以往相比，在吸引外资方面已有长足的进步，外资占主导地位的产业从无到有，并逐渐增多。其中橡胶制品业的外资占比为58.3%，废弃资源和废旧材料加工回收业、家具制造业、通信设备、计算机及其电子设备制造业和饮料制造业的外资占比在50%～55%之间。
2.从业人员比重及其变化。从业人员比例指标可以反映外资占主导地位的行业在地区经济中的重要性，而从业人员比例变化可以反映这些行业在地区经济中的增长潜力。在江苏外资占主导地位的制造业中，通信设备、计算机及其他电子设备制造业在地区经济中占据重要的地位，2004年其从业人员比重为10.09%，排名第二位，而且从2000年～2004年其保持着161.05%的增长速度。而其他几个外资占主导地位的行业，从业人员比重不大，增长速度也不是很快。
统计表明，外资占主导的通信设备、计算机及其他电子设备制造业在上海的制造业中已经占据了重要地位，该行业从业人员比重至2004年达到10.05%,在各制造业行业中排第一位，而且表现出迅猛地增长势头,增幅居各制造业行业之首,达到94.78%，表明该行业具有强劲的增长潜力。相比之下，医药制造业从业人员的比重较小,而且没有明显的增长。在浙江，外资占主导地位的通信设备、计算机及其他电子设备制造业有一定的地位，2004年其从业人员比重达到了6.44%，排名第五，而且该行业以92.35%的速度较快增长。
3.行业产值比重及其变化分析。行业产值比重分析是对从业人员比例分析的有效补充，它可以反映每一个行业的规模及其在特定地区的地位，并与从业人员比重分析相互验证。行业产值比重变化分析可以检验各行业规模的变化趋势。
根据统计,我们发现至2004年底,在江苏的各制造业中,通信设备、计算机及其他电子设备制造业的产值比重已达到了17.53%，高居首位，而且自2000年以来该行业的产值比重高速增长，其速度高达333.84%。而其他几个外资占主导地位的行业产值比重不大，并且其增长速度低于江苏制造业的平均水平，因此我们可以说这些行业还没能发展成为江苏的支柱产业。
统计显示,2004年外资占主导地位的通信设备、计算机及其他电子设备制造业的总产值在上海的所有制造业行业中高居第一位,达到了22.39%,而且从2000年以来,该行业的总产值高速上升,增长速度高达259.68%。而医药制造业的总产值在上海整个制造业总产值的比重不大，其增长率也低于上海制造业的平均水平,因此还没能成为上海的关键产业。而浙江外资比重较大的通信设备、计算机及其电子设备制造业的总产值在所有制造业中的比重已升至第六位，外资比重较大的其他行业的总产值比重都不大。
4.区位商及其变化。区位商是将各行业从业人员占某地区从业人员的比例与全国的平均水平进行比较，用以衡量各行业在特定地区的集中度。而区位商的变化可以使我们了解行业集中度的变化情况。通过它我们可以来识别地区的产业集群。
在江苏外资占主导地位的行业中,区位商大于1.15的行业只有通信设备、计算机及其他电子设备制造业,其值为1.58,并在不断上升,这说明通信设备、计算机及其他电子设备制造业已成为推动江苏省经济发展的最重要的行业之一。而文教体育用品制造业的区位商从2000年的1.87降到2004年的1.08,且还在继续下跌。
2004年，在上海外资占主导地位的制造业行业中，通信设备、计算机及其他电子设备制造业的区位商为1.57，并且也在上升，所以该行业属于高区位商（>1.15）而且正在不断成长的行业。同时结合前三项指标的统计结果，我们可以认为该行业已经成为推动上海经济发展的重要行业，并且形成了基于FDI的产业集群。相反，医药制造业的区位商只有0.91，但自2000年以来，区位商以4.35%的速度上升，因此我们初步认为医药制造业虽目前还没形成基于FDI的产业集群，但其具有较大的发展潜力。
2004年浙江外资比重较大的橡胶制品业的区位商达1.39，明显大于1.15，并且以20.71%的速度快速上升，所以浙江的橡胶制品业已经形成基于FDI的产业集群，但是该行业的规模占地区经济的比重还不大，行业从业人员的比重和行业产值的比重分别仅有1.72%和1.1%，因此该行业还不是浙江的关键产业。另外，家具制造业和通信设备、计算机及其他电子设备制造业的区位商均已略超1，分别为1.1和1.01。
四、结论
根据以上的量化分析，基本可以得出以下结论:
1.在江苏,通信设备、计算机及其他电子设备制造业已经形成产业集群，并已成为当地的关键产业,且处于上升趋势,而文教体育用品制造业虽也形成了产业集群,但尚未成为江苏的关键产业。
2.在上海，通信设备、计算机及其他电子设备制造业已经形成产业集群，并已成为当地的关键产业，且处于上升趋势，而医药制造业尚未形成产业集群，也尚未成为上海的关键产业，但该产业处于不断上升的趋势，在短期内有形成集群的可能性。
3.在浙江，通信设备、计算机及其他电子设备制造业、家具制造业和橡胶制品业等已经形成产业集群，虽说该三种行业均处于上升趋势，但通信设备、计算机及其他电子设备制造业已经成为当地的关键产业，而家具制造业和橡胶制品业尚未成为浙江的关键产业。
参考文献:
[1]赵鹰:FDI集群研究：以长三角为例[D].华东师范大学博士论文，2004（5）
[2]江苏统计年鉴，2001，2004，2005
1量化分级管理前的现状
1.1卫生设施落后
自2000年我区成立以来，教育高速发展，办学规模不断扩大，但学生后勤的配套设施和管理水平没有同步发展，其中学生供餐设施和管理问题尤显突出，引发食物中毒的因素普遍存在。多数学校食堂面积狭小，加工场地与就餐人数不相适应，功能分区不明确，布局不合理，以致生熟分开、餐具洗消、保洁措施无法落实。
1.2卫生管理制度不完善
学校扩招、后勤服务社会化后，各学校人员结构发生了很大的变化，没有卫生管理组织网络，食堂负责人与从业人员素质下降，缺乏基本的卫生常识，缺乏有效的管理制度。
1.3卫生管理机构监管缺位
我区成立之初，教育和卫生部门沟通不够，对学校卫生工作没有引起足够的重视，教育部门没有做好对学校食品安全的管理工作，卫生部门没有发挥好监督职能。原卫生防疫站的学校卫生科负责学校卫生（包括学校饮食、饮水卫生）工作，虽在学校常见病防治、学校卫生常规监督监测工作中取得了一定的成绩，但由于职能。人员构成的局限，直接造成对学生供餐场所的食品卫生经常性、预防性监督缺乏，无法发挥卫生监管部门防控食物中毒的职能及优势，从而形成了对学校食堂管理的真空，造成了对学校食堂的管理和监督的缺位。
1.4食物中毒事故频发
2000―2002年，由于以上问题的存在，3年间共发生食物中毒事故4起，一些典型事件严重影响了学生健康及教育秩序，并引起社会反响。
2实行量化分级管理
2.1突出培训，抓好试点
食品卫生监督量化分级管理作为一种新的卫生监督管理模式，是建立卫生监督管理“诚信体系”的重要举措。我们首先在卫生基础比较好的学校食堂率先开展试点工作，加大了对卫生执法监督人员业务知识培训，正确理解和应用量化分级管理的标准和要求。为进一步提高企业对这项工作的认识。我所多次召开学校负责人及教育局有关人员参加的会议，加强学校负责人对量化分级管理工作的认识，使学校领导认识到实行量化分级管理是学校卫生信誉度的重要标志，同时得到教育局的支持和配合。通过宣传培训、自查整改、摸底调查、监督指导和严格的等级评审，从而使全区学校食堂的卫生监督量化分级管理工作得以顺利的开展。对卫生基础比较好的单位重点指导，从硬件设施到软件管理，按照量化分级管理的要求，逐条对照，确保达到A级标准。
2.2把握重点，以点带面
在具体运作中，我们采取抓两头、带中间的办法，在卫生基础比较好的食堂推广先进的食品安全自身管理体系建设，使食堂不断提高自身管理水平，在保持原有的信誉等级基础上再升一个档次。同时，我们严格落实食品卫生量化分级管理，积极发挥“政府、学校、学生”三方在监督管理中的作用，对卫生状况比较差的单位，增加监督检查的频率，在平时的监督检查中，多次邀请教育部门的有关人员一起共同检查。对没有按照要求整改的单位除按照《食品卫生法》的有关规定处理外，教育部门对主要领导和分管领导进行处理，在加强督查的基础上，同时强调学校在食品卫生管理中的主体意识，变过去被动应付检查为现在主动遵章守规，加强了对卫生条件和卫生管理水平差的食堂的管理，逐渐消除D级单位。
2.3依靠典型全面促进
在实施学校食堂食品卫生监督量化分级管理工作中，我们充分发挥典型示范作用，积极宣传好的经验和做法，在第一批A级单位挂牌后，教育和卫生部门利用各种机会进行大张旗鼓地宣传，对卫生基础比较薄弱的单位构成了压力，各学校利用校舍改造或新建的机会，把食堂等配套辅助设施的建设纳入重点改造方案中。几年来，共有15所学校新建了食堂（含正在新建单位），另有8所进行了改建。在新、改、扩建过程中，各校均在区教育局主管同志的协调下，及时与卫生监督部门沟通，在可行性研究、初步设计、施工建设及竣工验收阶段都经卫生部门审查、评价，保证了学校食堂在投入使用时布局合理、专间齐全，卫生设施完善，还为今后可能面临的扩招学生就餐人员留有余地。
3实行量化分级管理后的成效
2003年以来，全区有效地遏制了学校食堂的食品安全事故发生。2004年A级食堂7家，B级食堂9家，C级食堂6家，D级食堂5家。2005年A级食堂10家，B级食堂12家，C级食堂5家，消灭了D级食堂。全区学校食堂连续4年未发生食物中毒事件，其中1所高级中学被评为省百佳餐饮业信得过单位。
通过推行学校食堂食品卫生监督量化分级管理，将政府的监督与学校食堂的风险度和诚信度管理相结合，统一了学校食堂的硬件标准和软件要求，对监督项目进行量化、细化，使卫生监督由定性管理向定性、定量管理相结合的动态管理的转变，从而加强了关键环节的重点控制，有利于提高监督效率。
通过进行量化分级管理，极大地调动了学校积极性，促使其在硬件设施上加大投入，并自觉提高卫生管理水平。从我区的情况来看，大多数学校的硬件设施得到提高，自身管理得到加强和规范。在日常管理中，各项制度不断健全和完善，并得到落实。
在学校进行量化分级管理的过程中，我们认为采用危险性评估原则和技术，利用危害分析关键控制点（HACCP）、良好生产规范（GMP）和卫生标准操作程序（SSOP）、餐饮业和集体用餐配送单位卫生规范等要求，相关标准的量化赋分具有较好的操作性。通过在学校食堂的试点，为以后的餐饮单位、食品经营单位、食品加工单位等行业的开展量化分级管理的实施打下坚实的基础。
4需要完善的几点思考
①量化分级评分标准存在不足，特别是关键项目偏多，其中一项不合要求就评为差，有些项目的分值比较粗，对推行量化分级管理不利。
②一些已经存在了几十年的老单位，许多设施难以达到现行标准的要求，依据量化分级管理的要求，只能属于D级。如果不给予验证，还需要完善现行的法律、法规，才不会在监督管理中面临没有法律依据的尴尬。
关键词半挂车；轻量化；ANSYS；优化设计
中图分类号：U469 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）12-0055-01
汽车的重量和汽车质量与能量消耗有直接的联系，在同一种情形下，100 kg下每辆车的重量损失，每百公里油耗将降低0.4至1升，汽车自身质量减少10%，燃料消耗可降低8%到6%，废气排放量显着下降。从司机的角度来看：汽车轻量化的改进，是将汽车的稳定性和噪声及振动加速度提高了。从安全角度来看：碰撞惯性小，制动距离减小。因此，汽车技术的轻量化设计已成为汽车领域的研究热点之一[1,2]。
1优化分析的一般过程
1）生成循环用的分析文件：参数化建模（PREP7）、求解（SOLUTION）、提取并指定状态变量和目标函数（POSTI/POST26）。
2）在数据库中建立与分析文件中变量相对应的参数。
3）进入OPT分析器，指定分析文件（OPT）。
4）设定优化变量。
5）选择优化工具或优化方法。
6）设定优化循环控制方式。
7）优化分析。
8）查看设计序列结果（OPT）和后处理（POST1/POST26）[3]。
2优化前有限元分析
1）扭转工况应力与位移分析。由图1、图2可以看出，在扭转工况下，最大变形出现在悬空侧的纵梁中前部，最大达到4.274 mm，小于技术协议中的经验值10 mm。受到的应力方面，最大平均应力出现在左纵梁前部下翼板与牵引销板向车架中心侧接触部位，达到93.8 MPa。小于预定的结构和材料的强度要求350 MPa。
图1扭转工况下的位移分布
图2扭转工况下的应力分布
2）模态分析结果。各阶频率与振型描述如表1所示。
表1前十阶固有频率
阶数 固有频率（Hz） 振型描述
1 5.367 车身沿X轴的刚性平动
2 16.683 车身一阶扭转振型
3 22.439 车身一阶弯曲振型
4 24.894 车身二阶扭转振型
5 38.23 车身二阶弯曲振型
6 47.263 车身扭转+弯曲
7 54.247 车身三阶弯曲振型
8 55.382 车身横向弯曲振型
9 75.581 边纵梁扭转+弯曲振型
+弯曲
10 76.687 边纵梁弯曲振型
3优化处理
那么，量化是不是等同于模型，量化投资到底有何过人之处呢？带着这样的疑问，记者走访了大摩多因子策略基金经理张靖，让他为投资者解密量化投资的“黑匣子”。
量化模型是工具，投资理念是灵魂
“如果把投资比作吃饭的话，那么‘吃什么’由投资理念来决定，再根据所吃的食物决定使用的吃饭工具，即量化模型。”张靖认为，在量化投资领域，投资理念才是量化投资的灵魂，决定了投资的逻辑。只有将最根本的逻辑融入适当的量化方法中才能将量化投资的“魔力”发挥出来，创造最大的投资收益。
谈到模型在量化投资中的作用，张靖有其独到的见解，“量化模型的采用必须与投资理念密切结合，并不是越复杂的模型越好，有时简单易操作的模型反而更加有效。正如吃西餐要用刀叉，吃中餐要用筷子一样，与投资理念相匹配的模型才是最好的模型。”
用量化的方法做有把握的事
张靖对量化投资最通俗的解释就是“用量化的方法做有把握的事儿”。换句话说，就是通过对大量样本数据和市场环境的量化分析，通过平衡投资的风险和收益，建立量化模型，捕捉大概率事件，有把握地获取市场上普遍的、稍高于平均水平的超额收益。
另外，张靖提到，量化模型并不是固定不变的，需要逐步提升，不断改进，在变化中总结经验和规律，使得量化模型能够适应市场和投资者投资习惯的变化。以大摩多因子基金模型中现有的动量因子为例，从总体来看，随着市场逐渐回归理性，其效应应该是逐渐递减的。所以随着该因子效应的递减，未来可能会将其从模型中剔除掉。相应地，另外一些新的因子可能会加入模型中。
量化选股、量化择时、量化交易
提到张靖管理的大摩多因子基金，不得不说该基金将量化投资的特点和优越性展现得淋漓尽致。大摩多因子基金是一只纯量化基金，不但量化选股，也量化择时，并且能够客观地选择交易策略，降低情绪影响，可以说是量化选股、量化择时以及量化交易三位一体的有效结合。
[关键词]上市公司财务危机预警系统应用
随着资本市场的不断发展与完善,对上市公司财务危机进行预警研究一直是国内外学术界的热点问题之一。财务危机预警是以财务会计信息为基础,通过设置并观察一些敏感性预警指标的变化,对企业可能或者将要面临的财务危机所实施的实时监控和预测警报。近年来一些上市公司因为治理结构失衡,公司管理层管理混乱等诸多原因,导致公司业绩逐下降,出现亏损、财务状况异常甚至资不抵债等严重情形,最终受到特别处理,面临退市危险,使投资者、债权人及其他利益相关者遭受巨大损失。但如果能够通过研究上市公司相关信息,构建有效的财务危机预警模型,及时对发现的问题进行分析并采取有效措施，化逆境为顺境，就能很大程度上帮助上市公司防范和化解财务危机。然而,由于种种原因,财务预警系统在我国上市公司中尚未得到广泛应用。
一、我国上市公司应用财务危机预警系统的现实意义
财务危机预警系统作为一种成本低廉的诊断工具，能实时对公司的生产经营过程和财务状况进行跟踪监控，及时地进行财务预警分析，发现财务状况异常的征兆，并迅速报警，及时采取应变措施，避免或减少损失。在上市公司应用财务危机预警系统,主要可以发挥四个作用:
1.财务监测作用。监测、跟踪企业的生产经营过程，将企业生产经营的实际情况同企业预定的目标、计划、标准进行比较，进行核算、考核，找出偏差，并从中发现产生偏差的原因或存在的问题。
2.财务诊断作用。它是根据跟踪检测的结果，运用现代企业管理技术、诊断技术对公司营运状况之优劣做出判断，找出公司运行中的弊端及其病根之所在。即分析“警度”，告知“警情”的程度。并使经营者知其然，更知其所以然，制定有效措施，阻止财务状况进一步恶化，避免严重的财务危机真正发生。
3.财务治疗作用。财务治疗功能是在监测、诊断的基础上，识别病根、对症下药，更正企业营运中的偏差或过失，使企业回到正常运转的轨道。准确来讲，治疗功能并非财务预警系统的本质功能。但是，一个有效的预警系统不仅应该能够找出企业的“症结”所在，而且应该能够提出改进方案和应对措施。
4.保健作用。通过财务预警分析，财务预警系统不仅能及时回避现存的财务危机，而且能通过系统详细地记录其发生缘由、解决措施、处理结果，并及时提出改进意见，弥补公司现有财务管理及经营中的缺陷，完善财务预替系统，从而提供未来类似情况的前车之鉴，更能从根本上消除隐患即“防警”。
二、我国上市公司财务预警系统应用中存在的问题
动态财务预警系统不仅仅包括有效的财务预警模型，要使其能发挥作用，还要配合有效的信息系统和内控系统。而由于我国上市公司发展状况的制约，使我国在应用方面还有所欠缺。
1.会计信息失真影响财务预警系统的有效性。上市公司财务预警体系的设计运用了大量的财务数据，真实及时的财务信息是建立有效可行的财务预警系统的基础。随着经营权与所有权的分离，委托关系在上市公司中普遍存在，委托人和人之间存在的信息不对称，使得我国上市公司中存在着投资者和管理层之间信息不对称的问题，管理层在会计信息编报方面拥有过大的权利，而且现行的监督机制和独立审计机制难以确保上市公司的财务信息质量。这种普遍存在的会计信息失真现象势必影响财务预警系统的有效性，从而进一步影响了有关利益各方运用财务预警系统的积极性。
2.内部控制不完善。企业的国有控制权不明确，使得投资主体的监管形同虚设国有企业股权结构中的“一股独大”是中国上市公司的显著特征。在这种体制下，由于缺乏有效的激励约束机制，很多人并不能自觉地维护公司利益，导致企业的内控失效。有的虽然也制定了比较全面的内控制度，由于制度本身不切合实际，制度的可操作性不强，使得企业的内控制度成为一纸空文；有的虽然制定了一套比较切合自身实际并切实可行的内控制度，却由于外部监督不力，企业不愿执行，将其束之高阁。
3.上市公司决策层缺乏主动运用财务预警系统的意识。目前，我国证券市场还不够成熟、完善，上市公司行为也不够规范。上市公司有关决策层往往受到“第一大股东”，代表国有股或法人股的“关键人”的控制。甚至存在着控股方通过盈余管理手段“圈钱”，利用关联方交易恶意造假，肆意侵吞上市公司利益的特权消费现象。在这种不良但又比较普遍的行为当中，一般的投资者是利益受损方，而上市公司决策层是既得利益方，使得上市公司决策层作为受益者，缺乏主动运用财务预警系统的意识成为正常现象。
4.财会人员素质不高。法制观念淡薄有的财会人员忘记了法律赋予的权力和职责，冒着被吊销会计从业资格证书的风险，为单位领导的不法行为出谋划策，粉饰经营业绩，甚至侵吞国家财产，更加加大了预警系统有效发挥作用的难度。三、上市公司财务预警系统有效实施的建议
1.财务危机预警系统的定性分析和定量分析的结合运用。量化的财务指标能对财务状况进行总量控制，而某些非财务指标和定性因素可对细节即具体过程进行控制，以弥补财务指标的不足，从微量上找出影响公司长期财务状况的动因。
财务预警是一种量化分析，它有利于清晰、直观地反映上市公司的财务状况，但它难以全面满足揭示上市公司财务危机程度的需要，并不能完全替代传统的定性分析，特别是财务报表的编制质量和审计质量等因素会直接决定模型结果的准确性和实用性。
企业应根据具体情况选择合适的维度评价企业的经营状况，具体来说，财务危机预警系统的实施的规则是:企业定期监测容易发生经营危机和财务危机的各种因素，报告经营风险和财务风险，建立风险报告制度，并利用有经验分析人员的直觉判断作定性分析评价。同时，定期运用预警模型进行量化分析。由于模型预测所使用的数据来自年度财务报告，因此，量化分析的时间可定为一年一次，而非量化分析相对容易些，可把时间定为一月一次，甚至更短一些，以便使预测更加及时有效。另外，在年度财务危机预警时，可把平时非量化分析结果和年度量化分析结果进行相互修正。例如，企业按助gistic回归模型预测出在财务危机警戒线以上，即企业不会发生财务危机，但根据企业当年报表外的非财务信息(如或有负债等表外因素)、专业人员的经验判断计算出企业的定性评价指标总分在预测警戒线以下，反映出企业存在着发生财务危机的可能性。若定性分析和定量分析得出相反的矛盾，这就需要作出仔细判断，专业人员的主观性是否过强，还是定量分析模型因行业因素的变化需要重新建模。企业在仔细分析后，再重新预测是否会发生财务危机。
3.关注重点指标，建立适合我国国情的财务危机预警指标体系。首先，关注主营业务指标，加强主业监管。如果频繁变更主营业务，上市公司的业绩无法得到保障，具有很大的不稳定性，投资者很难有一个合理的业绩预期，这对投资者和上市公司来说都是很大的风险。如果主营业务急剧萎缩，并且造成这种情况的因素是根本性的，持续性的，那么上市公司就有可能陷入财务困境。上市公司大多是高新技术企业，其核心能力强弱的直接市场表现无疑是主营业务收入/总资产指标。该指标通过与市场或行业平均(先进)水平的比较及其走势的考察，可以对上市公司市场竞争的优劣态势有一个较为清晰的判断。如果该指标经常低于市场或行业的平均(先进)水平，且成持续走低杰势块上市公司财务危机预警问题研究的话，便意味着上市公司处于竞争的不利地位。如果不及时扭转，将导致严重的财务危机。因此，上市公司要强调突出主营业务，在评估上市公司主业竞争能力时要关注主营业务收入/总资产指标。只有如此，才有可能建立真正有效的财务危机预警指标体系。其次，关注资产管理能力指标和负债比率指标。判别盈利公司与财务危机公司的财务差异，资产管理能力指标和负债比率指标有着中长期的判别作用，而盈利能力及回报能力、资产流动性和公司增长能力指标则短期判别能力强。在防范上市公司的财务危机时，应侧重于资产管理能力指标和负债比率指标。
3.进行预警指标的敏感性分析。敏感性分析是指企业的财务指标的变动对预警结果的影响程度，重要指标的变动会对企业产生较大影响。预警系统一旦报警，管理曾首先要确定是哪些指标偏离造成的危机，进而采取相应措施进行调整。调整可以针对某一个指标，也可以是某几个指标。选取哪种方式更有效、更经济，管理层有必要在敏感性和调整难度之间进行权衡，选取适当的调整方式。
参考文献：
[1]张鸣张艳程涛:企业财务预警研究前沿[M].北京:中国财政经济出版社，2004
[2]张艳秋王彤彤:我国上市公司财务危机预警系统应用研究[J].会计之友，2008，（3）
[3]吕长江周现华:上市公司财务困境预测方法的比较研究[J].吉林大学社会科学学报,2005,(6)
【关键词】瓦斯利用；节能减排；量化计算
1煤矿瓦斯利用的必要性
煤矿瓦斯的主要成份为甲烷（CH4），是煤的共伴生资源。它既是威胁煤矿安全生产的气体，又是可直接应用的洁净能源和优良的化工原料。其浓度达95%时，热值为8000～9000kcal/m3。每1000m3浓度为95%的煤层气相当于1吨轻油和1.5吨标煤。煤层气作为原料可加工合成+氨、甲醇、乙炔、氢气、炭黑等20余种化工产品。目前世界发达国家生产合成氨用天然气（主要成份为甲烷，和煤层气的主要成份基本相同）为原料的约占76%，生产甲醇占80%。
我国是一个产煤大国,矿井瓦斯是煤矿安全生产的最大隐患。国家对煤矿瓦斯抽采工作非常重视,将其作为治理瓦斯的根本措施,提出了“先抽后采、能抽尽抽、以用促抽”的十二字方针,并制订了《煤矿瓦斯抽采基本指标》等一系列标准和法规,加大了瓦斯抽采工作的力度,煤矿瓦斯抽采量逐年大幅度增加。我国煤矿瓦斯排放量居世界首位,大量的瓦斯排放不仅浪费了宝贵的清洁能源,同时也加重了全球温室效应的影响。因此,结合我国煤矿瓦斯的排放特点,从技术及经济角度研究适宜的瓦斯利用技术,对加强我国煤矿抽放瓦斯和风排瓦斯的资源化利用,具有十分的重要意义。
2煤矿瓦斯利用的主要技术途径
煤矿瓦斯综合利用目前的主要方式有：瓦斯发电、瓦斯锅炉与瓦斯民用燃气。
瓦斯发电：通过瓦斯燃烧将其热能转换成电能，因为对瓦斯质量要求不高，投资小，见效快，装机灵活，技术可靠，已成为煤矿瓦斯利用的一种主要方式。
瓦斯锅炉：通过对一些老旧链条燃煤锅炉进行改造，如拆除煤斗、链条炉排上铺设耐火砖、拆除除渣机、更换鼓风机和改造炉拱等。将原链条燃煤锅炉改造成为瓦斯锅炉。
瓦斯民用燃气：在高浓度瓦斯（≥30%）气源的气量和气压稳定的矿区，且有完善的气体存储和输送设施，周边有合适的燃气用户，该瓦斯可直接作为民用燃气输送至用户端。
本文根据某矿区各矿井一年内瓦斯抽采及拟建项目利用情况，预计本次瓦斯综合利用节能项目建设完成后，该矿区年利用瓦斯总量将为2800万m3（纯量）。其中瓦斯发电为2000万m3（纯量），瓦斯锅炉为80万m3（纯量），瓦斯燃气为720万m3（纯量）。本文将以这些数据为基础，对该矿区瓦斯综合利用项目的节能减排效果进行量化分析。节能量化分析最终以节约标准煤为指标，而减排量化分析最终以减排CO2总量为标准，并折算至申请CDM项目补助标准。
3节能减排量化计算
3.1节能量化计算
3.1.1瓦斯发电节能量化计算
1m3（纯量）瓦斯理论发电量为：d1=■×?茁1＝■×30％＝3.06
公式中各符号意义为：
Q1――1m3（纯量）瓦斯发热值（kj）;q――1kWh电所含能量（kj）；
β1――瓦斯发电机组平均效率；d1――1m3（纯量）瓦斯理论发电量（kWh）。
由于瓦斯抽采量和浓度的波动较大以及电网损耗，导致瓦斯发电机组效率下降。因此，根据经验，1m3（纯量）瓦斯实际发电量为D=2.8kWh。
因此，该矿区瓦斯发电项目建成后，预计年收入电量为：
W=S1×D(1-?茁2)=2000×2.8×(1-5％)=5320
公式中各符号意义为：
S1――预计瓦斯发电项目年利用瓦斯量（万m3）;D――1m3（纯量）瓦斯实际发电量（kWh）；
β2――瓦斯发电机组自用电比例；W――预计年收入电量为（万kWh）。
而1kg标准煤发电量为：d2=■×?茁3＝■×35％＝2.84
公式中各符号意义为：
Q2――1kg标准煤发热值（kj）;q――1kWh电所含能量（kj）；
β3――火力发电机组平均效率；d2――1kg标准煤发电量（kWh）。
因此，该矿区瓦斯发电项目年节约标准煤量为：
M1=■=■=18732
公式中各符号意义为：
W――预计年收入电量为（万kWh）;d2――1kg标准煤发电量（kWh）；M1―瓦斯发电项目年节约标准煤量(t)。
根据以上计算，该矿区瓦斯发电项目年节约标准煤将达18732t。
3.2瓦斯锅炉节能量化计算
预计该矿区燃煤锅炉改造为瓦斯锅炉项目完成后，瓦斯锅炉年消耗瓦斯量为80万m3（纯量）。根据燃煤锅炉及瓦斯锅炉特点，改造后，由热量平衡可计算出年节约标准煤量为：
M2=■=■=1220
公式中各符号意义为：
Q1――1m3（纯量）瓦斯发热值（kj）;Q2――1kg标准煤发热值（kj）;
S2――预计瓦斯锅炉项目年利用瓦斯量（万m3）;η1――瓦斯锅炉燃烧热效率；
η2――燃煤锅炉燃烧热效率；M2――瓦斯锅炉项目年节约标准煤量(t)。
根据以上计算，该矿区瓦斯发电项目年节约标准煤将达到1220t。
3.3瓦斯民用燃气节能量化计算
预计该矿区瓦斯民用燃气项目建设完成后，年消耗瓦斯量为720万m3（纯量）。根据热量平衡计算出年节约标准煤量为：
公式中各符号意义为：
M3=■=■=15373
Q1――1m3（纯量）瓦斯发热值（kj）;Q2――1kg标准煤发热值（kj）;
S3――预计瓦斯燃气项目年利用瓦斯量（万m3）;λ1―民用燃气平均热效率；
λ2―民用燃煤平均热效率；M3―瓦斯燃气项目年节约标准煤量(t)。
根据以上计算，该矿区瓦斯民用燃气项目建成后年节约标准煤将达到15373t。
3.4矿区节能总量计算
公式中各符号意义为：
M=M1+M2+M3=18732+1220+15373=35325
M――瓦斯综合利用项目年节约标准煤量(kg)；M1――瓦斯发电项目年节约标准煤量(kg)
M2――瓦斯锅炉项目年节约标准煤量(kg)；M3――瓦斯燃气项目年节约标准煤量(kg)
该矿区一年瓦斯综合利用总节能量为35325t标准煤，节能效果十分显著。
4减排量化计算
甲烷是一种仅次于二氧化碳的全球第二大温室气体，其温室效应是二氧化碳的21倍。中国的甲烷排放问题十分突出。2007年中国经济部门温室气体排放的构成中，甲烷的当量二氧化碳排放量已远高于英国、加拿大、德国等国化石燃料燃烧产生二氧化碳排放量。同时，甲烷在大气中的寿命为12-17年，比二氧化碳在大气中存留时间（50-200年）短很多。甲烷的减排对大气中温室气体的减少具有迅速的影响，可以作为优先减排对象。
根据该矿区年利用瓦斯总量将为2800万m3（纯量）。因此，其直接减排甲烷气体折算至CO2量为：
P1=S×p×21=2800×104×0.714×21=419832
公式中各符号意义为：
S――预计瓦斯项目年利用瓦斯量（万m3）;
ρ――标准状态下甲烷密度（kg/m3）;P1―减排甲烷气体折算至CO2量（t），而由于甲烷燃烧过程中也产生CO2气体，因此，在计算其减排量时，需要扣除这一部分的CO2。
甲烷燃烧化学方程式为：CH4+2O2 = CO2+2H2O
因此，甲烷燃烧自身产生的CO2量为：P2=S×ρ×■=2800×104 ×0.714×■=54978
公式中各符号意义为：
S――预计瓦斯项目年利用瓦斯量（万m3）;ρ――标准状态下甲烷密度（kg/m3）;
m1――CO2分子量；m2――甲烷分子量；P2――甲烷燃烧排放CO2量（t）
由于该项目总节约标煤量为35325t，在节约了该部分标煤后，同时也减排了这部分标煤燃烧所产生的CO2，该部分减排量计算为：
公式中各符号意义为：
P3=M×α×K=35325×8.73×10-5×29270=90268
M――瓦斯综合利用项目年节约标准煤量(t);α――标煤的二氧化碳排放因子（tCO2e/MJ）
α=8.73x10-5t/MJ;K―标煤的低位发热量(MJ)；K=29270MJ;
P3――项目节约标煤的当量排放量（t）
根据以上计算，矿区瓦斯利用项目总减排CO2量为：
p=p1-p2+p3=419823-54978+90268=488122
公式中各符号意义为：
P――瓦斯综合利用项目年减排CO2量(t)；P1――减排甲烷气体折算至CO2量(t)
P2――甲烷燃烧排放CO2量(t)；P3――项目节约标煤的当量排放量(t)
该矿区瓦斯利用项目年利用瓦斯量为2800万m3（纯量），根据计算相当于每年减排了488122t的二氧化碳。国家发改委为CERs 制定了最低交易价格为8欧元/t，如果申请CDM项目，保守估计，CERs交易将能为该企业带来390.48万欧元的收入，按目前1欧元兑换8.65元人民币计，折合人民币3377.65万元的减排效益。
5结语
煤矿瓦斯是一种对煤矿安全生产有害的气体，但如果加以合理科学的利用，煤矿瓦斯也是一种宝贵的资源，瓦斯利用不仅能为煤矿企业带来经济效益，而且对煤矿安全生产，保护生态环境，响应国家政策，建立煤矿区循环经济产业链起着举足重轻的作用。加大煤矿瓦斯利用的力度，是实现高瓦斯煤矿可持续发展，建设矿区生态文明的必经之路。
【参考文献】
［1］张福凯，徐龙君.甲烷对全球气候变暖的影响及减排措施[J].矿业安全与环保，2004（10）:6-8.
［2］段茂盛，周胜.清洁发展机制方法学应用指南[M].北京：中国环境科学出版社，2010，1：151-157.
［3］高阳.瓦斯发电技术与节能减排[J].节能与环保，2008（12）:34-36.
［4］曾祥远.贵州大型煤矿企业瓦斯发电 CDM 项目关键问题的分析与研究[D].贵州：贵州大学，2009:16-19.
