时间：2023-06-30 17:21:49
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇生态农业的特点，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
原生态农业释义
1、原生态农业的内涵
第一，原生态农业的开展空间基础是未被破坏的自然生态环境或被人为破坏极小的自然生态环境，那些被化肥农药浸染、生态破坏严重、污染程度极深的区域无法开展原生态农业生产；第二，原生态农业的思路是与传统农业的理念一脉相承的，讲究对自然规律的认可和遵守，讲究“天人合一”的自然宇宙观，强调人与自然的和谐共存，持续发展。农业生产要依赖自然，顺应自然，利用自然，而不是人为地改造自然；第三，原生态农业崇尚传统的农耕方式，却也不排斥现代科学技术与科学管理理念。在不破坏自然的前提下，任何有益的科学元素都可以在原生态农业中应用；第四，原生态农业追求内源式发展，尽量减少外部投入。因此，它主张抛弃农药化肥，因地制宜地开展农、牧、渔、林等多种循环互补式生产。通过作物间互补共生的原理和循环使用、变废为宝的机制开展农业生产；第五，自然提供给我们的都是经过千百年进化而来的物种，因此，原生态农业也要求保持自然的味道，排斥和拒绝一切转基因的元素。
2、原生态农业中“原”的释义
原生态农业区别于生态农业在一个“原”字上，这个“原”字有四层含义：（1）原生态农业开展的生产环境要求更接近原始的、原来的、未被人为破坏或破坏极少且容易修复的生态环境。一般来说，应该是远离工业化的污染，远离城市化的浸染，森林覆盖与绿化率较高，极少使用农药、化肥等添加剂，大体上保持了传统农业时期农业生产环境的地区。这是原生态农业开展的基础。（2）原生态农业种养的品种应是本地原有的物种。原生态农业主张充分发挥当地物种资源的优势，外来物种不应强行引入本地区进行生产，要尽量避免出现“南桔北枳”的现象。（3）对原有传统农业生产方式的回归和对传统农业哲学的尊重。原生态农业强调对传统农业生产方式的尊重，对自然规律的崇敬，对传统农业哲学观念的认同。原生态农业生产要求顺应自然规律与生态平衡，不逆季生产，不提倡通过现代科学技术和人工的方法人为地干预和扭曲作物的生长。从生产方式上看，达到了一定程度的回归与溯源。（4）原产地含义。农产品达到最佳品质是需要生长条件得以满足才能实现的。其中，不能忽略的一点是物种生长所处的地理位置。由于特定的地理位置，物种获得特定的生态环境、光照、温度、降雨等。所以，我国很多地区都有自己的特色农产品，诸如“五常大米”“陈仓核桃”“南江黄羊”等。原生态农业就是凭借最自然的生长环境和最自然的生产方式保持本地区农产品的原汁原味，保证其生产出来的农产品的品质。
3、原生态农业的要点
（1）强调开展农业生产需要优越的农业生态环境。原生态农业开展以自然生态环境优越为首选要素。生产区以远离大都市，毗邻世界级、国家级、省市级自然风景保护区为佳，绿化率达到75％以上的地区和山区、原始森林覆盖较好、自然野生动物栖息地周边、其他未被破坏的原始生态环境优越地域以及农业生产环境保护较好的农业生产区均可。这也是其区别于石油农业生产方式的一个特点。（2）强调遵循自然规律的种养结合作业。原生态农业强调遵循自然规律，任何形式的生产都不以违背自然规律和生物生长规律为大前提。同时，由于原生态农业禁止使用农药、化肥、激素、添加剂等化学物质。因此，它强调借鉴生态农业的原理和传统农业生产方式的经验，以种养结合、资源再生、废物利用的方式促进农业生产，尽量减少外部投入，真正实现农业的内生发展。这样的生产方式可以保证其产品的品质。（3）强调禁止转基因要素。原生态农业崇尚的是自然、天然的农业形态，因此，在其生产的各个环节都禁止转基因物种及技术的介入，从整体上保障其农产品的安全性和可靠性。而这一点在石油农业中完全没有体现。
原生态农业的特点
1、生态要求强
原生态农业首先强调对生产环境的生态要求。生态农业则主张通过提高太阳能的利用率、生物能的转化率以及废弃物的循环利用，来促进物质在农业生态系统内部的循环利用和多次使用。以尽可能少的投入换得尽可能大的产出，从而实现生产发展、能源再利用和生态环境的保护。应该说，生态农业中的“生态”首先指向生产方式，即用适合生态原理的生产方式达到保护生态环境的目的。而原生态农业的“生态”首先指向自然环境的优越，其次指向生产方式、物种、产地等内涵。若比较，原•80•生态农业中的“生态”更是环境意义的直接表述。从某种角度上看，原生态农业是生态农业的优化和升级版。它涵盖了生态农业的核心思想，也包含着生态农业不具备的更多层含义。
2、开放、多样、灵活、区域性、循环的农业
原生态农业的生产方式是开放式的，不局限于某一种方法或模式。它可以借鉴一切不违背农业生产规律和环境保护初衷的生产方式和运作思路。同时，原生态农业也并非全国一刀切的固化模式。它要求依据区域的自然特征和地理特点设计种养结合的生产模式。这使得它的种养结合的生产方式能适宜地调整，包容多种可行性。所以，它的开展不但具有地域特征，还具有多样、灵活等特点。另外，原生态农业也借鉴生态农业的方式方法，讲究种养结合式的循环生产。能够开展循环式生产最佳，单纯满足原生态农业基本要求的种、养业也可，这再次体现了原生态农业的灵活性。
3、安全性
原生态农业强调利用优越的生态环境开展生产，这从源头上为其农产品的安全性做出了保障。同时，讲求种养结合的生产方式又可以实现“杜绝农药化肥的使用”，避免了其农产品出现农残化残。另外，禁止一切转基因元素的出现又从操作层面上为其农产品的安全性提供了保障。因此，与石油农业相比，原生态农业的安全性优势自不必说。由于生态农业的概念中并未特意强调对开展环境的要求，而且，在其生产过程中允许限量、限种类地使用农药和化肥，因此，在品质上，原生态农业又比生态农业更进了一步。
4、可持续性
原生态农业将农业生产与环境保护自然地融合在一起。开展农业生产，提供安全放心的农产品的同时，又不破坏环境。甚至，它的修复功能还可以修复已破坏的生态环境。良好的生态环境又是农业永续发展的基础。因此，原生态农业的可持续性不仅是生态的可持续，也是农业的可持续，是将经济发展与环境发展相结合的可持续进步。这也符合十报告中强调的生态文明建设的精神。
5、综合性
原生态农业强调发挥农业生态系统的整体功能，以大农业为出发点，按“整体、协调、循环、再生”的原则，全面规划，调整和优化农业结构，使“农牧渔林副”各业和农村一、二、三产业综合发展，并使各业间相互支持，提高综合生产能力。同时，它在提高经济效益和生态效益的同时，还可以实现资源的高效利用、循环利用，可持续利用，最终促进人与自然的和谐发展，实现其社会效益，达到经济、社会、生态效益的统一［6］。
6、标准化农业
我国的生态农业是一种方法论、一种农业生产的范式、一种农业和生态共同发展的思想。它的一大缺陷是它虽然提出了关注生态的核心思想和一系列种养循环的操作模式，但它并没有一套完整的操作标准（理论上有学者提出生态农业标准化的设想，但实践中尚未实施）。而原生态农业对于开展环境和实践操作是有自己的一套标准的，如森林覆盖标准、绿化率标准、水质标准、土壤要求等。正是这些标准保证了其产品的品质要高于生态农业。因为，非标准化的生态农业如果其开展地区的土壤含有过多的有害元素，一样可能生产出不合格的农产品。当然，原生态农业尚处于发展初期，其标准不可避免存在着瑕疵，有待于日后的不断完善，但是标准化仍将是原生态农业今后发展和探索的一个主要方向。
结语
“生态农业”最初由美国土壤学家AibrecheW.于1970年提出，西方生态农业是在常规农业(石油农业)带来一系列资源、环境问题和危机的背景下提出的。英国农学家worthingtonM.将生态农业明确定义为“生态上能自我维持，低输人，经济上有生命力，在环境、伦理和审美方面可接受的小型农业”。西方国家提出的生态农业源于纯生态学思想，其实质是将农业发展建立在生态学基础上而不是化学基础上，是特有的一种替代农业模式。因而西方生态农业对化肥、农药、生长调节剂、家畜饲料填充剂、杀虫剂、除草剂等化学物质严格限制甚至禁止使用，并进一步提出了“有机农业”、“有机食品”的概念。这种生态农业模式是适合西方国情的。
20世纪80年代前后以中国生态学家马世骏教授为首的一批科学家和以农业部边疆部长为首的一批农业领导干部提出了“中国生态农业”概念，组织推动了不同规模的试点、示范和理论研究，积极吸收西方生态农业的优点，并根据中国国情又不完全排除化学物质的使用，而是强调适量、适时使用，强调经济、生态、社会三大效益的有机统一，中国生态农业具有综合性、兼容性、多样性、高效性和可持续性等特点。由于中国生态农业符合我国国情，很快受到国家各级领导的重视和农民的欢迎，1984年国务院作出“积极推广生态农业”的决定，国家“八五”计划提出要扩大“生态农业示范工程”，“九五”计划又进一步要求“保护国土生态资源，大力发展生态农业”。生态农业在各级政府的推动下得到迅速发展，全国生态农业试点县、试点乡镇、试点村(场)数量迅速增加，规模迅速扩大，发展水平逐步提高，这些试点均已取得明显成效，主要表现为农业资源得到合理开发利用，农林牧副渔业并举，种养加相互配套，农村产业协调发展，生态环境改善，抗灾能力增强，农业综合生产能力明显提高，首批51个国家级生态农业建设试点县全部通过国家级阶段性验收，并启动了第2批50个国家级生态农业建设试点县。
在近期制定的《全国生态环境建设规划》中，又将生态农业建设列为重要内容，这将进一步推动我国生态农业的发展。我国生态农业发展势头良好并取得一些成就，但也存在一些问题，一是一家一户分散经营的体制使生态农业难以形成规模化生产，也影响了物质、能量、信息的多级转化利用。生态农业与其他农业一样，只有具有一定的发展规模才有较高的效益，而我国目前实行的以家庭联产承包为单元的生产经营形式，很难使生态农业形成规模生产。家庭分散经营在一定程度上也很难使物质、能量、信息多级转化循环，往往使物质流、能量流、信息流中断，只能使生态农业局限在小生产的循环中，影响了生态农业整体综合效益的提高。二是技术支持系统不过硬叫，生态农业强调的是对现有技术的优化组合，即生态农业的技术创新，但目前缺乏有效的具体的优化组合新技术，多为传统技术的简单叠加。由于受农业系统复杂多样性的影响，如何在实际生产中实现技术的有效组合是关键问题之一。三是社会化服务体系建设薄弱，影响了生态农业的整体效益。生态农业建设强调各要素、各部门的有机联系和密切配合，需要一定的社会化服务体系作支撑，而目前我国生态农业建设中的中介服务组织、咨询机构等社会化服务体系建设十分薄弱，影响了生态农业整体效益的提高。四是保障体制不健全，制约了生态农业的发展。生态农业是一个包括科研、管理、应用等多个部门参加的社会化大行动，必须有一个良好的保障体系才能确保其顺利进行。但我国长期以来部门内部和部门之间条块分割，各行其是，部门之间缺乏相互融合的配套保障机制，限制了生态农业建设的发展。
2中国生态农业发展总体构思
针对当前我国生态农业的发展动态和存在的问题，结合我国农业产业化经营的经验，我国生态农业建设必须走“产业化经营”之路。中国生态农业产业化经营是指生态农业建设的一体化、规模化经营，即指农业生态环境改善与农业生产的一体化、规模化经营;不同层次生态农业部门(如生态种植业、生态养殖业、生态加工业等)之间的一体化、规模化经营;对生态农业实行区域化布局、专业化与规模化生产、贸工农和农工商一体化经营。生态农业产业化经营是生态农业发展到一定阶段的必然产物，是生态农业发展的最佳经营模式。生态农业产业化经营是农业产业化经营的重要内容之一，即农业产业化经营包括生态农业产业化经营，农业产业化经营的一般理论、方法也同样适用于生态农业产业化经营。
但生态农业产业化经营有其独特性，即突出农业生态环境改善与农业生产的一体化、规模化经营;强调水土保持、林草建设的产业化经营和绿色食品、有机食品、无公害食品的产业化经营，在生态农业产业化经营中要求资源高效利用、产品无污染且品质优、实现各环节的良性循环，并在生态农业产业化经营实践中有其独特的理论(如生态经济一体化理论、利益共同体理论等)作指导。中国生态农业产业化经营的理论基础、指导作用及基本思路。根据中国生态农业产业化的特点，生态农业产业化经营的理论基础一是生态经济一体化理论，生态农业产业化发展以水土保持、林草建设等生态环境建设的产业化为前提，但在市场经济条件下农业生态环境建设的经营者如若得不到一定的经济利益，就不可能实现农业生态环境建设的产业化经营;若无农业生态环境建设的产业化，也就没有整个生态农业的产业化。生态农业产业化经营既要考虑生态效益，更要考虑经济效益，应以生态经济一体化理论作指导。
生态经济一体化理论以整体系统观和生态价值观为基础，包括相宜论、循环转化论、增值论、平衡论、协调论等，它是生态效益与经济效益有机结合、相互促进、一体化发展的科学理论。按照生态经济一体化理论，生态农业产业化的经营者既要有以追求生态效益为目标的公益事业管理部门(如各级政府)，又要有以追求经济效益为目标的农民群众和企业、集体等，要在生态农业产业化参与者之间通过生态补偿税、费征收等方式进行利益的重新分配，实现利益分配的合理化，促进生态农业产业化发展。二是利益共同体理论，由农民、企业、政府等参与者结成“风险共担、利益共存”的利益共同体是生态农业产业化经营赖以存在和发展的基础，各参与者对生态农业产业化发展的投人(如劳力、资金、技术、机械动力等)以及他们在其中的资产产权得到承认并得以回报和利益，是激励其积极性和创造性的动力源，通过利益共同体与市场关系相结合的利益调节机制高效率的运作，使生态农业产业化的共同目标和各参与者的个别目标实现最佳结合，所得利益实现合理分配，是生态农业产业化健康发展的必备条件。
生态农业产业化系统内“非市场安排”与系统外市场机制相结合，是一种特殊的资源配置方式，也是利益共同体理论的基本点，利益共同体的核心是“利益”，围绕该核心，由组织保障、制度保障、“非市场安排”、市场与利益分配机制、营运约束机制等要素形成利益共同体的基本框架。三是市场机制理论，市场机制是当前一切经济活动的重要动力，只有以市场机制理论为指导才能促进生态农业产业化发展。与生态农业产业化密切相关的市场机制理论主要有比较效益理论和市场竞争理论，按比较效益理论，生态农业产业化应正确选择各种农产品生产的最佳区位，建立农业商品基地，实现品质优、产量高、成本低、比较效益高，根据市场竞争理论，生态农业建设应积极开发生产竞争力强的名、特、优绿色产品和有机食品，大力发展种养加、贸工农一体化的企业集团。四是科技与政策联合驱动理论，科技与政策联合驱动是促进生态农业产业化经营的动力源。
积极研究、开发、推广可持续性农业技术，是协调解决生态农业建设中生态效益与经济效益矛盾问题的根本途径。生态农业是一个“弱质”产业，生态社会效益大，而微观经济效益相对较低，需要政府部门在政策上大力支持，只有科技与政策有机结合，联合驱动，才能迅速推进生态农业产业化经营的发展。中国生态农业产业化经营的基本思路一是根据中国生态农业产业化经营的特点及面临的问题，把农业生态环境改善与农业生产能力提高、绿色食品与有机食品及无公害食品的规模化生产作为我国生态农业产业化经营的重点发展领域;二是把生态农业产业化经营的配套技术体系、农村社会化服务体系和政策保障体系建设作为我国生态农业产业化经营的核心;三是从不同区域的实际出发，形成具有区域特色的生态农业产业化经营模式。
3中国生态农业产业化经营的配套技术体系
中国生态农业产业化经营配套技术体系的基本模式即形成以市场与科技信息获取及分析决策技术产业化为龙头、生产过程中的技术优化组合及高新技术的产业化为主体、动态监测评估与信息反馈技术产业化作后盾的中国生态农业产业化经营配套技术体系。
一是市场与科技信息获取及分析、决策技术，要充分利用计算机网络、电视、报刊等多种传播媒介大量获取有关生态农业方面的产品市场信息、科技发展信息等，并通过认真分析、去伪存真，得到有实用价值的信息，为生态农业产业化经营的科学决策提供充分依据。在生态农业产业化经营中要以市场与科技信息为基础，并结合区域实际采用科学的决策技术和方法来制定决策方案。应积极引进“集出点子、想办法和评估优选为一体”的可拓决策技术方法，其基本方法步骤为明确生态农业产业化经营的目的物元与条件物元;确定限制物元，建立矛盾物元系统;根据物元的可拓性，通过物元变换生成决策策略集;对生成的决策策略集进行评估优选，确定满意的实施方案。
二是生产过程中的优化组合技术与高新技术，应把生态农业生产过程中的资源高效利用、提高转化效率、改善生态环境、节约用水、高品质食物生产等方面的优化组合技术与高新技术作为研究、开发和推广、应用的重点。主要抓好土壤培肥与作物平衡施肥技术、控释肥料生产技术、沼气及其发酵残余物的综合利用技术、蛆绷养殖与资源利用技术、食用菌生产与秸秆综合利用技术、小流域综合治理技术、污水净化和综合利用技术、旱作农业高效用水技术、蔬菜保护地生产与育种技术、绿色食品与有机食品生产综合技术以及基因工程技术等。
三是动态监测评价与信息反馈技术，搞好生态农业产业化经营方案实施中的动态监测评价与信息反馈，是进一步调整实施方案的重要技术手段。要通过布设动态监测网点、调查访问及计算机信息处理等环节形成生态农业产业化经营的动态监测与信息反馈技术体系。
4生态农业产业化经营模式与社会化服务体系建设
关键词：绿色生态；农业新模式
在农业发展新时期和当今世界经济全球一体化的大背景下，迫切需要一种既能保证农产品产量，又能维护食品安全和生态环境，并且具有科学标准体系的农业发展新模式来推动农业全面、协调、可持续的发展。因此，发展绿色生态农业，既十分迫切，又十分艰巨。
1我国绿色生态农业观念提出的背景
我国绿色生态农业理念之所以被提出，其社会背景有以下两方面：
1.1我国农业发展处于停滞不前的时期。我国人多地少，合理有效利用农业资源显得非常迫切。改革开放以来，使得农业生产环境受到工业发展的影响，为了增加农业产量，大量使用化肥农药，导致环境污染严重。由于农业生产技术相对落后，农业资源的利用也非常的不合理，这就需要相关部门的应注重向西方发达国家学习，寻找新的发展模式，打破传统意义上的农业发展方向，开辟农业发展的新途径。
1.2我国农产品质量安全问题。随着国民经济的不断发展，人们的生活质量不断提高，食品安全成为大家普遍关注的重要话题。传统农业由于受到化肥农药的污染，使得农产品质量的安全性受到严重威胁。新提出的绿色生态农业，可以生产出安全可靠的绿色食品，有效的解决食品安全问题，让绿色生态农业这一崭新的农业发展模式，迅速地落地生根，积极的推广、传播，全面提升农产品的质量，提高全社会人们的生活质量。
2绿色生态农业模式的特点
绿色生态农业在发展的过程中有以下两个特点：
2.1注重资源的节约，提倡循环利用。绿色生态农业积极倡导使用生产和生活上的废弃物，不提倡使用化学物质，但并不是完全不使用化学物质，这就要求人们对生产和生活用品进行合理的划分，从而对其进行合理、科学的利用，不浪费有效的资源。
2.2注重以人为本，确保产品绿色安全。绿色生态农业要求最终产品绿色、安全、营养。虽然根据健康调查，我国现阶段居民的营养良好，但由于化肥农药的使用，食品质量安全风险很大。绿色生态农业的发展，不仅可以提升我国国民的整体营养水平，由于其生产工艺的严谨，从而也从根本上保证了食品质量的安全。
3绿色生态农业发展的重大意义
3.1改变目前农业发展的不利局面。我国自实施“三农”政策以来，全面促进了农业的发展。但不可否认，在实际发展进程中依旧存在一定的问题，其中主要有以下几点：第一，我国的耕地面积虽然相对广泛，但人均耕地少，农业配套设施不完善；第二，农业耕地中，中高产田较少，很多土地因为工业中的“三废”等有害物质污染，致使其性质发生改变，不能产粮；第三，大多为一家一户的小规模生产，增加粮食产量在短期难以奏效。
3.2确保农产品的质量安全。在实施绿色农业的过程中，可以确保农产品的整体质量，以此保证提供的产品是绿色的、无害的。现阶段，我国的农产品生产速度极快，但由于施用有机化肥、农药等化学药剂，容易对人们产生诸多潜在威胁。因此，农业发展目前最主要的问题就是产品质量安全问题。中国的人口数量庞大，这就需要发展绿色生态农业来确保产品的质量。建设绿色生态农业，依据严格科学的程序，改变了原有的农业生产方式，从根本上可以解决农产品的质量安全问题。
4结束语
综上所述，发展绿色生态农业的新模式是现阶段农业发展模式中的最高形式，绿色农业观念的提出促使农业发展逐渐进入到一个崭新阶段。但是，在实际发展的过程中也存在一定的问题，这就需要专家和研究学者们结合当前社会经济和社会环境的发展需求进行不断的改进，从而实施系统、完备的绿色生态农业，使我国绿色生态农业走上持续发展的健康道路。
参考文献
[1]陈洪卫.绿色生态农业新模式[J].北京农业，2015(12)：336.
生态农业模式概念的界定。生态农业模式的产生与生态农业的兴起和发展密不可分，它是生态农业理论逐步形成及在生产实践中不断改进与完善的结果。自1970年美国土壤学家AlbrecheW.提出“生态农业”的概念开始，其相应模式的研究与推广工作逐步在世界各地开展起来。中国的“生态农业”兴起于20世纪80年代初期并逐步得到完善，具有中国特色的生态农业模式也逐渐被赋以生态经济功能并走向系统化和工程化。由于表现形式的多样性，学术界对生态农业模式的定义较广，不同的学者结合各自的研究领域和研究成果从不同角度对其内涵进行勾画。90年代初期王兆蓦先生定义了“生态农业模式”的概念，认为生态农业模式是整个生态农业籍以组装和运行的蓝图，是各组成要素在整个系统网络中的地位和相互循环关系的具体表达阁。生态农业模式可被抽象地认为是物质、能量、信息等要素在空间、时间和数量方面的最佳组合和选择或视为某宏观区域内实现农业可持续发展的农业生态经济动态模型[4];生态农业模式是用于实现和发展生态农业系统功能的各种具体生产要素(包括自然、社会、经济技术因素等)的最佳组合方式，或具有一定结构和功能、效益的实体。
综合各种定义及生态农业实践看，生态农业模式是1项系统工程，是实现生态农业系统功能(包括社会、生态和经济三大功能)的技术手段，是生态学与经济学原理在生态农业建设中的具体运用和表达方式，它以生态学基本原理为指导，运用生态经济学的理论和方法，旨在建立农业生态复合系统，并确保农业生产系统内物流、能流和价值流的合理流动，最终实现社会、经济和生态效益三大功能的协调统一。生态农业模式的类型。在一定区域内建设生态农业，首先要根据区域总体特点，选择对资源高效、永续利用的主体模式，并在模式建设过程中逐步完善一些小型的农业经济实体(模式)[s〕，这就涉及到选择或构建具体的生态农业模式问题。由于生态农业系统本身及其组成要素的多样性和复杂性，目前尚无统一的分类体系，但表现出一定的完整性。
生态农业模式可根据区域规模、自然和社会经济条件及主产品或主要产业3种分类标准加以划分川，即按生态农业建设的区域规模或行政级别划分为生态农业市、生态农业县、生态农业乡、生态农业村及生态农业户等;按自然地理条件和社会经济状况划分为平原型、山区型、丘陵型、水域型、草原型、庭院型、沿海型及城郊型等;按主要产品或主要产业划分为以1种主要产品或产业为主的专业型和至少以2种或2种以上的产业或产品为主的综合型。生产实践中可结合生态农业建设的特定区域因地制宜进行具体划分，如根据模式遵循的生态学原理或进行生态经济规划分区遵循的原则等进行分类[aj。
2生态农业模式的机制研究
生态农业模式机制包括模式的形成机理和模式的内在功能机制两大部分，模式形成机理主要包括对模式产生的历史和资源状况、模式发展前景及其各种影响因素、模式存在的优缺点进行分析和讨论，现有研究表明，模式的产生最初往往不是科学家有目的地按照有关生态经济学原理科学设计而成，多数表现为“农民生产实践创造~科学家总结、完善”模式，因此在一定程度上生态农业模式的区域特点限制其示范推广价值。1999年全国首批51个生态农业建设试点县阶段性验收总结材料表明，对模式形成的描述缺乏科学系统分析，模式建设者则难以得到有效地启发或指导。模式的内在功能机制主要包括模式本身的物流、能流和资金流情况、模式构成(模式的物种结构、时空结构和营养结构)、模式效益(包括生态效益、社会效益、经济效益及其综合效益)、模式优化途径等内容分析，这部分内容多为研究单位或研究人员对各地代表性模式所做的研究工作，常为地方生态农业模式建设者所不熟悉，使其研究成果不能得到及时交流，从而限制了模式的推广及效益的发挥，因此加强模式研究、模式建设和推广环节间的交流对整个农业生态建设效益的高低至关重要。
已有研究对生态农业模式的评价内容主要包括对模式结构、功能、效益等方面评价，其中功能和效益评价是模式评价重点，同时兼顾其他方面的合理性。模式结构合理与否对模式构成要素间的能流、物流状况及其转化效率乃至模式的生产力高低都具有重大影响，评价生态农业模式结构功能的好坏主要从模式的物种结构、时空结构和营养结构方面进行分析和评价。已有的研究因难以搜集合适、有效的量化评价方法，在结构评价过程中主要采用生态学、经济学有关原理的战略或战术模型进行分析和描述，如模式物种组成(种类及其比例关系)及其各组成物种之间在一定时间和空间结构上的食物链关系、各自的生态位功能、对自然资源(如光、土地和水资源等)的利用合理性等;模式功能评价主要分析模式能流、物流和资金流动情况，采用能量投入产出分析法选用相关指标对模式能量利用率(光能)、系统能流密度、系统产投能结构等进行分析和评价，目的在于判别模式能量流动的合理性。
分析模式物质循环状况时多将模式划分为不同的组成子系统如物种子系统、土壤子系统等，分析各子系统物质输入、输出状况特别是大量元素N、P、K等循环状况，比较分析物质循环率大小，其目的在于评价物质投入及其利用合理性。资金流是农业生态系统的基本功能之一，也是判别模式合理与否的关键因子，其评价内容包括模式各物种子系统及整个模式的资金投入产出状况，计算和比较模式经济效益的高低等;模式效益评价包括对模式的生态、社会和经济3种效益类型及模式综合效益的评价，生态效益指模式对土壤理化性状、模式内部小气候因素变化、模式构成物种的生长发育和产量状况、模式养分利用效率等的影响，分析和评价这些生态指标以比较和判别模式生态效益的优劣，社会效益包括产品供给、劳动力占用状况等，经济效益指模式建设的投资回收期、经济收益等，综合效益评价指标主要是对生态、社会和经济效益进行综合分析与评价，旨在探索某一区域生态、社会和经济效益兼顾的较理想的生态模式。评价方法是搜集一些已有模式评价案例，选择上述生态、经济和社会3方面的相关指标运用数学或系统的分析评价方法进行，在系统中指标个数可由用户根据需要调整。模式优化的目的是对现有模式进行“整改”，建立1个功能符合整个国民经济发展目标、结构合理的生态经济系统。对模式进行优化是l项系统工程，涉及到生态、社会、经济等各方面因素的影响和制约，模式的优化和设计也是生态农业模式建设者应努力掌握的配伍、协调、干预的理论、方法和技巧。对现有模式进行优化要系统分析其运行过程中结构的合理性(资源利用是否合理、模式运作目标如何)、功能效益的优劣等，关键要找出存在的问题，在优化过程中做到有的放矢，为模式合理优化提供目标限制，模式优化也可在对流域或区域进行总体规划的基础上作局部或细节调整。
3问题与建议
生态农业模式研究存在的问题主要是生态农业模式种类繁多，全面抽象上升困难，模式研究目前多停留在单个案例分析与评价阶段，今后对生态农业模式的研究要逐步模型化，增强模式的普通指导意义，使模式建设能按照设计施工。生态农业模式研究除包括结构、功能、效益研究外，还应对模式的区域适应性机制进行系统评价，加强对现有生态农业模式的技术参数和适用条件研究。生态农业模式的营养结构表达相对困难，加强模式的营养结构研究也是今后生态农业模式研究的重点。从全国各地生态农业建设的经验看，传统的生态农业模式研究方法多为简单概括性的描述，近年来一些学者尝试引入系统量化的分析方法并取得一定成效和经验，如用主元分析进行的聚类和因子分析，用灰色系统模型预测整个系统变化和利用哈密顿函数求得生态经济系统的最优处理等，实际生产中已有运用线性规划方法研究生态经济模式的优化配置和可持续发展，如一些学者根据区域生态和资源特点，对生态农业模式进行了总体的生态经济规划和设计。
关键词：河南省，生态农业，制约因素
一、河南生态农业建设的制约因素分析
现阶段制约河南生态农业发展的因素如下：
（一）缺乏有效的政策激励机制与保障体系
如果没有政府的支持，就不可能使生态农业得到真正的普及和发展。而政府的支持，最重要的就是建立有效的政策激励机制与保障体系。虽然目前中国农村经济改革是非常成功的，但是对于生态农业政策的贯彻，还有许多值得完善的地方。在有些地方，由于政策方面的原因，使得农民不能对土地、水等资源进行有效的保护。
（二）技术体系不够完善
由于农村人口文化程度的缺陷，使生产中往往缺少必要的技术含量，生态农业的各要素往往有着非常复杂的联系。目前的生产过程中，农户往往都是根据借鉴别人的经验进行生产，没有科学依据，很难达到效果。广大农村缺乏的是先进、适用的高效生态农业技术。例如，在农业污染防治、病虫害防治、绿色、有机食品生产等农业技术、市场营销技术、信息服务技术以及技术转化等方面还有待完善、提高。
（三）缺乏有效的信息服务和信贷服务
对于生态农业的发展，服务与技术是同等重要的。但目前尚未建立有效的服务体系，在一些地方，还无法向农民们提供优质品种、幼苗、肥料、技术支撑、信贷与信息服务。因为对于从事生态农业的农民们来说，盈利可能往往在项目实施几年之后才能得到，在这种情况下，信贷服务自然是必不可少的。除此以外，信息服务也是当前制约生态农业发展的重要方面，因为有效的信息服务将十分有益于农民及时调整生产结构，以满足市场要求，并获得较高的经济收益。
（四）农业产业化水平不高
河南省的生态农业大多以农户为单元经营，规模普遍较小。生态农业过程的环节均以体力为主，机械化水平较低。因而，不论是单位面积还是单位农产品产量以及劳动力密集度都较高。我省目前的情况是，耕地有限，农业劳动力大量过剩。随着农业现代化的发展、农村产业结构的变化、农村剩余劳动力的转移，目前的生态农业模式将会受到挑战，不断探索适合我省情况的生态农业发展模式将是我们面临的长期任务。较小规模的产业化水平容易增加生态农业实施和运作的成本，也不利于生态农业发挥其特点。
二、加快河南生态农业发展的路径选择
河南要实现由农业大省向农业强省的跨越，必须深入落实科学发展观，协调工农业关系、统筹城乡经济，结合省情全面协调人口、资源、环境、制度诸因素，充分挖掘、利用河南自然条件与经济条样的优势，从农业内部和外部着手，通过整合农业内部和外部资源，提高农业整体素质和效益，提升农业可持续发展的能力。
（一）完善生态农业发展政策体系，出台对农民保障有力的政策
从政策上帮扶、资金上支持、技术上指导、价格上倾斜，以提高农民发展生态农业的积极性。建立生态农业发展的监督机制，真正实现生态农业的无害化，积极倡导"自助餐式"的发展模式，使农民根据自己能力和需要，确定生态农业的方向和经营策略。另外，必要的监督机制也十分重要，因为一些地方并没有真正提供"绿色产品"，在一些生态农业模式中，还存在不同形式的污染，距离生态农业的内涵还有很大差距。
（二）加强生态农业的科技创新，完善生态农业技术体系
科学技术是第一生产力，科学的生态农业技术是发展生态农业的关键。提高自身科技文化素质是改革创新的基础，因此要将科技和教育结合起来，实施"科教兴农"战略。提高人口素质加强农业科研支持力度，使科研与农业经济紧密结合。由于农业科研自身的一些特点，决定了其不可能完全的自我发展，农业科研的主要经费来源仍是国家。
（三）建立完善的生态农业服务体系，保障新技术的推广和使用
为促进生态农业的健康发展，使农业经济处于一个可持续发展的状态之中，需要加强和生态农业相关的法制体系建设：尽快出台与农业的投资和贷款相关的优惠政策，保护生态农产品的市场，鼓励生态农产品的外销甚至出口，加快土地流转，在必要时开展规模经营的试点，扩大集约型农业经济的范围，广泛的推广生态农业技术，加快对生态农产品的认证和市场准入制度，设立生态农业的保险机制，对生态农业发展提供生态补偿。此外，还要加强对地方生态环境的保护，强化对环境和污染治理的监测与监管，比如，健全水利设施维护机制，治理乱采乱垦乱猎行为，打击制售假冒伪劣生态农产品的违法行为等。
（四）提高生态农业生产的组织化程度，加强农业专业合作组织的建设
农业专业合作组织是提高生态农业规模化、产业化程度的有效载体。按照"民办、民管、民受益"的原则，在一定的区域范围内组建农业专业合作社，通过引导农业专业合作社与龙头企业、农产品批发市场建立长期稳定的合作关系，形成稳定的产品销售渠道；同时，按照生态农业产品的质量标准，实行全程管理，实施品牌战略；积极鼓励农业专业合作社通过生产服务和"产销订单"等多种形式，与农户建立稳定的供货渠道，推进生态农业产品的规范化生产、规模化经营。
参考文献：
1、张武.河南省发展生态农业经济的分析[J].商业经济，2013，（17）.
2、胡乾坤，李肖肖，李瑾，周留举. 探索河南农业循环经济的发展[J].商情，2013，（27）.
[关键词]节水农业 生态农业 模式
我国人口众多，农业生态环境较脆弱。一方面，我国农业水资源严重短缺，水量型缺水、水质型缺水、季节型缺水、区域型缺水、结构型缺水、效率型缺水等现象普遍存在；另一方面，对水资源的不合理开发造成了环境的破坏，已经威胁到了我国的经济发展和粮食安全，因此，建设节水生态农业模式是粮食安全与生态环境建设的必然要求。
节水生态农业模式基础理论
我国节水农业与生态农业的发展始于20世纪70到80年代，由始至今一直得到了政府的高度重视、科技界的积极探索和广大农民的热情参与。节水生态农业理论与实践是在综合了节水农业与生态农业的发展基础上，针对农业水资源过度利用、生态农业系统退化、农业发展成本提高这三大弊病提出的，其环境友好性与资源高效利用性有利于我国农业的可持续发展。目前我国节水生态农业模式大部分都是技术主导型，在构建过程中，要遵守水资源合理配置原则与生态农业模式的设计原则。
我国主要节水生态农业模式
现以地区特色与水资源利用特征为依据将我国主要节水生态农业模式分为五种类型进行归类述评：
水资源紧缺区适用的节水生态农业模式。该模式针对水资源紧缺的旱区“水量型缺水”的现实，主要通过提高“天上水”资源的利用率，同时优化生态系统内各组分的时空配置，协调其与环境的关系，并辅以其它措施，提高降水资源的产出效益，促进农民脱贫致富。主要适用于我国中西部水资源紧缺地区，尤其是农业生产“靠天吃饭”，生产条件落后的区域，典型模式主要有：
庭院集雨立体种养型模式，该模式针对庭院、屋面降雨利用率低的特点，发展以庭院立体种、养和小型加工业为主的庭院经济。首先建设雨水集储设施，据需求确定种、养结构与规模，同时辅助发展提输水设备、简易高效节水灌溉技术和水质净化技术。集雨高效种植型模式，该模式根据市场需求和气候风险调整种植结构，以提高雨水的利用转化效率和收益为目标，辅以各种节水抗旱灌溉技术，提高农田生态系统的稳定性。因种植面积较大，集蓄雨水主要用于确保出苗，多余的可在需水关键期补灌。比较典型的代表模式有黑龙江依兰县的水浇地免耕节水灌溉模式、旱岗地深耕截雨蓄水模式、沟谷埝阶地中耕截雨蓄水模式等。
节水抗旱生态农业模式，该模式针对季节性缺水问题，调整农田生态系统组分结构的协调程度，选用当地适宜的节水灌溉技术，如坐水种、软管灌溉等，辅以工程、农艺、化学和管理等手段，把生产和生态环境保护相结合，提高经济效益。例如松嫩平原每年坐水种面积高达466.7万公顷以上，取得了良好效果。
灌区适用的节水技术主导型生态农业模式。该模式主要通过改造水利工程设施与农田灌溉方式，辅以其它措施，联合调度地表水与地下水，提高灌溉水资源的管理水平，以降低灌溉损失，保护生态环境，使生态系统具有最大的稳定性，并促进系统功能的良性发挥。适用于我国广大灌区，典型模式主要有：
渠灌区防渗节灌技术主导型生态农业模式，该模式首先提高渠道防渗衬砌率，然后进行农田基本建设，改进地面灌溉技术，辅以其它综合措施，实现全方位节水。如甘肃省武威市的山水灌区采取上述模式后，田间水利用率达90％，灌溉水利用率达53.3％。
井灌区高效节水灌溉技术主导型模式，该模式首先实施低压管道输水，然后进行农田基本建设，改进地面灌溉技术，辅以其它综合措施，并尽可能蓄存降水回补地下水。如山东省桓台县利用此模式，比传统地面灌溉节水29.8％，年减少地下水开采量30亿吨。
结合灌区水资源优化调控技术和高效节水灌溉技术联合应用型模式，该模式针对结合灌区一般引灌为主，井水为辅的特点，引灌时采用防渗渠道或低压管道，并适当提高灌水定额以回补地下水，井灌时则用管道输水，减小灌溉定额以控制地下水位。田间改进地面灌溉技术，辅以其它节水措施，在时空上联合调度地表水与地下水。例如河南省清丰县采取此模式，节水率达30.4％，水分生产率提高63.3％，地下水位有所回升。
经济发达区适用的资源高效利用型节水生态农业模式。该模式主要通过增加节水投入，引入高新技术，提高对生态系统的干预度及精准度，提高灌溉的自动化水平，辅以其它措施，强化水资源管理，追求高产高效。主要适用于经济基础好、起点高的区域，一般是经济发达地区或城郊地区，典型模式主要有：
城郊资源高效利用型生态农业模式，该模式针对城郊农业基础好、区位佳、农民接受能力强的特点，提高科技、资本的投入，增加生态系统的广度与维度，发展设施农业，改进地面灌溉技术，发展水肥一体化，辅以其它措施，提高水、土、肥等资源的利用效率。如北京大兴县“九五”期间运用此模式在城郊示范区内进行整修建设，节水150万吨/年，缩短轮灌周期3～5天。
低劳动强度高用水效率型生态农业模式，该模式针对经济发达地区用水压力大，农业生产不稳定，但经济发达，投资容易，农民迫切要求机械化和自动化的特点，增加节水投入，提高对生态系统的干预精准度，重点发展高标准的水资源现代化管理技术，发展劳动强度低、操作方便、生产效率高的地面灌溉技术，并提高信息技术利用度，采取自动化控制。
生态脆弱区适用的生态保护与节水结合型生态农业模式。该模式主要针对生态脆弱区生态环境矛盾突出，易引发严重生态问题的特点，强调因地制宜，以保护生态环境为主，改善水资源利用状况，提高农民收入。适用于我国生态脆弱地区，包括山区、丘陵、荒漠区、农牧交错带、喀斯特地形区、小流域等，采用的模式更加多样，统称为生态保护与节水结合型生态农业模式，比较典型的有：
集雨生态畜牧型模式，该模式根据生态系统的承载力来发展牧业生产，进行集水工程建设，集水定草，以草定畜，合理退耕，推广优良畜种和先进饲养技术，提高经济效益。如彭阳县利用此模式，在坡面上修建竹节沟、隔坡梯田等，使天然草地坡面集流效率在8％～11％，天然林地坡面集流效率在7％-11％，坡耕地、退耕草地集流效率在10％-20％，有效地发展了农牧业，保护了生态环境。
另外，山区与丘陵一般采用节水灌溉工程技术主导型模式，其中较有代表性的有低山丘陵区河道截渗拦蓄和高水位池联合供水的节水灌溉工程技术模式，即在河床上修建截渗墙，将水抽到在河两岸适当高度处修建的蓄水池，在坡耕地由上至下依次发展低压管道输水灌溉、微、喷灌。喀斯特地区一般采用节水灌溉技术主导型模式，如重庆采用的节水型农业模式，即农户在农田周围打
井或修水窖，然后推行管道灌溉，在经济条件稍好的地区推广滴、微灌，取得了良好效果。
多类型区域适用的结构优化型节水生态农业模式。该模式主要是在分析可利用水资源的基础上，通过调节作物品种、时空组合与灌溉的时间特征，提高作物生产与水资源时空分布的配合度，辅以其它措施，改善水资源的利用状况，提高经济效益。适用于我国大部分区域，尤其是季节型缺水、结构型缺水、效率型缺水等现象比较普遍的地区。典型模式主要有：
多种多收的时间结构优化型节水生态农业模式，该模式利用种群演替原理，使生态系统拥有最有效利用降水的时间结构，改善作物与降水在节律上的吻合度，提高其利用率。如河南省扶沟县的“六种六收”模式与河北省以早熟小麦套种中晚熟玉米为主的良种配套体系，能使降水利用效率提高30％左右。
适水的结构优化型生态农业模式，该模式以全年可用水资源为主要参数，同时参考土壤、经济和作物生理特性等因素，在时空维度将系统内的作物与水进行科学组合，提高水资源利用率。如黄淮海平原丰水区实行的小麦一水(旱)稻和小麦一棉花(或芝麻)模式。
研究前景与热点问题展望
基础性研究方面。包括我国节水生态农业概念的内涵、外延及其分类；节水生态农业模式的空间分布与动态演变规律如何；其空间适宜规模、布局与组合；其技术适用度规律等。
关键理论研究方面。节水生态农业在重视技术创新与传统技术改进的同时，强调技术集成配套，注重区域发展模式研究。以后的重点将集中在技术的有机融合及区域适宜性；技术的标准化与评价等方面。
外延理论研究方面。未来节水生态农业模式研究中，理论外延即与各学科的交叉必将成为热点。包括高效水资源管理技术的应用；农民主人翁意识与地位的提升；农田水分高效利用理论；区域生态水文过程；农业精准用水理论与实践；节水潜力的计算等。
1.生态农业观光旅游产业对社区可持续发展能力的影响
地方土地管理部门对生态农业观光旅游产业开发的审批与监管不力，催化了生态农业观光旅游产业蚕食农业产业问题的发酵。鉴于地方政府主管领导的政绩直接与地区生产总值挂钩，而生态农业观光旅游产业对农业产业的效益优势有助于增进地区生产总值，这使得地方政府在政绩驱动下放松对生态农业观光旅游产业的依法监管力度，导致生态农业观光旅游产业形成粗放式发展格局，降低了生态农业在地区生产总值中的占比。地方政府在审批生态农业观光旅游项目时，背离基本农田保护制度的约束，放松基本农田动态平衡政策的执行力度，甚至以非法的越权审批方式来强推生态农业观光旅游项目，导致区域生态农业环境恶化，农田绝对量下降。其二，部分生态农业观光旅游项目经营者绕开地方政府监管，采取与村委会直接签订联合开发协议的方式来变更农地使用方向，破化了农村区域生态环境，弱化了生态农业的可持续发展能力。
2.生态农业观光旅游产业消费与环境承载力不适应
其一，与环境承载力不相适应的生态农业观光旅游产业开发，将导致农村区域生态系统的恶性循环，进而影响农业生态旅游目的地的经济可持续发展能力。虽然生态农业的生态系统稳健性高于传统农业，但是该生态系统的自身环境净化能力有限。随着生态农业观光旅游产业的规模扩张，生态旅游产业消费所引致的区域生态环境中的主要污染物总量呈指数级增长。当区域生态环境中污染物排放总量突破该区域环境承载力阈值时，将导致区域生态环境系统的崩溃。其二，生态农业观光旅游产业消费者行为具有显著的时空分异的特点，这使得生态农业观光旅游目的地在特定的旅游旺季的环境承载压力迅猛增加，降低生态农业观光旅游目的地的生态系统自净功能发挥。其三，生态农业观光旅游产业消费者行为具有显著的动静分异特征。生态农业观光旅游产业消费者的旅游行为对特定区域生态环境的压力具有随机性。在一定的置信区间内，随机性消费者行为将突破农业观光旅游生态系统的环境承载力阈值，对该农业生态系统造成系统难以承受的瞬时环境承载压力。
3.生态农业观光旅游产品缺乏市场竞争力
与传统的风景名胜和历史古迹型观光旅游不同，生态农业观光旅游是以优雅的生态环境体验和独特的民风民俗文化而获得消费者的青睐。但当前生态农业观光旅游项目经营者缺乏对生态农业观光旅游产品的深度开发，导致旅游产品缺乏新颖性与创新性，从而降低了生态农业观光旅游企业在旅游市场上的核心竞争力。其一，生态农业观光旅游项目经营者缺乏从民俗角度对生态农业旅游产品进行原生态文化层面的深挖。建立在海量资源耗费基础上的现代农业在创造农产品产量奇迹的同时，也衍生出了资源浪费和环境污染等问题，并由此导致全球性气候与环境恶化的问题。其二，生态农业观光旅游项目经营者未能从游客角度来开发具有较强的知识性与趣味性的互动型生态农业观光旅游产品，转而重视在旅游项目推介中强化创造生态旅游概念噱头的宣传，在旅游实践中则缺乏与宣传内容相匹配的旅游项目内容，从而降低游客对景区的期望值，降低游客的旅游体验水平。生态农业观光旅游项目经营者忽视从游客对景区旅游期望心理的角度开发参与型旅游产品，忽视给予游客以互动型旅游项目的选择权，从而降低的游客对景区景点的美誉度和忠诚度。
二、基于社区支持农业模式的生态农业观光旅游开发策略探析
1.社区支持农业模式下生态农业观光旅游的动力机制
社区支持农业模式下生态农业观光旅游的动力机制由如下内容构成。其一，社区支持农业模式下生态农业观光旅游产业的发展受旅游市场各利益攸关方的利益驱动。生态农业观光旅游产业的可持续性发展必须以旅游目的地多数社区成员的积极参与为前提，生态农业观光旅游项目运营者在设计旅游产品和实施旅游营销战略时，必须在实现企业利益最优化目标的同时，增进旅游景区本地居民的切身利益，以实现对旅游目的地农业生态环境和生态文化的系统性保护和开发。通过引入社区力量参与生态农业观光旅游项目，有助于使当地居民充分分享旅游项目收益，提升生态农业观光旅游目的地的社会与经济发展水平。其二，社区支持农业模式下生态农业观光旅游产业的发展受旅游目的地原生态文化保护理念的驱动。
农业生态观光旅游兼具经济价值与文化价值，生态农业观光旅游者的旅游目的中蕴含着对旅游目的地浓厚的地域性民俗文化的憧憬。地域性民俗文化是内化于生态农业观光旅游目的地民众的日常生活中，只有充分激活旅游目的地社区全体成员的参与积极性，方可提升游客对该地民俗文化的旅游体验价值。社区支持农业模式下生态农业观光旅游项目运营者通过为农业生态观光旅游活动注入浓厚的地域性生态保护的文化蕴意，可以增加旅游目的地居民的心理赋权值，使其从区域外游客对本地文化和物质性生态资源的赞誉中获得文化自豪感，从而进一步激发本地居民发扬东道主精神来自觉保护本地生态文化。
2.社区支持农业模式下生态农业观光旅游的消费者市场开发
社区支持农业模式下生态农业观光旅游的消费者市场开发可从如下方面着手。其一，生态农业观光旅游项目经营者以回归乡村型的城市消费者市场为目标市场，并据此设计社区支持农业模式下生态农业观光旅游市场开发方案。社区支持农业模式下生态农业观光旅游经营者应当结合生态农业观光旅游市场消费者的来源地特征，深入分析生态农业观光旅游市场消费者的行为特征，并据此提出切合生态农业观光旅游消费者需求特征的市场开发方案。回归乡村的都市居民的旅游目的在于体验乡村生活方式，并籍此变革其个人生活方式。
以此为目的游客群体具有重复消费率较高，对旅游目的地的忠诚度也较高的特点。其二，生态农业观光旅游消费者可按自组织模式来满足其生态农业观光旅游需求，以深挖游客参与性的方式来提高生态农业观光旅游景区的市场价值。随着微博、微信等基于互联网技术的大众化社交媒体的兴起，旅游爱好者的自我组织能力随之提升。出于对生态农业观光旅游的共同爱好，旅游消费者自筹装备和旅游经费，自行组团开发生态农业旅游项目，并从中体验环保的生活方式和自娱自乐的简单化旅游乐趣。生态农业观光旅游项目经营者应当以开放的经营理念来欢迎此类旅游模式，并从餐饮、住宿等方面为自助式旅游提供自助设施与设备供给的增值服务。
3.社区支持农业模式下生态农业观光旅游的产品开发
生态农业观光旅游的产品开发是不同生态农业观光旅游项目经营者确立各自差异化市场竞争优势地位的关键。在社区支持农业模式下，生态农业观光旅游经营者可从如下方面开发旅游产品。其一，开发种植生态农产品的劳动体验式旅游产品。生态农业观光旅游经营者可开发生态农业种植互动型旅游产品，为游客提供亲自参与生态农产品种植的体验式旅游服务。以青田稻鱼共生系统、云南红河稻作梯田系统、江西万年稻作文化系统、贵州从江侗乡稻鱼鸭系统为代表的生态农产品的种植活动具有种植技术高、污染水平低、生态系统内物质循环利用的绿色农业经济的显著特征。鼓励久居都市者亲自参与生态农产品的种植，可激发参与者对生态农业的好奇心，拓展社会对生态农业价值的认知水平。
乡村旅游、生态农业旅游在欧洲地区已经有100多年的历史，因此欧洲地区的相关研究较早，可以追溯到20世纪50年代。从宏观角度上，西方国家对生态农业旅游的研究主要围绕生态农业旅游的概念、生态农业与旅游的关系、旅游现象的描述以及生态农业在旅游业中的地位等方面展开的。
1．生态农业旅游客源市场结构方面。学者Brittany Russell对生态农业旅游的客源市场结构做出了详细分析，总结出生态农业旅游市场的结构呈现出两方面特征，一是客源主体的受教育水平较高，另一方面是他们的经济条件较好。他们选择生态农业旅游这种方式，不是因为其收费低廉，而是为了寻找在城市失去了净化空间和尚存的自然文化氛围。他们参与农业劳动追求的主要是精神享受而不是物质享受。
2．生态农业旅游发展模式方面。丁小伦就国外生态农业旅游园区的主要发展模式进行了系统总结，将生态农业旅游园区分为三大类，即示范农场（Demonstrate Farm）、假日农场（Holiday Farm）与试验农场（Experiment Farm），其中假日农场即为开展生态农业旅游的主要基地，以日本爱知县的“空中花园”、新加坡等国的“耕种社区”为例，又对假日农场做出了更进一步的分类，其中包括观光农园、农业公园、教育农园、森林公园。观光农园即在城市近郊或风景区附近开辟特色果园、菜园、花圃等，让游客亲自摘果、种菜、赏花、采茶等，享受田园乐趣；农业公园即按照公园的经营思路，把农业生产场所、农产品消费场所和休闲旅游场所结合为一体；教育农园主要以农业生产和科普教育功能为主，颇具代表性的有法国的教育农场、日本的学童农园等；森林公园多以林为主，辅以多变的地形、开阔的林地、优美的林相和山谷、奇石、溪流等复合生态群体。
3．生态农业旅游的制度建设体系方面。日本与韩国在生态农业旅游规范制度的体系建设方面较为关注。1990年日本颁布实施《修建市民农艺促进法》，对生态农业旅游用地做出了明确规定，同时以法律的形式使农业用地开设观光园这一行为合法化，从而促进农业旅游活动的较大发展；韩国政府对观光农园的规模限制也随着生态农业旅游的发展而越来越松弛，由最初的最大规模限制在0．02km2到如今的0．05km2，同时在资金与政策上对观光农园的发展给予支持，除此之外还包括对生态农业园区的申请、可行性评估以及对园区发展规模的确定，均给出了明确的依据与法律规定。另外，国外很多学者还对生态农业旅游产品的生态化设计等方面做出了专门研究。
二、国内城郊生态农业旅游研究综述
借助CNKI数据库的搜索引擎，本文采用与“生态农业旅游”和与生态农业旅游相近的“农业生态旅游”、“农业旅游”、“休闲农业”、“观光农业”、“乡村旅游”作为主题词，检索了1993年到2011年的中文期刊数据库，通过分类统计，总结国内生态农业旅游研究包括以下五个方面的内容
1．生态农业旅游的概念或内涵研究。目前我国学者对生态农业旅游名称本身还存在着很大的分歧，生态农业旅游单从字面意义上就有两种不同的组合方式，即“生态＋农业旅游”类与“生态农业＋旅游”类。
1．1“生态＋农业旅游”类概念。卢云亭、李瑾、郑秀娟等认为“凡是能够给游客带来土趣、野趣、奇趣、异趣，同时具有观赏、休闲、科考、健身、阅历等不同旅游功能的农业均可称为生态农业旅游”。该类定义并未对“生态”一词做出解释，此处的“生态”仅仅是“农业旅游”的一个前缀，成为了修饰农业旅游的一个标签，这种概念的理解可以直接等同于对农业旅游的理解。
1．2“生态农业＋旅游”类概念。该类定义将“生态”与“农业”连为一体即生态农业，强调旅游开发的基础是生态农业，而不是一般的农业资源，将科学的生态农业生产和旅游融为一体，扩大生态农业的“三生”功能（即生产、生态、生活功能）。随着生态农业的发展，近几年这类概念普遍得到认可。江金波、严贤春、崔娜娜、李广宏、谢雨萍、任冠文等认为生态农业旅游是以生态学原理为指导，以生态农业建设为基础，以农业观光、农艺与科技示范、休闲度假为旅游实体，同时为游客提供广泛参与和体验的农业生产、农产品采摘、加工等旅游活动。
2．生态农业旅游开发意义与功能研究。问建军、汶录凤、张青衫、伍海琳、范晓梅、吴莹、李广宏、高璐、刘玲等分别从生态保护、经济发展、旅游扶贫、环境教育等方面对生态农业旅游的开发意义做出了详细的阐述。
3．生态农业旅游开发中存在的问题与对策研究。舒伯阳、对生态农业旅游开发中存在的问题研究具有极强的代表性，被后人广泛引用，他分别在生态农业旅游产品、行业管理、交通条件、生态环境保护、旅游商品开发深度等方面总结了生态农业旅游在开发中存在的问题。石云霞、赵萍、王语等在舒伯阳、王继权的研究基础上，简要提出生态农业旅游开发中应采取的措施，如坚持“政府主导，农户参与”的发展战略、以科技为先导，确保生态农业旅游开发的高起点与高水平、加强宣传，提高“三大”效益。
关键词：生态农业；经营模式；生态环境；复合系统；发展趋势
中图分类号：F327；F205文献标识码：B文章编号：0439－8114（2011）14－2809-04
On the Operational Models and Its Development Trend of the Ecological Agriculture
HE Yan－tao
（Department of Economics and Management， Baoji University of Arts and Sciences， Baoji 721013，Shaanxi，China）
Abstract： Ecological agriculture is a combined system of agriculture， ecologic and financing which is beneficial to the ecological environment＇s development． Many specific operational models had been developed based on different resources and environment in past practice and they had their respective characteristics， but they also had some ecological agriculture＇s primary characteristics such as comprehensiveness， diversity， efficiency and sustainability which in favors of achieving positive the cycle of ecologic and economic， and it would become the dominant modern agriculture and the direction of future agricultural development． There were currently some drawbacks in its development， so we should pay more and more attention to the research， application and popularization of ecological agriculture technologies． Meanwhile， the standards and certification of ecological agriculture＇s construction should be unified in the near future．
Key words： ecological agriculture； operational models； ecological environment； combined system； development trend
生态农业模式是一种在农业生产实践中形成的兼顾农业经济、社会效益和生态效益，结构和功能都优化了的农业生态系统。生态农业是一个农业生态经济复合系统，它将农业生态系统同农业经济系统综合统一起来，以期取得最大的生态经济整体效益。它通过人工设计生态工程，使食物链网络化、农业废弃物资源化，充分发挥资源潜力和物种多样性的优势，建立良性的物质循环体系，协调经济发展与环境保护、资源利用与资源保护之间的矛盾，形成生态与经济两方面的良性循环以及经济、生态、社会三大效益的统一［1］。因此，生态农业是一种知识密集型的现代农业体系，是适应市场经济发展要求的新型农业发展模式，是利于生态环境发展的现代农业经营模式。
1生态农业经营的具体形式
我国生态农业经营模式是在现代农业的生产实践中为适应地方生态环境条件，并有效利用地方资源而逐步发展起来的。经过相当长一段时间的发展，形成了众多各具地方特色的生态农业经营形式［2－7］。
1．1传统生态农业模式
长期以来，我国在生态农业生产实践中发展起来的传统生态农业模式主要有基―塘模式、台田―鱼塘模式、山区模式、庭院经济模式、水田农业等多种模式，各种模式各具特色，有着明显的地域性。
1．1．1基―塘模式在珠江三角洲中部的一些低洼地区，因常年积水形成渍涝。当地劳动人民发挥聪明才智，充分利用这一自然条件，在低洼的易涝区挖地成塘、堆泥成基，然后塘中养鱼，基上种植桑树、甘蔗、果树和花卉，以塘泥作桑、蔗、果树等的肥料，桑叶养蚕，蚕粪、桑叶、蔗叶作鱼饵，塘基互养，形成了水陆共生互养的基―塘农业人工生态系统。
1．1．2台田―鱼塘模式在黄淮海平原的低湿地区，地势低平，渍涝严重。当地的科技工作者“因洼制宜”，摸索出了低湿地的治理模式，即“台田―鱼塘”模式：在低洼处开挖鱼塘蓄水养鱼养鸭，栽种水生经济作物；在稍高处构筑台田，在田地里种植粮、果、棉和饲料作物，养殖禽畜。这种模式，使台田和鱼塘相互促进，实现了立体开发和综合利用。
1．1．3山区模式在地形海拔差异大、气候垂直变化明显的山区，当地的人们充分利用这种“立体气候”资源，合理布局农、林、牧、副、渔业的农业生产方式，形成了有山区特色的立体式生态农业模式。如浙江南部山区，出现了在河谷底部的溪流、水库里养鱼养鸭，谷底平地种粮食作物，从山麓到山顶分别种植亚热带水果、毛竹、茶叶和发展材用林的经营方式。这样的立体布局，既发展了生产，又保持了水土，使山区农业走上了良性发展循环的轨道。
1．1．4庭院经济模式农户利用庭院里的零星土地和阳台、屋顶等进行种植业、养殖业、农产品加工业的综合经营。如四川省彭县楠木乡的一农户，在自家的院子里挖了个2 m深的水池，同院外水沟相通，在池内放养了2 000多尾鱼苗，池上搁鸡笼养母鸡，鸡粪落入池中作为鱼的部分饵料，鸡笼之上再搭个葡萄架给鸡群遮阴，这样获得了蛋、鱼、葡萄“三丰收”，使庭院经济成为了家庭经济的重要组成部分。
1．1．5北京“留民营”模式北京市大兴区留民营村是世界知名的生态农业新村，该村以秸秆、米糠、麸皮等作饲料搞养殖，牲畜粪便和部分秸秆再送入沼气池，产生的沼气用作生活燃料，沼气池的废渣送回鱼塘或送至农田。这样，既提高了经济效益，又增加了农田有机质的含量，实现了区域化种植、规模化经营、清洁化生产的良性循环。
1．1．6“水田农业”模式典型的有在广西与浙江中南部等地区形成的稻―萍―鱼共生模式，即在水田中起垄，垄上种水稻，垄下水中养萍养鱼，形成了立体的农渔业的生态结构模式。
1．1．7“蔗田农业”模式广西等南方省区是我国主要的甘蔗产区，在甘蔗苗期套种大豆、西红柿、茄子、绿肥等，后期在甘蔗行间种植平菇、香菇、木耳等，充分利用光热资源来发展农业生产。
1．1．8“果园农业”模式以果、瓜、豆、菇为主体，种养结合，多层次利用土地空间。例如，葡萄园内套种大豆、黄瓜并养蜜蜂，可以明显提高作物产量。因为豆科作物的根系、枯枝落叶，还有根瘤菌和含氮的化合物被留在了土壤中，能提高土壤肥力，黄瓜苗会分泌葫芦素、九碳链等化学物质，对葡萄常见病虫害也有一定的抑制作用，而蜜蜂采花授粉则能显著提高作物的产量。
1．2新型的生态农业模式
在传统生态农业发展基本模式的基础上，各地结合地方实际，又发展起来一些具有鲜明地方特色的新的生态农业模式，诸如北方的“四位一体”模式、南方的“猪―沼―果”模式、西北内陆地区的“五配套”模式等，都属于新型生态农业的范畴。
1．2．1北方“四位一体”生态农业模式它是一种庭院经济与生态农业相结合的生产模式。它结合生态学、经济学、系统工程学的原理，以土地资源为基础，以太阳能为动力，以沼气为纽带，种植业和养殖业相结合，通过生物质能转换技术，在农户的土地上，在全封闭的状态下，将沼气池、猪禽舍、厕所和日光温室等组合在一起，故被称为“四位一体”模式。
1）具体形式。在一个150 m2塑膜日光温室的一侧，建一个约8～10 m3的地下沼气池，其上建一个约20 m2的猪舍和一间厕所，形成一个封闭状态的能源生态系统。主要技术特点是：温室内猪圈舍的温度在冬天可提高3～5 ℃，为禽畜提供适宜的生活条件，使猪的生长出栏从10～12个月缩短为5～6个月，故圈舍的利用率可提高，饲养量可增加。而饲养量的增加，又为沼气池提供了充足的原料；且猪舍下的沼气池也由于得到了太阳热辐射而增温，可解决北方地区在寒冷的冬季产气难的技术难题；同时，猪群呼出的大量CO2，使日光温室内的CO2浓度比室外提高了4～5倍，大大改善了温室内蔬菜等农作物的生长条件，蔬菜的产量可获增加，品质也有明显提高，成为一类绿色无污染的农产品。
2）经济效益。①蔬菜增产，如冬季黄瓜、茄子1 m2可增产2～5 kg，增收5～6元，温室大棚年可提高效益过千元；②每年均可节省化肥开支约200元；③温室育猪比常规养猪可提前150 d出栏，每头猪降低成本40～50元；④沼气作燃料和照明等，年可节电60元，节煤130元。
3）社会效益。①改变了北方地区半年种田半年闲的习俗，也改变了冬闲季节“男打麻将女玩牌，邻里吵架合不来”的陈风陋俗，促进了农村精神文明建设。②农村庭院整洁有序，完全改变了过去那种“人无厕所猪无圈，房前屋后多粪便，烧火做饭满屋烟，杂草垃圾堆满院”的脏乱差的面貌。
4）现有规模。“四位一体”模式在辽宁等北方地区已推广达21万多户。
1．2．2南方“猪－沼－果”生态农业模式这是一种以沼气为纽带，带动畜牧业、林果业等相关产业共同发展的生态农业模式。
1）主要形式。“户建一口沼气池，人均年养两头猪，人均种好一亩果”。
2）经济效益。①用沼液加饲料喂猪，猪可提前出栏，节省饲料20％，大大降低了饲养成本，激发了农民养猪的积极性。②施用沼肥的脐橙等果树，可比未施肥的年生长量高0．2 m多，多长5～10个枝梢，植株抗寒、抗旱和抗病能力明显增强，生长的脐橙等水果的品质提高1～2个等级。③每个沼气池还可节约往年准备柴禾的砍柴工150个。
3）现有规模。该模式在我国南方得到了大规模推广，仅江西赣南地区就推广达25万户。
1．2．3西北“五配套”生态农业模式“五配套”生态农业模式是为解决我国西北干旱地区的用水问题，促进农业可持续发展，提高农民收入而研究推广的一种生态农业模式。
1）具体形式。每个农户建一个沼气池、一片果园、一个暖圈、一口蓄水窖和一间看营房。实行厕所、沼气池、猪圈三结合，圈下建沼气池，池上搞养殖。除养猪外，圈内上层还可放笼养鸡，形成鸡粪喂猪、猪粪入池产沼气的立体养殖和多种经营系统。
2）特点。以土地为基础，以沼气为纽带，形成以农带牧、以牧促沼、以沼促果、果牧结合的配套发展和良性循环体系。
3）经济效益。“一净、二少、三增”，即净化环境、减少投资、减少病虫害；增产、增收、增效。每年户均可增收节支2 000～4 000元［8］。
2生态农业经营模式的基本特征
各地在实践中发展起来的生态农业经营模式既各具特色，又都遵循着生态农业模式发展的一条根本“轨迹”，那就是使农业生产经营向着有利于资源有效利用和生态环境保护的方向发展，都具有生态农业经营模式的几个基本特点。
2．1综合性
生态农业强调发挥农业生态系统的整体功能，以大农业为出发点，按“整体、协调、循环、再生”的原则，全面规划，调整和优化农业结构，使农、林、牧、副、渔各业和农村一、二、三产业综合发展，并使各业之间互相支持，相得益彰，提高综合生产能力。
2．2多样性
生态农业针对我国地域辽阔，各地根据本地自然条件、资源禀赋、经济与社会发展水平各异的情况，充分吸收当地的传统农业精华，结合现代科学技术，以多种生态模式、生态工程和丰富多彩的技术类型装备农业生产，使各区域都能扬长避短，充分发挥地区优势，各产业都根据社会需要与当地实际协调发展。
2．3高效性
生态农业通过物质循环和能量多层次综合利用和系列化的深加工，实现经济增值，实行废弃物资源化利用，降低农业成本，提高效益，为农村大量剩余劳动力创造农业内部就业的机会，保护农民从事农业的积极性。
2．4持续性
发展生态农业能保护和改善生态环境，防治污染，维护生态平衡，提高农产品的安全性，变农业和农村经济的常规发展为持续发展，把环境建设同经济发展紧密结合起来，在最大限度地满足人们对农产品日益增长的需求的同时，提高生态系统的稳定性和持续性，增强农业发展的后劲。
3生态农业经营模式发展趋势分析
生态农业最早出现于20世纪60年代末期，自然农业、有机农业、持久农业、生物生态农业等都属于生态农业的范畴，其指导思想都是用生态学原理指导农业生产，使农业发展同其资源、环境及相关产业协调发展，强调因地、因时制宜，合理布局农业生产力，实现农业生产的优质高产高效。
我国于20世纪80年代初开始提出将生态农业作为现代农业发展的新模式，并进行了广泛实践。20多年来的实践证明，我国生态农业建设和发展，对改善和保护农业生态环境，促进农业可持续发展，发挥了积极作用。尤其是“十五”以来，我国逐步形成了生态省―生态市―生态县―环境优美乡镇―生态村的系列生态示范创建体系。“十五”期末，国家共批准528个生态示范区建设试点，其中233个被命名为“国家级生态示范区”。全国有150余个市（县、区）开展了生态市（县、区）创建工作。生态农业经济效益显著，据初步调查，各地开展生态农业试点后，粮食总产量平均增幅15％以上，单产较试点前增长10％以上，分别为全国平均增长水平的4．5倍和9．2倍，人均粮食比试点前增加21．4％［9］。
生态农业经营模式是一种可持续发展的农业经营方式，有利于资源的有效利用和生态环境优化，必将成为未来农业生产经营方式的主导。遵循我国过去生态农业经营模式的发展轨迹，可展望出未来生态农业的发展趋势及重点领域。
3．1生态农业将成为未来农业发展的新方向
生态农业得到广大消费者、政府和经营企业的一致认可。生态农产品可以解除消费者对食品安全的担心，这是生态农业发展的最大市场动力。据中国绿色食品发展中心统计，2005年该中心新认证企业1 839家，产品5 077个，截至该年，全国有效使用绿色食品标志企业总数达到了3 695家，产品总数达到了9 728个。在绿色食品发展的推动下，有机食品发展也取得了较快发展。中绿华夏有机食品认证中心2005年新认证有机食品企业208家，保持认证企业198家，保持认证率87％。企业总数达到了416家，产品总数达到1 249个，实物总量66．9万t。在消费需求的拉动下，我国生态农业产业初具雏形，一批以绿色食品生产为主导的生态农业企业逐步壮大。在2005年，就有305家年产值超过了
5 000万元的企业申请绿色食品认证，占申报企业总数的18．4％；通过绿色食品认证的国家级农业产业化龙头企业有192家，占33．3％［9］。有关专家指出，生态农业将成为21世纪我国农业发展的方向。
3．2生态农业将成为现代农业发展的主导模式
生态农业的生产以资源的持续利用和生态环境保护为重要前提，根据生物与环境相协调适应、物种优化组合、能量物质高效率运转、输入输出平衡等原理，运用系统工程等方法，依靠现代科学技术和社会经济信息的输入来组织生产，通过合理利用和增殖农业自然资源，重视提高太阳能的利用率和生物能的转换效率，充分发挥资源潜力和物种多样性优势，建立良性的物质循环体系，促进农业持续稳定发展，实现经济、社会、生态效益的统一。因此，生态农业是一种知识密集型的现代农业体系，是农业发展的新型模式。两者在概念和内涵上是相辅相成的，生态农业实质上是生态化的现代农业。按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的总体要求，以市场为导向、效益为中心，坚持发展与保护同步，充分利用本区农业资源，因地制宜地建立资源综合开发利用、良性循环的生态农业模式，将成为现代农业发展的主导模式。
3．3更注重生态农业技术的研究、应用和推广
我国生态农业已初步建立起了自己的技术体系，但这一体系基本是对以往技术的整合。今后对生态农业的研究和探索，一方面应围绕可持续农业体系的发展，巩固生态农业的理论基础；另一方面应加强农业生态技术应用和推广，以尽快解决生态农业生产过程中的各种技术问题。未来我国生态农业可持续发展的关键是：通过调整技术对策并组织实施技术创新，形成一套既适合我国国情、又符合国际市场要求的生态农业核心技术体系，并且在广大农村积极推广和应用。
3．4生态农业建设的标准及认证将进一步统一
为了指导我国生态食品的发展，进一步适应生态农业发展的需求，今后我国一方面应加强生态农业技术标准和关键技术的攻关研究，包括生态农业评价指标、管理认证方法和环境友好技术等各个方面，逐步建立和完善生态农业的生产资料、生产基地标准、生产技术标准体系和产品标准体系，为生态农业建设和科学管理提供全方位的技术支撑。另一方面应加强生态食品标准与国际相关标准的协调与统一，以削弱和淡化国际标准歧视所产生的技术壁垒和贸易争端带业的影响。
总理曾指出：“21世纪是实现我国农业现代化的关键历史阶段，现代化农业应该是高效的生态农业”。实践证明，生态农业是解决我国人口、资源、环境之间矛盾的有效途径，它实现了经济、生态和社会效益的统一，是农业和农村经济可持续发展的必然选择。随着世界范围内对于能源危机问题认识的进一步深化和环境保护意识的不断普及和增强，生态农业乃至生态经济也必将成为世界经济发展的主流，引导世界经济向资源节约和利于生态环境保护的方向发展。
参考文献：
［1］ 侯福龙．看，他们的生态农业试验［J］．世界博览，2010（12）：56－57．
［2］ 郭从友． 鸭稻上市，喜看生态农业又归来［J］． 工会博览，
2009 （1）：70．
［3］ 潘虹．“乐和家园”生态农业分析［J］．企业导报，2010（2）：96．
［4］ 雷和涛，廖允成．浅析杨凌生态农业科普旅游开发［J］．西北农林科技大学学报（社会科学版），2010（3）：102－105．
［5］ 徐文辉，庄丽丽，陈快快，等．义乌高效生态农业观光园［J］．中国城市林业，2009，7（3）：19－21．
［6］ 谢艺，汪正祥，雷耘，等．自然保护区庭院生态农业发展模式与效益分析［J］．环境科学与管理，2009，34（5）：146－149．
［7］ 董田春，漆建忠．榆林沙区生态农业建设的实践与思考［J］．中国农村经济，1999（9）：58－61．
我国农业发展经历了原始农业、传统农业和现代农业3个重要历史阶段。随着科技的不断发展和土地利用制度的改革，我国农业生产取得了卓越的成就，但这种发展是建立在以消耗大量自然资源和不可再生能源基础上实现的，这种发展模式所带来的弊端日益显著，并引发了一系列具有全球特点的生态环境问题［1～4］。化肥、农药的使用对提高农业生产率以及产量，解决我国乃至世界粮食危机发挥了巨大作用，但化肥和农药的广泛应用也带来了食品安全、环境污染、土地沙漠化、生物多样性锐减等一系生态环境问题，这种依赖于消耗大量森林、湿地、动植物资源为代价的高产出农业模式以逐步受到人们质疑，农业发展与生态环境保护之间的矛盾日益突出。近年来我国在生态农业发展方向上取得的成就，生态农业结构和功能得到了进一步优化，但仍存在理论基础不完备、产业化水平不高、组织建设能力不足等诸多问题［5］。
2国内外生态农业发展现状
2．1国外生态农业发展现状
生态农业最早兴起于欧洲，早在20世纪30～40年代在英国、瑞士、日本等得到发展；20世纪60年代欧洲的许多农场的生产模式已经逐步转向生态耕作，70年代末东南亚地区的一些国家也开始初步探索生态农业；至20世纪90年代，生态农业在世界各国得到了较大发展，形成了较大的规模［6～8］。最早开展生态农业试验示范的国家是英国，生产者根据市场的需求来有针对性的生产某种产品。此理论是由英国农学家A．霍华德提出的。但这时的生态农业发展过于保守，大多的形式为自我封闭式的生物循环生产模式，而且尚未得到政府和广大农民群众的支持和认可，发展较为缓慢［9］。在20世纪70年代后期，由于工业化发展的持续，在欧美等发达国家，环境污染加剧，农业发展受到极为严重的威胁，粮食安全问题日益突出，因此在欧美快速兴起了保护农业生产的生态农业新浪潮，在此形势下，国际有机农业运动联盟（IFOAM）成立。1975年在国际生物农业会议上许多发达国家肯定了有机农业的优点，有机农业在欧美得到了广泛的接受和发展［9］。日本生态农业的建立始于20世纪70年代，其侧重点在于减少农田的盐碱化、农业面源污染（农药、化肥）等突出问题，提高农产品质量安全［9］。东南亚地区菲律宾是开展生态农业建设起步较早、发展较快的国家之一［9］。菲律宾的玛雅农场是国际生态农业的典范，大规模结合农工生产企业，最大限度降低从外部购买生产资料却能保持高额效益，从而有效的减少了废料和污染［10］。进入20世纪90年代以后，由于全球生态环境的破坏，可持续发展理念为全球所接受。可持续农业的地位得到了确立，该阶段生态农业发展进入了新时代，无论是在发展规模、推进速度还是在发展水平上都有了质的飞跃。在西方发达国家，由于经济实力和人均自然资源等方面的优势，使得其生态农业发展着重追求生态效益，不再将农业的产量作为终极目标，发达国家生态农业用地比例逐步升高，普遍高于发展中国家。数据显示，世界上实行生态农业管理的土地约1055万hm2，其中，生态农地面积最大的国家是澳大利亚，拥有约529万hm2，约占世界总生态用地的50％，其次是意大利和美国［10］。截至2000年，全球194个国家中有141个国家开始或已经开始发展生态农业［11～14］。进入21世纪后，生态农业模式的耕地面积进一步增加，生态农业市场进一步扩大，据德国生态与农业基金会提供的统计数据，截至2001年末，世界经过认证的有机农场约有40万个，世界有机农业土地面积已经接近2300万hm2，主要分布在澳大利亚、阿根廷、意大利等国家［15］。
2．2我国生态农业发展现状
中国具有良好的农业文化传统，并在长期的农业生产实践中积累了丰富经验。但到20世纪80年代，我国农业的弊端逐步显露出来，农业生产与生态环境破坏之间的矛盾日益突出，化肥和农药的过量施用导致生物多样性降低；农业灌溉用水的大幅增加导致水资源匮乏；过度开垦和森林植被破坏、湿地资源破坏、超载过牧等行为导致水土流失以及土壤沙化现象严重［16，17］。基于此，生态农业的发展模式在我国开始逐步引入。我国生态农业是在针对中国面临的生态环境问题下产生的农业可持续发展模式，是一项政府引导和大力扶持、农民自发创造、科技人员积极主动参与的伟大生产实践，生态农业在我国的发展具有一定的客观必然性［18］。1993年，国家各部委联合组织开展了全国51个生态农业试点建设县，取得了显著的经济、环境、社会、生态效益［18］。经过6年的建设，51个试点县在1999年通过了国家相关部门的验收，取得了试点成功。各生态农业县的国内生产总值、农业总产值和农民人均纯收入年增长率均有显著提高；水土流失、土壤沙化治理率分别达到73．4％和60．5％，森林覆盖率提高了3．7％，农业综合生产能力提高显著［18，19］。到目前，我国生态农业建设面积约1000万hm2，占我国农业耕地面积的12％，目前我国生态农业包含了生态农户、生态农业村、生态农业县乃至生态农业省等，遍布全国各省、自治区、直辖市。我国现有的生态农业模式大致可分为物质多层利用模式、生物互利共生模式、资源开发利用与环境治理模式、生态农业观光旅游模式等。生态农业建设的推进加快了我国无公害农产品生产步伐，有效的将生态优势转化为经济优势。经过多年的探索和发展，我国已经创造出了适合我国国情的生态农业模式，并初步形成了较为完善的生态农业配套体系。初步形成了国家、集体、个人投入相结合的市场运作方式［18］。
3中国生态农业发展面临的主要问题
中国生态农业发展面临传统农业思想观念、技术的不完善、缺乏资金以及市场化程度不高的影响。中国农业的历史悠久，中国传统的农业具有刀耕火种、靠天吃饭的特点，自身发展的封闭性和对自然的依赖性使其排斥外部冲击，造成了生态农业推广受阻。另外，我国的生态农业发展的时间比较短，加之科技水平较发达国家落后，造成了技术上的不完善，为生态农业发展带来了阻力。资金投入短缺一直是长期制约生态农业发展的关键因素之一，我国财政对农业的投入虽然保持着绝对量不断增加，但其占财政总支出的比重却在保持着逐年下降［10］。改革开放以后，我国由计划经济转为市场经济，而农民对市场经济缺乏认识，对其认可度不高，因此不会按需生产，带来了推广的阻力。
4展望
我国的传统农业有着几千年的历史，是世界上最古老的农业发源地之一。长久的农业实践活动，积累了十分丰富的实践经验，对节气、气候和环境都形成了规律的认识。最初的生态农业思想也逐渐形成，如《吕氏春秋》记载：“竭泽而渔，岂不获得，而明年无鱼；焚薮而田，岂不获得，而明年无兽”讲的就是可持续发展生态农业观念。
1.1集约思想
重视土地的利用效率是中国的传统农业最显著的特点。集约思想在耕种方法和技术方面都有体现，例如：注重合理的种植密度，合理利用自然光照和热量；采用轮作复种、套种的方式，轮作即粮食作物和豆科作物轮番耕作，合理安排农作物的前后茬关系，达到用地养地的双重目的；套种就是在同一块土地上同时种植两种以上的作物，不同的作物之间能构成符合作物种群，共同抵御病虫害，抑制杂草生长，提高了土地利用率；明清时期，珠江三角洲出现了“桑基鱼塘”系统，太湖地区有“农牧桑蚕鱼”系统，增强了农业生态系统当中的物质循环、能量转换和物质传递，体现了传统农业的集约思想。
1.2用地与养地相结合
我国传统农业的另一特点和优势就是用地与养地结合，这也是几千年来我国土地久种不衰重要原因。古人将施肥比作用药，根据不同的情况“用粪得理”，通过施粪肥来为土壤提供肥力，保持土地的活力。土壤微生物能提高养分利用效率，是土地肥力标准之一，古人通过反复的整地，改善土壤微生物的生长环境，促进微生物繁衍。此外，利用豆禾谷轮作、秸秆还田实现以田养田，达到增产的目的，体现了“地力常新”的观点。合理施肥能够节约资源，保护大气和水资源的不受污染，轮作措施提高耕地的利用率，古人将用地与养地有机结合起来，实现产量增长的同时，维持土地的活力，实现土地的可持续发展。
1.3生态循环
我国农业实行一业为主，多种经营。农业与畜牧业互相依存、互相补充。自战国以后，粮食生产趋于多样化，逐步形成小型综合农业。如太湖流域的“农牧桑蚕鱼”系统，通过池塘养鱼、塘泥肥桑、栽桑养蚕，蚕粪喂鱼的生态循环，充分利用农业内部的物质循环，实现能量的转换，这种多种经营的发展模式实现了生态可持续发展。另外，将动物和人的粪便混同果皮、菜叶植物灰烬等一起做成肥料，被土地利用，由此构成另一个生态循环系统。
2生态农业
生态农业采用先进的现代科学成果，运用现代化的科学管理手段，注重经济效益、社会效益和生态效益的现代化农业。生态农业的根本目标是实现经济与生态的良性循环。但是生态农业的发展存在3方面的问题。
2.1认识存在片面
在生态农业发展过程中，过度追求短期效益而忽略长远利益、自然资源的不合理利用的现象依然存在，没有从根本上改善生态环境整体恶化的趋势。一些农民和基层领导干部过度重视经济利益和眼前利益，而忽略了长远利益和生态发展，不愿采用生态环保的技术，而知识追求见效的速度。这些都是人们对生态环境和生态农业片面认识造成的。
2.2施肥安全
生态农业提倡少量用化肥和农药，但是随着人地矛盾的不断加剧，加重了土地生产压力，化肥与农药的安全问题变摆在面前。农药残留超标危害人身健康，过度施肥导致土地板结生产力下降，大量的化肥挥发到空气中造成大气的污染，流失到土壤和河流中的化肥使水域富营养化，同时威胁饮水安全等等。有机肥与化肥一样，使用不当也会带来上述问题。
2.3经营模式
生态农业的经营模式尚未成熟，并且缺少完善的配套设施和技术体系，没有专门服务于农门的组织，对生态农业的认同度不高等等。
3生态农业与传统农业有效结合
3.1完善生态模式
完善生态模式，首先要对传统农业与生态农业有正确的认识，国家给予更多的政策支持，让农民在不损害自身利益的前提下主动认识生态农业、发展生态农业。将“天人合一”的传统农业思想与生态农业的可持续发展观相结合，让人民群众深刻理解农业可持续发展的内涵。低能耗、低成本是传统农业的优点，传统农业的生态较为稳定，有助于解决现代农业环境和资源问题，要可持续发展，低能耗、低成本、高效率是必由之路，因此，需要借鉴传统农业优点来解决现今生态与经济矛盾等方面问题，完善现有生态农业模式。
3.2精耕细作解决施肥安全问题
现代生态农业存在过度使用农药与施肥的问题，没有很好地实现土地的“用养结合”。而“用养结合”正是传统农业精耕细作的关键环节。借鉴精耕细作，实现农业生态化生产，首先要解决化肥的安全问题。传统农业的长久实践证明有机肥能有效保持土地的活力，因此，国家应加大有机肥的研制力度，借鉴传统农业粪肥还田的循环系统，利用粪便无害化处理技术，为生态农业提供安全的有机肥料。同时，采用传统农业施肥犹如“用药”的施肥方法，合理施肥，提高有机肥料的施肥效率，控制肥料的使用量，减少对环境的污染和破坏。实现农业生产的科学、高效、环保，达到社会效益、经济效益和生态效益的统一，实现可持续发展。
4结合现代技术
农具是传统农业可持续发展的条件之一，在一定程度上提高了生产力，为生态可持续发展提供了条件。比如，古人使用三角犁铧耕地，达到土壤的用养结合，保持中国土地几千年地力常新。同时，在三角犁铧的基础上，创立了虚实结合的耕种技术，已发了一系列虚实结合的良好耕种效应，因此，应该在继承传统农业虚实结合、用养结合等思想的基础上，运用当下先进的科技手段，开发农具、创新技术，大力发展农业技术，实现农业的健康快速发展，达到社会效益、经济效益和生态效益的合理发展。
5小结
红岩月柿生态农业旅游区位于恭城县南部的莲花镇红岩村，距恭城县城14.7km，总面积2.4km2。红岩村土壤以红壤、砖红壤为主，呈弱酸性，适宜种植柑桔、月柿等果树。是大桂林旅游圈唯一一个农民自己经营的“全国农业旅游示范点”。红岩村已经发展为集生态农业、旅游观光、休闲度假、农产品展销为一体的一流旅游景区。恭城县从2003年-2008年连续在红岩新村举办月柿节，促进了生态农业旅游的发展，取得了良好的经济、社会和生态环境效果[1][2]。
2问卷设计及指标的测量
为全面了解红岩村居民对生态农业旅游社会文化效应的感知，设计[5]-[16]包括6项一级指标，21项次级指标：社会进步（X1提高了本地的知名度；X2使本地妇女的地位提升；X3改善了居民的人际关系；X4使本地民风民俗发生改变；X5使本地道德水准下降；X6使本地犯罪和不良现象的增加）；文化价值观（X7促进了本地居民思想观念的更新和开放；X8改变了本地居民的就业观念；X9使本地居民婚姻观念和家庭关系受到冲击）；文化提升（X10丰富了本地居民的文化生活；X11提高居民学习外语的积极性；X12使居民对本地历史文化的了解和认识加深；X13使本地居民的普通话水平得到普遍提高）；文化传承（X14使地方传统民俗文化得到挖掘和发展；X15使本地文物古迹得到保护和利用；X16使本地传统文化资源的开发庸俗化）；生活方式（X17使本地居民更加珍视和保护传统的生活方式；X18扰乱了本地居民的日常生活）；文化交流（X19居民文明礼仪程度和对陌生人的好客程度增加；X20提高了居民对不同文化的理解与接纳能力；X21促进了本地居民与旅游者之间的文化交流）。
在测定居民生态农业旅游社会文化影响的感知时，采用李克特的5分制测量方法。3居民对生态农业旅游社会文化效应的感知基本情况根据指标的含义特点，将其分为对生态农业旅游效应正面感知指标和负面感知指标。正面感知指标为“X1”“X2”“X3”“X7”“X8”“X10”“X11”“X12”“X13”“X14”“X15”“X17”“X19”“X20”“X21”15项。负面感知指标为“X4”“X5”“X6”“X9”“X16”“X18”6项。
3.1新村居民对生态农业旅游社会文化效应的感知
新村居民受访者中，居民对生态农业旅游效应正面感知的各指标均值从4.1059到4.5294，负面效应的各指标均值从1.6588到2.6000；正面感知的各指标标准差从0.5606到0.7692，负面感知的各指标标准差从0.7746到0.8796。从平均值和标准差这两项可以看出，新村居民对于生态农业旅游社会文化正面感知普遍较高，其差异性较低。对于生态农业旅游社会文化负面感知普遍较低，其差异性也较低。这些说明，新村居民普遍认为生态农业旅游的开展促进了当地社会文化进步。“提高了本地的知名度”这一指标的平均值（4.5294）和标准差（0.5894）均是这16个正面感知中最高的，这之后依次是“丰富了本地居民的文化生活”（4.5176），“居民文明礼仪程度和对陌生人的好客程度增加”（4.4588）。居民对生态农业旅游效应正面感知的单项指标的赞成率较高的是“改变了本地居民的就业观念”（91.76%），“提高了本地的知名度”（92.94%），“提高了居民对不同文化的理解与接纳能力”（92.94%）。然而居民对于生态农业旅游效应负面感知的各指标的赞成率普遍较低（<4%）。居民对生态农业旅游效应正面感知的各指标的反对率普遍较低，居民对生态农业旅游效应正面感知的各指标的反对率主要分布在1.18%到7.06%之间。对于生态农业旅游效应负面感知的各指标的反对率基本超过了54%，特别是“扰乱了本地居民的日常生活”反对率最高，达到了84.71%，这说明了新村居民“不同意”和“非常不同意”生态农业旅游活动的开展使本地民风民俗发生改变和扰乱了当地居民的生活。
3.2老村居民对生态农业旅游社会文化效应的感知
在受访者中，居民对生态农业旅游效应正面感知的各指标平均值从2.1754到3.7719，大部分在3左右；各指标的标准差从0.7438到1.1506，大部分在0.9左右。说明老村居民对于生态农业旅游社会文化正面感知比较分散，选项“无所谓”代表了大部分居民的心理。负面效应的各指标平均值从2.5789到3.4561，大部分也分布在3左右；各指标的标准差从0.7780到1.0649，大部分在1.0左右。说明老村居民对于生态农业旅游社会文化负面感知不太集中。“无所谓”选项也代表了大部分居民的心理。在受访者中，居民对生态农业旅游效应正面感知的各题的赞成率普遍较低，只有“提高了本地的知名度”赞成率达到了61.40%，其他都在35%以下。“丰富了本地居民的文化生活（33.33%）”，“使居民对本地历史文化的了解和认识加深（29.82%）”，“居民文明礼仪程度和对陌生人的好客程度增加（29.82%）”这三项得到了老村居民稍高的认可，其它各项老村居民的认同度很低。老村居民对于生态农业旅游效应负面感知的各题的赞成率普遍较高（>12%），特别是对于“使本地犯罪和不良现象的增加”反感程度是最高的。老村居民对生态农业旅游效应正面感知的各题的反对率普遍较高，主要分布在21.05%到70.18%之间，其中“提高居民学习外语的积极性”是其反对率最高的，达到了70.18%，其次“依次是促进了本地居民与旅游者之间的文化交流（61.40%）”，“使地方传统民俗文化得到挖掘和发展（47.37%）”，“提高了居民对不同文化的理解与接纳能力（47.37%）”。这些数据说明，老村居民对生态农业旅游开展的认可度不高，究其原因，他们年龄较大，或文化程度较低，几乎没有开展生态农业旅游活动，因此，对开展旅游比较淡漠，采取“无所谓”态度。
3.3新村与老村居民社会文化效应的感知对比
生态农业旅游的开展对红岩新村和老村居民社会文化影响不同，其认知程度也不同。新村居民对生态农业旅游效应正面感知的各指标的赞成率很高，大于80%以上。负面感知的各指标赞成率很低，最高为11.76%，大部分为1%-3.5%之间。说明新村居民普遍认为生态农业旅游的开展促进了新村的社会文化进步，提高了本地的知名度，居民的文明礼仪程度和对陌生人的好客程度得到了增加，使居民的思想观念得到更新和开放，丰富了本地居民的文化生活，提升了妇女的地位等等。老村居民对生态农业旅游效应正面感知的各指标的赞成率均低于新村，最高的“提高了本地的知名度”指标赞成率为61.4%，其他指标赞成率在35%以下。表明老村大部分居民对生态农业旅游开展“提高了本地知名度”得到了认可；而其他指标，大部分人采取“无所谓”、“不同意”或“非常不同意”的态度。对生态农业旅游效应负面感知各项指标赞成率均高于新村，从12.28到47.37不等。从老村的赞成率和反对率数据看出，数据很分散，说明居民生态农业旅游效应感知在指标认知上还有较大的差别。
4居民对生态农业旅游社会文化效应的感知分类
4.1旅游社会文化效应的感知分类
旅游业发展的利益和成本在旅游地居民中的分配是不均匀的。旅游地居民对旅游影响的感知会发生一定的分化。所以，居民对旅游感知是有差异的。所谓，物以类聚，人以群分。本研究采用聚类分析方法(相似性测度用欧氏平方距离；类与类之间的距离计算用组内平均联结法)揭示了居民对旅游效应的感知具有群体差异的特点。对于不同类别群体的特征见表1。
4.2红岩村居民对生态农业旅游效应的感知分类
居民对旅游效应的感知差异可以通过数理统计的方法划分出对旅游发展持不同立场的群体，也即是将感知相近的居民划分为一类。本研究通过系统聚类分析法对21个感知指标进行快速聚类分析，将红岩村居民对生态农业旅游社会文化效应的不同感知分为热爱者、现实主义者、谨慎的支持者、顾虑者和憎恨者等5类。
4.3红岩村居民的感知差异分析
不同类型居民的感知差异分布，可以从社区、性别、年龄、文化程度和家庭收入水平五个不同角度来分析居民的感知差异。
4.3.1不同社区居民的感知差异
在红岩村中，新村居民绝大多数是生态农业旅游的热爱者(89.41%)；现实主义者（4.71%）和谨慎支持者（5.88%）占了较少部分，特别值得一提的是，新村中没有顾虑者和憎恨者。老村居民大部分是憎恨者（42.11%）和顾虑者（28.07％），人数最少的是现实主义者（8.77%）和热爱者（7.02%）。从社区这一角度的比较中可以明显看出，新村居民对于生态农业旅游的支持和喜爱，相反老村居民中生态农业旅游有较多的反感和排斥。
4.3.2不同性别居民的感知差异
在红岩村中，多数的男性（60.00%）和女性（52.24%）都是生态农业旅游热爱者。这说明超过半数的居民对生态农业旅游发展还是欢迎的。但是，男性憎恨者（17.33%）和女性憎恨者（16.42%）的人数相对于顾虑者、现实主义者和谨慎支持者而言都较高。说明性别对生态农业旅游对社会文化感知影响差异性不大。
4.3.3不同年龄居民的感知差异
在“15-24岁”、“24-44岁”、“45-64岁”和“65岁及以上”等四个不同年龄段中，居民中热爱者是占了绝大多数的。其中，在24-44岁这个年龄段中，生态农业旅游热爱者最多，达到了75.00%；在65岁及以上这个年龄段中，生态农业旅游热爱者最少，仅仅有28.57%。从这两个数据可以得出，作为社会中的先行者和改革者，24－44岁这个年龄段的人，他们对新鲜事物接受能力较强；相反，在65岁及以上这个年龄段的人，往往思想较为保守，对新鲜事物接受能力较弱。从年龄这一角度可以看出，处于青壮年的居民，他们对生态农业旅游表现出更多热情。
4.3.4不同文化程度居民的感知差异
在小学及以下、初中、高中及中专、大专及以上等四个不同文化程度中，随着文化程度的增加，热爱者的比例在不断的增高。说明学历越高的居民，对于生态农业旅游的支持程度是越大的。其中，具有大专及以上学历的居民，其对于生态农业旅游的支持程度是最大的，到达了70.00%，谨慎支持者有20%，憎恨者有10%，其它两类人的比率为0，而且仅仅该角度可以看出，这类型居民对于生态农业旅游的态度是鲜明的，没有现实主义者（中立者）。在学历最低的居民中，其憎恨者的比例是相对最高的，有349%。这一数据与生态农业旅游热爱者（38.24%）的人数相差不多。这也说明学历低的居民在接受生态农业旅游的认知态度上分歧较大。
4.3.5不同家庭收入水平居民的感知差异
收入水平一共有5个区间，收入最高的居民在热爱者中所占比例最大，达到85.19%，其次在20000-50000元这个区间中，居民在热爱者所占比例为77.55%，因此，在家庭收入在20000元以上的居民，他们对生态农业旅游的支持程度都超过了70%,可以说他们中的绝大多数都是对生态农业旅游的开展对社会文化效应认知较好。收入在5000元以下的居民对生态农业旅游的支持程度仅仅为18.18%，他们中的大部分都是顾虑者（36.36%）和憎恨者（36.36%）。从收入这一角度可以看出，通过生态农业旅游使得很大一部分人富裕起来，从而也促进了当地社会文化的进步，他们成为支持生态农业旅游的主要力量。
5结论及成因分析
5.1结论
⑴新村居民对于生态农业旅游社会文化正面感知普遍较高新村居民普遍认为生态农业旅游的开展促进了当地社会文化进步。他们“不同意”和“非常不同意”生态农业旅游活动的开展使本地民风民俗发生改变和扰乱了当地居民的生活的这种说法。⑵老村居民普遍对生态农业旅游开展的感知不高，对开展旅游比较淡漠，多数采取“无所谓”态度。艾普[3]指出，原有学术研究缺乏关于居民对旅游发展影响的态度的理论解释，而社会交换理论则为更好地解释居民感知提供了一个有用的理论框架。该理论指出，当居民与旅游业之间资源交换的程度很高而且处于平等位置，或者虽然不平等，但是倾向于居民一方，他们对旅游业则持积极支持态度；反之，如果资源交换虽然平等，但交换程度很低，或者是地位不平等，居民的态度则转为消极反对。⑶新村居民对于生态农业旅游的支持和喜爱，老村居民则对生态农业旅游开展有较多的反感和排斥，中青年人和文化程度较高的人是社会的中坚力量，他们对新鲜事物接受能力较强，基本上为生态农业旅游开展的热爱者，通过与旅游者的交流并从中获得了发展先进文化的精神食粮。旅游具有“经济的外壳和文化的内涵”，经济是一切感知的基础，通过生态农业旅游使富裕起来人们对社会文化的效应感知特强，从而也促进了当地社会文化的进步。
5.2红岩村居民感知差异的成因分析
