时间：2024-01-24 14:49:46
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇焚烧垃圾的原因，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
关键词：城市垃圾；焚烧管理；难点；对策
中图分类号：K915文献标识码： A
随着经济的迅速发展和城市化进程的加快，我国大多数城市承受着城市垃圾带来的巨大的环境压力。焚烧技术作为一种可同时实现城市垃圾减量化、无害化和资源化的垃圾处理技术，已成为我国部分城市垃圾处理的首选技术。因此，有必要在引进、学习、消化和掌握国外焚烧技术，分析我国现有焚烧技术和装备的优缺点的基础上，综合考虑我国城市垃圾现有的焚烧特性及变化趋势、国家环保标准的要求、经济承受能力和市场前景，加速技术引进和消化，或研究开发有自主知识产权的焚烧炉及其技术。尽管从更广泛的社会利益视角看，垃圾焚烧场的修建是正当且必需的，这种处理方式因其具有显著的减容化、稳定化和无害化越来越受到重视，一定程度上可以缓解“垃圾围城”的困境。
1 焚烧技术的应用及发展状况
1.1 国外焚烧技术及设备
国外垃圾焚烧处理起步较早，已发展了约100a，处理技术工艺和设备已较为成熟。目前的焚烧方式主要有：层燃方式、流化悬浮燃烧方式和沸腾悬浮燃烧方式。用于垃圾焚烧处理的焚烧炉型有：机械炉排焚烧炉，热解焚烧炉，旋转窑焚烧炉和流化床焚烧炉。虽然从燃烧方式看，流化床有很多优点，但在用于处理城市垃圾时存在很多问题，在很多国家使用受到限制；旋转窑焚烧炉主要适宜处理危险废物，在城市垃圾的处理中应用不多；目前使用较多且单炉处理容量最大的还是机械炉排焚烧炉，常用的有马丁炉排炉和滚筒炉排焚烧炉等；而从烟气污染控制来看，热解焚烧炉有很大的优点。
1.2 国内焚烧技术及设备
我国城市垃圾焚烧技术始于80年代末，在90年代后期得到了迅速发展，现在全国有30多家生产商、研究单位和大专院校在研究开发各种焚烧技术及设备。目前国内正在使用或研究开发出的焚烧炉，或借鉴国外已有的焚烧炉，引进或仿制国外80年代的炉型与设备系统；或以一般燃煤锅炉或其他工业炉窑为参照，将这些燃烧技术和工艺移植过来进行垃圾焚烧处理。
2 城市居民视角下政府垃圾焚烧管理困难的原因分析
2.1 当地居民对垃圾焚烧的担忧过大
垃圾焚烧会产生如二f英、底灰和重金属等污染物，不仅污染周围环境，而且对周围社区居民的健康财产造成威胁。而且，垃圾焚烧设施给当地居民造成的负面影响不仅仅是健康方面，之后还会延伸为经济、社会和心理等方面的影响。
2.2 地方政府对垃圾焚烧管理决策考虑不充分
地方政府在对垃圾焚烧管理决策时，如对当地居民进行利益损失补偿机制的制定等，一般仅涉及到垃圾焚烧对当地居民产生的直接影响，而未能充分考虑垃圾焚烧带来的间接潜在影响。当地居民由垃圾焚烧带来可观测到的身体健康影响产生的信仰，不仅包括身体健康方面，而且辐射到经济、社会和心理等方面。如对当地居民的房屋财产价值利益损失、社区景观的破坏导致旅游业收入降低等，地方政府可能就没有考虑。而在其他方面的政策制定上也存在类似欠缺的考虑，致使当地居民的利益受损得不到合理补偿，因而地方政府对垃圾焚烧管理制定措施就会遭到很大抵制，难以实施。
2.3 居民未能有效参与垃圾焚烧项目的运作，导致信任危机
决策程序不开放，决策始终于行政部门内部，导致居民对攸关切身利益的项目运作没有真正的参与权、决定权，因而居民的利益需求无法体现在政府决策上。如果当地居民未能有效参与垃圾焚烧项目的运作，那么其由垃圾焚烧带来的身体健康影响辐射到经济、社会和心理等方面的影响，地方政府在对垃圾焚烧管理决策时就会容易忽视，决策就难以奏效。而且，政府主管部门给居民的汇报中往往是各种污染物指标监测符合标准要求，而实际中居民看到的却是垃圾焚烧设施外早晚排放浓烟，周围社区更是气味熏天。居民多途径、多方式的反映二次污染问题，却始终得不到满意解决方案，导致居民质疑政府的公信力，对于政府制定的管理措施当然予以抵制。
3 解决对策及其建议
3.1 主要对策
根据上述原因分析，可以得出问题的关键是当地居民在经受垃圾焚烧设施带来健康危害之后，由身体健康影响辐射到对经济、社会和心理等多方面的担忧，导致当地居民强烈反对垃圾焚烧，地方政府对垃圾焚烧管理政策也就难以奏效。如果地方政府能找到垃圾焚烧设施对当地居民产生其他诸方面担忧的身体健康影响，并且制定相关政策予以改善，将会在很大程度上减弱垃圾焚烧设施对当地居民的影响辐射效应，降低其对垃圾焚烧设施的担忧，将会大大增加政府决策的效果。
( 1) 首先，政府部门在对垃圾焚烧设施附近居民进行调研时，须承认当地居民对垃圾焚烧一些直观和潜在影响的担忧，而不是去争论或否定其对这些担忧的理解。这样，会减低居民的焦虑和恐慌。
( 2) 其次，根据当地居民对垃圾焚烧设施的担忧态度，逆向推理找出导致这些担忧态度的影响。通过倾听居民对焚烧设施直观上的担忧，并予以交流来确定潜在放大的信仰效应，来了解居民反对的根本原因。
( 3) 最后，政府部门应予以认可，并继续追问居民对这些信仰背后的身体健康影响。如垃圾焚烧炉的哪些特征让其产生对农作物的担忧，农民会提到农场附近的垃圾反应堆和焚烧炉产生的浓烟。
3.2 建议
地方政府应尽量降低当地居民对垃圾焚烧的担忧，制定管理政策时应考虑充分，并建立利益相关居民有效参与监管机制，才能有效解决城市垃圾焚烧管理的困境。
（1）充分考虑政策的制定与管理
地方政府在对垃圾焚烧管理决策时，要充分考虑垃圾焚烧带来当地居民的间接潜在影响，多方面补偿当地居民损失的利益，才能使其认可并支持政府部门在垃圾焚烧设施的管理，改善城市“垃圾围城”的困境。
（2）建立利益相关居民有效参与监管的机制
政府部门对垃圾焚烧设施的监管，有必要向潜在受害者的周围居民全方位开放，以接受利益相关居民有效参与监管。因此，政府部门不仅可以了解当地居民的利益需求，以完善管理政策的制定，而且很好地降低当地居民对垃圾焚烧的担忧，建立双方良好的信任关系，能更好地推进城市垃圾处理进程。
4 结语
在我国推广垃圾焚烧处理技术的关键, 是积极研究开发具有自主知识产权的、经济高效的焚烧炉并实现国产化。要满足尾气排放标准, 降低焚烧系统投资和运行费用的关键是使垃圾及其产生的燃烧烟气中的有毒有害有机物充分燃烧焚毁。面对城市垃圾焚烧管理的困境，政府需要改变决策模式，更多的从当地居民的角度考虑，并对其损失予以多方面的补偿。降低居民对垃圾焚烧的担忧程度，制定完善、合理的政策措施，才能提高垃圾焚烧决策的效果，从而更好地推进城市垃圾处理进程。
参考文献：
[1]刘东，李璞. 我国城市生活垃圾焚烧存在的问题与对策分析[J]. 生态经济，2012(5):165-170，176.
[2]李夫振，周少奇，林奕明. 垃圾焚烧飞灰中不同粒径的毒性特性[J]. 环境工程学报，2013，7( 2) :684-688．
北京市垃圾设施总设计日处理能力为1.04万吨,实际日处理量达1.74万吨,设施超负荷率达67%,现有的垃圾处理设施长期处于超负荷运转状态。
据北京市政府统计,到2010年,随着北京10座现有垃圾处理设施到期陆续关闭。届时,北京每天将有1.077万吨垃圾无处堆放,北京市将再次面临垃圾围城的困境。
“上风上水”的垃圾场
六里屯位于北京市海淀区的西北部,曾是“上风上水”的好地段,经常会被媒体关注,但是其原因并不是因为“上风上水”,而是六里屯垃圾焚烧发电项目4年来的一波三折,以及附近居民遭受的臭气困扰。
住在海淀区的赵勇,现在是北京市海淀区中海枫涟小区业主。城市的扩张很迅猛,2004年,中海枫涟、百旺茉莉园等小区相继落成,加上早前的颐和山庄,一个规模庞大的社区逐渐成形。赵勇决定在这里购房,但却万万没想到自己会和垃圾场为邻。
2005年,赵勇收房,却闻到垃圾场飘来的阵阵臭味。开发商说,他们只管规划红线以内的建设,垃圾场规划问题应该找政府解决。按照垃圾场的选址要求,周边不允许有生活区,但随着城市化进程的加快,垃圾场周边也规划成新小区了。
让居民担心的还有垃圾填埋场对地下水造成的污染,由于六里屯与北京中心城区距离较远,市政供水管网尚未通达,居民的日常生活用水都依靠各个小区的自备井,而这些自备井抽取的都是地下水。
开发商安抚业主们说:垃圾场使用年限一到,就会在场地上种植花木,建成一个环保的绿地公园。届时,房子不仅不会贬值,还会增值。赵勇无奈地盼望着垃圾场变绿地的那天快点到来。
然而在2005年年底,当他们得知海淀区将在六里屯垃圾填埋场南侧再建一座垃圾焚烧厂的消息时,希望变成了更大的担忧。
中海枫涟小区的居民告诉记者,六里屯垃圾处理厂的问题由来已久。在他们看来,始建于1995年的六里屯垃圾填埋场原本就存在选址不当、管理不善等诸多问题。而周边居民最难忍受的,就是填埋场散发出的恶臭。
中海枫涟小区的居民告诉记者,六里屯垃圾处理厂的问题由来已久。在他们看来,始建于1995年的六里屯垃圾填埋场原本就存在选址不当、管理不善等诸多问题。而周边居民最难忍受的,就是填埋场散发出的恶臭。
“最不臭的地方是厕所,因为没有开窗。”当地居民如此调侃。
2009年7月9日,在六里屯垃圾填埋场附近的一个小区里,海淀区市政管委相关负责人与六里屯周边的200多位居民召开了一次座谈会。这已经是当地政府第4次与六里屯居民代表进行面对面的沟通,但双方见面的气氛似乎并不那么轻松。
赵勇说:“让我们放心接受这个焚烧厂建在六里屯,大家当然不愿意了,我们还要面对更严重的二英的问题。”
被熏晕的业主
与赵勇一样反对垃圾焚烧的,还有北京市高安屯地区的居民赵蕾。赵蕾所在的北京市朝阳区柏林爱乐小区,距离朝阳区高安屯垃圾处理场的直线距离仅有3000米。这里不仅有六里屯居民所熟悉的垃圾填埋场的恶臭,还有北京市已建成的第一个垃圾焚烧项目――高安屯垃圾焚烧发电厂。
2002年,柏林爱乐一期开盘。“北京这种带电梯的板楼很少。看了样板很满意,当时就交了大定,过了多年才知道这附近有垃圾场。”从2005年起,柏林爱乐小区开始被一股奇怪的臭气所困扰。
和大多数邻居一样,赵蕾起初以为臭味来自附近的避孕药生产厂家。“那股味道太臭了,凌晨三、四点钟醒来,还以为是丈夫或者猫放屁了。家里所有东西都附上了这种味道,我的四肢也起了很多疹子,用手一刮会起白色小米样的东西。”
后来大家才知道臭味来自3公里外的高安屯垃圾填埋厂,除了垃圾填埋,这里还有垃圾焚烧厂。医疗焚烧从2005年就开始了,而生活垃圾焚烧发电则从2008年9月26日试点火。赵蕾买房的时候还没有焚烧厂,但已经有此规划。
2005年医疗垃圾焚烧厂建起来,再加上填埋场堆积过多的垃圾,腐臭味越来越厉害,赵蕾深受其害。“臭味很规律,开始是每月一两次;到了2006年,基本是一星期两次;2007年就变成一天一次;现在一天无数次。夏天的时候臭味最为严重,眼睛都睁不开。严重的时候,一开窗户就想吐。”
赵蕾记忆最深刻的经历是在2008年8月21日。看完奥运会闭幕式后,赵蕾正在上网,臭气突然冲进屋子,她感觉一下子上不来气了。被送到民航医院后,赵蕾被诊断为哮喘发作,胸大片充血,原因是“呼入了污染气体,感染了肺部”。
赵蕾曾想过到垃圾焚烧厂内部看个究竟,但却不被允许进入。“进不去,我们不知情,越是不知道的东西,越是对它有一种恐惧、不安,我们一直没有看到所有的关于二英的监测报告,包括重金属监测报告,没有人给我们出具,所以大家感到很不安。”赵蕾说。
烧与不烧的论战
据统计,中国每年产生垃圾近1.6亿吨,城市人均垃圾年产量达440公斤,且以每年超过10%的速度增长,其中能够进行无害化处理的占66%,近1/3垃圾只能进行简单填埋,全国600座城市已堆放或填埋各类垃圾80亿吨,垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米,有2/3城市被垃圾群包围,且有1/4的城市已没有合适场所堆放垃圾。
在上个世纪50年代,北京每年产生生活垃圾只有200多万吨,至1997年,北京市每天产生的垃圾已上升到1.5万吨,而今日产1.84万吨垃圾的数字还可能再攀升。在北京这样一个人口达1800万的特大型城市里的每个角落,垃圾的增加已是常态。
上个世纪80到90年代,北京曾经出现过“垃圾围城”事件。当时,北京曾在航空遥感观测中发现,在当时规划区750平方公里的范围内,大于16平方米的固体废弃物堆共有4699堆,占地9300亩,平均每平方公里有6堆多。当年这些围城的垃圾,绝大多数被就地填埋。
目前北京的16座垃圾填埋场,离填满封场的日子已经不远了。
北京市政管委高级工程师王维平表示:“就是在未来的4年都要填满,那么填满了就面临着4年以后垃圾无处可去的严峻形势。”
处理能力的严重不足,让城市的管理者不得不为垃圾寻找新的出路,而垃圾焚烧成为他们的首选。
在《北京市关于全面推进生活垃圾处理工作的意见》中,明确提出要“加快建设生活垃圾焚烧厂”,到2012年全市垃圾焚烧比例达20%,2015年达到40%。未来5年,北京市将投资100亿元,新建改建垃圾处理设施40余座,其中阿苏卫焚烧厂、北天堂焚烧厂、梁家务焚烧厂、南宫焚烧厂均在计划建设之列。
北京再次被拉圾围城
六里屯垃圾焚烧项目发生的争议,只是国内垃圾处理困境的一个缩影。全世界垃圾年均增长速度为8.42%,而中国垃圾增长率达到10%以上;全世界每年产生4.9亿吨垃圾,而中国就占到了其中的近1.6亿吨。面对如此庞大的垃圾山,烧还是不烧,这是一个艰难的选择。垃圾焚烧厂的建设规划引来了一些专家学者和周边居民的坚决反对,作为代表人物的中国环科院的环境学专家赵章元说:“我为什么要反对做焚烧呢?其中重要的原因,就是二英这个污染物它是难降解污染物,即使你排放量很微弱,但是微量的排放对人身体还是有害。”
2007年2月,北京市海淀区六里屯的居民代表向国家环保总局提出行政复议申请,要求停建六里屯垃圾焚烧发电厂。
与此同时,全国各地兴建垃圾焚烧项目的热潮也在逐渐升温。截止到目前,北京、上海、天津、重庆4个直辖市均已建成垃圾焚烧厂。江苏省已建成和在建垃圾焚烧项目15个,浙江省共建成和在建近30个,广东省近20个。此外,辽宁、山东、福建、海南等15个省区均已建成或拟建设垃圾焚烧厂。全国的垃圾焚烧炉,很可能像雨后春笋一样大量出现。
对垃圾焚烧过程中可能产生二英等有害物质的担心,是赵章元反对垃圾焚烧的最主要原因。“二英是国际公认的一级污染物,它最大的问题就是难降解,它的半衰期是14到273年,平均下来是几百年。它在我们人体里要累积下来,迟早会引起人身体致癌的。”
而在有着“主烧派”代表人物之称的王维平看来,赵章元的这种担心是没有必要的。
王维平告诉记者,现在北京新建的垃圾焚烧项目,采用了日本的先进技术,二英的排放则参照欧盟制订的0.1纳克的排放标准,绝对不会造成人体的伤害。“它通过控制炉温,通过半干法净化、烟气净化等专业技术完全可以克服二英。”
但根据一些公开的数据和报道,作为垃圾焚烧第一大国的日本,尽管采取了严格的标准,但仍然是二英排放第一大国,空气里二英的含量是其他工业国家的10倍。
除了对二英问题的担心,垃圾焚烧“反对派”的另一个理由,就是它天价的设备投入和高昂的运行成本。赵章元说:“非常昂贵,一台垃圾焚烧炉动辄就是几亿元,大型的都是十几个亿,很贵。”
从垃圾处理到垃圾管理
城市垃圾是伴随着城市化、工业化产生的一种文明病。事实证明,仅仅靠某几项技术并不能让垃圾山从我们眼前消失,弄不好,还会带来巨大的风险。只有引导人们改变不合理的消费方式、生活方式,减少垃圾的产生,提高垃圾的循环利用率,才能避免垃圾围城的现象愈演愈烈。
德国、瑞士、日本等国家在垃圾焚烧导致污染后更多地采取了垃圾分类和回收,垃圾量大幅度减少,有的甚至减少一半以上。在这一点上,部分地区已经在垃圾中转站增加分拣设施,但是仅有这些恐怕是不够的,我们需要付出更多的努力。
“从目前的情况看,北京已经有近700家企业参与到垃圾资源化的工作,如何加大扶持力度、调动这些企业的积极性还需政府更多的实际行动。”王维平告诉记者,在国外,政府对垃圾事业的投入一般分为3部分,垃圾减量化占1/3,管理占1/3,末端处理占1/3,而垃圾管理对减量化有直接的促进作用。从这个意义上讲,三分之二的钱花在了减量上。
中国目前主要采用三种常用的生活垃圾处理方式，即卫生填埋、堆肥以及焚烧，其中又以卫生填埋占主导。但从资源占用看，卫生填埋不仅需要占用大量土地，而且堆肥发酵时间较长，易造成严重的土壤污染。因此，处理量大、工艺具有普遍适用性的焚烧技术将取代卫生填埋，成为今后生活垃圾处理不得不依靠的最主要方式。同样，在寸土寸金的上海，卫生填埋涉及的场地使用及污染问题，导致垃圾围城现象日益严重，在上海城市人口快速增长和环境资源承载有限的双重压力下，垃圾焚烧也成为了当下不得不选择的方式。
一、邻避效应日益突出
邻避效应，指NIMBY现象，是Not In My Backyard 的首字母缩写，是民众对当地建设的环境污染性工厂、基础设施等的一种抵抗现象。该效应具有显著的特点，即从整体人群角度看，这些工厂、基础设施也许是整个社会必不可少的，但是由于存在环境污染等风险，会对该设施附近居民造成不良的影响，因此会遭到周边居民不同程度的抗议行动。
垃圾焚烧设施属于典型的邻避设施。为了解决垃圾处置的矛盾，在宏观层面上，民众普遍认为政府设置垃圾焚烧厂是合理的，但在落实层面，民众则绝不同意把垃圾处理设施建设在自家住地附近。这就是垃圾处理设施所引发的“邻避效应”。
从实践看，虽然垃圾焚烧成为了垃圾处理的突破口，但其引发的社会负面影响甚至在全国各地愈演愈烈，自2007 年起开始呈现出参与人数增多、影响力增强的倾向，这不得不引起政府部门的关注（近年来冲突事件见表1）。
综上所述，随着城市化的进一步发展与居民权利意识的提高，我国邻避效应引发社会冲突的概率必定大大增加。在当前面临风险而又指向和谐的社会发展大背景下，如何为垃圾焚烧设施选址，化解邻避效应，并在民众能广泛接受的情况下投入使用，是政府部门不得不面对和思考的问题。
二、产生邻避效应的原因分析
垃圾焚烧设施所引发的邻避效应是由多种因素影响下产生的，根据邻避效应理论并结合管理实践，具体分析原因如下：
（一）不同利益团体间存在利益冲突
这是引发邻避效应的主要原因。垃圾焚烧设施选址建设中，从宏观上讲存在着两个利益主体，即政府与民众；从微观上讲，民众与民众间、政府及政府间也存在着差异化的利益诉求。
1.民众与政府间存在利益冲突
对政府而言，通过在郊区选址建设垃圾处理场，政府将获得两方面的明显收益。一方面可以获得中心城区丰厚的土地资源及置换出的地价提升所带来的财政收入，另一方面可以优化中心城区的居住环境。因此，政府势必会在垃圾处理场选址过程中制定一系列政策，以保证该项目的顺利建设。对民众而言，在居住地附近的某一地点建设垃圾处理场，集中处理所有人产生的垃圾，这等于把垃圾对人类的危害集中到了某一特定区域的居民身上，使他们付出的代价与获得的补偿间存在巨大差距，临近民众具有获得足够利益补偿的强烈意愿并会付诸行动。因此，当政府的措施不足而导致民众成本与获益的严重失衡时，社会冲突便会一触即发。
2.民众与民众间存在利益冲突
与垃圾处理设施的距离对民众的行为有着明显影响，导致不同民众对垃圾处理设施选址相关政策的支持度及关注点截然不同，甚至采取相反的举动。最近距离的是否得到搬迁，最远距离的民众支持处理设施建设，而中等距离的居民关注设施是否安全运行。垃圾处理设施造成了明显的负外部效应，使周围的一小部分居民受损，这些居民是受邻避效应影响最大的人群。民众多样化的利益诉求给政策制定带来了难点。
3.政府与政府间存在利益冲突
较高层政府的目标是使资源在空间优化配置，而基层政府追求的目标是辖区范围内的经济发展。通常情况下，前者会更在乎宏观的整体发展，而后者更在乎自身区域的发展，这就产生了目标冲突。因此，不同管理层级的政府对垃圾焚烧设施选址的态度不同，高层级的政府拥有决策权，更关注民众是否参与选址过程，对建设具有更高的支持度。基层政府由于需要直面民众且不具备选址决策权，更倾向于回避风险，对建设存在担忧。政府多样化的利益诉求同样给政策制定带来了难点。
（二）垃圾焚烧设施选址的法规体系不成熟
1.法规体系的操作性较差、执行力度不足
截止2009年底，共有国家层面的垃圾焚烧相关法规35部，其中2002年颁布的《中华人民共和国环境影响评价法》级别最高，但由于制度设立上的缺陷和外力干扰等方面的原因，环评的有效执行始终处于弱势地位、作用非常有限。
2010年的《生活垃圾处理技术指南》是目前针对性最强的政府规定，这份定位为技术指南的文件，理应成为政府进行技术监管的工具书，但指南中只有原则性的规定，看似有章可循，其实没有操作性，即“加强设施运行监管，实现政府监管与社会监管相结合，技术监管与市场监管相结合，运行过程监管和污染排放监管相结合”，缺乏实际指导作用。
2.国家对垃圾焚烧技术发展的关注大于对政府管理的关注
与此对比，相关技术标准共有68 项，接近政策总量的一倍，主要从技术发展角度规定了提升垃圾焚烧产能等设计方法和运行参数条件，表明目前国家对于垃圾焚烧在技术方面的关注远大于政府管理，存在一定的本末倒置倾向。
3.部分技术标准与实际不符
根据相关标准，垃圾焚烧厂与居民区的卫生防护距离一般为300米至500米，因此，建设单位出于充分利用土地的动机，往往会选择符合规定条件下的最短防护距离。一方面，在垃圾焚烧厂实际运行中，300米至500米的距离高估了我国现有环保技术，根本无法阻隔空气污染。另一方面，这么短的距离也给临近居民的拆迁等补偿性诉求设置了障碍。
关键词： 垃圾焚烧炉设计主要因素指导意义
Abstract: A description of main factors about Waste incineration Stoker design is presented. The factors mainly include low heat value of maximum continuous rating, primary air and Secondary air, heat intensity per grate are, heat release rate, grate area, waste dried process. As a result，it could provide guiding value about Stoker Design.
Key words：Waste incineration stoker design; Main factors; Guiding value
中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号：
垃圾在焚烧炉内的燃烧过程是一个非常复杂的热化学反应的系统工程，炉膛内的垃圾燃烧效果受多方面因素制约。合理组织炉内的热幅射和烟气流动，加强炉内烟气搅动，混合，强化火床和炉膛内的燃烧，维持火床和炉膛高温焚烧是焚烧炉设计时应实现的主要功能，也是焚烧炉作用的主要体现。为了实现这些功能，设计焚烧炉必须综合考虑各个相关因素，使焚烧炉达到排放达标，安全，高效，经济运行。本文介绍了焚烧炉设计选型时应考虑的主要因素。
一、垃圾设计热值
垃圾设计低位热值的选取与焚烧炉炉排的面积、炉体的几何尺寸及余热锅炉受热面的布置息息相关，不仅关系到项目的机炉配置及选型，更是关系到本项目今后运行的好坏。垃圾设计低位热值过高，会造成设计的焚烧炉炉排面积偏小，余热锅炉受热面积过大，有可能导致焚烧炉及余热锅炉对垃圾热值适应范围的下限偏高，使垃圾燃烧不稳定，在垃圾热值低时需要添加辅助燃料；垃圾设计低位热值过低，会造成设计的焚烧炉炉排面积偏大，余热锅炉受热面积过小，可能导致焚烧炉及余热锅炉对垃圾热值适应范围的上限偏低，在运行年的中后期随着垃圾热值升高到设计低位热值后，只能减少焚烧线的垃圾处理量；所以应该合理确定垃圾设计热值点。
在确定项目的垃圾设计低位热值时要考虑以下一些因素：
（1）项目服务区域现在及过去几年垃圾热值的分析统计；
（2）项目服务区域年内垃圾热值变化情况：一年内夏季热值偏低，冬季热值偏高的波动情况；
（3）垃圾收运管理的规范化程度对垃圾热值提高的影响：随着管理水平的提高，有效减少或避免拾荒者在垃圾收集点收集部分橡胶、塑料及纸张类等高热值可燃物，有利于垃圾热值的提高；
（4）对垃圾热值提高的预测分析：垃圾处理厂运行期一般比较长，根据项目所在地经济水平的逐年增长，随着人民生活水平的提高，垃圾热值会持续升高。
目前垃圾低位热值的计算主要采用如下模型[1]，其中C、H、O、N、S、W为垃圾中碳元素、氢元素、氧元素、氮元素、硫元素以及水分的应用基组分。
门捷列夫模型
Steuer模型
Vonroll 模型
Dulong修正模型
以上四种计算模型均有较好的适应性而被应用，如欧洲一些公司采用Vonroll模型，日本一些公司采用Steuer模型及Dulong修正模型，针对我国目前的垃圾祖坟，建议采用门捷列夫模型或Vonroll模型。
二、助燃空气
垃圾焚烧炉助燃空气的主要作用是：提供垃圾干燥的风量和风温；提供垃圾充分燃烧和燃烬的空气量；促使炉膛内烟气的扰动。助燃空气主要包括一次风和二次风，一次风的主要作用是干燥垃圾和助燃，二次风的主要作用是促使炉膛内烟气的扰动，使垃圾充分燃烧。目前国内采用的垃圾焚烧炉主要采用进口技术或进口技术国产化技术。而国外发达国家的垃圾热值远高于国内，且组份相差很大，因此我们对进口技术要充分消化吸收，使之更适用中国垃圾的热性。根据垃圾特性选择合理设计风量和设计风温。
我们对某垃圾焚烧发电厂的一次风温度进行研究，在现在基础上提高10℃，对空气预热器的制造成本的影响很小。温度提高后，抽汽量会增大220kg/h，汽轮机的汽耗率为5.1—5.2kg/度电，相当于每小时少发约40度电。但是提高一次风温度有利于垃圾干燥，从而使垃圾燃烧的更加充分，降低垃圾的燃烧损失，这样可以增大产汽量。如果不考虑垃圾的不完全燃烧损失，主蒸汽产量将提高约700kg/h。同时，垃圾的燃烧效果好，有利于对燃烧过程炉排运动的控制，减少垃圾的局部推料，提高单位时间的实际处理量。因此从全局考虑，适当提高一次风温度是有利的。
如果过分提高一次风的温度，需要采用过热蒸汽加热的预热器，会大大将低全厂的经济运行，同时在一定程度上也会降低风室内部安装设备的使用寿命。也可以考虑烟气空气预热器，但是由于烟气的温度高，及空气的含量高，垃圾组分复杂，会对预热器管束超成氧腐蚀和酸腐蚀。
三、炉排机械负荷和燃烧室热负荷
炉排机械负荷是表示单位炉排面积的垃圾燃烧速度的指标，即单位炉排面积，单位时间内燃烧的处理量。炉排机械负荷是垃圾焚烧炉设计的重要指标，但不能仅用炉排面积来衡量垃圾焚烧炉的处理能力，它与其他因素如炉形、结构等设计密切相关。
欧美的机械炉排负荷一般比日本的采用值要高，原因之一当然是各厂家的炉排结构不一样，但即使是从欧美引进技术的日本厂家一般采用的机械负荷值也比欧美相同炉型低。其原因主要是日本的垃圾含水量比欧美要高。一般而言，炉排机械负荷的选择有下述原则：高水分低热值的垃圾采用的机械负荷较低；要求焚烧炉热灼减率低时，机械负荷要低；燃烧空气预热温度越高，机械负荷越高；每台炉的规模越大，机械负荷值也越高；水平炉排比倾斜炉排的机械负荷值稍低。
焚烧炉机械负荷一般在150~300kg/(m2.h)比较适合高水分低热值垃圾[2]。
燃烧室热负荷是衡量单位时间内单位容积所承受的热量指标。这里的燃烧室容积包括一次燃烧室和二次燃烧室之和。热负荷值的一般范围在8×104~15×104 kcal/(m3.h)（93 ~174kJ/(m3.s)）的范围内[2]。燃烧室热负荷的大小即表示燃烧火焰在燃烧室内的充满程度，燃烧室的太小，燃烧室内火焰过于充满，炉温过高，炉壁耐火材料容易损伤，烟气停留时间也不够，容易引起不完全燃烧，严重时会造成一氧化碳在后续烟道中燃烧甚至引起爆炸。炉壁和炉排上也易熔融结块。燃烧室过大时，热负荷偏小，炉壁散热过大，炉温偏低，炉内火焰充满不足，燃烧不稳定也容易使焚烧炉的炉渣热灼减率偏高。
目前国内常用炉型的主要设计参数见表1。
表1不同炉型的主要设计参数表
炉型 干燥段
长度(m) 燃烧段
长度(m) 燃尽段
长度(m) 炉排宽度
(m) 单台处理
量（T/D） 机械负荷
[关键词]焚烧炉；余热锅炉；危险因素
中图分类号：X705；TM619 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）25-0218-01
垃圾处理和资源化利用已经成为成熟的产业，从全球特别是发达国家和地区的发展趋势来看，垃圾焚烧发电技术正在向大型化、高效化、清洁化方向发展。近年来我国垃圾焚烧发电产业得到了较快发展，政策法规日益健全，技术发展迅速，已投产的项目运行收益稳定，发展空间日益增大。垃圾焚烧炉及余热锅炉是垃圾发电的核心，针对垃圾焚烧发电厂的设备特点，从焚烧炉炉膛爆炸因素、焚烧炉腐蚀种类、炉外汽水管道爆漏、锅炉汽包缺水及满水、汽水共腾、烟道内可燃物再燃、中毒窒息及灼烫等方面进行了详细的描述，分析了垃圾焚烧炉及余热锅炉设备系统危险及有害因素，并总结此类问题的注意事项。
一、焚烧炉炉膛爆炸
炉膛爆炸主要是由于操作失误致使炉膛内可燃气体含量达到爆炸极限引起的，多发生在锅炉点火、炉膛突然灭火等情况下，主要表现在以下几个方面：
1）引风机跳闸后，引、送风机联锁失效，此时若继续往炉膛内送入空气，能致炉内可燃气体含量达到爆炸极限，遇点火会引起爆炸。
2）锅炉长时间在低负荷或空气不足情况下运行，在灰斗和烟道死区滞积有引燃物，当这些引燃物被突然增大的通风或吹灰所扰动时，会形成爆燃。
3）焚烧炉点火时，如不先进行吹扫，冒然点火，若炉膛内可燃气体达到爆炸极限，可发生爆炸事故。
4）焚烧炉熄火停炉后，系统阀门关闭不严，柴油继续送入炉膛而未被发现，在热炉膛的条件下，可发生爆燃。
5）焚烧炉由于配风不当、炉体漏风或尾气供应不稳等导致炉膛灭火，如炉膛保护失灵，不能自动投入防爆设施，炉膛内尾气达到极限时，会发生爆炸事故。
二、焚烧炉腐蚀
1）受热面管壁的内部腐蚀，包括电化腐蚀和氧化腐蚀两种。电化学过程的垢下腐蚀多发生在水冷壁管焊缝附近易沉积水垢和铁锈的地方，使金属管壁因腐蚀产生腐蚀坑，强度降低。氧化腐蚀是由于管内给水含氧量较高尤其在水流速过低时，水中氧析出而附着在省煤器内壁上产生点状腐蚀，降低金属材料的强度。
2）烟气侧腐蚀。高温烟气侧腐蚀一般发生在过热器管壁外侧。低温烟气侧腐蚀发生在尾部受热面的省煤器，与燃料的含硫量和烟气露点温度有关，含硫量越高，烟气中的S02含量越大，露点温度越高，低温腐蚀越严重。
作为锅炉燃料的生活垃圾成分比较复杂，由各种不同类别固体废弃物混合构成，低位发热量较低；含水率高，一般为50%～70%；组分成分变化大，燃烧难以控制等特点。生活垃圾中橡胶、塑料所占比重较大，在焚烧过程中产生HCl、SOx等酸性气体，若不加以控制，会在锅炉金属受热面产生高温腐蚀和低温腐蚀。
生活垃圾在炉内燃烧过程中分解出浓度较高的氯化物、碱性金属、焦硫酸盐和与腐蚀相关的一些重金属及较低熔点的混合物、在高温烟气和金属管壁温较高条件下，其复合作用主要在过热器位置对金属受热面产生高温腐蚀。
焚烧锅炉在启停炉时，金属受热面壁温低于烟气中酸的露点，发生低温腐蚀。
三、炉外汽水管道、阀门、联箱、管座爆漏
炉外汽水管道爆漏事故除影响机组的安全运行外，更可怕的是可能造成人身伤亡。造成炉外汽水管道爆漏的主要原因有：管道超温超压运行、管壁受冲刷磨损减薄、焊接质量不良、管系膨胀受阻、管道支吊架偏离设计状态、管材原始缺陷及错用材质、管道内汽水两相流冲刷等。
四、锅炉汽包缺水、满水
当锅内水位低于最低许可水位时，称为锅内缺水，造成锅炉缺水危害：水位过低时，引起水循环破坏，出现停滞，汽水分层，下降管抽空，使水冷壁管安全受到威胁；严重缺水会造成烧干锅。严重缺水时，严禁向锅炉进水，处理不当，会造成受热面超温爆管，大面积损坏。
造成锅内缺水的原因很多。据国家有关部门的统计资料分析，其中主要由运行人员劳动纪律松弛与误操作所致的约占70%左右。例如排污后忘记关闭排污阀或关闭不严；水位计不按时冲洗，使水位计旋塞堵死，形成假水位等等。其余30%是由于设备缺陷或其它故障而造成的。如给水设备突然发生故障，或者水源突然中断，停止了给水等。因此，要杜绝锅内缺水事故，关键是加强对锅炉运行人员遵守劳动纪律的教育。只要运行人员具有高度的责任感，又熟练地掌握了操作技术，即使发生设备故障，也完全能及时排除锅内缺水事故。
锅炉满水是指锅炉在运行中水位高于最高安全水位，锅炉满水可造成的危害：水位过高时，汽包内蒸汽空间减少，汽水分离效果差，蒸汽携带水分增加，使蒸汽品质恶化，过热器结垢增加，易造成过热器传热效果不好，引起爆管；严重满水时会造成蒸汽大量带水，过热蒸汽温度急剧下降，引起主蒸汽管道和汽轮机严重水冲击，损坏汽轮机叶片和推力瓦。
长时间高水位运行，还容易使压力表管口结垢而阻塞，使压力表失灵而导致锅炉超压事故。
造成锅炉满水的原因主要由运行人员劳动纪律松弛与误操作所致，其余是由于设备缺陷或其它故障而造成的，如给水自动调节器失灵、给水调节阀渗漏、给水压力突然升高等。
五、汽水共腾
在水位计指示未发现满水的情况下，蒸汽品质急骤降低，蒸汽携带大量炉水进入蒸汽管路。导致汽包水位发生剧烈波动，水位计看不清楚；过热汽温度急剧下降；严重时，蒸汽管道内发生水冲击，法兰处冒汽；饱和蒸汽和炉水含盐量增大。
造成汽水共腾的原因为：炉水质量和给水质量不合格，悬浮物或含盐量过大；没有进行必要的排污；增负荷过快或长时间超负荷运行。
六、烟道内可燃物再燃
有时可能发生烟道内可燃物再燃事故，这时会出现以下现象：排烟温度急剧增加，一、二次风出口温度也随之升高，烟道内及燃烧室内的负压急剧变化甚至变为正压；从引风机壳体不严处向外冒烟或向外喷火星等。
出现这种问题的原因主要有：燃烧调整不当，配风不合理，导致可燃物进入烟道；炉膛负压过大，将未燃尽的可燃物抽入烟道；返料装置堵灰使分离器效率下降，致使未燃尽颗粒直接进入烟道。
七、中毒和窒息
在焚烧的过程中，产生有多种有毒、有害物质，如二f英、一氧化碳、二氧化硫、氯化氢等，在进入炉膛及烟道等处进行检修作业或清理时，若通风不良或无安全防护措施，可能造成作业人员中毒和窒息。另外作业人员长期接触低浓度上述物质可能带来职业危害。
八、灼烫
该项目锅炉正常运行时炉膛内燃烧环境呈微正压，当送风机和引风机未实施联锁或联锁发生故障等情况下，引风机的故障停机可导致炉膛出现正压，高温烟火有可能从看火孔等处向外喷出，容易出现烫伤事故。
当发生锅炉炉膛灭火放炮（炉膛爆炸）时，可瞬间导致炉膛压力升高，呈现正压，使高温烟火从看火孔等薄弱部位向外喷出，容易发生烫伤事故。
停炉进入锅炉炉膛清灰、清焦、检修前，未按规程要求查明燃烧室内焦渣、热灰积存情况，发生砸、烫伤事故。
系统内高温设备、管道、阀门等设施众多，有些处于高压状态，可能由于设备、管道泄漏致使蒸汽、热水等高温介质泄露而造成工作人员的烫伤；巡检人员不小心接触高温设备、管道可能引起烫伤；炉外高温管道意外爆破造成人员灼烫。
参考文献
[1]张国静.垃圾焚烧发电项目风险分析[J].华中电力，2014，42（04）：82-83.
Jiang Yong
（Chongqing Sanfeng Covanta Environmental Industry Co.，Ltd.，Chongqing 400084，China）
摘要： 重庆同兴垃圾处理有限公司是重钢环司首次引进世界一流的德国马丁SITY2000逆推倾斜机械炉排炉和半干式烟气净化处理技术并实现国产化制造。重庆市生活垃圾水分含量高、热值低，同兴公司焚烧炉燃烧自动控制程度低，锅炉效率低。针对以上情况，同兴公司制定了一系列详细的技术方案，并严格按照制定计划实施了相应的技术方案。
Abstract: Chongqing Tongxing Waste to Energy Company introduced the first world-class German Martin SITY2000 grate furnace and semi-dry flue gas purification technology and manufactured itself for Chongqing Iron and Steel Environment Investment Company. High moisture content and low calorific value for Chongqing municipal solid waste resulted in low automatic control and low boiler efficiency. So a series of detailed technical improvingmethods were established and implemented.
关键词： 垃圾坑 渗滤液 推料器 炉排
Key words: waste pit；leachate；feeder；grate
中图分类号：TP39 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）14-0168-02
1项目简介
重庆同兴垃圾处理有限公司是重钢环投控股及参股公司，该项目引进世界一流的德国马丁SITY2000逆推倾斜机械炉排炉+半干式烟气净化处理技术并实现国产化制造，采用悬吊立式自然循环锅炉，可使垃圾不经分选直接燃烧，特别适合中国城市生活垃圾水分含量高、热值低的特点。该炉型采用一套独立的液压系统做为炉排运动的动力，设计垃圾处理量为600吨/天，整个炉排由左至右分成四列，每列炉排由10个活动级炉排和10个固定级炉排组成，每级炉排由16块单独的炉排片通过高强度螺栓连接组成，在运行中实行同步运动，总行程为420mm。炉排片采用异形结构，其顶部角锥部分设一个风孔，作为垃圾焚烧提供氧气的一次风由这里进入炉膛。整个炉排由下至上采用24°前倾式设计，每列炉排分成上下两组，上炉排由同步的两支液压缸驱动，下炉排也由两支同步的液压缸驱动，分别为垃圾提供燃烬和灰渣输送功能。在上炉排前端是给料器，给料器高于炉排1.2米，SITY2000炉型由8个给料小车组成4组，给料小车的作用主要是将溜槽内的垃圾输送至炉排表面，同时完成垃圾的部份滤水功能，滤出的水由给料小车下部的渗沥水管输送至渗沥液池。在DCS程序中，可根据锅炉的蒸发量、炉膛温度、烟气含氧量等参数来调节给料器运行速度，循环步数及循环长度等，从而实现推料与燃烧的自动控控功能。
垃圾储坑的结构为长53米、深17米、宽15米，底部由鹅卵石铺设，垃圾坑进行了严格防腐、防渗处理。垃圾大厅有八个垃圾门供垃圾车倾倒垃圾，根据生产需要控制垃圾门的开闭。垃圾坑前墙整个底部有1.2米高的箅子，用于排放渗滤液。
该项目是公司首次引进世界一流的德国马丁SITY2000逆推倾斜机械炉排炉和半干式烟气净化处理技术并实现国产化制造。重庆市生活垃圾水分含量高、热值低，同兴公司焚烧炉燃烧自动控制程度低，锅炉效率低。针对以上情况，同兴公司制定了一系列详细的技术方案，并严格按照制定计划实施了相应的技术方案。
2改造原因
2.1 垃圾坑排水方式改造改造原因：垃圾坑内设计排水方式为垃圾坑底部前墙箅子排水，其缺点是一旦坑内料位高过箅子，箅子将被垃圾堵塞，坑内渗滤液将不能通过箅子排走。通过人工放下潜水泵的方式打水，耗时耗力耗材，排水效果不好，不便于管理。
2.2 干燥段灰斗热风管束改造改造原因：冬季气温较低，垃圾发酵不充分，进入炉膛内的垃圾含水率较高，原本在干燥段烘干的垃圾由于干燥用热风量不够，导致垃圾着火点后移，总的燃烧时间缩短，同时炉膛内热负荷不够，垃圾燃烧不充分，影响垃圾燃烧和垃圾处理量。
2.3 四列灰斗风室锁气器改造改造原因：由于焚烧炉底部的四列炉排下16个灰斗是与重力翻板阀相连，当灰斗内的灰达到一定重量后，重力翻板阀动作，将灰放入炉排下刮板机。实际运行中，重力翻板阀经常处于常开状况，用于干燥和燃烧用的热风经常从炉排下刮板机漏走，热风起不到应有作用，不利于垃圾的干燥、燃烧和燃尽。
2.4 推料平台坡度改造改造原因：进入焚烧炉料斗内的垃圾，在推料器上经过推料器和垃圾的挤压，有一部分渗滤液通过推料器下的渗滤液接收斗排走。因为推料陡坡的坡度太小，渗滤液排出不畅，将有一部分渗滤液被推到炉排，加大了垃圾的含水量，垃圾在着火前的烘干需要更长的时间和热量，不利于垃圾在焚烧炉内的燃烧。
2.5 推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等的调整、摸索、优化改造原因：由于进入料斗内以及炉排上的垃圾成分较复杂，含水量较高，热值较低，锅炉运行人员对垃圾在炉排上燃烧的理解不尽相同，操作水平参差不齐，导致运行人员对运行控制手段的存在差异，对各个关键运行参数调整不一致。
改造前，渗滤液收集系统不能充分收集渗滤液，干燥段热风量不能有效干燥炉排上的垃圾，进入焚烧炉的垃圾水分极重，运行人员对推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等关键参数的调整不一致，导致焚烧炉燃烧自动控制的时间不到运行时间的20%。如果入炉生活垃圾含水量较高，不但降低了入炉垃圾量的热值，消耗更多的热风来烘干垃圾，减少燃烧用的热风，而且增加炉排的机械负荷，不利于焚烧炉的稳定燃烧，焚烧炉自动控制几乎不太可能。如果对推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等的调整等关键运行参数不进行摸索、优化，将不利于垃圾燃烧自动控制。
鉴于以上情况，同兴公司希望通过对通过渗滤液收集系统和干燥热风的的一系列改造以及对关键运行参数进行优化、标准化，来实现增大渗滤液的收集、增加干燥用的热风、提高入炉垃圾吊的热值，最终达到垃圾燃烧自动控制。
3实施方案
3.1 2010年2月-3月：垃圾坑的渗滤液排放方式改进
3.1.1 原有方式在坑内垃圾较少的情况下（5000吨左右），渗滤液基本能够通过前墙廊道疏通渗滤液孔外排。在坑内垃圾较多的情况下（超过5000吨），由于垃圾坑底部前墙廊道渗滤液孔处于垃圾坑底部，料位一高，排水孔几乎被堵死，渗滤液几乎不能通过前墙廊道疏通渗滤液孔外排，只能下潜水泵打水，尽管排放渗滤液方式不理想。
3.1.2 改进方式2010年2月份在垃圾坑侧墙底部离前墙2米，每隔50cm垂直向上打一排排水孔。这样即使垃圾坑内料位较高，也能通过加强管理及时排走一部分渗滤液，操作方面，灵活性加大，排水效果明显好转，弥补了前墙廊道排水不足的缺陷，减少了部分垃圾含水量。
3.2 2010年3月-4月：干燥段灰斗热风管束改造
3.2.1 原有方式原本在每台焚烧炉的8个干燥段灰斗，通过从底部进入灰斗里的热风对炉排上的垃圾进行干燥，由于干燥段热风风量不够，干燥效果不理想，垃圾进入燃烧段水分较重，不导致垃圾着火点后移，同时炉膛内热负荷不够，垃圾燃烧不充分，影响垃圾燃烧和燃尽。
3.2.2 改进方式鉴于此，同兴加强针对性的生产管理，在干燥段灰斗侧部引入直径为200mm的热风管束，增大干燥用热风量，加快垃圾的干燥速度，使进入燃烧段的垃圾燃烧更充分，燃尽段垃圾燃烧更彻底。
3.3 2010年4月-7月：灰斗锁气器的改造
3.3.1 原有方式原有灰斗锁器设备为重锤锁风翻板阀，其工作原理为重锤式锁风翻板阀的阀板在炉渣重力作用下自动开启，物料下落后，配重杠杆系统使阀板自动复位，防止热风吹入，从而完成物料的输送。但是实际运用过程中发现炉渣从阀板上下落后，配种杠杆经常不能将其复位或者完全复位，使翻板阀处于开的状态，没有起到锁器的作用。09年改为单层单门气动锁气器后，效果比重锤锁风翻板阀略好，但是仍然存在热风外漏现象。
3.3.2 改进方式鉴于以前存在锁器气方面的不足，现在打算将锁气器改为型号为QFB3030-2形双层式气动锁风翻板阀。用双层阀体组合结构，通过气动执行机构实现对阀的开启闭控制，两层阀体之间在输送炉渣时交替开关，自动复位使阀板始终有一个是关闭状态，使卸料与锁气同时达到目的。气动双层卸灰阀采用了研磨型阀芯，密封性能更好。5月份已经和生产厂家签订了供货合同，由于设备的供货周期和检修安排，6月份完成#1炉的改造，9月份完成#2炉炉的改造。改进后，热风外漏得到了较好的改善，减少了外漏灰，加大了干燥段热风，促进了燃烧。
3.4 2010年8月―9月：推料平台坡度的改造
3.4.1 原有方式原有推料平台坡度为0度。当给料小车将垃圾推到给料器末端至炉排的600mm平台段时，本段垃圾中渗滤液没有进入渗滤液收集系统，而是被垃圾带至炉排，参与了垃圾的燃烧。
3.4.2 改进方式鉴于此，为了推到炉排上发酵垃圾的渗滤液的收集，8月25日#2焚烧炉，9月2日#1炉计划性检修时,将两台炉原有推料平台坡度0度，改为现有的15度。通过改造，料斗里面的垃圾更多水分将进入推料器下的渗滤液收集系统，减少进入炉排的水分。
3.5 2010年3月-11月：推料器及炉排自动运行速度、一二次风的风量、风压等的调整、摸索、优化
3.5.1 原有方式
①推料器速度：3-15左右，波动较大。
②负荷：围绕45t/h左右，波动较大。
③料层：厚薄未加控制，一般控制在600-150mm左右。
④燃烧区域：燃尽段下炉排上两列的区域有明火。
⑤上炉排速度：50%，偶尔大。
⑥等待时间：40s左右，波动大。
⑦一次风：35000到75000。
⑧二次风：一般调整含氧量在2%到12%。
⑨炉膛温度：下限650℃，上限1150℃。
⑩落渣口温度：300℃以上。
???一次风温：200℃左右，波动大。
3.5.2 改进方式
①推料器速度：8左右，波动少。
②负荷：50t/h左右，波动少。
③料层：一般控制在300mm左右，波动小。
④燃烧段区域：坚决控制在至多下炉排上两列的区域无明火。
⑤上炉排速度：50%，偶尔增大5%到10%。
⑥等待时间：40s左右。
⑦一次风：45000到65000，通常在50000左右。
⑧二次风：一般调整含氧量在4%到8%。
⑨炉膛温度：900℃左右，下限850℃，上限1050℃。
⑩落渣口温度：300℃以下。
???一次风温：220℃以上。
4效果评价
针对该项目，公司年初拟定了一系列技改措施，本年内基本上按照拟定计划进行了实施。通过一系列技术改进后，焚烧炉自动控制的运行方式时间大大延长，从原来的20%以内提高到90%以上，生产数据得到明显提高。其中：
渗滤液的收集量：10年为71521 吨，比去年同期增加12602吨，比去年有很大的好转。说明渗滤液排水方式和收集方式的变化更有利于渗滤液的排放，对焚烧炉的入炉垃圾的控制和垃圾在炉排上的自动燃烧控制起了很关键的作用。
吨入厂垃圾发电量：10年为268.09千瓦时/吨垃圾，比去年同期增加25.13千瓦时/吨垃圾，说明每吨入厂垃圾发电量增加25.13千瓦时。
5改造后的意义
5.1 社会效益通过技术攻关后，同兴公司每年将焚烧处理生活垃圾58万吨,对控制蚊蝇和鼠害，消除疾病传播，保障人民群众的身体健康，创造整洁文明城市，为城市赢得良好的投资环境，具有十分重大的社会效益，也是企业提高自身形象，打造环保知名品牌的需要。
5.2 经济效益通过技术攻关后，经济效益将增加645.83万元/年。
5.2.1 收入增加通过以上改造，入厂吨垃圾发电量从2009年的242.96千瓦时/吨提高到268.09千瓦时/吨，每吨入厂量提高25.13千瓦时。
10年处理入厂垃圾量57.5万吨：
发电量将增加：57.5*25.13=1444.9万千瓦时
上网电量将增加1444.9*0.82=1184.8万千瓦时
以每千瓦时上网电价0.577元计,上网电收入将增加：1184.8*0.577=683.63万元。
5.2.2 成本增加2010年渗滤液排放量增加12602吨，每吨渗滤液处理成本为30元，则成本将增加：1.26*30=37.8万元。
5.2.3 收益增加683.63-37.8=645.83万元
6对项目目标完成情况的评价
日本举全国之力减少垃圾量,增加循环利用,大城市、小城镇、办公楼和住宅区都实行垃圾分类回收,其分类数量和执行措施,几乎到了惊人的程度。
很多初到日本的游客,对日本环境的干净整洁留下深刻印象。有人说,日本没有垃圾,这当然是夸张的说法,但说明日本处理垃圾有方。由于土地资源匮乏,日本始终是垃圾处理问题上的先行者和进取者。从大举建设垃圾焚烧炉到发起垃圾分类运动,今日“零垃圾”的美誉绝非一蹴而就。
二恶英叫停焚烧炉
上世纪 80年代,日本对垃圾焚烧的依赖程度居全球之首,焚烧厂的数量占全球的70%,全国超过 1/3的城市固体废弃物通过焚烧处理,这导致大气中的二恶英含量严重超标,成为“二恶英大国”。
被列为一级致癌物的二恶英是多氯甲苯、多氯乙苯等有毒化学品的俗称,被称为“毒中之毒”。二恶英是工业化社会产生的恶果之一,焚烧有毒的生活垃圾(特别是含有大量废旧聚氯乙烯塑料制品的垃圾)时,会产生大量二恶英。
“历史上二恶英不是一个与焚烧炉有关的问题,”国立环境研究所主管、著名的二恶英专家森田昌敏表示,“1940年代到 1970年代,二恶英主要来源于化学药品和杀虫剂。”
直到 1976年,荷兰的焚烧炉里发现了这一物质,垃圾焚烧产生的二恶英污染才开始为人所知。7年之后,时任高知大学校长的立川凉教授,发现日本也有同样的现象。“从那时开始,人们意识到二恶英不仅仅是个化学物品问题,还是个垃圾处理问题。”森田说。
20世纪 90年代,日本大气中测得的二恶英水平竟然是其它工业国家的 10倍,焚烧炉每年释放约 5千克的二恶英。5千克可能听起来不太多,但动物实验已经表示,1克的二恶英就足以杀死 1万人。
为了减少二恶英,日本政府制定了更为严格的垃圾焚烧排放标准,进行大型焚烧炉的建造,并给予财政补贴。这种大型的焚烧炉可以在高温下持续运作,有助于减少二恶英排放。
东京环境研究中心主席矢泽龙也质疑政府公布的二恶英年排放数据,他认为政府的调查方法有缺陷。“焚烧垃圾排放的二恶英,有一半是在焚烧炉加热和冷却的过程中释放的。但是政府的调查是在焚烧炉运行最充分的时候,记录下的排放数据有偏差。 ”他解释道。他估计真实的数字接近每年 15至 20千克。
不少环保人士认为政府是在认真对待二恶英问题,但是他们担心政府处理的方式不当。虽然严格限制二恶英的排放,但是焚烧炉残留物还是没有好的解决办法,众所周知这些残留物含有大量的毒素。
另外,政府计划合并焚烧炉,建设大规模的高温焚烧炉也是有问题的。焚烧达到很高的温度 ――超过800摄氏度 ――才能减少二恶英的排 类。”65岁的内木须美所在的小区在 放,但是一系列问题随之而来,例如 从 2004年 10月起就开始实行这种垃 增加了温室气体和重金属。并且,农 圾分类回收的新方法。 村地区可能没有那么大的垃圾量需要 与横滨相比,面积 110平方公里、 大焚烧炉运转,这在今后会成为财政 人口总数仅有 2200人的上胜却早在负担。此外,大焚烧炉的建造位置也 2000年前就把垃圾回收的种类提高到会引发争议,毕竟,哪个地方政府愿 34种。然而,为了减少垃圾、扩大再意为邻居处理垃圾呢? 回收范围,这个小镇在最近几年中又矢泽龙也表示,二恶英排放增加 逐步把回收种类提升到现在的 44种。
的原因是聚氯乙烯生产和消费,也就 环境专家们表示,以更清洁的是说,工业生产模式和社会消费模式 方式分拣和回收垃圾也许比倾倒更昂是有效减少二恶英排放的主要障碍。 贵,但是和焚烧垃圾的成本不相上下。
很明显二恶英问题与生活方式密 日本研究院紧急战略中心的垃圾处理切相关。市民和政府都在担心,但只 研究员三田秀喜说:“垃圾分类回收有两方面的通力合作,才能解决这个 不一定比焚烧垃圾昂贵。尤其是在日环境难题。由此,绕过与焚烧炉相关 本这样的国家,分类和回收垃圾将会的种种手段,改道从垃圾的源头着手, 产生更大的好处。”
政府发起了大规模的垃圾分类和回收 横滨的目标是到 2010年,将垃运动。 圾焚烧率降低30%。但上胜的目标似乎更加雄心勃勃,它们计划在 2020惊人的垃圾分类 年彻底结束垃圾焚烧的历史。
日本举全国之力来减少垃圾,增 76岁的时元雅治熟练地把各种加循环利用。在大城市、小城镇、办 垃圾准确的放在了属于它们的垃圾箱公楼,住宅区都实行垃圾分类,几乎 里。他仔细查看每个罐子上的标签,到了惊人的程度。 然后嘴里念念有词地把铝制罐头和钢一只袜子属于可燃烧物品,一 制罐头分别放到两个不同的垃圾箱双袜子则是旧衣物;口红的外壳属 里。15分钟后,时元雅治便搞定了于小金属,口红条属于可燃烧物; 一切。这样的镜头每天早上你都可以领带是旧衣服,但一定要是洗过和 在上胜的街头看到。在新的垃圾分类被烘干过的。 法的规定下,整个城镇显得比过去更拥有 350万人口的横滨市积极 干净了。尽管时元认为这样做很麻烦,响应,在全市范围内将现有的垃圾 但他仍表示不能将垃圾扔在山上,因分类数量从过去的 5类增加到 10类。 为这是违法行为。
为了让市民们能更好地了解市政府 据该市官员说,在过去 4年里,的新措施,横滨市有关方面近日还 上胜的垃圾焚烧率减少了一半,而垃向当地居民分发了一本 27页的小册 圾回收率提高了80%。从豆腐包装盒子,罗列了 518项回收常见垃圾的 到鸡蛋壳,从塑料瓶盖到一次性筷子,详细指南。 从荧光棒到蒲扇,上胜的居民们必须对此,居民似乎不太习惯。“一 把垃圾分门别类的放在 44种垃圾箱开始觉得十分困难,我甚至要戴着老 中。正是在这些新制度的规定下,上花眼镜才能分辨什么垃圾属于什么种 胜逐渐成为通过垃圾分类实现“零垃圾”的典范城市。
在城镇和村庄,那里的人们彼此认识,垃圾不分类是难以想象的。然而在城市,不是每个人都遵从规定。比起其它行为,遵守垃圾分类被认为是一个人作为成熟、理性公民的基础。房东不愿意把房出租给外国人,经常是因为外国人不能或者根本不愿意把垃圾分类。
比起上胜,生活在大城市横滨的市民却没有分类回收垃圾的意识。自从去年横滨市开始在某些街区试点垃圾 10项分类后,一些居民便不再把垃圾扔在自家小区的垃圾箱里,而公园和小区附近便利店的垃圾箱里却不断出现神秘的未经分类的垃圾袋。
为此,横滨市负责家庭垃圾分类监督工作的部门已经停止在公园放置垃圾箱。有着鹰一般尖锐眼睛的志愿者们,每天穿梭在城市的大街小巷,随时对那些违反垃圾分类的人进行劝告。
在这些志愿者中,60岁的谷山光晴是其中最具有“责任心”的一个了。作为一家小型保险公司的老板,每天早晚他都会开着自己的车子到那些街区垃圾分类点严格检查人们是否按照规定将自家的垃圾进行准确的分类。一旦发现错误,他便会在回收站的告示栏里贴上这样的布告:“某某先生,您的垃圾分类方法是错误的,请您改正。 ”
关键词：固体废弃物，处理、城镇
西方发达国家解决城市固体废弃物问题基本途径是减量化、资源化和无害化。政府采取法律和经济等综合手段创造良好的市场环境，以发挥企业的积极性和公众的主导参与，其中不少经验对我们具有借鉴意义。
1 我国城镇固体废弃物处理办法
在废弃物中，居民生活垃圾占很大比例，据有关报道，中国城镇居民每年人均产生垃圾约450kg，全国城市垃圾的年产生量为1.8～2亿t，并以平均年增长率8.8%的速度增加。以北京固体生活废弃物为例来说明，北京是一座拥有上千万人口的特大城市，随着城市化的发展，人口的增多，以及城市居民生活水平的不断提高，固体废弃物的产量也急剧上升。我国对生活固体废弃物的处理主要采取四种方法：填埋法，堆肥法，焚烧法，高温分解法。
1.1 填埋法
填埋法是选择合理的堆放场地，经过防水渗漏、复土等措施而进行垃圾处理的一种方式，这种方法是北京的传统方法也是世界上较为广泛的方法。其优点是投资少、处理费用低、处理量大、操作简便。其缺点是占地面积大，而且随着人类生活垃圾的不断增多，其占地面积也会随之而不断增多，地处偏僻，运距较远，选址困难，固废中的有害物质渗漏可能会对地下水造成污染，会造成二次污染。
1.2 垃圾焚烧
利用高温将垃圾中的有机物彻底氧化分解，在燃烧过程中将碳及氢元素转化为二氧化碳及水，高温下杀死病毒和细菌，有效地减量和减重的一种方式，燃烧后的残渣量只有原垃圾量的5%～20%，适合于可燃物含量较高的生活垃圾。焚烧法是世界各个发达国家普遍采用的垃圾处理技术。目前等离子焚烧法和两段式气化焚烧法在国内也渐渐地普及。垃圾焚烧法占地少、污染小，热能可以利用，但投资和运营成本高，焚烧产生的气体（如二f英）和灰烬可能会造成二次污染。目前在我国城镇垃圾处理中焚化法占比仅为5%。堆肥法就是将固体废弃放在特定的条件下，经过自然或菌种作用，发酵升温降解有机物，实现无害化，经筛分处理后产生有机肥或深加工为有机复合肥的处理方法。
1.3 堆肥法
堆肥法分为好氧堆肥法和厌氧堆肥法。目前堆肥处理的主要对象是城市生活垃圾和污水处理厂污泥、人畜粪便、农业废弃物、食品加工业废弃物等。但有机物的分解难完全，无量化难彻底，堆肥时间长，占地面积大，且有机肥的肥力较差。在国内垃圾处理总量中，堆肥占到10%～20%，这几年来其比例有明显下降。城市生活垃圾堆肥处理在我国具有悠久历史，但由于各种原因目前的堆肥处理率并不高，2003年底全国共有城市生活垃圾堆肥厂70座，堆肥处理率近10%。可分为简易堆肥、好氧高温堆肥和厌氧消化三类。
1.3.1 简易堆肥
简易堆肥的特征是：工程规模较小、机械化程度低、主要采用静态发酵工艺、环保措施不齐全、投资及运行费用均较低。简易高温堆肥技术一般在中小型中城市应用较多。
1.3.2 好氧高温堆肥
好氧高温堆肥的特征是：工程规模相对较大、机械化程度较高、一般采用动态或半动态好氧发酵工艺、有较齐全的环保措施、投资及运行费用均高于简易堆肥技术。20世纪八十年代初期到九十年代中期，曾在我国的北京、上海、天津、武汉、杭州、无锡、常州等城市建有数十个好氧高温堆肥厂。但由于堆肥质量不好、产品销路不畅等原因，绝大多数现已关闭。进入21世纪后，随着堆肥技术的发展，好氧高温堆肥方法又在我国的部分城市重新得到应用。
2 我国城镇固体废弃物处理对策
2.1 大力宣传教育及普及环境意识
针对国民的整体环境意识较为薄弱，应加大宣传力度，同时又要有所侧重。各有关部门和单位应充分教育设施和青年志愿者的宣传活动来向农村村民进行宣传，并利用报纸、电视及广播等大众媒体大力宣传资源保护与农村环境保护的方针、政策和法规；同时要培养学生的环保意识，经常举行环保活动，增强环境观念。引导大家养成文明健康的生活习惯。
2.2 调整产业结构，减少污染源
首先，农村的生产方式和生活方式的不合理是导致固体废弃物污染的主要原因。因此，需要通过调整产业结构，借鉴绿色生产和低碳生活的模式，使用新能源，从源头上减少污染的产生，将生产环节中的废物进行回收利用，促进农村经济的循环发展。在广大的农村地区，可以大力发展沼气，不仅能为农民提供生活所需的能源，还能带动种植业和养殖业的发展，促进农村经济的发展。
2.3 对固体废弃物实行分级处理
在农村固体废弃物的处理过程中，可以实行分级处理的管理模式。首先，对垃圾进行分类处理将其分为可回收的废弃物和不可回收的废弃物，并对其进行分类贮存。其次，对可以回收的固体废弃物分类处理，将牲畜粪便和秸杆等集中回收进行再利用，以实现农村经济的可持续发展。
2.4 固体废弃物的焚烧处理
农村固体废弃物焚烧处理方式已经存在了一百多年了，目前不管是焚烧技术与焚烧设备都有了十分广泛的运用。固体废弃物焚烧处理通常是把固体废弃物放在焚烧炉中将其完全燃烧，再通过装置将其燃烧过程中所产生的能量进行回收发电，而焚烧产生的烟气进行净化之后再排出，一些剩余的残渣再被用到其他用途中。焚烧处理不但在我国农业固体废物处理中得到了广泛的运用。
2.5 积极应用新技术
（1）积极研究可降解可循环的原材料生产技术，用这种材料来制造农林生产生活所需的产品，例如使用可降解的材料来制造薄膜；（2）积极研究固体废弃物再生处理技术。
2.6 将其变废为宝
在对农村固体废物进行一定的处理之后，其所形成的大量的成分单一的废弃物应该尽可能的利用起来，因为其中可能蕴含了很多可以开发的资源，我们通过可以采取以下的方法进行资源开发；把过去使用焚烧处理的农作物秸杆用来制作餐盒、建筑材料等。
2.7 加大资金投入力度
因建立农村固体废弃物处理与处置系统需要大量的资金，鉴于目前的农村固体废弃物处理现状及危害，国家应该加大农村固体废弃物处理与处置的力度，提供更多的资金支持，实行专款用于固体废弃物收集、清运及终端无害化处理等经费，切实解决处理资金不足的问题，建立长期稳定的投入机制。
结束语
随着我国科技与经济不断快速发展，国家也越重视环境保护和安全投入，人们的环保意识也越来越强，在借鉴国外先进处理垃圾与固体废弃物的同时，结合同情，将此工作更上一层楼。
参考文献
[1]马同宇.国外城市固体废弃物管理经验及启示[J].经济技术协作信息，2008，979.
关键词：环保；垃圾焚烧
一、我国生活垃圾处理处理现状
生活垃圾的处理有三种基本形式，即回收利用、焚烧、填埋。我国城市生活垃圾处理正处于由堆放到处理的发展阶段，垃圾堆放现象普遍存在，垃圾处理场造成环境的污染非常严重，全国660个城市都存在着不同程度的垃圾包围城市现象。由于垃圾处理是一个高投入低产出的行业，政府投入有心无力，企业看不到经济效益，对垃圾无害化处理近而远之，导致垃圾围城愈演愈烈，政府和百姓都走入了垃圾处理困境，苦不堪言。
二、新环保法出台带动垃圾焚烧发电行业发展
我国早已经意识到生活垃圾无害化处理的必然性和必要性，对再生能源并网发电一直采取鼓励和支持的态度，并逐步建立了再生能源相关法律法规。直到2015年初，新环保法出台，更是明确指出“国家促进清洁生产和资源循环利用。”同时，以环保部部令的形式的《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》等一系列行政命令为环保法的施行做好了配套保障。目前，多地政府已将环保指标纳入政府绩效考核，考核结果作为领导班子和领导干部综合考核评价的重要内容，垃圾处理政府责无旁贷。
就在新环保法出台之后的7月，环保部通报了5家垃圾填埋场因造成地下水质恶化，水混浊发臭，严重环境违法而遭到群众举报。
严峻的垃圾现状和国家的政策扶持给我国垃圾焚烧发电行业带来历史性的发展机遇。按照国家规划，到“十二五”末，中国的垃圾焚烧厂总数将超过300座，日处理能力将达到30万吨；“十二五”期间，全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设总投资约2636亿元，其中超千亿元将切给垃圾焚烧发电。据权威部门预测报告：到2015年底我国的垃圾焚烧电厂还将增加384座（总量约为1000座）。届时日焚烧能力将达到约31万吨/日。这一数字，也只占我国全部垃圾量（约121万吨/日）的25.6%。所以发展垃圾焚烧发电，不仅大有作为，而且需要奋起直追。
目前，各地政府正积极推广垃圾焚烧发电厂项目，作为市政环保型基础设施，垃圾焚烧发电行业迎来了空前利好的发展机遇，但如何使生活垃圾焚烧发电项目可持续的发展，是国家和环保业内人士都必须考虑的问题。
三、生活垃圾焚烧发电项目可持续发展的准则
1、环境容纳性
生活垃圾的无害化处理初衷是为了保护环境资源，实现垃圾的循环利用。因此，生活垃圾焚烧发电项目的无害化程度就要受到严格的监控。比如：焚烧炉污染排放物是否达到国家标准、垃圾渗滤液的处理是否彻底，废渣废液是否按规定处理，对土壤、大气、水资源的污染是否得到有效控制等。如果一个垃圾焚烧厂污染排放物超过国家标准的规定，造成了二次污染，那它违背了环境容纳性，将无法实现可持续发展。
2、社会接受性
垃圾焚烧已成为现代城市垃圾处理的主要方法之一，在目前很多城市垃圾围城的情况下，垃圾焚烧项目却难以落地，普遍遭遇市民反对。主要原因就是民众对垃圾焚烧心存疑虑，担心焚烧所产生的废气、废物会对周边人群健康造成危害。因此，生活垃圾焚烧项目需要开展广泛的科普和宣传、取得公众信任、允许民众参与意见、接受社会监督，让为人民服务的项目最终被人民认可和接受，才能实现可持续发展。
3、经济可承受性
垃圾焚烧行业是利国利民的行业，也是高投入低产出的行业。政府没有足够的资金支持垃圾焚烧电厂的建设，因此与企业合作，采用BOT、BT、PPP的模式共同建设和运营电厂。企业如果亏损，垃圾焚烧电厂也无法运营。因此，必须对垃圾进行综合处理：垃圾焚烧的热能用于发电、废渣中的金属回收、废渣制砖作建筑材料，臭气吸入焚烧炉燃烧，污水作为冷却废渣水循环，少量无用污水经污水处理合格后排放。只有垃圾焚烧产生好的经济效益，投资建厂的企业得到生存和发展，垃圾焚烧行业才能长兴不衰。
四、垃圾焚烧发电行业面临的问题与挑战
1、垃圾分类不到位回收利用水平低
生活垃圾含有可燃物和不可燃物，只有燃烧释放出的热值>5000KJ/kg的垃圾才具有焚烧发电的价值。在我国，居民消费水平较低，垃圾中水分和灰飞等不可燃的成分很高，另外垃圾没有很好的分类处理，这导致我国大部分的垃圾焚烧电厂都需要添加煤炭等辅助材料才能维持燃烧，这就加大了垃圾焚烧电厂的运营成本和风险。
2、垃圾焚烧技术有待提高
目前，有三种焚烧炉技术被广泛应用，分别为：炉排炉、回转窑和循环流化床。其中循环流化床技术已趋于成熟，比较适合焚烧热值偏低及成分多变的垃圾，在我国有较广泛的应用。科学技术是行业发展的保障，找到焚烧热效率最高，污染排放标准达到国家要求的，投资、运行成本最低的焚烧设备，才能具有竞争力，才有好的经济效益和社会效益。国家工程实验室正逐步对现有技术进行提升和更新，为垃圾焚烧打破技术瓶颈，为推动行业进步护航。
3、民众认可度有待提升
垃圾焚烧厂选址难，这是业内公认事实。难在哪里？难在民众对“二恶英”的恐惧。尽管国内外的研究机构均有发言称“垃圾焚烧发电厂对居住在附近居民的血液中二恶英含量没有影响”，全球反垃圾焚烧联盟也承认没有直接证据证明垃圾焚烧二恶英导致癌症，但目前人们并不能理性对待现代垃圾焚烧污染排放，对在家门口建设的垃圾焚烧项目非常抵触，甚至出现围攻政府，阻挠建设等恶性事件。这也大大影响了垃圾焚烧项目立项、建设的进程。
4、国家政策支持与补贴力度需加强
生活垃圾焚烧发电项目的收益主要来源于以下几点：1）售电收入；2）垃圾补贴；3）供热收入；4）税收优惠。国家规定：“再生能源发电并网的建设项目必须允许上网并收购全部上网电量”，但在目前国家整体电力产能过剩的情况下，部分垃圾焚烧电厂还是面临着发电不能并网的忧虑。另外，不同的焚烧炉所得的垃圾补贴也不同，这会使企业投资时有趋利的倾向，从而可能导致不能根据当地实际情况选用恰当的工艺。
五、对垃圾焚烧发电行业的几点建议
1、积极推动垃圾分类收集
改变现有收运模式，做到垃圾定时定点收集；垃圾计量收费，用经济手段刺激有效回收；不能偷倒垃圾，用政策或行政命令禁止乱弃垃圾；构建城乡一体化的垃圾运输、转运体系，保障垃圾焚烧电厂的垃圾供应。
2、完善法规标准
完善生活垃圾处理标准体系；制定和完善生活垃圾分类、回收利用、设施建设工程验收、污染防治和评价等相关标准。
3、提高技术能力
提高二恶英控制、飞灰无害化处置和利用水平，鼓励采用资源化利用技术处理生活垃圾；围绕提高生活垃圾处理设施建设及运营管理水平的需要，加强专业技术人才、管理人才建设和培养。
4、强化监督管理和宣传引导
严格生活垃圾处理市场准入管理，建立和完善市场退出机制，规范生活垃圾处理特许经营权招标投标管理。加强对已建成运营的生活垃圾处理设施运营状况和处理效果的监管，接受社会监督；建立科学的民主决策机制，关注所有利益群体，更要注重公益特点。
关键词：垃圾焚烧；发电工程；技术
中图分类号：C35文献标识码： A
一、城市垃圾焚烧发电技术的工艺流程
1、垃圾储存
垃圾车从物流口进入厂区，经过地磅秤称重后进入垃圾倾卸平台，卸入垃圾池。垃圾在垃圾池内存放约5天，在贮存池实现垃圾的搅拌、混合、倒垛，贮存于垃圾池的垃圾产生一定数量的渗沥液由布置于垃圾池底部的隔栅渗出，汇集于垃圾池外的污水沟内，经污水沟流至污水池内暂时存储。
2、垃圾焚烧
贮坑内的垃圾通过垃圾吊车抓斗抓到焚烧炉给料斗，经溜槽落至给料炉排，再由给料炉排均匀送入焚烧炉内燃烧。垃圾在炉排上通过干燥、燃烧和燃烬两个区域，垃圾中的可燃分己完全燃烧，灰渣落入除渣机并将其排出并收集。
3、余热发电
焚烧垃圾过程中释放的热量在经过余热锅炉后转化成蒸汽，高温蒸汽带动汽轮机组发电。
4、烟气处理
垃圾焚烧炉产生的烟气含有大量的粉尘，HCl,HF,SO2等酸性气体及二英、重金属等有毒物质，必须要科学合理地清除以上有害物质，避免造成环境二次污染。净化处理烟气工艺通常有三种方法:半干式反应塔与袋式除尘器结合、干式反应塔与袋式除尘器结合、湿式反应塔与袋式除尘器结合。
5、垃圾渗滤液处理
垃圾贮存坑垃圾渗沥液，属于高浓度有机污水，色度高，有异味。垃圾渗沥液中有机物主要含低分子量的脂肪酸类物质、腐殖质类高分子的碳水化合物类物质、中等分子量的黄霉酸类物质。渗沥液中BODS,CODcr,SS浓度很高，氨氮、金属离子含量高，并含有病源体等污染物。垃圾渗沥液由于成分极其复杂，如果用一种常规水处理方法很难把它处理达标。所以，一般需要不同类型工艺方法组合处理，才能做到达标排放的要求。现阶段比较先进的垃圾渗透处理技术是一种基于膜生物反应器的新兴技术，这种处理装置分为生化与超滤两部分，可有效实现垃圾处理的达标排放。
6、炉渣处理
垃圾燃烧后得到的炉灰、炉渣，其份额可达原垃圾的百分之十五。炉渣是可以回收利用的，加工处理之后可用于建筑、铺路、制砖等领域。还有在焚烧过程中产生了一些无回收价值的飞灰，需经无害化处理，最终填埋于地下。
二、垃圾焚烧发电技术分析
1、炉排炉焚烧技术
目前，炉排炉焚烧技术已经成为我国大中城市的首选垃圾处理方法，并且逐渐与发达国家接轨。该技术的主要原理是：将收集到的垃圾通过进料口倒入炉排，然后在大量氧气、燃油的条件下进行燃烧，并且通过炉排的机械运动来对垃圾进行进一步的混合和搅动，从而实现了垃圾的干燥和燃烧。炉排可以分为斜推式、平推式、滚筒式和逆推式，其对垃圾的处理能力可以达到1200t/台・d，已经成为我国处理能力最大的焚烧炉型。炉排炉焚烧具有设备年运行时间长、技术较为成熟、垃圾处理成本较低、飞灰少、适用性比较广等优点，但是其还具有停炉和开车过程中会由于二英而产生一个温度区间(360-820℃)，如果后期控制不合理也会产生二英，造价及维护费用较高等缺点。
2、流化床焚烧技术
流化床焚烧垃圾处理技术是我国相关部门比较倡导的一项节能环保技术，其主要的工作原理是：将砂或炉渣铺在炉膛内部，并将其加热到600℃以上，同时还要在炉底鼓入200℃的热风，然后将分类好的垃圾放入炉内，掺入煤粉然后一起燃烧和翻腾，因为砂粒在沸腾状态下具有较为理想的传热效能，有助于垃圾的充分燃烧。燃尽的垃圾会逐渐沉落到底部，同砂粒和不可燃物一起排出炉外，然后对其进行有效的分离，将分离出来的砂粒通过提升设备输送到炉内继续使用。流化床焚烧处理技术的单炉处理能力在500t／台・d。其具有的优势为：燃烧彻底、可以有效的避免二英的形成、运行稳定可靠、垃圾减量化程度高、燃烧热效率较高。缺点主要有年运行时间较短、需掺煤才能充分燃烧、垃圾处理成本较高、设备对处理垃圾的均匀性具有较高要求、烟气中灰尘量大以及设备检修相对较多等。
3、热解炉焚烧技术
热解炉焚烧技术主要是在隔绝空气的条件下进行的，并且将垃圾中存在的有机质顺利分解，其中产生的热烟气要经过NaOH碱液进行净化处理。该方法属于一种新型处理技术，设备投资比较少，炉型结构简单，但是该炉的热解能力比较小通常在150t/台・d以下，烧渣残留含碳量比较高，所以并无法满足大城市大规模垃圾处理的迫切需求。
三、垃圾焚烧发电技术在我国的应用前景
1、垃圾焚烧发展的潜力
垃圾的分布和产量与城市和人口的分布有着密切的关系，我国在2012年的垃圾清运量达到了2.5亿吨，每千克垃圾的热量为4200kJ，因此，垃圾每年可以为人类提供大量的资源。据专家估计，到2015年我国大中城市的垃圾基本上都能够达到焚烧的要求，这样的垃圾如果按照5000kJ／kg的热值计算，则能够提供1250TJ的热能。所以，垃圾焚烧发电具有较大的资源潜力。
2、垃圾焚烧发电的相关政策支持
国家的相关政府部门对垃圾焚烧发电技术给予了大量的政策支持。目前，我国已经建成的垃圾焚烧发电装置基本上都是政府投资兴建的，而且都分布于经济条件比较好的大中城市。在2000年，国家的环保部门出台了与垃圾焚烧发电相关的规范和标准。2011年11月中央也对垃圾焚烧发电提出了优惠政策。除此之外，国家的一些机构也制定了相关的法律条款用以鼓励垃圾焚烧发电的研发。在垃圾焚烧发电相关政策制定过程中，我国借鉴了国际成功经验，并从我国当前的基本国情出发，制定出了一套适合我国相关产业发展的支持及优惠政策。
3、目前垃圾发电存在的有关问题
如今，虽然垃圾焚烧发电处理技术在我国获得了快速的发展，但是其中存在的问题在一定程度上阻碍了该技术的发展，具体问题主要包括了：（1）投资机制存在的问题。我国和发达国家的垃圾焚烧发电的投资完全由政府部门支持，究其主要原因是因为各地区自身缺乏建设发电厂的能力，而且有些企业也未意识到垃圾焚烧发电处理的重要性，从而导致一些具体的操作无法实施。（2）垃圾焚烧发电的电价比较低。由于垃圾焚烧电厂的造价比较高，而仅仅依靠发电来弥补投资是不可能的。在很多大城市，政府给予了垃圾焚烧发电厂适当的补贴，但是0.7元／度的电价还导致发电厂无利润可得。（3）我国垃圾焚烧发电技术比较落后。如今我国采用的垃圾焚烧发电技术还仅仅处于起步阶段，而且还有很多因素影响和制约了发电技术的发展，具体主要有：一是，我国还没有掌握垃圾焚烧的核心技术；二是，我国生活垃圾自身的热值比较低；三是，建设筹资难度大。因此需要相关部门和技术人员对已有的技术进行改进，以更好的促进该技术在我国的发展。
结束语
经过对比可知，城市垃圾的焚烧处理是对垃圾无害化!减量化!资源化处理的最佳方式，同时也是我国提倡的可持续发展及循环经济的战略目标。我国城市燃气系统一直在大力建设中，因此城市垃圾的热值将会得到提高，现阶段垃圾焚烧发电技术也逐渐成熟。以发展的眼光看，城市垃圾焚烧埋藏着巨大的潜力。
参考文献
[1]记者董芳.我市生活垃圾基本实现无害化处理[N].大同日报,2014-07-27001.
[2]记者吴昊张敬尧刘畅.中国需要改变对垃圾焚烧厂的认识[N].经济参考报,2014-07-14007.
关键词：生活垃圾焚烧厂；二f英；土壤
1 引言
根据调查，我国城市生活垃圾产量以每年约90%的速度急剧增加。垃圾焚烧技术因其具有减容化、无害化和资源化的特点，已成为当今生活垃圾处理的主要技术之一。然而，采用焚烧处理生活垃圾将不可避免地带来二次污染物，特别是二f英、重金属等，其中二f英是最毒的一类化合物。目前，生活垃圾焚烧产生的二f英污染问题已引起了群众广泛关注视和专家学者的研究，但对焚烧烟气排放对周边土壤二f英浓度的影响研究相对于垃圾焚烧过程中二f英的控制方面少，使得人们对于生活垃圾焚烧烟气中二f英的排放对周边环境的影响缺乏一个全面、深入的认识。因此，加强对焚烧厂周边土壤污染状况研究，有助于深入了解生活垃圾焚烧厂周边土壤二f英的污染状况、排放规律及累积性影响，有利于有效地控制二f英排放。
2 二f英的特性与毒性
二f英是一类含氧芳香族化合物，广义上包括多氯二苯并二f英（PCDDs）、多氯二苯并呋喃（PCDFs）和共面多氯联苯（co-PCBs），简写为PCDD/Fs。二f英的分子结构中，每个苯环可被1-4个氯原子取代，只有2，3，7，8四个位置均被氯原子取代的化合物才具有生理毒性，其中毒性最强的是2，3，7，8-TCDD，其毒性是氰化钾的1000倍以上[1]。
焚烧烟气中的二f英通过干、湿沉降于周围土壤中，被土壤矿物表面吸附，在土壤中积累。二f英在常温下为固态，均有热稳定性（分解温度在700℃以上），低挥发性，在土壤中半衰期可达10年之久[2]。由于二f英是一类非常稳定的亲脂性化合物，易积累于生物体内的脂肪组织中，不易被降解和排出，土壤中的二f英类化合物被植物和谷物吸收后，通过家畜富集，最终将进入人体，蓄积于肝脏和脂肪中，不易代谢。如果长期食用含有这种低浓度污染物的食品，会导致癌症、生殖障碍、畸形和婴幼儿发育不全等。
3 生活垃圾焚烧厂烟气排放对周边土壤二f英浓度影响
国内学者从不同的角度，采用不同的分析方法研究生活垃圾焚烧厂烟气排放对周边土壤二f英浓度的影响。邓芸芸等对上海地区两个垃圾焚烧厂周围3000m区域中土壤样品进行分析检测，发现上海地区垃圾焚烧厂周围土壤样品中的二f英含量高峰出现在1000m左右，主导风向下游的样品二f英含量均值明显高于上游均值[3]。徐梦侠等对杭州市某垃圾焚烧厂周边土壤中的二f英浓度水平进行跟踪调查，结果显示：该焚烧厂2006～2010年间，在焚烧炉烟气二f英排放浓度为1.0ng-TEQ/Nm3情况下，周边土壤中二f英毒性当量增加了1.11ng-TEQ/kg[4]。垃圾焚烧厂烟气排放对周边农田土壤中二f英浓度的影响主要集中在周边0～500m的范围内，对1.5km半径外的区域影响非常小[5]。刘劲松等调查了生活垃圾焚烧炉周边地区环境空气、表层土壤样品中二f英的组成及其含量，认为最大落地点附近表层土壤样品中的二f英可能受到了污染源废气排放的影响，但环境空气中二f英类污染物来源较为复杂，具体原因还需进一步的深入研究[6]。张漫雯等以一生活垃圾焚烧厂为中心，在厂区周围5km的范围内的土壤环境进行二f英监测，通过主成分分析，表明该垃圾焚烧厂并非是该研究区域二f英污染的主要影响因子，所有点位受交通源影响的可能更大[7]。Wang等通过对台湾一垃圾焚烧厂周边土壤样品中的二f英进行检测，并通过ISCST3模型分析土壤中二f英污染的来源，分析结果显示焚烧厂对周边土壤中二f英污染甚微 [8]。Cheng等调查了台湾新竹城市焚烧厂周边土壤中的二f英，发现土壤中二f英的来源和焚烧排放产生的二f英并不成相关性[9]。Li等在2007 ～2009年间，对一垃圾焚烧厂周围的土壤样品进行二f英浓度检测，检测结果显示，焚烧厂烟气排放对该区域土壤环境的影响不大，一些不明确的二f英污染源和潜在的其他因素对该区域二f英污染的影响不能被忽略[10]。周志广等采集了北京市农业区不同使用类型土壤样品（包括蔬菜地、粮地、果园地）以及距城市固体废弃物焚烧炉（运行已经3年）大约200m处的土壤样品，调查结果发现焚烧炉附近的样品中二f英浓度虽然比其他果园浓度高，但并不是本次调查中所测样品中最高的，并指出工业活动、周围的交通运输及城市固体废弃物焚烧炉可能是影响焚烧炉周边土壤二f英污染的主要因素[11]。
从国内目前的研究现状可以看出，生活垃圾焚烧烟气排放对其周边土壤环境造成了一定的影响，但影响较小，可能存在其他污染源，如废弃物的露天燃烧、交通污染和其他不明污染源。
4 展望
尽管我国学者对于生活垃圾厂焚烧烟气排放对周边土壤二f英浓度影响已展开了一些研究，但对于二f英对植被及农作物的污染的研究，及在其他污染源协同作用下，生活垃圾焚烧厂烟气排放对土壤中二f英浓度的贡献率研究还十分缺乏。特别是在GB18485-2014《生活垃圾焚烧污染控制标准》颁布实施，严格二f英类污染物排放标准后（均值为0.1ng-TEQ/Nm3），现有生活垃圾焚烧厂排放烟气对周边土壤的影响是否有减轻，二f英的累积效率等方面的研究匮乏。因此，为了更好地控制生活垃圾焚烧厂二f英污染控制，今后生活垃圾焚烧厂二f英污染的研究，可以从以下几个方面开展：
（1）在选用不同焚烧炉、不同烟气处理技术及不同工况的情形下，开展生活垃圾焚烧厂对周边生态环境影响研究，并对土壤、农作物中二f英的污染情况进行跟踪监测。
（2）开展焚烧源的二f英在土壤和植被中的分布规律研究，探寻二f英在土壤和植被中的富集速率及影响因子，明确焚烧厂烟气排放对周边土壤和植被的影响相关性及程度。
（3）在有其他污染源协同作用下，研究生活垃圾焚烧厂烟气排放对土壤中二f英浓度的贡献率，为区域二f英污染的防治建立理论基础。
参考文献：
[1]王爱香，张文旭.国内外二恶英研究进展[J].临沂师范学院学报，2006（28）：75-78.
[2]徐旭，严建华，池涌等.二恶英的理化特性及其分析方法[J]. 能源工程， 2003（06）：24-28.
[3] 邓芸芸， 贾丽娟， 李康等.上海市垃圾焚烧厂周围农业土壤中二嗯英的含量以及分布特征[D].中国环境科学学会学术年会论文，（2009）：1146-1149.
[4] 徐梦侠.城市生活垃圾焚烧厂二f英排放的环境影响研究[D]： [博士学论文]. 浙江： 浙江大学，2009.
[5]徐梦侠，严建华，陆胜勇等.城市生活垃圾焚烧厂烟气排放对周边农田土壤二嗯英浓度影响的模拟研究，持久性有机污染物论坛2008暨第三届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[D]，204-205
[6]刘劲松，刘维屏，巩宏平等.城市生活垃圾焚烧炉周边环境空气及土壤中二f英来源研究[J].环境科学学报，2010，30（10）：1950-1956.
[7]张漫雯，张振全，张素坤等.生活垃圾焚烧厂PCDD/Fs排放对周边土壤污染影响的研究[J].中国环境科学，2013，33（01） ：203-209.
[8] WANG J B， WANG M S， WU E M Y， et al. Approaches adopted to assess environmental impacts of PCDD/F emissions from a municipal solid waste incinerator[J]. Journal of Hazardous Materials， 2008（152）： 968-975.
[9] Cheng P S， Hsu M S， Ma E， el a1. Levels of PCDD/Fs in ambient air and soil in the vicinity of a municipal solid waste incinerator in Hsinchu[J]. Chemosphere， 2003，52：1389-1396.
括垃圾焚烧所产生的飞灰污染、烟气中二恶英以及重金属的污染,特别是二恶英污染已引起全世界的关注,这对垃圾焚烧工艺的进一步发展提出了新的挑战。污染给人类的生存环境造成了很大的破坏,严重威胁着人类的安全。因而,二次污染物的排放控制问题成为亟待解决的问题。本文就垃圾焚烧所产生的二次污染物的排放处理进行讨论。
关键词:垃圾焚烧;二次污染;二恶英
中图分类号：TE08文献标识码： A
1 城市垃圾现状
随着人民生活水平的提高,民用煤气和集中供热的不断普及,城市垃圾的成份发生了很大变化,有机物含量大多超过50%,且可燃成份所占比例近2P3(见表1)。
以我国城市人均日产垃圾计,1982-1989年期间为0.5-0.6kg,而1991年达到0.7kg,1992年达0.76kg;目前已经超过0.8kg,一些大城市已接近1kg。与此同时,城市垃圾成份变得更加复杂,其中可回收利用的成份迅速增加。1994年全国城市生活垃圾年产量已超过1.4亿吨。由于尚未建立有效的垃圾消纳设施,目前全国2P3的城市已处在城郊垃圾的包围圈之中,而且城市垃圾仍以每年8%的速度递睁。对于北京、上海之类的特点型城市,垃圾日产量更为可观。1996年,北京环卫部门清运垃圾量达483万t,相当于日清运垃圾1.3万t;上海市每天清运垃圾量约1.4万t,1998年已突破1.5万t。由此可见城市垃圾所造成的严峻形势。
2 城市垃圾现状
城市垃圾的常用处理方法有填埋、堆肥、制沼气、填海、焚烧和流化床制燃气等,以焚烧、流化床制燃气的处理方法为佳,符合/三化0的要求0。流化床制燃气的方法投资较大、工艺设备复杂,目前尚处于起步阶段。用焚烧方式并回收其中能量的垃圾处理技术在近20年得到迅速发展,美国、日本等发达国家已开始大量应用,并产生了良好的环保效益和经济效益。焚烧垃圾、回收能源,以实现城市垃圾的减容化、无害化和资源化,被认为是我国处理城市垃圾的一个重要方向。
2.1 焚烧技术的优缺点
焚烧技术近年来在我国有很大发展。该技术具有很大的优越性:(1)垃圾焚烧后,一般可减容80%-90%,可节约大量填埋场地;(2)经焚烧,垃圾中的病原体被彻底消灭,燃烧过程中产生的有害气体和烟尘经过处理后达到排放要求,无害化程度高。(3)垃圾焚烧产生的热量可用来供热和发电,还可回收铁磁性金属等资源,充分实现垃圾处理的资源化。(4)垃圾焚烧厂占地面积小,可以靠近市区建厂,既节约用地又缩短了运输距离,对于经济发达城市尤为重要。(5)焚烧处理可全天操作,不受天气影响。(6)随着对城市垃圾填埋的环境措施要求提高,焚烧的操作费用可望低于填埋。但是焚烧法也有一定的缺点:(1)投资大,周期长。(2)焚烧对垃圾的热值有一定要求,一般不能低于800kcalPkg,因此限制了它的应用范围。
(3)焚烧过程中可能产生一些污染物,主要有:重金属尘粒、PCDDs(多氯二苯并二恶英)、PCDFs(多氯二苯并呋喃)、PCA(多环芳香族化合物)及有害气体(HCl,HF,SO2,NOx等)。特别是二恶英的危害已引起了人们的极大关注。
2.2 垃圾焚烧带来的二次污染问题
垃圾发电厂在其生产过程中,将产生新的二次污染,由于垃圾成份的复杂性,垃圾焚烧生成的污染物比化石燃料(煤、石油、天然气)燃烧生成的污染物更多、更复杂,毒性更大。目前我国中小城市生活垃圾成份的基本组成见表2。城市生活垃圾的干基部分,基本上是有机物,由碳、氢、氧等元素组成,同时还含有氮、硫、磷和卤素等成份,这些元素在垃圾焚烧过程中与空气中的氧气反应,产生多种污染物,其主要气体污染物有:垃圾焚烧中产生的CO、SOx、NOx、HCl、HF等有害气体,多氯二苯并二恶英(PCDD)、多氯二苯并呋喃(PCDFs)等微量有机化合物。如何控制这些污染物的产生,并使其得到有效治理,是垃圾发电技术的核心之一。我国垃圾焚烧主要气体污染物排放标准见表3。
当垃圾中有含氯塑料或其他有机物及无机物时,不仅会产生HCl等有毒气体,而且会产生有机氯化物特别是二恶英,后者具有强烈致癌、致畸作用。
当垃圾中含有电池、电器元件等废品时,会大大增加焚烧生成物中的重金属含量,重金属能在生物体内富集或形成毒性更强的化合物,通过食物链最终对人体造成很大危害。
3 垃圾焚烧二次污染物的控制
3.1 控制二恶英的形成
3.1.1 二恶英的形成
一般来说,垃圾焚烧中二恶英的形成有下列途径:
(1)垃圾中自身含有的二恶英类物质,在焚烧过程中释放出来;
(2)垃圾在燃烧过程中形成的前驱体,如氯苯、氯酚、聚氯酚类物质(PCBs)转化;
(3)小分子碳氢化合物通过聚合和环化形成多环烃化合物(PAH),这些化合物和氯反应形成
二恶英;
(4)在较低温度下,二恶英前驱体在飞灰催化作用下形成二恶英;
(5)焚烧炉尾部净化温度在200~300e下,HCl和单质氯在飞灰催化作用下与碳氢化合物反应生成二恶英。
3.1.2 二恶英形成的控制方式
为了减少垃圾焚烧过程中二恶英的形成,可以采用的措施如下:
(1)提高炉内燃烧温度,使垃圾中原有的二恶英得以分解,并延长烟气在燃烧高温区的停留时间。当垃圾热值很低时,可采用投助燃油等方法,使炉内燃烧区温度高于900e;烟气在高温区停留至少2s以上。
(2)掺煤燃烧。垃圾焚烧炉掺煤后不但能够提高燃烧的稳定性,而且燃烧产生的SO2对二恶英的形成有抑制作用。
(3)使燃烧烟气尽快排出炉膛。这样可以缩短烟气在低温区(300~400e)的停留时间,避免重新生成二恶英。
(4)焚烧炉应连续稳定运行,不要经常停炉,可大大降低二恶英的排放量。
(5)飞灰中添加抑制剂。研究表明,飞灰中添加一些抑制剂可以降低二恶英的排放,实验中飞灰和抑制剂混合后在300e温度中保持1h。对二恶英的形成具有非常高的抑制效果。
3.1.3 其它有害气体形成的控制方式
(1)协调炉内一、二次风的配风,改善炉内燃烧条件,使垃圾充分燃烧,可降低烟气中CO等有害气体含量。
(2)控制炉内过剩空气量,可减少NOx产生量。
(3)在炉内喷入固硫固氯剂CaCO3或CaO,可
降低氯化物和硫化物对高温受热面的高温腐蚀及对大气的二次污染。
3.2 烟气排放净化处理
可利用尾部净化装置净化烟气,使其达标或优于标准排放。国外垃圾焚烧厂常用的烟气处理设施有三种:(1)利用干式吸附原理的清洗流程(干式系统);(2)半干式吸附处理流程(半干式系统);(3)湿式催化处理流程(湿式系统)。烟气处理系统中的烟气过滤设备一般采用袋式过滤器或电除尘器。
3.2.1 控制HCl、SOx的排放
对燃烧烟气中的HCl、SOx这两种酸性气体,通常利用碱性介质(如消石灰)采用湿法、干法或半干法中和吸收,使酸性气体含量降低后再排入大气,从而减少垃圾焚烧给大气带来的二次污染。一般对HCl的去除率大于99%,对SO2的去除率接近80%,酸性吸收的效果较好。其反应如下:
2HCl+Ca(OH)2=CaCl2+2H2O
SO2+Ca(OH)2=CaSO3+H2O
SO3+Ca(OH)2=CaSO4+H2O
3.2.2 控制飞灰含量
清除飞灰颗粒物的常用设备有布袋除尘器、电除尘器等。其中电除尘器具有除尘效率高(可
达99.5%以上)、脱除重金属效果好等优点,但对粒径1Lm以下的颗粒物吸收效果不如布袋除尘器好。
3.2.3 控制NOx的排放
常采用氨接触还原法来控制NOx的排放。起还原作用的氨水与烟气中的NOx反应,在充当催化剂的活性炭的作用下,NOx被还原为无害的氮气和水。NOx的排放量可减少90%以上,脱硝效果好。其化学反应如下:
4NO+4NH3+O2=4N2+6H2O
6NO2+8NH3=7N2+12H2O
3.2.4 控制二恶英的排放
1在低温状态下提高除尘器的效率。降低除尘器入口侧的排气温度,既可以抑制二恶英的再合成,又有除去灰尘的可能性,过滤器能够去除亚细微粒子灰尘及吸附在其上的二恶英。o雾状活性炭粉末吸附法。活性炭在常温时对二恶英等平面构造的芳香族碳氢化合物有吸附性,除尘前喷雾状活性炭粉末,能够去除二恶英。»用催化剂分解二恶英。做为去除二恶英的方法,除吸附处理之外,还有使用氧化催化剂分解二恶英的方法。将含有二恶英的焚烧炉飞灰在低于250e的环境里,与O3、半导体物催化剂拌匀,在紫外线照射下,二恶英被分解掉而不会重新生成。¼用纳米管清除二恶英。多壁碳纳米管清除二恶英效率远高于活性炭。提高去除效率的原因是,围绕管轴的碳原子呈六方晶系排列,使二恶英的苯环与纳米管表面强烈反应,研究已取得PPT水平的结果。所需纳米管可以从甲烷和廉价的铁镍催化剂制备。
3.2.5 飞灰中PCDD和PCDFs的处理除尘器收集的飞灰中附着有残存PCDD和PCDFs,如超标必须处理。可用专门的PCDD和PCDFs分解装置处理,也可采用高温熔化处理,使灰渣中残存的PCDD和PCDFs热分解。飞灰经无害化处理达标后方可用于筑路或填埋。
4 结论
垃圾焚烧尾气净化是目前国内外共同关注的问题,也是垃圾能源化利用的关键所在。
(1)垃圾焚烧发电厂对环境的二次污染有:烟气、灰渣、恶臭、工艺废水及噪声5种,最为重要的是烟气及灰渣。
(2)烟气中污染物有颗粒物、酸性气体、重金属、二恶英等有机类4种,是控制污染的重点。
(3)严格控制焚烧炉的燃烧条件、燃烧状态、燃烧过量空气量、燃烧温度及燃烧烟气在炉内停留时间,使之稳定连续运行,垃圾得以充分燃烧,可大大降低垃圾焚烧过程中有害有毒物质,特别是二恶英及呋喃类有机污染物的产生量。
(4)采用垃圾焚烧烟气尾部净化处理技术,可以对排烟中的飞灰颗粒、酸性气体、二恶英及呋喃类有机污染物的排放量进行有效的控制。可采用布袋除尘器+半干法脱除酸性气体工艺+温度控制的对烟气净化系统。如再采用喷入活性炭技术,二恶英类污染物排放浓度还可下降一个数量级。另外,作为一项全新技术)生物降解技术,在国内外已有研究和应用。微生物转化降解既是自然环境中有机污染物转化的重要途径之一,也是有机污染物污染控制与污染环境修复的有效技术方法.可预见的将来,生物降解技术在污染物排放控制上应该有很广阔的前景。
参考文献
[1] 张洪波.城市生活垃圾焚烧与二恶英的产生及控制[J].连云港化工高等专科学校学报,2001,14(2):17-20.
[2] 郑九龄,王维平.谈谈城市垃圾治理[J].矿冶,1999,8(2):86-91.