时间：2024-03-19 14:37:05
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇循环利用的方法，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
作为一项福利性特点较为明显的政策措施，资源性农业废弃物循环利用的价值能否
得到广大农民认同，不仅反映了农民对资源性农业废弃物循环利用的主观认识和接受程度，
而且影响到“两型农业”的建设进程。鉴于此，本文基于湖北省752位农民的调研数据，采
用Ordinal Probit模型系统分析了农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知及其影响因
素。研究结果表明：①资源性农业废弃物循环利用的价值得到了大多数农民的认同，但其
价值并未得到充分体现。农民对资源性农业废弃物循环利用各类价值的感知程度排序是：环
境价值>社会价值>经济价值，其比例分别为86.0%、68.7%、60.3%；②尽管影响农民对
资源性农业废弃物循环利用各类价值感知的关键因素略有差异，但总体上而言，男性、年龄
较小、学历较高、具有农业科技培训经历、主要收入来源为农业、家庭信息化水平较高、对
环境污染的关注程度较高、对当前农村环境状况评价较差、环境情感积极性较高的农民，更
能感知到资源性农业废弃物循环利用的价值；③资源性农业废弃物循环利用要实现经济价
值、环境价值、社会价值的统一，需要政府部门在制度安排上向农业循环经济倾斜：通过采
取强化补贴、引导涉农企业参与、培育资源性农业废弃物循环利用服务实体等措施解决农民
的后顾之忧；加强以正规教育和非正规教育为代表的人力资本投资，加快推进农村信息化建
设；形成农民、政府双方关于资源、环境、经济协调发展的共同学习型组织，建立资源性农
业废弃物循环利用共同愿景，通过培育农民的环境情感，提高其主动保护环境的意识。
关键词 资源性农业废弃物；循环利用；环境价值；社会价值；经济价值
中图分类号 X2；X71
文献标识码 A
文章编号 1002-2104（2014）10-0150-07
doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.10.021
改革开放以来，基于观念、认知、科技等多种因素影响，虽然我国农业经济实现了快速增长，农产品产量持续增加，但却带来了巨大的资源环境代价，并由此而逐渐成为影响我国农业健康发展的重大障碍。基于可持续发展理念的资源性农业废弃物循环利用，理应是破解“资源贫乏”与“环境贫困”的有效选择。资源性农业废弃物循环利用在农民增收、农业增效、农村环境友好等方面的价值引起了政府部门的高度重视。《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》提出了“综合治污与废物循环利用”优先主题。《国家“十二五”科学和技术发展规划》要求实施“废物资源化科技工程”。与此同时，以资源性农业废弃物循环利用为核心的“农村清洁工程”、“以奖促治、以奖代补”工程也已展开试点。在这样的背景下，研究农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知及其影响因素，不仅是正确认识资源性农业废弃物循环利用政策实施效果的必要前提，而且，对于进一步完善中国大力推进生态文明建设等关系人民福祉、关乎民族未来的公共政策也具有重要启示性意义。
迄今为止，有关资源性农业废弃物循环利用的研究主要集中于以下三个方面：一是循环利用路径研究。Mehtaa et al.[1]探讨了农业废弃物的肥料化问题。Guo et al.[2]分析了农业废弃物的能源化问题。二是基于客观层面的循环利用效益研究。Thelen et al.[3]通过田间实验研究玉米秸秆与牲畜粪便发酵还田对碳循环的影响，发现纳入粪便后的生物系统年均净全球变暖潜势为-784 g/m2。三是农民参与循环利用的意愿或行为研究。何可等[4]分析了农民农业废弃物减碳化利用需求，发现感知有用性、感知易用性、便利条件是影响农户利用需求的关键因素。王舒娟等[5]对农民出售秸秆的决策行为进行了分析，发现曾经出售过秸秆的农民仅占37.8%。此外，还有不少学者针对农业废弃物循环利用补偿标准[6]、市场供需[7]等问题进行了大量研究。
通过以上文献回顾不难发现，学界在资源性农业废弃物循环利用研究方面取得了一定成就，既有自然科学视角的研究，又有社会科学视角的探讨，但有关农民对资源性农业废弃物循环利用价值感知方面的文献尚未见报道。事实上，农民是参与资源性农业废弃物循环利用的主力军，他们对资源性农业废弃物循环利用的价值评判决定其参与意愿。同时，作为一种福利性特点较为明显的公共政策，资源性农业废弃物循环利用的价值能否得到广大农民认同，不仅反映了农民对资源性农业废弃物循环利用的主观认识和接受程度，而且影响到“两型农业”的建设进程。鉴于此，本文以湖北省752位农民调查数据为基础，通过构建Ordinal Probit模型分析农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知及其影响因素，以期弥补现有研究的不足，并为政府部门的相关决策提供参考。
1 理论分析
1.1 概念界定
资源性农业废弃物循环利用是指将具有潜在价值的作物秸秆、畜禽粪便、农作物谷壳等农业废弃物直接作为原料进行利用或者再生利用。在本文中，农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知是指农民对资源性农业废弃物循环利用的综合感受，即农民认为参与资源性农业废弃物循环利用到底“划算不划算”、资源性农业废弃物循环利用政策的实施到底“合理不合理”的主观感受。它主要包括两个方面：①生态环境知识层面上，农民对资源性农业废弃物循环利用所带来的良好作用认知；②生态环境意识层面上，农民对资源性农业废弃物循环利用价值性的心理满足程度，即农民认为自身能够从资源性农业废弃物循环利用中获得净效益的大小。
1.2 资源性农业废弃物循环利用的价值
资源性农业废弃物循环利用的价值主要体现在3个方面：①社会价值。突破资源与能源约束，解决农业发展困境的根本出路在于改变目前“资源―产品―废弃物排放”的高碳农业发展模式，发展以循环经济为理念的“资源―产品―废弃物循环利用”模式[8]。畜禽粪便、作物秸秆等资源性农业废弃物被称为“放错位置的资源”，对资源性农业废弃物进行循环利用，能够有助于推动农村发展模式的改革。②环境价值。作为农村清洁工程的重要内容，资源性农业废弃物循环利用确保了农民在从事正常农业生产活动的同时，能够实现人与自然的和谐共处，避免畜禽粪便、作物秸秆等资源性农业废弃物不当处置而引发的环境污染问题之外，还能获得农业生态系统提供的保育能力，最终实现互利共生。③经济价值。资源性农业废弃物循环利用推动了资源利用方式根本转变，既能减少对化肥、农药等农业资源的消耗，又能增加资源可利用量，从而有利于节省农业生产成本，提高农民收入。
1.3 影响因素的理论分析
借鉴国内外学者对一般性环境知识和环境意识的研究成果，结合资源性农业废弃物循环利用的特点，本文认为影响农民对资源性农业废弃物循环利用价值感知的关键因素主要包括农民个人特征、家庭经营特征和心理特征。
（1）个人特征。①性别。Blocker et al.[9]发现尽管女性更加关心环境问题，但在环境保护行动的积极性上却要弱于男性。②年龄。史兴民等[10]认为，年龄越大的居民对环境污染的感知程度越高。③正规教育。宗明绪等[11]指出，教育年限对农民的环境保护行为具有积极的作用。④非正规教育。邓正华等[12]发现，农民与农业科技推广部门的联系越密切，其对生态环境的认知程度越高。
（2）家庭经营特征。①家庭人均年收入。家庭人均年收入是农民社会经济地位的重要表征。Bernath et al.[13]对都市森林游憩价值的研究表明，人们的收入越高，其对都市森林产品的认同程度、支付意愿也随之提高。②主要收入来源。王常伟等[14]指出，与非农收入型农民相比，农业收入型农民对环境的认知程度更高。③耕地面积。邢美华等[15]发现，人均耕地面积对农民环保认知具有正向影响。④家庭信息化水平。邢美华等[15]认为，信息获取渠道的畅通程度是影响农民环境知识的重要因素。
（3）心理特征。①环境态度。Balderjahn[16]指出，人们对环境污染的态度能够决定其生态环境意识，对环境污染的关注程度越高，越倾向于认同并采纳改善环境的措施。②环境评价。韩洪云等[17]评估了退耕还林的环境价值，研究结果表明，农民对当地环境状况的评价能够影响其对退耕还林环境价值的判断。③环境情感。Guagnano et al.[18]的研究发现，人们对自然环境越有感情，越有保护环境的行为意识，对环境友好型政策的认可程度随之增强。
2 数据来源与模型方法
2.1 数据来源
本文所使用的数据来源于课题组于2012年7-8月、2013年7-8月对湖北省武汉、随州、黄冈三地进行的入户调查。综合考虑研究目的、可操作性、资金约束等因素，我们在武汉选择了周河村、彭泗村、顾岗村、龙桥村、周山村、许易村、七里村等农村作为调研区域；在随州选择了陈畈村、勤劳村、吉祥寺村、钓鱼台村、玄龙庙村等农村作为调研区域；在黄冈选择了河铺村、土门村等农村作为调研区域。调查采取随机抽样的方式，共发放问卷800余份，剔除前后矛盾、关键信息漏答的问卷后，共获得适用于本文研究目的的问卷752份。
2.2 模型方法
本文反映农民资源性农业废弃物循环利用价值感知的数据是分类数据。关于此类数据的处理方法，主要分为三种：一是将其作为连续数据，使用OLS进行估计；二是将其视为定序数据，采用Ordinal Logistic模型或Ordinal Probit模型进行估计；三是将其转化为二分类数据，采用二元Logistic模型或二元Probit模型进行估计。尽管这三种方法在处理此类数据时均存在一定的缺陷，但估计结果较为接近[19]。本文采用第二种方法，并依据回归结果的拟合优度，选择Ordinal Probit模型进行回归。
根据前文分析，资源性农业废弃物循环利用的价值主要体现在社会价值、环境价值、经济价值等3个方面。据此，本文设定了3个Ordinal Probit模型。模型Ⅰ为农民对资源性农业废弃物循环利用社会价值感知模型；模型Ⅱ为农民对资源性农业废弃物循环利用环境价值感知模型；模型Ⅲ为农民对资源性农业废弃物循环利用经济价值感知模型。
Ordinal Probit模型的基本形式是：
y*i=Xβ+εi
式中：y*i为潜在变量；X为解释变量；i的取值范围是1到n的自然数；β表示待估计参数；εt～N（0，σ2I）。
2.3 变量说明
2.3.1 因变量说明
（1）模型Ⅰ的因变量。通过考察农民对资源性农业废弃物循环利用“有益于农村社会发展”的认同程度来测量其社会价值感知。采用李克特（Likert）五级量表对其进行赋值，“完全不认同”用“1”表示，“不太认同”用“2”表示，“不确定”用“3”表示，“比较认同”用“4”表示，“完全认同”用“5”表示。
（2）模型Ⅱ的因变量。通过考察农民对资源性农业废弃物循环利用“有益于环境保护”的认同程度来测量其环境价值感知。赋值方法同模型Ⅰ。
（3）模型Ⅲ的因变量。通过考察农民对资源性农业废弃物循环利用“有益于农民增收”的认同程度来测量其经济价值感知。赋值方法同模型Ⅰ。
2.3.2 自变量说明
本文3个模型的自变量均包括个人特征、家庭经营特征和心理特征。各变量的描述性统计如表1所示。
（1）个人特征。包括性别、年龄、正规教育、非正规教育等4个变量。其中，正规教育用农民受教育程度进行测量，非正规教育则用农民是否参加过技术培训来表征。
（2）家庭经营特征。包括家庭人均年收入、主要收入来源、耕地面积、家庭信息化水平等4个变量。借鉴邢美华等[18]的做法并结合调研区域的实际状况，将家庭信息化水平变量分解为家庭“是否拥有固定电话”、“是否拥有电视”、“是否拥有有线网络”3个维度。对于上述任一问题，若农民回答“是”，则记1分；若农民回答“否”，则记0分。（3）心理特征。包括环境态度、环境评价、环境情感等3个变量。对于环境情感变量，借鉴Dunlap et al.[20]、Chan[21]、汪兴东等[22]等学者的研究，本文设计了“我们应该理解自然、崇尚自然”、“我们应该与自然和谐相处”、
注：“+”表示该自变量与因变量具有正相关关系；“-”表示该自变量与因变量具有负相关关系。
“作为世界的主人，我们可以随心所欲利用自然”、“与适应自然相比，我更希望能够主宰自然”4个问项。前2个问项中，若农民回答“同意”，则记2分；若回答“不确定”，则记1分，若回答“不同意”，则记0分。后2个问项中，若农民回答“同意”，则记0分；若回答“不确定”，则记1分，若回答“不同意”，则记2分。
3 实证结果分析
3.1 农民对资源性农业废弃物循环利用价值的感知情况
从认同程度来看（见表2），农民对资源性农业废弃物循环利用的环境价值认同程度最高，比例高达86.0%；其次是社会价值，比例为68.7%；经济价值则位居末尾，对其持认可态度的农民比例为60.3%。这说明，资源性农业废弃物循环利用的价值得到了大多数农民的认同。但也应注意到，超过三分之一的农民对资源性农业废弃物循环利用的社会价值和经济价值“不认同（包括‘完全不认同’与‘不太认同’）”或“不确定”。这表明，农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知程度远没有政策设计预想中那么高，资源性农业废弃物循环利用的价值并未得到充分体现。
3.2 农民对资源性农业废弃物循环利用各类价值感知程度的影响因素分析
经过多重共线性检验后，发现各自变量之间不存在多重共线性。应用Stata11统计软件，采用Ordinal Probit模型，分别检验各影响因素与农民对资源性农业废弃物循环利用社会价值感知、环境价值感知、经济价值感知之间的关系，结果如表3所示。
不难发现，尽管影响农民对资源性农业废弃物循环利用社会价值感知、环境价值感知、经济价值感知的关键因素略有差异，但总体上而言，男性、年龄较小、学历较高、具有农业科技培训经历、主要收入来源为农业、家庭信息化水平较高、对环境污染的关注程度较高、对当前农村环境状况评价较差、环境情感积极性较高的农民，其对资源性农业废弃物循环利用的价值感知程度较高。
3.2.1 个人特征的影响
（1）性别在模型Ⅰ中的偏回归系数为0.227。这表明，与女性农民相比，男性农民更为了解资源性农业废弃物循环利用在农村社会发展的作用，但在环境价值感知与经济价值感知上，农民的观点没有体现出明显的性别差异。
（2）年龄在模型Ⅰ与模型Ⅱ中的偏回归系数分别为-0.096、-0.111。表明年龄越大的农民对资源性农业废弃物循环利用的社会价值、环境价值的感知程度越低。可能的解释是，农民的年龄越大，从事农业生产的时间越久，其对废弃物传统处理方式（例如随意丢弃、露天焚烧等）形成了一种“路径依赖”。
（3）正规教育在模型Ⅱ与模型Ⅲ中的偏回归系数分别为0.235、0.192。表明农民的学历越高，其对资源性农业废弃物循环利用的环境价值、经济价值的感知程度越高。实际调研也发现，对上述2类价值感知程度最高的群体分别是学历为“大专及以上”、“高中/中专”的农民。
（4）非正规教育在模型Ⅰ与模型Ⅲ中的偏回归系数分别为0.258，0.445。可见，以农民培训经历为代表的非正规教育对其资源性农业废弃物循环利用价值感知具有正向影响。得益于农业科技推广在提高农业生产力方面的重要作用，农民基于科技需求的驱动，对资源性农业废弃物循环利用的各项价值的认知可能更加全面。
3.2.2 家庭经营特征的影响
（1）主要收入来源在模型Ⅱ、模型Ⅲ中的偏回归系数分别为0.355，0.272。表明较之于非农收入型农民，农业收入型农民对资源性农业废弃物循环利用的环境价值、经济价值的感知程度更高。可能的解释是，非农收入水平较高的农民对农业生产的重视程度不高，因此他们对资源性农业废弃物循环利用的价值感知不明显。
（2）家庭信息化水平在3个模型中均通过了显著性检验，即认为家庭信息化水平是显著影响农民对资源性农业废弃物循环利用价值感知的关键因素。从实际调研情况来看，当农民家庭的信息化水平得分由“0分”提升至“3分”时，对资源性农业废弃物循环利用有益于农村社会发展、环境保护、农民增收持认同态度的农民比例分别由56%，70%，44%提升至67.8%，93.5%，79.1%。
3.2.3 心理特征的影响
（1）环境态度在模型Ⅰ、模型Ⅲ中的偏回归系数分别为0.310、0.138。可见，农民对环境污染的关注程度显著影响了其对资源性农业废弃物循环利用的社会价值感知与经济价值感知。
（2）环境评价在模型Ⅰ、模型Ⅱ中的偏回归系数分别为-0.096、-0.165。表明，农民对资源性农业废弃物循环利用的社会价值、环境价值感知程度与其对当前农村环境状况的评价息息相关。如果农民对环境的评价较高，其感知程度较低。
（3）环境情感在3个模型中均通过了显著性检验，表明环境情感能够很好地解释农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知。值得一提的是，模型Ⅲ中，环境情感的偏回归系数是-0.049，即农民对生态环境的情感积极性越高，其对资源性农业废弃物循环利用的经济价值感知程度越低。本文认为，这是合理的。环境商品（例如资源性农业废弃物循环利用）在发展中国家被认为是奢侈品[23]。在卫生基础设施条件较差的农村，资源性农业废弃物循环利用要实现其价值需要投入巨大的成本。较之于普通农民对经济效益的追求，环境情感积极性较高的农民对环境效益的需求更高，这部分农民往往希望投入更高的成本以促进环境效益的提高，因此，这部分农民认为资源性农业废弃物循环利用的经济效益不高。
4 结论与启示
本文通过对农民资源性农业废弃物循环利用各类价值的感知程度及其影响因素的实证分析，得出如下3点结论：①资源性农业废弃物循环利用的价值得到了大多数农民的认同，但其价值并未得到充分体现。农民对资源性农业废弃物循环利用各类价值的感知程度排序是：环境价值>社会价值>经济价值，其比例分别为86.0%、68.7%、60.3%。②尽管影响农民对资源性农业废弃物循环利用各类价值感知的关键因素略有差异，但总体上而言，男性、年龄较小、学历较高、具有农业科技培训经历、主要收入来源为农业、家庭信息化水平较高、对环境污染的关注程度较高、对当前农村环境状况评价较差、环境情感积极性较高的农民，更能感知到资源性农业废弃物循环利用的价值。③以正规教育和非正规教育为代表的人力资本投资、农村信息化建设和农民环境情感的培育会给资源性农业废弃物循环利用的价值体现带来实质性改善。
上述实证研究结果为生态文明建设中农业废弃物资源化推广应用问题的有效解决提供了科学依据。第一，农民对资源性农业废弃物循环利用的经济价值的感知程度居于末位，反映了农民对资源性农业废弃物循环利用的成本担忧。作为一项兼具环境友好和资源节约双重功效的政策措施，资源性农业废弃物循环利用要实现经济价值、环境价值、社会价值的统一，需要政府部门在制度安排上向农业循环经济倾斜，通过采取强化补贴、引导涉农企业参与、培育资源性农业废弃物循环利用服务实体等措施解决农民的后顾之忧。第二，家庭信息化水平对资源性农业废弃物循环利用价值感知的正向影响表明，农业信息化有利于强化农民的环境知识和环境意识，进而增强农民参与资源性农业废弃物循环利用的积极性和信心。第三，形成农民、政府双方关于资源、环境、经济协调发展的共同学习型组织，建立资源性农业废弃物循环利用共同愿景，通过培育农民的环境情感，提高其主动保护环境的意识。此外，加强舆论引导，尤其是强化资源性农业废弃物循环利用在农村发展、农民增收等方面价值性的宣传，重视发挥农技人员的推广作用，都有利于提高农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知。
参考文献（References）
[1]Mehtaa C M，Palnib U，FrankeWhittlec I H，et post： Its Role， Mechanism and Impact on Reducing Soilborne Plant Diseases [J]. Waste Management，2014，34（3）：607-622.
[2]Guo X M，Trably E，Latrille E，et al. Hydrogen Production from Agricultural Waste by Dark Fermentation：A Review [J]. International Journal of Hydrogen Energy，2010，19 （35）：10660-10673.
[3]Thelen K D， Fronning B E， Kravchenko A， et al. Integrating Livestock Manure with a Cornsoybean Bioenergy Cropping System Improves Shortterm Carbon Sequestration Rates and Net Global Warming Potential [J]. Biomass and Bioenergy， 2010， 34（7）： 960-966.
[4]何可，张俊飚，蒋磊. 生物质资源减碳化利用需求及影响机理实证研究：基于SEM模型分析方法和TAM理论分析框架[J].资源科学，2013，35（8）：1635-1642. [He Ke， Zhang Junbiao， Jiang Lei. An Empirical Study on Farmers’ Demand for Lowcarbon Utilization of Biomass Resources and Its Impact Mechanism： Based on SEM Model and TAM Theoretical Framework [J]. Resources Science， 2013， 35 （8）： 1635-1642.]
[5]王舒娟，张兵. 农户出售秸秆决策行为研究：基于江苏省农户数据[J].农业经济问题，2012，32（6）：90-96. [Wang Shujuan， Zhang Bing. Farmers’ Decisionmaking in Selling Straw： Based on Evidence from Farmers in Jiangsu Province [J]. Issues in Agricultural Economy， 2012， 32（6）： 90-96.]
[6]何可，张俊飚. 基于农户WTA的农业废弃物资源化补偿标准研究：以湖北省为例[J].中国农村观察，2013（5）：46-54.[He Ke， Zhang Junbiao. Compensation Standard Estimates of Agricultural Waste Utilization Based on Farmer’s Willingness to Accept （WTA）： A Case Study of Hubei Province [J]. China Rural Survey， 2013，（5）： 46-54.]
[7]Hadda M，Anderson P F. A GIS Methodology to Identify Potential Corn Stover Collection Locations [J]. Biomass and Bioenergy，2008， 32（12）：1097-1098.
[8]袁明宝，朱启臻，赵扬昕. 农业文化视角下的循环农业发展变迁及其反思[J]. 华中农业大学学报：社会科学版，2013，（2）：24-30. [Yuan Mingbao，Zhu Qizhen，Zhao Yangxin.Transition and Reflection of Circular Agriculture from Perspective of Agricultural Culture[J]. Journal of Huazhong Agricultural University：Social Sciences Edition，2013，（2）：24-30.]
[9]Blocker T J， Eckberg D L. Gender and Environmentalism. Results from the 1993 General Social Survey [J]. Social Science Quarterly，1997， 78 （4）：841-858.
[10]史兴民，刘戎. 煤矿区居民的环境污染感知：以陕西省韩城矿区为例[J].地理研究，2012，31（4）：641-651. [Shi Xingmin， Liu Rong. Perception of Environmental Pollution in a Coal Mine Area： A Case Study of Hancheng Mine Area， Shanxi Province [J]. Geographical Research， 2012， 31 （4）： 641-651.]
[11]宗明绪，夏春萍. 农户对森林生态效益的支付意愿及其影响因素：基于对十堰市张湾区和丹江口地区的调查[J]. 华中农业大学学报：社会科学版，2013，（4）：70-76. [Zong Mingxu，Xia Chunping.Farmers’Willingness to Pay for Ecological Effects and Influencing Factors：Based on the Date from Field Research in Zhangwan District[J].Journal of Huazhong Agricultural University：Social Sciences Edition，2013，（4）：70-76. ]
[12]邓正华，杨新荣，张俊飚，等. 农户对高产农业技术扩散的生态环境影响感知实证.中国人口・资源与环境，2012，22（7）：138-144. [Deng Zhenghua， Yang Xinrong， Zhang Junbiao， et al. Emprical Analysis of Impacts on Farmers’ Environmental Perception about Highyield Agricultural Technology Diffusion [J]. China Population， Resources and Environment， 2012， 22 （7）： 138-144.]
[13]Bernath K，Roschewitz A. Recreational Benefits of Urban Forests：Explaining Visitors’ Willingness to Pay in the Context of the Theory of Planned Behavior [J]. Journal of Environmental Management，2008， 89 （1）：155-166.
[14]王常伟，顾海英. 农户环境认知、行为决策及其一致性检验：基于江苏农户调查的实证分析[J].长江流域资源与环境，2012，21（10）：1204-1208. [Wang Changwei， Gu Haiying. Farmers’ Perception of Environment， Behavior Decision and the Check of Consistency Between Them： An Empirical Analysis Based on the Survey of Farmers in Jiangsu Province [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2012， 21 （10） ： 1204-1208.]
[15]邢美华，张俊飚，黄光体. 未参与循环农业农户的环保认知及其影响因素分析：基于晋、鄂两省的调查[J]. 中国农村经济，2009，（4）：72-79. [Xing Meihua， Zhang Junbiao， Huang Guangti. Environmental Awareness of Farmers Not Participating in Circular Agriculture and Its Influencing Factors： Based on Investigations in Shanxi and Hubei Provinces [J]. Chinese Rural Economy， 2009， （4）： 72-79.]
[16]Balderjahn I. Personal Variables and Environmental Attitudes as Predictors of Ecologically Responsible Consumption Patterns [J]. Journal of Business Research，1988， 17 （1）：51-56.
[17]韩洪云，喻永红. 退耕还林的环境价值及政策可持续性：以重庆万州为例[J]. 中国农村经济，2012，（11）：44-55. [Han Hongyun， Yu Yonghong. Environmental Value of the Sloping Land Conversion Program and the Policy Sustainability： In Case of Wanzhou， Chongqing [J]. Chinese Rural Economy， 2012， （11）： 44-55.]
[18]Guagnano G A，Stern P C，Dietz T. Influences on Attitude Behavior Relationships：A Natural Experiment with Curbside Recycling [J]. Environment and Behavior，1995，27 （5）：699-718.
[19]FerreriCarbornell A，Frijters P. How Important Is Methodology for the Estimates of the Determinants of Happiness？ [J]. The Economic Journal， 2004，114（7）： 641- 659.
[20]Dunlap R E，Van Liere K D，Mertig A G W，et al. Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm： A Revised NEP Scale [J]. Journal of Social Issues，2000，56（3）：425-442.
[21]Chan R. Determinants of Chinese Consumers’Green Purchase Behavior[J].Psychology and Marketing，2001，18（4）：389-413.
[22]汪兴东，景奉杰. 城市居民低碳购买行为模型研究：基于五个城市的调研数据[J]. 中国人口・资源与环境，2012，22（2）：47-55. [Wang Xingdong， Jing Fengjie. Model Research on Urban Residents’ Lowcarbon Purchasing Behavior Based on the Survey Data in Five Cities [J]. China Population， Resources and Environment， 2012， 22 （2）： 47-55.]
[23]McFadden D， Leonard G K.Issues in the Contingent Valuation of Environmental Goods： Methodologies for Data Collection and Analysis，in Hausman，J. A.（ed.） [M]. Contingent Valuation：A Critical Assessment，Amsterdam：NorthHolland Press，1993.
Farmers Value Perception and Influencing Factors of Resource AgriculturalWaste Recycling
HE Ke1，2 ZHANG Junbiao1，2
（1.College of Economics & Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan Hubei 430070，China；2.Hubei Rural Development Research Center，Wuhan Hubei 430070， China）
Abstract
As a more obvious welfare characteristic policy measure， whether the values of
resource agricultural waste recycling can be perceived widely by farmers， not only reflects
farmers’ subjective cognizance and acceptance level， but also influences the process of building
‘twotype agriculture’. Given this， based on survey data of 752 farmers in Hubei Province， Ordinal
Probit model was used in this paper to analyze farmers’ value perception and its influencing
factors of resource agricultural waste recycling. The results show that values of resource
agricultural waste recycling can be perceived by most of farmers. But they haven’t been fully realized.
Various types of values in resource agricultural waste recycling perceived by farmers are sorted as
follows， environmental value>social value>economic value， the ratios of which are 86.0%，
68.7%， 60.3%， respectively. Secondly， although there is a slight difference in key factors affecting
farmers perception of various types of values， in general terms， those who have high value perception
of resource agricultural waste recycling are always the ones who are male， highly educated， with
younger age， agricultural science and technology training experience， higher household
information level， more concerned about environmental pollution， poor assessment of current
environmental situation in rural areas， higher environmental emotional enthusiasm， and mainly
living by agriculture. Thirdly， to realize the unification of economic value， environmental value
and social value on resource agricultural waste recycling， it needs government departments lean to
agricultural recycling economy on the institutional arrangement： through adopting many measures
to liberating famers’ worries， such as strengthening the subsidies， guiding agriculturelinked
enterprises’ participation， cultivating the service entities of resource agricultural waste recycling
and so on； enhancing human capital investment which is represented as formal and nonformal
education， and accelerating rural information construction； forming the mutual learning
organization between famer and government on coordinated development of resources，
environment and economy， building the shared vision of resource agricultural waste recycling， and
nurturing farmers environmental affection to improve their consciousness of active protecting the
关键词:废旧轮胎;循环利用;环境污染
中图分类号:TP 文献标识码:A 文章编号:1672-3198(2010)06-0297-02
1 我国废旧轮胎循环利用的必要性
“废旧轮胎”是指被替换或淘汰下来已经失去轮胎所应具备的使用价值的轮胎,以及工厂产生的报废轮胎。尽管废旧轮胎被归类为“废品”,但是其潜在价值非常可观,有“黑色金矿”之称,是一种放错位置的原材料。因此,利用好废旧轮胎,不仅能够解决废旧轮胎的占用土地污染环境的问题,同时能为国家节约大量的橡胶资源。
1.1 废旧轮胎堆放占用土地资源且污染环境
随着我国汽车保有量的增加,我国废旧轮胎的数量也日益增长。由于缺乏有效管理,不少废旧轮胎流向土法炼油者手中,既浪费资源又污染环境。通常废旧轮胎被称为“黑色污染”,是指其不熔或难熔的高分子弹性材料,具有很强的抗热、抗生物、抗机械性,并难以降解,据说废旧轮胎的降解需要上百年时间。长期闲置堆放,不仅占用大量土地资源,更威胁着环境。
废旧轮胎的体积庞大,而存放它们通常采取露天堆放,经常出现堆积如山的景象,不但浪费大量稀缺的土地资源,更影响土地的经济收益。同时,也为蚊虫滋生提供了场所,是疾病传播的间接帮凶,而且容易引发火灾,在火灾过程中会产生很多致癌物质、多环芳烃,严重污染了环境。一旦污染了地下水源,将危及周围所有生物的安全。
据北京市工业有害固体废弃物管理中心的专家介绍,废旧轮胎除了恶化自然环境之外,还破坏植被生长、影响人类健康、危及地球生态环境,若长期露天存放会产生大量有毒有害气体,严重污染生存环境,危害人民身体健康,是工业有害废弃物中危害最大的垃圾之一。
1.2 废旧轮胎的循环利用直接影响国家安全
世界橡胶研究组织IRSG统计,2003年,我国年橡胶消耗量为280万吨,已超过美国,成为世界第一橡胶消耗大国,2005年中国消耗橡胶440.6万t,占世界消耗量的21.3%,其中进口天然橡胶132.9万t,占世界天然橡胶消耗量的21.2%,70%以上的橡胶靠进口;2006年我国消耗橡胶555万t,同比增长约为12%。橡胶是国家的战略储备物资,我国橡胶资源对外依存已由1997年的44%提高到目前的70%以上,已超过石油、铁矿、木材等的对外依赖程度,橡胶产业安全乃至国家安全受到了严重挑战。
我国橡胶行业生产经营状况不断好转,直接影响国民经济的发展。2003年前10个月,我国橡胶行业完成工业总产值858.26亿元,同比增长17.92%,近几年也呈持续增长的趋势;橡胶是一种高分子弹性材料,广泛应用于国民经济的各个领域,制造轮胎、胶管、胶带、胶垫、电缆及其他橡胶制品,在各种橡胶制品中,轮胎是消耗橡胶量最大的制品,占我国耗胶量的50%左右。2005年,我国轮胎产量达到3.18亿条,废旧轮胎产生量超过1.12亿条,而废旧轮胎能够产生大量的废橡胶,因此实现我国废旧轮胎循环利用,充分利用废旧橡胶再加工生成胶粉和再生胶具有重要意义。
1.3 废旧轮胎循环利用能节约资源有显著的经济效益
废旧轮胎翻新是目前世界上最常用的处理旧轮胎的方法,生产一条翻新胎需要的石油只占生产一条新胎所需的1/3,天然橡胶消耗量占1/2,而且生产翻新胎因为利用原来的旧胎体所以不需要消耗钢材。以普通的载重胎为例,翻新一条轮胎可以节约橡胶9kg、炭黑4kg、钢丝帘布3.4kg、石油18kg、钢材1.75kg。
一条轮胎经过多次翻新后起码相当于2~3条轮胎;而翻新一条旧轮胎所消耗的原材料只相当于生产一条同规格新轮胎的20~30%,价格仅为新轮胎的20~50%。最先进的翻新工艺是环状胎面预硫化法,该工艺翻新的轮胎质量可以达到新胎质量的90~100%,翻新的轮胎可以按照新胎同样的速度行驶,在安全、性能、舒适程度上都不亚于新胎。
预计到2010年,全行业可为国家累计节约石油、橡胶、钢材等各类资源约676万t,价值1016亿元,其中累计节约橡胶资源约413万t,价值496亿元。
2 我国废旧轮胎循环利用的可行性
2.1 广阔的市场和充足的旧胎源
近几年,我国公路在质量和数量上都大大增加,高速公路已超过4万km,世界排名第二,仅次于美国;高等级公路建设已超过20万km,公路总里程超过200万km。这是我国汽车保有量呈逐年增加趋势的原因之一,根据2003年至2008年国民经济和社会发展统计公报计算汽车的保有量(不包括三轮汽车和低速货车)的增长率见表1,其中2009年汽车保有量的数据是预测数据。
表1 2003-2008年汽车保有量和增加率
年份03200420052006200720082009量万辆2400280033003586422949755500增长率/16.717.98.717.917.610.6随着汽车保有量逐年增加,废旧轮胎已成为新的固体废弃物污染源;而且轮胎产量也多次刷新以往的记录,创历史最高记录。
2004年废旧轮胎的产生量约1亿条;2005年废旧轮胎产生量约1.3亿条;2006年废旧轮胎的产生量约1.5亿条。中国轮胎翻修与循环利用协会预测,2010年我国汽车保有量将达到7000万辆,废旧轮胎的产生量也将达到2亿条。同样,随着汽车工业的飞速发展,中国已成为世界上第三大轮胎生产国,需要生产更多的轮胎,2006年,我国汽车轮胎消耗量高达2.8亿条,居世界第一。
2.2 国家的支持
2.2.1科技和法律
旧轮胎回收利用方面的两项国家标准《载重汽车翻新轮胎》GB9037-2007、《轿车翻新轮胎》GB14646-2007和一项行业标准《工程机械翻新轮胎》从2008年4月1日起实施。这三项标准不仅为轮胎翻新行业提供了新的技术规范,更认可了轮胎翻新行业的价值。2008年4月初,“十一五”国家科技支撑计划重大项目“废旧机电产品和塑胶资源综合利用关键技术与装备开发”开始课题申报,其中涉及废旧轮胎回收利用的项目占到30%。
2.2.2 经济优惠政策
2001年5月1日,对废旧物资回收经营单位销售其收购的废旧物资免征增值税,但是利用废旧物资加工生产的产品不享受废旧物资免征增值税的政策。生产企业增值税一般纳税人购入废旧物资回收经营单位销售的废旧物资,可按照废旧物资回收经营单位开具的由税务机关监制的普通发票上注明的金额,按10%计算抵扣进项税额。如果企业的注册地在东北三省,可以享受所购进的机器设备中所含增值税款准予抵扣的政策,这一政策从2007年7月1日起将扩大到中部6省26个城市。
城建税和教育费附加是以“流转三税”作为税基的,增值税和消费税如果享受了优惠减免,城建税和教育费附加也相应地享受减免优惠。
2.3 技术相对成熟
目前,我国已经形成了废旧轮胎循环利用的完整产业链,即从旧轮胎翻新,到废轮胎生产再生橡胶和胶粉,再到最后的热裂解,将废旧轮胎“吃干榨尽”。
据中国轮胎翻修与循环利用协会介绍,我国废旧轮胎循环利用的工艺、技术和装备水平提高很快,有的已经达到国际领先水平。一是先进的预硫化轮胎翻新设备国产化率达到90%,胎面胶也从5年前主要依靠进口到目前基本满足国内需要,并且还有部分出口;二是常温法精细胶粉成套设备达到国际先进水平,已经出口美国、俄罗斯、土耳其、加拿大等多个国家;三是再生胶生产技术有了新的突破,相继开发出了加压捏炼法丁基橡胶再生新工艺和复原橡胶生产技术,实现了再生胶发展的一次重大革命;四是废轮胎低温裂解技术获得成功,可以生产出燃料油、炭黑以及高附加值的柠檬油精等产品;五是胶粉以及高附加值的胶粉产品在公路上的应用获得成功。胶粉改性沥青被原交通部列入部长行动计划,要求在全国的高等级公路上推广应用;胶粉整体跑道获得了世界田联的认可,现已大量出口国外,并被应用于奥运场馆;用胶粉或再生胶生产的胶板等橡胶制品已经大批量出口欧洲、北美地区,年产值超过上亿元。
3 我国废旧轮胎循环利用的对策建议
废旧轮胎循环利用已经和循环经济联系在一起,本着“减量化、无害化、资源化、再循环、再利用”成为国民经济的新增长点,已经被国家列为循环经济的重点发展领域。面对新的机遇,给出以下的建议和对策:
3.1 取长补短,开拓废旧轮胎循环再利用的新领域
因为原形改造、翻新废旧轮胎所占废旧轮胎循环利用的比例小,不能使全部的使用价值得到充分合理地应用,所以应该善于发掘废旧轮胎的潜在应用领域。如废旧轮胎可以作为隔音消音材料。法国ACIAL公司开发的一种降低噪声装置,能将噪声汇集到由半条轮胎组成的吸声体上,能吸收85%的噪声,还可以制成高速公路的隔音墙等。
我国废旧轮胎可以制造成再生胶和胶粉,且在这两方面我国处于世界领先水平,所以我国可以尽量发挥这方面的优势,争取广阔的国际市场。
3.2 开展系列教育活动,大力宣传废旧轮胎回收、循环利用的知识
在现有条件下,轮胎的使用者不了解轮胎的磨耗极限,只是一味地使用轮胎到轮胎完全丧失其使用价值,而失去翻新的机会,浪费了大量的能源和资源。
因此,政府派专门的人员在社区进行巡回系列讲座;在一些高等院校设立废旧轮胎循环再利用的相关课程,研发废旧轮胎再利用的技术和新应用领域;印发废旧轮胎循环再利用宣传手册,在当地媒体上播放废旧轮胎相关知识,尽可能使每一位公民对废旧轮胎循环再利用都有知情权,加大公众参与的力度。
3.3 对废旧轮胎循环利用行业实施补贴和鼓励政策
对废旧轮胎回收处理的费用政府可以予以补贴,来鼓励这一行业的发展,如美国处理一条废旧轮胎政府补贴一般为1美元以上;加拿大每销售一条新轮胎加收3加元的附加费,该费用集中用于废旧轮胎的回收与利用。
我国可以借鉴国外的经验,补贴的费用可来自轮胎制造者,在其销售环节收取污染处理费;也可以来自轮胎的使用者,每购买一个轮胎增加适当的处理费。
3.4 加快出台《废旧轮胎回收利用管理办法》
发达国家对废旧轮胎回收利用行业已建立了一套完整的法律体系,有力地支持了废旧轮胎资源综合利用产业的发展,有效防止了废旧轮胎对环境造成的“黑色污染”。如美国的《资源与回收法》和《轮胎回收利用法》;法国的《废弃物及资源回收法》。
我国的《废旧轮胎回收利用管理办法》已经起草多时,经过修改,现已上报主管部门,废旧轮胎利用行业之间应该联合起来向有关部门要求尽快出台《废旧轮胎回收利用管理办法》,相信很快我国也会在“管理办法”的支持下,形成健康有序的废旧轮胎回收利用体系。
参考文献
[1]钱伯章.废旧轮胎是可再利用的资源[J].橡塑资源利用,2007,3:36-37.
[2]朱坦,金国平,刘长.我国废旧轮胎循环利用行业的发展情况及建议[J].环境保护,2008,406(108):12-15.
[3]钱伯章,朱建芳.加快废旧橡胶利用和轮胎翻新步伐[J].橡塑资源利用,2007,(1):22-25.
[4]朱坦.加强废旧轮胎资源循环利用促进资源节约型社会的建设[J].中国轮胎资源综合利用,2005,11:8-9.
[5]钱伯章.我国废旧轮胎循环利用产业获得长足发展[J].橡胶科技市场,2008,(11):6.
[6]刘长.中国轮胎资源循环利用行业发展及政策导向[J].橡塑技术与装备,2008,34(3):5-15.
[7]蒋振山,张利珍,刘凤辰.废旧轮胎的处理及综合利用[J].能源与环境,2006,(5):38-41.
利用作物秸秆制造有机肥是实现秸秆循环利用的重要手段。一方面我国秸秆资源丰富，未利用量还比较大；另一方面，由于多年大量施用化肥，导致土地板结等各种污染现象严重。本文从循环经济的本质入手，创新性的提出循环经济的双循环模型，作物秸秆循环利用要稳定持续的发展下去，就必须实现物质循环与价值循环的双循环。物质循环需要企业从技术和工艺上实现作物秸秆的循环利用；价值循环是指有机肥需要得到消费者的认可和购买，关键是通过品牌建设来降低消费者的选择成本。只有实现了双循环，企业才能从根本上解决“只循环不经济”的困难，从而保证秸秆循环利用系统的稳定发展。同时，本文以山东泉林嘉有肥料有限责任公司为例，为作物秸秆的循环利用提供了现实指导。
关键词 作物秸秆；循环经济；双循环；品牌建设
中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2012）12-0154-05 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2012.12.024
农作物秸秆是农业生产的副产物，同时也是一种宝贵的生物质资源。农业部相关统计资料显示，我国每年可收集的作物秸秆量为6.87亿 t，其中未利用量为2.15亿 t，占31.31%。未利用部分主要以焚烧方式处理，不仅造成了资源浪费，而且严重污染了环境。因此，如何利用好农作物秸秆资源，积极推进循环农业，是当前亟待解决的问题。另一方面，我国作为一个农业大国，每年化肥施用量超过430亿kg，是世界上化肥用量最多的国家，化肥的产量和消费量均占世界的1/3以上。在国家的高度重视和大力支持下，我国利用秸秆制造有机肥的循环利用有了快速发展。然而许多企业在实践过程中却出现了“只循环不经济”的困境，即企业投入高额的费用实现了资源的循环利用，但其产品的市场价值不足以弥补成本甚至根本没有市场，必须依靠政府的政策优惠和资金补助才能持续下去。对于“只循环不经济”的现象，有学者将其归结于技术原因或体制上的束缚，然而我们看到一些企业即使在技术和体制上实现了突破，其循环经济的模式仍然不能高效快速运行，甚至极不稳定。
1 文献综述
关于作物秸秆的循环利用，现有文献主要从秸秆循环利用的方式及效益方面进行分析。例如，田宜水等[1]从总量、经济性、空间和时间分布等角度来分析秸秆资源，建立农作物秸秆评价标准体系，将农户问卷调查与农作物收获时直接采样测试草谷比等方法结合起来，提出了秸秆资源调查与评价范围、内容和方法。张安来[2]总结了我国目前秸秆利用情况及存在的问题，同时提出实现秸秆从自给自足利用向产业化转化，加大政府对秸秆资源化开发利用的投入，建立机制增强全民利用秸秆的自觉性等新思路。王静等[3]分析了我国四种农作物秸秆综合利用模式在循环农业中的多重效益，提出了目前农作物秸秆综合利用中存在的问题及解决措施。这方面的研究还包括蔡亚庆等、忠华平等、李研宁等[4-6]，强调了秸秆循环利用的途径及社会效益，然而对于循环系统是否能够稳定发展下去，以及该如何发展的问题并没有得到解决。
为此，本文从作物秸秆循环利用的本质入手，从品牌经济学的角度分析实现循环的条件及措施，试图为我国秸秆资源的循环发展提供理论支持。在此基础上，本文以2005年10月国家确定的第一批循环经济试点项目之一的泉林纸业公司为例，对公司发展模式进行了详细分析，并针对其存在的问题提出了指导性建议。
2 作物秸秆的双循环模型研究
目前，我国利用作物秸秆制造有机肥的技术已经比较成熟，然而有机肥的施用情况并不乐观。中国农业大学资源与环境学院院长张福锁教授介绍，欧盟现在一半的养分来自有机肥，另一半的养分来自化肥；而我国现在70%-80%都是化肥，有机肥的养分只占20%左右。在作物秸秆的循环利用过程中，农民使用有机肥的局限性导致了循环利用的效率较低。因此，作物秸秆的循环利用，并不是在技术上实现了物质循环后便能自发循环运作起来的系统，而是需要得到市场认可并产生经济效益，即只有实现其价值循环后才能使该系统稳定持久的发展下去。由此看出，作物秸秆循环利用实际上是一个包含了物质循环与价值循环的双循环系统。
2.1 双循环模型
作物秸秆循环利用实际上是一个双循环模式：物质循环和价值循环（见图1）。其中任何一个环节出现问题都将导致整个循环系统的崩溃，无法实现持续稳定发展。
（1）以厂商为主导的物质循环。厂商通过一定的技术和工艺流程，将作物秸秆加工成有机肥并出售给农民，农民将有机肥施用到农田，收获粮食的同时将作物秸秆收集起来卖给生产厂商。该循环需要厂商从技术和工艺上保证物质的顺利转化。
（2）以农民为主导的价值循环。农民购买有机肥并将其施用到农田，农作物收成以后，农民通过计算本季作物的盈亏状况来决定是否继续购买并施用有机肥。农民收入和成本的差值大小决定了该循环的稳定程度：差值越大，农民购买有机肥的积极性越高，该循环越稳定；差值越小（可能为负），农民会选择少购买或者不购买，导致该循环链很脆弱甚至断裂。
在循环经济的双循环中，物质循环是价值循环的前提条件，价值循环是物质循环得以不断发展的保证。要使一个循环系统持久稳定的发展下去，二者缺一不可。
2.2 农民购买有机肥的决策分析
由双循环模型可以看出，物质循环由厂商的技术起决定性作用，就目前情况来看，实现作物秸秆到有机肥的技术和工艺已比较成熟，因此物质循环能够很好的实现。价值循环的关键是农民是否购买有机肥，这也是决定整个循环系统的关键。农民的购买决策取决于对农产品的盈亏计算，为便于分析，本文在对消费者的需求分析中做出以下假设：第一，理性人假设。假设农民为理性经济人，都以追求个人利益最大化为目的。第二，技术假设。假设在研究的时间段内，农作物的种植技术处于相同水平，如在种子培育、害虫防治方面没有较大改变。第三，产品假设，即假设农作物没有差异。
设在t时期，农民不施用有机肥时的利润为：
Rt=Pt·Q0-C（1）
其中，Rt、Pt、Q0分别表示t时期农作物的利润、价格和产量。C表示农作物的成本，包括种子、化肥、机耕、农药、灌溉、脱粒、送粮、人工等。
在t+1时期，农民决定是否购买有机肥时的考虑如下：
Rt+1=
（1+α）Pt·Q0-C 不购买施用有机肥
（1+α）Pt·（1+β）Q0-（C′+P′·qi+L） 购买并施用有机肥
（2）（3）
其中，α表示在t+1时期农产品价格的波动率，β表示施用有机肥后产量的增加率，P′表示有机肥的价格，qi表示使用的有机肥数量，L表示施用有机肥的劳动成本。令C′-C=ΔC，则（3）-（2）可得
ΔRt+1=β（1+α）Pt·Q0-（ΔC+P′·qi+L）（4）
只有当ΔRt+1>0时，农民才会选择购买有机肥；当ΔRt+1≤0时，农民不会选择购买有机肥。并且，ΔRt+1越大，农民购买有机肥的积极性越高，购买量越大。
从（4）式可以看出，一方面农民施用有机肥的额外成本（ΔC+P′·qi+L）是确定的；另一方面在增加的收入项中，虽然农产品产量提高率比较稳定β∈[6%，10%]，但是农产品的价格波动α波动性很大，农民很难预测。令ΔRt+1>0，可以求出使农民收入增加的最小α值，
α>ΔC+P′·qi+LβPt·Q0-1=α0
（5）
由上式可以看出，农产品价格的提高率必须大于α0才能保证农民使用有机肥后的收入增加；否则收入将减少。而农产品价格的波动性非常大，正是这种不确定的收入和确定的成本，很大程度上影响了农民购买有机肥的积极性。
2.3 有机肥厂商的需求分析
各个农民的需求量构成了整个有机肥市场的总需求量Q′，即Q′=∑ni=1qi，对于单个化肥厂商而言，其需求函数为qj=Af（P′，Cc）。其中，A表示技术和工艺进步且A∈[0，1]，P′表示产品价格，Cc表示消费者的选择成本。根据品牌经济学原理[7]，选择成本（Choice Cost）是指顾客通过一定的交易费用，获取一组品牌信息集之后，最终从中选择一个品牌所花费的成本。上式满足qjP′
此时厂商的需求量取决于两个因素，即产品的价格和选择成本。厂商一方面可以通过降低价格来提高产品的需求量。根据新古典经济学的需求定律，价格上升，需求数量减少；价格下降，需求量增加。然而在现实生活中我们发现，占有较大市场份额的产品往往不是价格最低的产品，价格战的结果常常是企业自身无法承受巨大的亏损而破产。因此降低价格只能在一定程度上增加产品的需求量。另一方面，厂商可以通过品牌建设来降低产品的选择成本，从而增加产品的需求量。
设企业的生产能力为Qy，产品的选择能力（即实际销售量）为Qc，选择成本为Cc：Cc=∑Cck（k=1，2，…，n）。则有以下关系式：
Qy=Qc+Cc（6）
根据以上分析可以得出生产效率Ey：Ey=Qc/Qy，选择效率Ec：Ec=1-Cc/Qy=Qc/Qy=Ey。显然可以看出实际生产效率恒等于选择效率，即在生产能力一定的前提下，外部的市场选择效率决定了内部的生产效率。
当Cc>0时，Qy>Qc，Ey
3 山东泉林嘉有秸秆循环利用的案例分析
山东泉林嘉有肥料有限责任公司隶属山东泉林集团，泉林集团是以浆纸业为核心的大型企业集团，是国家循环经济首批试点企业之一。泉林嘉有公司是全国最大的秸秆综合利用生产企业，公司依靠独有的提炼技术和喷浆造粒技术，生产出独特的以木质素为原料的有机肥，在业内独树一帜。
3.1 泉林嘉有有机肥双循环模型分析
泉林嘉有对玉米秸秆利用的双循环模式如图2所示。第一是物质循环。玉米秸秆经过蒸煮，其中的纤维提取出来造纸，残留的余渣则作为制造有机肥的原料；农民购买有机肥将其用于玉米种植，玉米收成后余下的秸秆出售给泉林嘉有公司，由此进入秸秆的下一次循环利用。由于泉林嘉有完全采取物理提取方法，因此对环境污染小，同时高温对余渣也起到了很好的杀菌作用。第二是价值循环。农民购买有机肥将其施用到玉米田，当玉米收成后，农民通过比较施用有机肥的成本和收入增加值之间的大小，以此来决定下一季作物是否继续购买。
国际领先水平的玉米秸秆制肥技术，是泉林嘉有在物质循环方面的保障；而在价值循环方面，如何能够进一步扩大销售量是泉林嘉有面临的重要问题。为此，我们首先从农民购买泉林嘉有有机肥的决策分析入手。
根据“‘泉林嘉有’有机肥在玉米上应用效果试验报告”，耕种玉米时用有机肥50 kg/亩，做基肥施入，常规施肥（尿素18 kg/亩，二铵10 kg/亩，硫酸钾7 kg/亩）各种肥料使用量均减20%，实验结果玉米增产6.12%。
设山东省一位农民在2010年购买泉林嘉有有机肥用于种植玉米，2010年9月玉米收获时期的均价为1.84元/kg，尿素2元/kg，二铵2.8元/kg，硫酸钾4元/kg，泉林嘉有有机肥1.5元/kg。2010年山东每个劳动日（每天8小时）工价平均为42.57元，将50 kg有机肥运输并施用到一亩地中大约需要花费4小时。
因此，农民施用有机肥增加的收益为
ΔR2010=β（1+α）P2009·Q0-（ΔC+P′·qi+L）
=βP2010·Q0-（ΔC+P′·qi+L）
=6.12%×1.84×748.5-[-（18×2+10×2.8+
7×4）×20%+1.5×50+42.57×12]
=6.41元
通过以上计算可以看出，2010年农民施用有机肥收入增加了6.41元，增加率约为0.4%，基本与不施用有机肥的收入持平。在这样的收益率情况下，农民在2011年可能会选择继续购买有机肥，也有可能不选择购买，关键在于农民对2011年玉米价格的预期。因此，建立农产品品牌以稳定其价格是农民放心施用有机肥的重要措施。
3.2 泉林嘉有品牌建设分析
通过以上分析可以看出，农产品的价格是制约农民大规模施用有机肥的关键因素，因此，泉林嘉有如何减少农产品价格波动以解决农民收入不确定性问题，是厂商推广使用有机肥的关键。理论上，农产品的价格是由市场供给和需求来决定的；而近年来，游资对农产品的疯狂炒作使得农产品的价格大起大落，严重偏离了市场需求规律。
本文认为建立农产品品牌是稳定价格的最好手段。个体或分散农户无法注册商标，而协会组织或合作社即使注册了商标，也难以成功的将商标培育成为真正的品牌，因为品牌建设过程不仅需要大量的资金支持，而且需要相关专业知识。因此，有机肥厂商应利用自己的资金及专业优势帮助农民建立起农产品品牌，以此稳定农产品价格，扩大有机肥的需求量。
由图3可以看出，作物秸秆由泉林嘉有加工生产成有机肥出售给农民，农民利用有机肥生产出农作物，最后出售给消费者。如果将循环系统看作一个整体的话，终端消费者的购买是整个系统得以持续发展的动力，换言之，循环系统的最终产品必须获得市场的认可才能使循环系统持续下去。在这个循环体系中，泉林嘉有在资金、技术和规模上相比于其他环节具有优势，因此我们称其为该系统的中枢企业，即在整个循环体系中占据主导地位并且具有定价权的企业。根据品牌经济学理论，中间产品企业直接面向消费者进行品牌建设，可产生品牌拉力效应。品牌拉力就是通过企业产品的品牌直接对终端顾客产生影响，提高终端消费者对本企业产品的选择效率，从而在市场上指明购买该企业产品。
目前，随着生活水平的提高，人们对健康食品的需求越来越大。从农产品市场价格来看，有机农产品的价格高于普通农产品50%至几倍，绿色农产品的价格高于普通农产品10%-20%，无公害农产品的价格略高于一般农产品。而农民受自身资金规模和知识等限制，在对其产品进行认证和品牌建设方面存在较大缺陷。因此，在该循环圈中，泉林嘉有应发挥规模和资金的优势，对终点消费者直接进行品牌建设，利用品牌垄断来获得定价权。
3.3 泉林嘉有有机肥推广策略分析
通过对循环经济运行模式的研究，且根据泉林嘉有公司目前的情况，我们对其提出以下建议：
（1）发展有机、绿色和无公害的健康农产品，将泉林嘉有打造成为“健康农产品”的代言。以上三类农产品是标示农产品安全、健康、环保的新概念，而且价格也比普通农产品高。因此，我们建议泉林嘉有把中高收入家庭作为目标人群，向他们提供高质量、高价格的健康食品。同时，泉林嘉有对该类农产品使用统一商标，向消费者进行品牌建设，将品牌优势转化为价格优势。“泉林嘉有”已是一种有机肥的名称，在对健康农产品进行品牌建设时，应避免直接使用该名称，以免给消费者带来不好的品牌联想。
（2）充分利用品牌优势，发展第三方认证。泉林嘉有可通过一系列品牌策略，建立起一个较高品牌信用的商标；当该商标成为健康农产品的代言或象征时，可用该商标对使用其有机肥并且质量合格的散户进行认证。政府的认证程序复杂，而且对农产品的规模等限制条件非常多，不适用于分散的农户。因此，泉林嘉有可以通过自身的品牌优势对这些农户的产品进行检验和认证，由此提高农产品的价格优势。
（3）重点向大棚种植者推广使用有机肥。有机肥的主要作用不在肥效本身，而在于改良土壤。由于我国土地为非私有制，种植者多考虑短期效益，同时由于施用有机肥的劳动强度大、肥效低等原因，大田作物要大规模的推广使用有机肥需要政府引导和补贴。而在大棚种植中，由于灌溉用水量大导致化肥流失现象严重，施用有机肥一方面能改良土壤，另一方面能保持水分，减小化肥流失量。大棚种植产量高、经济效益好，是泉林嘉有有机肥很好的消费者。
（4）努力争取政府支持，加快企业发展进程。一方面，泉林嘉有要保证农产品质量，争取得到政府关于无公害、绿色和有机农产品的认证，增加消费者对产品的信任，提升品牌信用度。同时，泉林嘉有还应积极发挥政府的作用，首先在资金上，充分了解当地政府关于无公害农产品、绿色食品和有机食品产业发展的方针政策，积极争取优惠条件。其次在宣传上，争取政府媒体的报道，这比广告宣传具有更高的可信度。
4 作物秸秆循环利用的建议
作物秸秆循环利用是循环经济的重要部分，是可持续发展的重要途径之一。作物秸秆循环利用要稳定持续发展下去就必须实现双循环，即物质循环与价值循环。物质循环需要企业从技术和工艺上实现作物秸秆的循环利用；价值循环是指有机肥需要得到消费者的认可和购买，关键是通过品牌建设来降低消费者的选择成本。只有实现了双循环，企业才能从根本上解决“只循环不经济”的困难。
在作物秸秆的循环利用中，为保证循环系统能稳定、持久、高效发展，我们认为要从两方面做好工作：一是循环系统的中枢企业必须针对终点顾客进行品牌建设。循环系统是一个相互依赖性强的系统，中枢企业应凭借自身优势，通过直接针对终端消费者进行品牌建设来获得品牌拉力，使整个循环系统获得发展的动力。二是政府应该对循环体系给予鼓励和引导。政府需要从资金支持、政策优惠、消费引导、法律保障等各个方面对循环系统的发展提供帮助。
参考文献（References）
[1]田宜水，赵立欣，孙丽英，等.农作物秸秆资源调查与评价方法研究[J].中国人口·资源与环境，2011，21（3）：583-586. [Tian Yishui， Zhao Lixin， Sun Liying，et al. Study on Crop Straw Survey and Evaluation Method [J]. China Population， Resources and Environment， 2011，21（3）：583-586.]
[2]张安来.农作物秸秆资源的开发与利用[J].湖南农机，2010，（7）：17-18. [Zhang Anlai. Development and Utilization of Agricultural Straw Resources [J]. Hunan Agricultural Machinery， 2010，（7）： 17-18.]
[3]王静，张宗舟，张天佑，等.作物秸秆在循环农业中的多重效益[J].天水师范学院学报，2010，（5）：47-50. [Wang Jing， Zhang Zongzhou， Zhang Tianyou，et al. Multiple Benefits of Crop Straws in Recycling Agriculture [J]. Journal of Tianshui Normal University， 2010，（5）：47-50.]
[4]蔡亚庆，仇焕广，徐志刚.中国各区域秸秆资源可能源化利用的潜力分析[J].自然资源学报，2011，（10）：37-46. [Cai Yaqing， Qiu Huanguang， Xu Zhigang. Evaluation on Potentials of Energy Utilization of Crop Residual Resources in Different Regions of China [J]. Journal of Natural Resources， 2011，（10）：37-46.]
[5]钟华平，岳燕珍，樊江文.中国作物秸秆资源及其利用[J].资源科学，2003，（7）：62-67. [Zhong Huaping， Yue Yanzhen， Fan Jiangwen. Characteristics of Crop Straw Resources in China and Its Utilization [J]. Resources Science， 2003，（7）：62-67.]
[6]李研宁，刘亭亭.作物秸秆综合利用技术研究[J].价值工程，2010，（8）：107. [Li Yanning， Liu Tingting. Research on Comprehensive Utilization of Crop Straw Technology [J]. Value Engineering，2010，（8）：107.]
[7]孙曰瑶，刘华军.品牌经济学原理[M].北京：经济科学出版社，2006：162-173. [Sun Yueyao， Liu Huajun. Principals of Brand Economics [M]. Beijing： Economic Science Press， 2006：162-173.]
Brand Economic Study on the Recycling Use of Crop Straw and the Case Analysis
YUAN Wenhua SUN Yueyao
（School of Economics of Shandong University， Jinan Shangdong 250100， China）
Abstract Crop straw is an important material to make organic fertilizer， since the crop straw resources in China is rich and the abuse of chemical fertilizer has caused lots of pollutions. Form the essence of recycling economy， this article advances a double recycling model， which proves the material recycling and value recycling are essential for the constant development of crop straw. Material recycling requires the firms to improve the technology and craftwork， while the value recycling means the firms should reduce the choice cost to win more customers. Only when the double recycling realizes， the firms could solve the problem of “recycling without profit”. Thus， the recycling system can develop stably. Meanwhile， taking the Shandong Quanlin Jiayou Organic Fertilizer Co.，Ltd as an example， this article provides many suggestions to the firms.
Key words crop straw； recycling economy； double recycling； brand construction
收稿日期：2012-07-24
关键词：循环农业经济可持续发展生物质能源
中图分类号：G633.91 文献标识码：A 文章编号：
前言：农林种植业废弃物包括农业产生的秸秆，经济作物生产和利用利用过程产生的固废；林业产生的树叶、树枝、树头等等，如处理不当本来的“资源”变为“污染源”，对生态环境造成了很大的影响。
农林种植业固体废弃物产生和处理现状问题
湛江市地处热带、亚热带地区，人口密集，农林种植业规模化发展迅速，每年生产大量农作物秆秸和林业产生的树叶、树枝、树头等农林种植业废弃物，随着农林种植业的发展以及农业生产水平和农民生活水平的提高，对原来用作燃料和肥料的农业废弃物的利用越来越少，农业废弃物越来越多。目前农作物秸秆或加工利用后固体废物以及林业产生的树叶、树枝、树头等有60%未被有效利用，随处堆放或就地焚烧，不仅浪费资源，还严重污染了环境。
农林种植业固体废弃物资源化利用具有重要的意义
农作物秆秸和林业产生的树叶、树枝、树头等农林种植业废弃物含有大量的有机物，据测定，很多农作物的副产品的化学能不亚于其主产品。因此，农林种植业废弃物利用蕴藏着广阔的发展前景。农业废弃物是数量巨大的可再生资源，发展农业废弃物综合利用技术装备，科学开发利用农业废弃物，生物质资源开发利用，将废弃秸秆等变废为宝，成为生产资源，既增加农民收入、促进农村经济发展，具有很好的经济效益和社会效益，对改善生态环境、发展循环农业经济、促进农业可持续发展具有十分重要的意义。
“循环再生”是农业废弃物利用的必然选择
3.1 循环农业在我国生态农业建设中的需求。农业发展方式的改革与升级已成为必然。循环农业广泛吸收国内外可持续农业的成功经验，把农业经济活动与自然生态循环融为一体，注重农业清洁生产和废弃物综合利用，通过物质能量的多级循环利用达到节约资源与减轻污染的目的，促使农业生态系统和经济系统逐渐向良性循环方向转变，是农业可持续发展的必然选择。 3.2循环农业技术已日臻成熟。农业废弃物循环利用技术就是通过物质能量的多级循环利用达到节约资源与减轻污染的目的，促使农业生态系统和经济系统逐渐向良性循环方向转变。由于农业生产方式与生产环境的改善，农业成本大幅度下降而生产力显著提高，农民收入稳步增长，同时农村剩余劳动力得以充分利用。由此可以看出，废弃物循环利用技术是一种生态效益、社会效益与经济效益并重的新型农业技术，有利于解决目前我国农业和农村发展中出现的诸多问题，是农业可持续发展的必然选择，是我市文明生态村建设的必然选择。例如本地区主要经济农作物甘蔗的生产及其废物综合利用模式及经济林桉树的固体废物的利用模式。
发展农业废弃物循环利用模式
抓好农业废弃物综合利用,应主要从农林种植业固体废弃物综合利用来发展农业废弃物综合利用技术装备。现代能源化、资源化利用模式
（1）生物质能源利用已成为我国解决能源短缺问题的重要举措之一。而随着生物质能源利用技术装备的发展，秸秆发电技术装备也日趋成熟，积极引导生物质发电企业发展，提高农林种植业固体废弃物利用率。湛江市遂溪县于2011年底建成了生物质发电项目，主要收集整个湛江及周边地区农林种植业固体废弃物加以发电利用。同时，农作物固体废弃物经破碎后发展沼气技术，积极研发与示范推广农村沼气利用模式。
（2）利用微生物以纤维素为基质生产单细胞蛋白质是当今利用纤维素的最为有效的方法之一。利用农业废弃物栽培食用菌，可改变资源浪费型传统农业，实现“点草成金、化害为利、变废为宝、无废生产”，是农业废弃物的综合开发利用一条最为有效、持久的捷径。沼气在我国的推广和使用已经有了丰富的经验和技术。以食用菌工程技术、沼气工程技术为纽带，按照“循环再生”理论，连接种植业和养殖业，形成种植业－养殖业－食用菌—沼气—种植业循环链，是农业废弃资源多层次环保循环利用的有效途径。
总之，农林种植业固体废弃物的综合利用是发展循环农业，实现农业可持续发展的重要环节。运用可持续发展思想和循环经济理论与生态工程学的方法，提高农业综合利用率，保护生态环境，促进农业可持续发展， 地方政府应当给予农民示范引导，并加大宣传力度与财政扶持力度，调整和优化农业生态系统内部结构和产业结构，提高农业系统物质能量的多级循环利用，严格控制外部有害物质的投入和农业废弃物的产生，最大程度地减轻环境污染，把农业生产经济活动真正纳入到农业生态系统循环中，实现生态的良性循环与农业的可持续发展，实现农业增效、农民增收。
参考文献
张颖，王晓辉.农业固体废弃物资源化利用[M].北京：化学工业出版社，2005
任仲杰，顾孟迪.我国农作物秸秆综合利用与循环经济[J].安徽农业科学，2005,33（11）:2105-2106
【关键词】循环利用；污水治理；技术研究
一、城市污水的循环利用
（一）城市污水循环利用的原因
污水循环利用在发达国家已得到广泛应用，而且越来越多的行业已经开始利用处理后的污水。污水循环利用越来越受到重视的原因主要包括：人口增加和用水量的增加对现有水资源的压力越来越大；人们开始意识到污水循环利用是一种非常可靠的供水源；成功的污水循环利用工程越来越多；供水和污水处理行业越来越意识到污水循环利用的经济和环境效益；蓄水工程（如水坝）的环境和经济成本越来越高；人们逐渐意识到与过度用水有关的环境影响；趋向于回收成本水价制度的引入促进了污水的循环利用；为满足高水质标准而进行污水处理厂更新改造的成本不断增加。
（二）城市污水循环利用的意义
推进污水的循环利用充分体现了科学发展观以人为本的要求，反映了广大人民群众的迫切愿望，是推进城市化建设的客观需要，是实现水资源合理配置、科学保护、循环利用的重要手段，对建设资源节约型、环境友好型社会意义重大，对我国经济又好又快发展意义重大。
二、城市污水治理技术研究
选择城市污水处理工艺的关键在于入口的水质水量特性和出水水质标准，但二者恰好也是在中国当前技术条件下的薄弱方面，特别是存在于城市污水处理的工程设计中。所以，要想使污水能够循环利用，还需对污水的处理进行进一步的技术研究。
（一）城市污水循环利用的原则
中国目前也花费巨资建设了许多城市污水处理厂，但不足的是，再生水经过处理后却并没有充分利用起来。有的地区竟然将未经处理的污水与处理后的再生水混合起来并让其随意流淌，有的地区没有合理利用再生水，而是将它直接排入大海，这样严重浪费了淡水资源。为此，充分考虑污水的再生利用成为城市污水处理决策中的重点。经过城市污水处理厂处理过的出水一方面可以用作补充地下水、农业灌溉、市政杂用水、工业用生产冷却用水等；另一方面，也可把经过城市污水处理厂处理过的出水当作水文循环的组成部分，质量合乎要求的出水，可以排放到河流水体中，这样可使河流水体成为原水源来维持或供下游河流使用，不但具有经济可行性，而且使河流自净能力得到发挥并可使风险减少。
根据中国的城市污水处理技术政策，各类规模的污水处理设施应以经济合理和卫生安全为原则实行污水再生利用。使再生水在城市杂用、农业灌溉、生态恢复、绿地浇灌和工业冷却等方面的利用得以发展。用水的水量和水质，根据用户需求和用途以及城市污水再生利用原则进行合理确定。污水再生利用的方法可选用混凝、过滤、消毒或自然净化等深度处理技术。因此，水环境污染严重的地区和缺水城市，城市污水再生利用工程的积极实施和低投资性或非投资性的节水减污工作的完善，成为远距离调水规划建设之前应准备的任务。
依据现状水量及用水需求，以实际可能的原则和客观需要并按照远期规划确定最终规模为依照，来确定城市污水再生利用规划建设的实施规模。国情、实际条件和用户需求是城市污水再生利用技术选择与工程实施要考虑问题，对于选择城市污水再生利用的处理程度、再生水质、处理流程、规模、使用用途、输水方式上，既要经济合理，又要满足要求。工业冷却、市政杂用、农业灌溉、生态环境、景观水体、生活杂用和补充地表水是目前城市污水再生利用所着重的。
经过全面的技术经济比较后，再根据水质特性、再生水用途、处理规模及当地的实际情况和要求，确定城市污水再生处理工艺的优选。另外，再生处理单位水量投资、再生处理单位水量电耗和成本、占地面积、运行性能可靠性、管理维护难易程度、总体经济与社会效益等是工艺选择的主要技术经济指标。详细调查或测定再生水水源的现状、水质特性和污染物构成，做出合理的分析预测是城市污水再生利用工程设计的基本原则，还应注意工艺设计参数的优化和不同的单元工艺组合的采用，以便于再生水水源水质和再生处理水水质要求的切合实际且安全可靠的确定。
（二）几种先进的污水处理技术
1.CCAS连续循环曝气系统
CCAS工艺，即连续循环曝气系统工艺（Continuous Cycle Aeration System），是一种连续进水式SBR曝气系统。它是在SBR（Sequencing Batch Reactor，序批式处理法）的基础上通过改进而形成的工艺。1914年前，SBR工艺就研究开发成功了。但存在很多问题，比如人工操作管理太烦琐、监测手段落后及曝气器易堵塞等，因此难以推广应用在大型污水处理厂中，而只被普遍认为在小规模污水处理厂适用。进入60年代后，有了飞速发展的自动控制技术和监测技术，也研制成功了新型不堵塞的微孔曝气器，创造了广泛采用间歇式处理法的条件。1968年，在美国ABJ公司与澳大利亚的新南威尔士大学合作下， “采用间歇反应器体系的连续进水，周期排水，延时曝气好氧活性污泥工艺”便问世了。1986年，CCAS工艺被美国国家环保局正式承认为属于革新代用技术（I/A），目前它成为最先进的电脑控制的生物除磷、脱氮处理工艺。
2.SPR高浊度污水处理技术
SPR污水处理系统采用的是化学方法，在真溶液状态下析出溶解状态的污染物，具有固相界面的胶粒或微小悬浮颗粒便可形成；至于有机污染物、色度等可采用高效而又经济的吸附剂将其从污水中分离出来；然后污水中的各种胶粒和悬浮颗粒在采用了微观物理吸附法的作用下凝聚成大块密实的絮体；再使絮体与水快速分离，由于絮体在自行设计的SPR高浊度污水净化器内，所以要依靠旋流和过滤水力学等流体力学原理来实现。而且净化器出水达到三级处理的水准并可实现回用，那是由于清水经过罐体内自我形成的致密的悬浮泥层的过滤；污泥则高度浓缩在浓缩室内，靠压力定期排出，由于排出的污泥具备了含水率低、脱水性能良好的优势，因此能够直接送入机械脱水装置。经脱水之后的污泥饼还可以制造人行道地砖，使二次污染也得到免除。
3.BIOLAK污水处理技术
百乐卡工艺是一种多级活性污泥污水处理系统，它同时具有脱氮除磷的功能，是在最初采用天然土池作反应池的基础上经过发展改进而形成的污水处理系统。1972年以来，经多年研究，最终形成了采用土池结构、利用浮在水面的移动式曝气链、底部挂有微孔曝气头的一种具有一定特色的活性污泥处理系统。此系统由于采用土池而使建设投资大大减少，由于采用曝气链曝气系统使氧的转移效率得到进一步强化，大大增强了处理效果，并降低了运行费用。该工艺具有简捷的设计，管理不复杂，同时具有较大的经济和社会效益。
结论
一、环境艺术设计中生态理念的应用
生态理念注重的是对生态环境的保护，在环境艺术设计中融入生态理念，能够在传统的设计基础上采用各种保护自然环境的措施，在构建具有艺术创新性的空间的同时，降低对环境的污染，保证物质资源的循环利用，从生态保护和空间设计的整体上实现景观服务于环境。
1.环境艺术设计注重生态理念的指导可持续的发展理念是环境艺术设计的基本理念之一。环境艺术的生态设计就是在设计过程中注重采用生态理念作为指导，促进生态环境的平衡，保护自然物种，实现资源的可持续发展。随着人们保护环境意识的不断增强，生态理念在环境艺术设计中越来越受到重视。在环境艺术设计的过程中注重从手法上进行摸索，以便能够达到更好地保护生态环境的目的，促进生态系统的保护和循环发展。从各个地方的建筑设计或景区环境设计都可以看出生态理念已深入人心，如生态旅游村、原生态森林公园越来越多，循环利用水资源越来越得到认可并付诸实施。
2.环境艺术设计注重生态环境的恢复和发展自然环境本身就具有较强的恢复、净化功能，但是在长期超负荷的污染物的侵蚀下，自然环境的净化速度远远赶不上人们的破坏速度。在生态环境受到严重破坏的自然环境面前，环境艺术设计师面临着极大的挑战，他们更多的设计任务变成了垃圾场的设计、污水处理厂的设计等，本着生态理念思想对生态环境进行改造已成为环境艺术设计师的一项重要任务。环境艺术设计师在注重恢复环境的同时，还需要注重促进生态环境的有序发展，促进生态系统的不断完善。其实，环境艺术设计师早在20世纪中后期就已经开始采用既保留又利用的手段进行环境艺术设计，这种设计手法主要是在保存原材料的基础上进行再利用，强调的是再合理利用，达到因地制宜、循环利用的目的，既保护了资源，又满足了需求，在一定程度上保护了生态系统。
3.环境艺术设计注重资源的开发与利用环境艺术设计的较高境界是既满足社会公众的需求，又充分发挥资源的利用效率，在环境艺术设计中注重资源的开发，也保证资源的循环利用。在设计过程中最大的困难就是如何正确处理废弃物，因为只有保证资源的开发与废弃物的循环利用，才能让生态系统实现平衡。许多现代化的设施充分展示了资源的合理开发与废弃物的循环利用。如，当前最典型的压膜木质材料，在充分利用木屑的同时保证了对木质材料的需求，在环境艺术设计中可以充分利用这些原材料设计各种新颖的作品。另外，充分利用自然资源，尊重自然资源的发展，通过可持续的方法进行环境艺术设计，也是环境艺术设计中注重生态理念指导的重要表现。
二、结语
在环境艺术设计中应用生态理念，已经成为现代环境设计的重要课题。在展现艺术魅力、创新生活的同时，尊重自然、保护自然已成为环境艺术设计的重要原则。随着时代的发展，人们对环境设计的欣赏和评价也会渐渐在生态理念的指导下进行综合判断，这在一定意义上也促使环境艺术设计不断满足人们对于空间环境的需求。
作者：孙鸣春单位：西安美术学院
关键词:旧沥青路面再生技术施工工艺
一、沥青路面循环利用技术对我国节能减排工作的重要意义
截至2009年年底，我国高速公路通车里程已达6.5万公里，国省干线公路（不含高速公路）约35万公里。交通运输部公路科学研究院公路养护管理研究中心做过一个粗略的估算。估算依照两个条件：第一，高速公路按四车道、路面22米宽、18厘米厚沥青面层+60厘米厚半刚性基层结构计算，国省干线公路（不含高速公路）按双车道、路面10米宽、10厘米厚沥青面层+40厘米厚半刚性基层结构考虑；第二，按每年全国高速公路和国省干线公路总里程的13%进行大中修，其中处理基层和面层的大修比例5%、仅处理面层的中修比例8%。利用传统工艺对路面进行大中修，即旧路面材料全部弃用（姑且不算这些废弃材料如何处置，会产生多少污染、占用多少土地），需消耗石料资源35640.5万吨；沥青面层混合料拌和需消耗汽油约160万吨，消耗沥青约1000万吨；沥青面层混合料拌和、运输与铺筑过程排放废气总量12万吨。如果采用路面循环利用技术进行大中修，按目前现有技术水平，即旧路面循环利用率约为20%，需消耗石料资源6772万吨，节省石料消耗20%；沥青面层混合料拌和需消耗汽油约128万吨，减少消耗32万吨；消耗沥青约800万吨，减少消耗200万吨；沥青面层混合料拌和、运输与铺筑过程排放废气总量9.6万吨，减少废气排放2.4万吨。从以上估算中可以看出，路面循环利用技术如果得以大规模推广，同时进一步提高技术水平，提高旧路面的利用率，能耗和原材料消耗的下降将更加惊人，其产生的经济社会效益将十分巨大。
上世纪初，国外发达国家就开始对路面循环利用技术进行研究。目前，国外在材料、设计、机械设备、施工工艺等方面已形成一套比较完整的路面再生实用技术，且达到了规范化和标准化的成熟程度，美国、日本、德国等发达国家旧路面材料已实现100%循环利用。相比国外发达国家，我国在路面循环利用技术方面的研究与工程应用起步较晚，始于上世纪70年代。虽然全国31个省（区、市）在一些公路的大中修工程中都不同程度地运用了路面循环利用技术，但在此方面和国外还有不小的差距。从总体上看，路面循环利用技术在我国应用的深度和广度距发达国家还有相当差距。我国高等级公路中的再生材料中旧料掺量不超过25%，而国外早已达50%以上。以旧沥青路面的再生为例，我国沥青路面再生利用率只有20%，只相当于国外发达国家的五分之一。我国在沥青旧路改造中的潜力大有可挖，因此这项工作对我国节能减排工作有着重要的意义。
二、沥青路面再生技术
沥青路面再生技术不是一般地理解为重复利用路面的重建翻新工程中被废弃的沥青混合料,而是以改善已产生裂缝、坑槽、车辙的旧沥青路面的形状和混合料性质为目的,将不能满足使用要求的旧沥青路面沥青混合料经过一定的加工和处理,包括对旧沥青路面进行翻挖、破碎、筛分,再和新集料、新沥青、再生剂(必要时)重新混合,变成可以达到技术标准要求的混合料以后,重新铺筑为新的路面。
目前世界上沥青路面的再生技术常用方法有三种:现场冷再生技术、现场热再生技术和工厂热法再生技术。
1、现场冷再生。是指充分利用现有旧的铺层材料(面层或者基层),必要时加入部分新骨料,按一定比例加入一定量的添加剂(包括水),在自然环境温度下现场连续地完成材料的铣刨、破碎、拌和、摊铺及压实成型,从而修筑出具有所需性能质量的新基层的作业过程。这种方法主要应用于冷法施工中,且新添加的结合料是乳化沥青,对设施要求较低,生产成本不高,但这种再生路面的品质不是很好,主要用于低等级的道路或铺筑基层使用,国外多用于乡村道路的翻修。这项技术于1998年10月首次出现在中国,当时利用这一技术对河北省境内的一段旧路进行了改造。
2、现场热再生。这种技术是将旧路面铺层材料通过使用现场加热机和再生机进行就地加热软化,铲起路面废料,增加适当的新拌沥青混合料和再生剂进行机内热搅拌,随即摊铺,熨平,辗压,形成新的路面结构。这种方法施工简单方便,主要适用于高等级公路包括城市道路的面层,特别适用于老化不太严重,但平整度较差的路面。2003年6月18日,沪宁高速公路上海段大中修工程采用国际先进的沥青路面现场热再生设备和技术进行大面积表面再生作业,面积达到20万m2,在国内属首次。沪宁高速公路自1996年建成通车,由于交通流量不断增大,大大超过了其设计通行能力,而且超载车辆越来越多,因此沪宁高速公路上海段出现了车辙、裂缝、麻面、泛油、坑槽、松散、沉陷、翻浆等病害,严重影响了行车速度和安全,降低了道路的通行能力。通过使用现场热再生技术,全面恢复了病害路面的外观和路用性能。
3、工厂热法再生。这种技术是将旧沥青路面用普通铣刨机铣刨后运回搅拌厂储存备用,通过集中破碎、筛分(必要时),并分析旧料中沥青含量、沥青老化程度、碎石级配等指标,根据高速公路路面不同层次的质量要求,进行配合比设计,确定旧沥青混合料的添加比例(国外先进设备的旧沥青混合料添加比例可达50%),掺入一定数量的新集料、沥青和再生剂(必要时)进行拌和,成为达到规范规定的各项指标的新混合料,从而获得优良的再生沥青混凝土,最后按照与新建沥青路面完全相同的方法重新铺筑。国外多年的实践证明,工厂热法再生沥青混合料路面能够达到并保持所要求的各项路用性能指标,并且具有更好的抗车辙性能。从对比试验看,采用旧沥青混合料进行大修与全部采用新沥青达到的水平大致持平,这种再生方式能有效地用于各种条件下旧沥青路面的再生利用,是一种实用、灵活、简便而又能保证质量的沥青路面再生技术。
三、当前我国沥青路面循环利用技术应用存在的问题
1、从技术层面看，主要是技术支撑体系不健全。虽然从上世纪80年代，国内的公路部门就开始借鉴国外经验，研究并试点路面循环利用技术，而且取得了初步成果，但都是各自为战。直到目前，国内还没有形成一套完整、统一的行业技术支持体系。仅有一本2008年部颁《公路沥青路面再生技术规范》，内容比较笼统粗放，实际操作性比较差，难以真正指导基层技术人员。另外，技术培训、科研支撑都不足，相关的科研立项和成果不成体系，缺乏针对性和统筹性，难以满足技术大规模应用所需的材料、装备、工艺一体化要求。
In this paper, it was explained how to follow the principle “reducing, reusing, recycling” in production and consumption of textiles and garment. The author put forward some suggestions, which are how to reduce resource-wasting, to use resource with great efficiency and to recycle and to reduce environmental pollution.
循环经济模式是随着倡导低碳经济和建立循环型社会等诉求的不断升温而被提出的新的发展模式。低碳经济是在应对气候变化背景之下，人类实现可持续发展要求的经济发展模式。低碳经济是以低能耗、低排放、低污染为基础的经济模式。循环经济是将清洁生产和废弃物的综合利用融为一体的经济模式，其基本特征是低消耗、高效率、资源化，其核心是强调经济活动中的资源循环利用和高效利用。资源的循环利用和高效利用对解决当代我国资源环境匮乏具有重要意义。因此，大力发展循环经济是我国建设资源节约型和环境友好型社会的重要途径。
目前一些发达国家纺织服装业的循环经济发展已具规模，而中国纺织服装业的循环经济发展尚处于起步阶段。
1 循环经济
循环经济是对物质闭环流动型经济的简称，是一种运用生态学规律来指导人类的经济活动，是建立在物质不断循环利用基础上的新型经济发展模式。以减量化、再利用、再循环作为社会经济活动的行为准则，以资源的高效利用和循环利用为核心，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，其实质是以尽可能少的资源消耗和环境代价，实现经济社会可持续发展，使社会经济系统与自然生态系统相和谐。
2 循环经济发展模式
循环经济促进资源利用由“资源产品废物”的线性模式向“资源产品废物再生资源”的循环模式转变。循环经济发展模式实现了传统依赖资源消耗的线性增长经济向依靠资源循环发展的经济转变。它运用生态学规律把经济活动组织成一个反馈式流程，即“资源产品消费再生资源”，倡导采用“低能耗、高利用、再循环”式发展经济，使所用的原料资源在不断进行的经济循环中得到合理利用，从而尽可能地降低对自然环境的影响。
3 纺织服装生产与消费环节的循环经济
循环经济发展模式在资源、生产与消费、废弃物排放环节中要实现资源替代、资源恢复、资源耗用节约、废弃物安全化或无害化处理以及废弃物循环利用。纺织服装生产与消费中必须遵循循环经济的3R原则。减量化原则即从生产和消费环节开发和利用可再生资源和减少资源消耗及环境污染；再利用原则即在消费环节延长产品生命周期，提高资源利用率；再循环原则即在纺织服装废弃后，通过再循环利用再次变成资源，提高资源利用率。
3.1 减量化
应将循环经济的理念贯穿于纺织服装设计研发、生产加工、销售及消费等环节，要明确产品的定位和实际需求，避免质量过剩、使用维护成本过高、产品包装过度及回收再生难度过大等，减少资源浪费和环境污染。
3.1.1 生产加工环节
在纺织服装工业中循环经济主要包括清洁生产和再生资源开发利用两大体系，应从源头减少资源消耗和污染。
3.1.1.1 减少污染
中国每年污水排放量约为390亿t，而纺织行业占了18%，约有70亿t，其中80% ～ 90%为印染废水。这些废水已经对生活用水造成了严重的污染，不仅直接危害了人们的身体健康，而且严重破坏了生态、水环境和土壤。
（1）原料生产
原料生产是纺织服装产业链的初始环节，生产过程伴随着对大气、水、土质等环境污染。
①天然纤维：棉花在种植时需施化肥、喷洒农药；蚕丝缫丝和羊毛洗毛碳化等加工都会使用各类化学助剂。因此，应有效减少天然纤维在种植及加工过程中受到的污染。
②化学纤维：由于合成纤维的生产需要消耗大量的石油，排出含有大量有毒有害物质的废水，可以造成水生生物死亡或人体中毒；排出的固体废物处理困难；并且产品废弃后在不能生物降解，这些都会造成对土生态及水环境的严重污染。多以木、棉、竹、麻及秸秆等天然可再生资源为原料的人造纤维废弃后可自然生物降解并生产符合环保要求，如Loycell和Modal纤维。因此开发可降解合成纤维和生态环保的新型化学纤维，可大大减轻环境污染。
（2）染整加工
纺织服装在印染中使用各种染料及助剂，后整理加工中直接或间接接触到各种化学品。产品上残留的有毒有害物质可能会影响人体健康，在加工过程中排放的大量含有毒有害物质和染料的废水，对自然环境会造成巨大污染。
①选择和使用天然彩色纤维，可在一定程度上可避免由于印染造成的污染。
②提倡使用低碳环保的染料和对环境友好的天然染料染色，以减少对环境的污染。
③改进染整工艺，采用转移印花、数码印花等新型印染工艺，可以节约能源，减少环境污染。
④采用成品染色，可以减少30% ～ 35%的染料用量，以节约资源和能源，减少环境污染。
（3）服装加工
服装服饰配件对环境污染造成的危害越来越大。一些含有铅、汞、镍等有害重金属或由合成塑料制成纽扣、拉链等服饰配件，在服装废弃后处理的难度较大，回收困难。因此，采用可再生、可降解的环保服装辅料。
3.1.1.2 减少资源消耗
（1）开发和利用可再生与可降解资源
服装材料的选择应达到资源利用率最高、能源消耗最低、对环境污染最小的目的。随着国际原油资源日趋紧缺和油价居高不下，化学纤维行业的发展将受到石油不可再生的化石资源的制约，现有的天然纤维自然资源也不能需要，因此必须开发相应的替代资源，减轻对自然资源的占用和对不可再生资源的依赖，满足循环经济的要求。
①可再生的天然纤维：国内天然纤维生产的大幅增长受到现有的天然纤维自然资源的限制。目前已开发的黄麻 、大麻、凤梨等新型天然纤维，扩大了天然纤维材料家族。随着合成纤维原料的日渐匾乏，应不断拓展天然纤维资源。
②可再生的人造纤维：随着人造纤维传统原料资源的日渐匮乏，已采用竹子、亚麻、海藻、甲壳素、蛹蛋白等天然可再生资源开发了多种新型人造纤维，因此，要不断拓展人造纤维的可再生资源及其新型人造纤维的应用。
③可再生又可降解的化学纤维：聚乳酸纤维是一种可生物降解的化学纤维，其原料可从石油、天然气等不可再生的原生资源中制取，现在主要用玉米、红薯等可再生的植物制取，玉米、红薯等成了石油的可替代资源。
（2）减少废弃物
循环经济强调预防废弃物的产生，从源头减少资源浪费。因此，应减少纤维、纺织生产及服装加工中的废弃物，合理控制在纺织服装加工中余料的数量并减少其浪费，减少服装加工环节的边角碎料及产品积压和库存。
3.1.2 消费环节
消费者应从提高资源利用率、减少资源浪费、节能减排的角度，转变传统的消费观念及不可持续的消费习惯等。
（1）从源头避免过度消费，做到理性消费，更能减少资源浪费，符合环保原则。做到一衣多穿，一衣多搭，减少购买服装的频率和数量。另外，有些完全未被穿过的衣服就给废弃了，因此，应避免冲动消费。
（2）选择可再生的天然纤维、人造纤维及环保纤维的服装，以减少不可再生资源的浪费。
（3）选择较耐穿耐用的服装，以延长衣服寿命。
（4）选购服装的款式要简单大方，以减少不必要的浪费和废弃后处理的难度。
（5）尽量选购天然彩色纤维、浅色或无印花的服装，节约染料并且减少污染。
（6）减少洗衣、熨烫的次数，以手洗代替机洗、自然晾干，节能节水。
（7）选择环保洗涤剂，以减少对人体的伤害及对水、空气和土地环境的污染。
（8）选择具有简化且可降解的环保型包装的服装；循环使用购物袋，以节省资源及能源，减少环境污染。
3.2 再利用（图 1）
3.2.1 消费环节
消费者应该通过各种方式使废旧服装纺织品被再利用，延长使用寿命，提高资源的利用率，减少浪费。
（1）旧衣改造
旧衣改造是一种很好的废旧衣物处理方式，倡导一种低碳生活及消费方式。多数情况下，服装只是由于款式过时或体型变化而尺寸不适合被闲置或被抛弃，如果采用旧衣改造，就会给旧衣物带来二次生命，又可以打造独特的“时尚”。如：把长裤裁剪成七分裤，把长袖改成短袖，把短袖改成背心，把T恤改成露肩T恤等。用废旧服装纺织品拼成被套、枕套、椅垫及购物袋，做成宠物衣服，做成小孩的尿布、抹布及地拖。
（2）旧衣捐赠或回收
可将不再喜欢或不合身衣服与亲朋交换或转送；还可将整洁无破损的服装纺织品捐给贫困地区或送到捐赠处。
（3）买卖二手服装
通过在跳蚤市场上或网上将自己的废旧服装纺织品卖掉或购买二手服装。
3.2.2 回收环节
回收的大量废旧服装纺织品可以在回收站进行初步分类，不同类别进入不同的处理程序。
（1）有穿用价值的废旧服装纺织品
将有穿用价值的废旧服装纺织品进行细分，消毒处理后通过不同方式被二次利用，延长其使用寿命。
①一些尚具有市场销售价值的废旧服装纺织品，可以流入二手服装市场销售，也可以销往其他发展中国家。
②较旧不再具有市场销售价值但尚具有穿用价值的废旧服装纺织品，可以捐赠给贫困地区或灾区的人们。
（2）无穿用价值的废旧服装纺织品
不能再穿用的废旧服装纺织品可以加工成抹布、拖布或地毯等其他产品，达到物尽其用。
3.3 再循环
据美国环保局固体废物办公室数据，每个美国公民年均丢弃超过25.36 kg的衣服与纺织品。中国的纺织服装废弃物占每年垃圾总量的4%，达2 000万t。在世界各地大多废旧衣物都没有被重新加工或者是无害化处理，而是送至垃圾场被焚烧或填埋，污染着空气和土壤。循环经济的核心就是对资源循环利用和高效利用。主要有如下方法。
3.3.1 物理回收法
（1）机械法
通过机械设备将纺织废弃物切割、撕裂、开松成散可纺和不可纺的再生纤维。前者可用于制织新的纺织品，后者可用于制得非织造产品或填絮料。适用于任何纤维纯纺或混纺的纺织废弃物，是对纺织废弃物的初步再循环利用。
（2）融熔法
将成分单一的合成纤维纺织废弃物重新融熔造粒，然后再制造新纤维。这仅适用于低端产品。
3.3.2 化学回收法
将成分单一的合成纤维纺织废弃物中的高分子聚合物解聚，得到单体，然后再聚合制造新纤维。
“ECO CIRCLE”是一种以化学循环技术为核心的从纤维到纤维的闭环式再生体系。该项技术生产的聚酯产品与从石油生产的聚酯相比，可减少约84%的能源消耗，降低约77%的CO2排放。
3.3.3 能量回收法
能量回收法是将纺织品废弃物中热值较高的化学纤维通过焚烧转化为热量，用于火力发电的回收再利用方法。但合成纤维焚烧要防止有害物质的生成及扩散，适于不能再循环利用的纺织废弃物。
近年来，循环经济和环保工作，秉持着“资源循环零废弃”的理念，在资源回收、节能减碳各方面已能获得积极的响应，这些实际身体力行的行动，将使环境保护与经济发展得以兼顾。
大自然是最好的老师，也是最丰足的循环宝库。人类从大自然获得了发展文明的资源和智慧，得以使文明持续进化，造就今日的进步与繁荣。然而，地球上的资源并非永不枯竭，大自然的涵容能力也有限，人类不断地消磨大自然的资源，还企图想利用智慧掌控大自然，如再不勇于面对检讨，鼎盛文明的背后，将是满目疮痍的地球。
自然界生态系统中的物质与能量总是永续循环，废弃物并不存在，一种生物或一种产业所产出不具利用价值的物质或能量，对于另一种生物或产业来说可能是极珍贵的资源。人类自古以来原本也以此物质循环利用原则促进生产、造就文明的生活，如果背离了这个原则，任由大量的废弃物腐朽败坏、污染环境，终究会给人类生存带来危机。实需多用点心，多观察研究世间万象与物种间的共存共荣，并且从中习得让文明永续发展的智慧。
近代盛行的短视近利操作和不切实际的消费主义，造成资源危机、破坏环境，人类文明也将面临存续与否的威胁。然而，许多有识人士开始重新发掘已被淡忘的仿生智慧，我们的祖先崇敬大自然，并向其学习和寻求灵感、和谐共处，改进了生活上的便利性，也促进了“仿生”的诞生和发展。不幸的是，后来功利主义盛行，大家对大自然的学习已远不如先民投入，仿生逐渐只局限在需要出奇制胜的军事科技上发展。近来，由于可持续发展的压力和新兴企业如纳米科技等需求，“师法自然”的仿生才又逐渐被重视。比如，有学者颇有卓见地提倡运用仿生学来促进循环产业的发展，其中有些经典案例不断为我们带来灵感，例如：
白蚁丘及光合作用能有效运用能源；涡流杀菌降低了化学污染的祸害；中国古代把稻草转变成蛋白质，以菌糠作为动物饲料废物利用的智慧；仿照斑马运用黑白条纹交替达到降低体温的功能，为仿生节能的一大优势；用咖啡废料栽种菇类和用甘蔗渣生产纸制品，将资源完全运用而没有浪费：把屠宰场剩下的动物废料送到蝇蛆养殖场处理，用来喂养鱼类和鹌鹑，并以生物沼气提供电力。
以上都是达到循环利用的好途径，另外像是养蛆疗伤，也可为生技医疗另辟一新兴领域。
许多生态体系的物种与流程，为医药、粮食作物、生物燃料与节能原料的生产提供了关键线索，可能是社会用来缓和或适应气候变化的重要方法。一定要有这样的发明，才能催化绿色循环产业。其实，许多阻碍循环利用的意外挑战，已经被伟大、多元的自然界解决了，而我们在复制无废弃物的生态系统时，将会创造出最棒的就业机会。细菌、软件动物、爬虫类与哺乳类等生物历经上千年的演化，只要人类可以了解背后的化学原理、流程、结构与设计，或许会想出全然不同的方法，来克服全球60亿人口――2050年将突破90亿――所面临的诸多挑战。
科学家的创新研究证明，我们可以像生态系统那样，想方设法以物理、化学、生物的方法，运用可再生材料，落实循环理念。这不再是科幻小说的想象，而是正在发生的事情。只要有适当的政策支持研发，并且通过市场机制宣传策略，这些材料与方法将会提供许多机会，帮助我们加速解决迫切的全球议题。
目前，物种正以前所未有的速度飞快消失，很多科学家认为世界正在经历第六次的生物大灭绝，主要是因为经济模式与人类行为低估了物种、栖息地，以及生态系统对生命与地球维生机制的贡献。
一直以来，日本生产和废弃电子产品的速度让全世界瞠目结舌，逐年增加的电子垃圾在上世纪末就已让有限的焚烧和填埋场难以应付。而电子垃圾中包含的有害物质，如不妥善处理，也可能对环境构成巨大威胁。
自本世纪起，日本开始加大力度探索电子垃圾处理的有效方式。如今，日本的“从商品到商品”的电子垃圾处理模式已在实践中逐步进入良性循环。
环保技术中心
在日本西部兵库县加东市，有一家松下电器公司独资兴建的环保技术中心，大量废旧家电在这里得到再处理。
与想象中环境脏乱的垃圾处理厂不同，占地近4万平方米的环保技术中心被一片稻田包围。而周边的这些稻田出产的“山田锦”是酿造清酒的上好原料。该环保技术中心自2001年4月正式启用以来，一直重视与周边环境和谐共存，采取了降噪、除尘等多项措施，以降低废旧家电处理对周边环境产生的污染。
在这座高两层的环保技术中心内，分别排列着处理废旧电视机、洗衣机、空调和冰箱的4条流水线。自正式投入使用至2007年2月底，中心共回收处理电视机130.5万台、洗衣机102.8万台、空调72.6万台，以及冰箱89.3万台，再生利用率接近85%。
目前，日本的废弃电器以上述4类产品居多，每年约有1800万台被淘汰，产生电子垃圾约60万吨。这些废弃电器中含有的大量铁、铜、铝、塑料和玻璃等可回收利用。
松下环保技术中心在日本并非独此一家。2001年起《家电循环利用法》生效后，日本主要有两组企业分别处理国内所有的废旧家电产品：一组是以东芝、松下、胜利、大金等为代表的21家企业；另一组是以日立、三菱、夏普、索尼、三洋等为代表的20多家企业。目前，日本共有专业家电回收处理企业46家，许多企业的再生利用率都大幅超过法律规定。
分门别类处理
处理不同种类的电子垃圾有不同的学问，它们的处理方式不同。
废弃电视机处理的关键是回收利用占其重量57%的玻璃。在处理电视机的流水线上，电视机外壳被卸下后作为塑料回收利用，玻璃纯度不同的显像管屏幕和后面的漏斗状部分被拦腰切开，分别清洗、粉碎，得到的玻璃颗粒可再用于制造显像管。
而在处理洗衣机的流水线上，洗衣机经粉碎后，依靠磁力和风力将铁、铜和塑料分类，再通过多次分离精选，使各种塑料得以分类回收。
处理空调时，工人们先用专用装置吸收压缩机内的氟里昂，再把拆卸下来的热交换器和压缩机分别投入粉碎机，回收铜、铝和铁。
处理废旧冰箱则先依靠手工取出冰箱内的塑料部件，再吸取压缩机内的氟里昂，接着把主要成分是铁的冰箱外壳投入粉碎机。由于冰箱的隔热材料中也含有氟里昂，所以冰箱的粉碎和分选设备都是密闭的。
目前，家电技术的发展可谓日新月异，所以原有的回收技术正在面临变革。比如，彩电播放方式的改变，液晶、等离子等平板方式的推广，以及带干燥功能洗衣机的出现，都要求回收处理企业采用更先进的技术，以达到高精度挑选、高纯度回收的目标。只有加快开发新技术，才能保证“商品-使用-回收-再生-商品”这一良性循环。
尽管电子垃圾危害极大，但如果处理得当，它们仍可以变废为宝。在废弃的电器中，可以提炼出许多有价值的金属，比如金、铂、铟；而在大量的电阻中则可以提炼出钌。铟被称为金属维生素，它的价格已经从2002年每公斤70美元上涨到如今的1100美元。
同时，随着电脑、手机等新兴电子产品的广泛应用，电子垃圾早已不再局限于传统家电的范围。
而消费者对电子产品的频繁更换，使得电子垃圾的数量更为巨大。根据经济使用与发展组织的统计，2004年，全世界信息通信技术领域的总交易额已达到1.33万亿欧元，占世界国民生产总值的7.7%。随之而来的是全球电子废弃物的迅猛增长。目前，全球每年产生电子垃圾约4000万吨。
执法有待严格
电子垃圾中包含大量可回收利用的资源，除金、钯、银等人们熟知的贵金属外，还含有许多电子产品不可缺少的稀有金属。据了解，这些稀有金属只有在生产锌、铜、铅和铂等金属时才能获得，如果不研发从废旧产品中高效回收利用这些物质的方法，就不可能在合理价格下实现这些物质长期稳定的供应。
液晶显示器使用的铟是开采锌时的副产品，目前价格已上涨到5年前的6倍，但是只有比利时、日本和美国的少数几家工厂从事铟的回收利用。其他稀有金属也处于类似情况，比如目前铋的价格是2005年的2倍，钌的价格是2006年的7倍。
为此，2000年，日本政府颁布了《促进循环社会形成基本法》，同时制定了一系列配套法律法规，如《废弃物处理法》、《资源有效利用促进法》、《建筑资材循环利用法》、《食品循环利用法》、《家电循环利用法》和《汽车循环利用法》等。
日本政府2001年4月起又开始实施《家电循环利用法》，规定电视机、洗衣机、空调和冰箱这4类产品的生产厂家有回收利用废弃电器的义务，必须在专门的回收工厂妥善分解废旧家电，把能够回收利用的材料以一定形式加工后运往家电生产工厂；电器销售商负责回收废旧家电并送到厂家；消费者废弃这4类产品时，应负担回收和运输费用。法律规定，上述4类产品的再生利用率依次要超过55%、50%、60%和50%。
2003年10月，经修订的日本《资源有效利用促进法》规定，废旧家电必须由原经销商或指定的回收专营店负责回收。这部法律还将电脑主机、显示器、笔记本电脑和一体机都列入循环利用对象，并规定销售新机器时应事先将回收费用计入售价。
不过，目前每100万台废旧家用电脑中，通过规定渠道回收的还不到1/10，其他的都流入了发展中国家。有媒体分析说，废旧家电已在各国间形成了一条“看不见的流通渠道”。
在这条电子垃圾产业链中，除了发达国家将电子垃圾倾倒入发展中国家外，从电子垃圾中提炼出来的贵金属也正回流入发达国家。最近，日本经济产业省正在进行一项调查，追踪从日本出口的“杂品”（混有钢铁、有色金属等金属屑的垃圾）的下落。调查显示，去年日本出口的“杂品”已急剧增长到200万吨以上。东京一家电子产品回收公司的社长中岛说：“这些出口的垃圾最终还要变身回到日本，我们可以将其视为资源再利用的一种尝试，还能避免污染，真是一举两得。”
面对严峻的电子垃圾流通形势，不少国家已经开始严厉打击。但由于这一产业涉及的利益盘根错节，因此治理起来难度仍然很大。据《读卖新闻》报道，日本琦玉县有300多家废旧家电的中间处理企业，而县政府废弃物指导科的官员每年只组织两次现场督察，很难发现哪些废旧电器没有经过处理。即使发现有违返回收管理法的行为，他们也无法逐一核查，及时依法纠正。因为出口电子垃圾利润很大，许多日本废旧品出口公司或者有国会议员撑腰，或者有黑帮势力背景，地方政府也奈何他们不得。
1.1定义
物质流分析方法描述了人类从自然界获取资源,进行人类生产和消费的经济活动,并产生出废弃物,以及废弃物的再使用和资源化再生利用的过程中物质的实物流量和流向,图1表示出这种物质的循环过程。中的虚线边框表示了系统的边界,边界内是人类生产和消费的经济活动,边界外是自然环境。因为物质流核算体系主要用来研究一个国家的物质循环,因此这个系统边界以一个国家为界线。
1.2物质循环系统中涉及的主要指标
1.2.1直接物质投入量(DMI,DirectMaterialInput)直接物质投入即为人类经济活动的输入端,按照MFA核算体系,一个国家经济活动的直接物质投入量,除了包括国内开采的资源量之外,还包括了从国外进口的物质量,以及再生资源的利用量。表示为:直接物质投入量(DMI)=国内开采资源量+进口物资量+再生利用物资量国内开采的资源包括国内开采的一次能源、矿产资源,以及农作物和森林产品,主要有以下类型的自然资源:(1)一次能源:原煤、原油、天然气;(2)建筑用材料:碎石、砂、石块;(3)工业用非金属矿石:①用于建材生产:砂、石膏、石灰;②用于化工原料生产:盐、硫矿石、磷矿石;(4)工业用金属矿石:铁矿石、铜矿石、铝矾土;(5)森林制品:建筑用原木、造纸用材、薪柴等;(6)农产品:粮食、秸秆、水果蔬菜、奶制品、畜产品、甘蔗、油料作物、棉麻等。进口的物资不仅包括从国外进口的一次能源、矿产品、农产品、林产品等资源性物质,也包括了半制成品和制成品的商品类物质,甚至包括了废纸、废塑料、废钢、废铜等回收利用的废弃物。再生利用的物资是指国内产生的废弃物经资源化处理后的再生物资。
1.2.2国内资源开采过程中伴生的隐性物质流(HMF,HiddenMaterialFlow)隐性物质了流主要包括了三种类型:(1)伴生物质流,指那些随矿产品一起开采出来,在洗选过程残留下的尾矿;(2)开挖物质流,指矿藏的覆盖层,农业生产导致的水土流失,以及建筑物和基础设施建设开挖的土石方;(3)农业秸秆和森林残留物,指随农作物和森林产品一起收割,但不进入商品经济活动的废弃物。这些物质流没有商品价值,因此未进入到社会生产和消费经济活动的边界之内。但是这些物质流对于自然环境生态产生了不利的影响,这些物质往往侵占了大片的土地,破坏了周围的景观,尘土飞扬,影响大气质量,随雨水冲刷,污染水体。
1.2.3国内过程产出(DPO,DomesticProcessedOutput)投入的物质经过生产活动产生出各类的产品和服务,与此同时一些物质成为副产品或下脚料,称之为废弃物;有一些消费类产品在消费过程中被消耗掉了,变成为废弃物。这些废弃物从经济活动边界内排出,进入到自然环境中。废弃物进入到周围自然环境的主要途径包括大气、水和土壤,根据进入到周围环境的第一排放点对废弃物进行分类,包括:
(1)排入大气的废弃物。包括化石燃料燃烧、工业生产过程、工业和城市垃圾填埋场和垃圾焚烧产生的气体废弃物,如CO2、SO2、CO等。
(2)排入到水中的废弃物。包括酸、碱、化学品、粪便等。
(3)最终处置的工业和城市垃圾固体废弃物。工业和城市垃圾中经过处置,将其中可利用的废弃物如废钢、废铜、废纸、废塑料、废玻璃,经过回收处理变成为再生利用的资源重新加以利用,一些工业发达国家将城市垃圾进行焚烧处理,将焚烧产生的热回收利用。因此,应将这些物质流从工业和城市垃圾的废弃物加以扣除,其余的固体废弃物计算进为最终处置的废弃物。
(4)流散的废弃物。流散的废弃物是一类难于控制和处置的废弃物,包括农村散落于田间的人和牲畜的粪便、施用农田的化肥、农药、用于溶化积雪撒到路面的盐等,一些过程的损耗,例如汽车轮胎的摩擦落下的颗粒,从刹车片摩擦掉下的颗粒,以及包括溶解油漆的材料挥发后进入到环境中。
1.2.4增加的资产存量人类经济活动生产的产品,一部分产品出口到国外,一部份为消费品,其余的产品成为新增加的资产存量(Stockchange),仍留在人类的经济活动边界内。新增加的资产存量是指使用到新建筑物、新的基础设施中的物质,使用于制造新的工业设施和交通工具中的物质,以及家电、家具等耐用消费品中的物质,包括:(1)建筑物;(2)基础设施:公路、铁路、港口、航空港、输油管等;(3)机械设备和车辆;(4)耐用消费品:家用电器、家具、服装等。为了界定新增加的资产存量,以一年为核算的基础,也即只要在一年内仍存留在经济活动边界内的物质,都计入到新增加的资产存量中。同样,对于使用期超过一年以上的消费品,也应考虑为耐用消费品计入到新增加的资产存量中。随耐用消费品淘汰而抛弃的物质除非作再循环利用,其余的也均算作为国内过程的产出,称为当年折旧的资产存量。因此,净增加的资产存量=新增加的资产存量-折旧的资产存量。
1.3物质流的核算
从物质流平衡考虑,直接物质投入应为国内过程产出、净增加资产存量,以及出口物质之和。但是由于在生产和消费过程中,原物质中的水分会蒸发到大气中去,大气中的氧会参与反应成为废弃物中的成分,使得这种衡算变得复杂。考虑到这些影响因素,对于净增加资产存量可以采用两种核算方法。第一种方法是间接核算方法,按直接物质投入、国内过程产出、经济活动过程中吸收的氧,以及排放出的水分进行物质流的重量平衡加以计算,可以表示如下的关系式:净增加资产存量=直接物质投入量-国内过程产出量+燃烧和工业过程中获取的氧-排放出的水分式中,国内过程产出量包括了当年淘汰的资产存量。另一种核算的方法就是直接核算的方法。也即直接计算当年新增加到建筑物和基础设施中的物质流;制造工业设备和交通运输工具中新投入的物质流;制造成耐用消费品的物质流,以及增加库存的物质流,再扣除原有资产存量当年折旧的物质流。在进行物质流核算时利用了下列的平衡关系式:直接物质投入=能源消费+净增加的资产存量+非耐用消费品+出口产品+工业废弃物非耐用消费品中,能源消费产生二氧化碳和水作为气体排放物进入大气,但二氧化碳中的氧和水中的氧不计入气体排放物的重量;工业废弃物包括了当年淘汰的资本存量。此关系式表示,直接物质投入除了其中的能源消费转变为二氧化碳和水作为气体排放物进入大气外,均转入到净增加的资产存量、非耐用消费品、出口产品和工业废弃物的物质中。包括食品、衣物、纸张、包装等,其中食品为人使用,形成人的新陈代谢,吐出的二氧化碳和水进入大气,排出的粪便进入废水排泄,其余的非耐用消费品均变成为城市垃圾,以及农村流散废弃物。国内过程产出即为各类废弃物的总和,表示为:国内过程产出=气体废弃物(含能源消费废弃物)+工业和城市垃圾+废水+流散废弃物其中,在工业废弃物和城市垃圾中包括了淘汰的旧资产存量(旧机器、旧建筑物、旧家电等)中的物质。
2基于MFA的日本循环经济发展目标
日本在推进循环经济发展上,走在世界的前列。在建立循环经济法律体系的基础上,明确制定出循环型社会推进计划,并采用MFA方法制定了具体的发展目标[3]。日本的循环型社会发展目标有3个主要指标:物资生产率、再利用和再使用率、最终处置量。物资生产率是指单位物资投入量所生产的GDP。日本确立该指标的方法见图2。根据MFA方法核算出1980-2000年的历史数据,得出物资生产率的年变化趋势,然后再根据该趋势外推出2010年的发展目标。再利用和再使用率是指再利用和再使用物资的数量与总物资投入数量的比值。总物资投入既包括直接物资投入,也包括再利用和再使用物资的投入。采用MFA方法对过去20年数据的分析,根据20世纪90年代的再利用和再使用率变化趋势可以得出2010年的预期目标为14%。最终处置量是指那些无法再利用和再使用,最终成为废弃物的物资的数量。通过MFA分析可以看出(见图4),日本从20世纪90年代初开始,最终处置量呈现快速下降趋势。考虑到继续减少最终处置量的难度会越来越大,因而在将趋势外推的时候,最终处置量在2000-2010年期间的下降趋势要稍缓于1990-2000年期间。2010年的最终处置量的预期目标定为约3000万t。日本的实践经验表明,MFA方法所核算出来的一些重要指标(尤其是将3R定量化的指标)是制定循环型社会发展目标的理论依据。通过对我国的资源利用情况进行MFA分析,也可以为我国建立循环经济指标体系,确立具体而明确的循环经济发展目标提供直接有力的理论依据。
3循环经济评价指标体系
循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心,以“减量化、再利用、资源化”为原则的经济增长模式。因此,循环经济的评价指标体系也应以评价资源利用的效率和效益、废弃物的产生量和最终处置量,废弃物的再利用和资源化为主要目标。我国的循环经济指标体系应包括以下几方面指标:
3.1资源利用的评价指标
资源利用的评价指标主要包括:资源消费总量、人均资源消费量、资源消费强度、资源生产率等。
3.1.1资源消费总量资源消费总量可以表示为某一种资源(如石油、钢铁等)、某一类资源(如能源、矿产资源),或各类资源综合的消费总量。MAF方法中的直接物质投入即表示为一国资源综合的消费总量。
3.1.2人均资源消费量同样,人均资源消费量可以表示为某一种资源、某一类资源,或各类资源综合的人均消费量。人均直接物质投入即表示为一国人均资源综合的消费量。
3.1.3资源消费强度资源消费强度系指单位社会经济指标的资源消费量,大多以创造单位GDP所投入的资源量来表示。单位GDP的直接物质投入量即表示了资源综合消费强度,即资源综合消费强度=直接物质投入量/GDP国际上还经常采用GDP的能耗强度、GDP的水消耗强度等指标,表示创造单位GDP的能源消费量、水资源消费量等某一种资源的消费强度。资源消费强度是一种表示资源利用经济效益的指标,资源消费强度与产业结构、产品结构,以及资源利用效率等因素有关,其中资源利用效率是属于技术性的指标,例如生产单位重量产品的能耗、材耗等。国际上也有的采用资源生产率表示资源利用经济效益的指标,资源生产率是资源消费强度的倒数,是指单位资源投入量所创造的GDP。
3.2资源循环再利用的评价指标
废弃物的循环利用包括了废弃物的再利用和废弃物的资源化再利用。再利用是指产品多次使用或修复、翻新或在制造后继续使用,尽可能地延长产品的使用周期,防止产品过早地成为垃圾;资源化是指废弃物最大限度地转化为资源,变废为宝、化害为利,既可减少自然资源的消耗,又可减少污染物的排放。
3.2.1物质平均使用周期
物质平均使用周期建议用作为废弃物再利用的评价指标。物质平均使用周期是指,从物质作为直接物质投入进入到社会经济活动边界内,直到作为废弃物离开社会经济活动边界为止的年限。物质平均使用周期是衡量资源利用效益的重要因素,延长物质平均使用周期可有效地提高资源的利用效益。目前我国建筑物和基础设施经常拆了又盖,盖了又拆的,使用年限短,资源浪费很大。物质平均使用周期可以表达为物质资产存量年淘汰率的倒数,即:物质平均使用周期(年)=1/物质资产存量年淘汰率(年-1)物质资产存量年淘汰率可以由物质资产存量关系式来求得。物质资产存量可表示为,At=Bt(1-a)+SSt-1•b(1)SSt=SS0+∑ti=1Bi-At(2)将(2)代入(1)中,得到At=Bt•(1-a)+SS0•b+(∑t-1i=1Bi-At-1)b(3)其中:SSt为第t年物质的资产存量;At为第t年物质废弃物的产生量;Bt为第t年新投入的物质量;a为生产和消费过程物质损耗率;b为物质资产存量的淘汰率。因而根据(3)可以得到回归方程:At=C+α•Bt+β•Dt+(4)其中,At是被解释变量,C是常数项,C=SS0•bα,β是回归系数,α=1-a,β=bBt,Dt是解释变量,Dt=∑t-1i=1Bi-At-1,并且令Dt=0是随机扰动项。其中,物质废弃物年产生量为物质加工和消费过程废弃物年产生量,以及物质资产存量年淘汰量之和,物质年新投入量即为物质年表观消费量。这两组时间序列数据可以从统计中获得,通过对上述的关系式进行最小二乘法处理,可求得物质资产存量的年淘汰率,再由物质资产存量的年淘汰率取倒数,即可得到物质平均使用周期。
3.2.2废弃物资源化再利用的评价指标
(1)废弃物回收利用率为废弃物资源化利用量占废弃物产生量的比例。实际上,废弃物回收利用率包括了废弃物回收率和回收废弃物的资源化利用率两项指标。废弃物回收率是指回收的废弃物占废弃物产生量的比重,表示了废弃物回收工作的成效;另一项指标是废弃物资源化利用量占回收废弃物的比重。废弃物产生量可能难于从统计上获得,而废弃物回收量是可能由统计获得的。
(2)资源循环利用率为废弃物资源化利用量/直接物质投入量。废弃物回收利用率和资源循环利用率两类指标可用于一种物质、一类物质,或各类物质的总和。对于我国可持续发展,更关注于能源资源、铁资源、铜资源、铝资源、森林资源和造纸原料等物质的循环利用。应对这些物质建立资源再利用的指标,如钢铁物质的回收利用率和循环利用率等。废弃物的资源化再利用可划分为以下几类:生物类、土石类、金属类和油脂类。此外,废弃物等的焚烧处理时,通过发电,蒸汽,热水利用等进行热能回收,但只占很少比例。
3.3废弃物排放量
废弃物排放量即以MFA中国内过程产出量为评价指标。
关键词:循环经济;成本;收益;市场经济;规模效益
中图分类号:F062.1文献标识码:A文章编号:1001-6260(2009)06-0007-05
随着中国环境资源问题的日益突出,节约资源而又保护环境的“循环经济”日益受到重视并上升到国家政策层面。确实,实施循环经济对促进我国经济的持续发展有着极其重要的意义。然而,在对循环经济内容的分析及其政策建议上,人们却大多是从技术和政策的角度进行的(魏全平 等,2006),这显然不符合循环经济的内涵与本质,因此在实践中难有可操作性。
一、循环经济的核心内容是“经济”
“循环经济”,就是在满足成本效益原则的前提下,利用生态学原理,对经济活动中的有限资源不断地进行循环利用,高效率或无浪费地使用资源。具体地说,“循环经济”就是在再生产过程中利用生态经济(指符合生态学中的能量转换和物资重复利用原理,同时满足经济学中的收益大于成本的原则的一种生产方式)原则,将上一生产过程或工序所产生的废弃物,转变为下一生产过程或工序的投入品,以使资源得到最充分的利用,同时尽可能少地产生或不产生对环境有害的废弃物的一种生产方式。如工业生产中对水的利用,当水在生产过程中被各种化学产品和重金属污染后,经过特殊工艺处理,将这些化学产品和重金属分离出来,不仅可以使水得到净化而能够被重新使用,而且可以回收具有重要经济价值的化学产品与重金属。要特别指出的是, 循环经济的主要内容虽然是资源的循环利用,但核心内容却是“经济性”,更确切地说,就是资源的循环利用必须满足“收益大于成本”的经济性原则;否则,资源的循环利用就不可能实现。
然而,在国内外对“循环经济”范畴的众多定义及其内容的理解上(赵云君 等,2006),重点却都放在资源的循环利用和节约上面,“经济”内容或被忽略或被置于极其次要的地位。如果说这种情况局限于早期提出“循环经济”概念的工程技术人员尚可理解的话,那么在当今为“循环经济”寻找政策依据的经济理论研究中出现这种情况,或者说一成不变地沿袭该概念的内涵并在分析中忽视资源循环的经济性要求,却是极不正常的了,明显违反经济学的本质。这是因为,在人类社会,尤其是在市场经济条件下,对资源的利用和对环境的保护,都是服从于人的经济利益的,对经济利益的追求才是决定资源配置的关键,而经济学正是从人的利益关系去看待和研究人类社会的一切行为的,并以产出是否大于投入确定行为结果的好坏,所以,经济学角度的“循环经济”的内涵是不同于技术角度的“循环经济”内容的。这也就是说,经济学视角中的“循环经济”,是资源的再利用必须做到“经济循环”,而不是工程技术人员视角中的“循环经济”。
我们知道,以今天的技术水平来说,已经可以做到将几乎所有的有形资源加以回收利用,因此确实如科学家或工程技术人员所说的那样,“只有放错地方的资源,而没有绝对的废弃物”。如从技术条件来说,完全可以将各种燃烧气体中产生大气酸雨的“硫”做到零排放,但事实上我们知道,无论技术多么发达的国家,其实际排放都没有做到这点,也就是说,技术能力与实际排放之间存在着巨大差距,原因就是“零”排放的技术使用不能满足人类社会的“经济性”要求,所以暂时还不被人类所利用。这是因为,各种废弃物的回收在达到一定程度后存在着极其明显的甚至是指数式的成本递增倾向,如将煤炭燃烧排放气体的脱硫量由90%提高到95%,那么成本将上升一倍以上;要在此基础上再提高1个百分点,成本的增加又需要一倍以上;而要达到100%的脱硫,其成本将成为任何社会都无法承受的天文数字。中国正在被关闭的大量达不到一定规模的造纸厂、电镀厂等“五小”工厂,也不是缺乏相应的污染治理技术,而是这些技术的利用满足不了经济性或规模经济的要求。如要使各种排放物达标,那么这些企业将出现严重亏损,甚至投入企业的全部收入也满足不了治理污染的要求。这说明,循环经济并不是单纯的技术上的资源循环,而是符合经济要求的资源循环。如果不能满足这种条件,那么无论技术水平达到何种程度,这些“被放错地方的资源”就只能成为污染环境的废弃物。其原因,就是人类社会的资源配置不是完全由技术决定,而是由(与发展水平相适应的)经济原则支配。无论是各种废弃物的排放或保护环境的标准,还是各种资源的循环利用等,都是如此。因此,那些被利用过的资源或废弃物是否能够被重新利用,从而资源循环是否能够实现,取决于它们的回收与使用成本是否小于新资源的获得与使用成本、是否在社会的合理承受范围之内;否则,循环经济不仅不能实现,甚至原有的循环经济也会因此而转变为非循环经济。如东方的传统农业就是一种典型的循环经济,几乎没有任何废弃物的产生(桔杆作为牲畜的饲料,牲畜的排泄物又作为农田的肥料;由人消费而产生的各种排泄物也通过同样的方式循环等),但它们最终却被非循环的石化农业所取代。原因就是各种废弃物的循环利用成本及其效益低于资源非循环利用的石化农业,以致原来作为农业肥料和有机物投入的各种废弃物,不仅不能成为有用的资源,反而成为污染环境的元凶(在中国许多地区,原来被农民作为重要资源的“桔杆”,由于劳动力成本提高等原因而造成处置成本的增加,因此收获后大多被一焚了之,结果不仅造成严重的环境污染,而且在许多地区还影响客机航班的起降)。这种情况,显然从技术方面得不到合理解释。由此说明,循环经济的核心是经济利益,而不是单纯的技术问题。资源循环的技术,只有在它能够带来比非资源循环技术更大的经济效益时,才会被采用。现在一些地区正由石化农业向生态农业回归,就是因为社会经济条件的变化,使得后者在经济上更有竞争力的结果(杨文进,2005)。
不仅资源能否循环利用取决于经济原则,而且社会在制定各种废弃物的排放标准时,也是根据排放一定量废弃物所产生的各种社会成本(和收益)与社会为减少这些废弃物排放量所承担成本(及取得的收益)之间的关系来确定的(由于实际中污染所产生的各种成本难以准确计量,因此损失的计量具有很强的规范性),只有当后者小于前者时,人们才会提高废弃物排放的社会标准,由此减少废弃物的排放。也正因为如此,各国的排放标准都是根据各自在这方面成本收益情况的改变而不断调整的,由此才会出现发达国家的排放标准高于发展中国家的情况。这说明,循环经济与非循环经济的界限并不是泾渭分明的,而是根据社会经济条件的变化而改变的。
自然,强调“循环经济”的经济核心本质,并不是否定技术的作用,而是指在人类社会中,技术是服从于人类利益或经济要求的。这种情况,不仅在循环经济中存在,而且在各个方面都是如此,许多在技术上先进的生产方式,如“铱星移动通讯”等,因经济性差、竞争不过适应性技术而遭到淘汰的例子,在现代社会是不胜枚举的。只有当先进技术在经济上能够超过传统技术时,它才会在社会实践中取代后者。因此,才会出现许多最先进的技术,要经过相当长的时间才能成为社会的“普适”技术,那些不能满足这个要求的技术则会被淘汰(在人类发明的各种新技术中,绝大部分因达不到这个要求而被湮灭)。
二、循环经济的实施条件
循环经济的内涵说明,循环经济的实施是需要一系列条件的,如果不能满足这些条件,循环经济就不可能实施,甚至原有的循环经济也会转换为非循环经济,传统农业被石化农业所取代等就说明了这点。显然,在市场经济条件下,任何条件最终都必须体现在其收益大于成本的基础上。只不过在这里,厂商与社会或政府之间的成本和效益内涵存在着重大差异。如厂商在生产过程中为节省成本而采取的将废弃物排放所导致的生态环境破坏,则成为社会巨大的成本负担;而政府为减少废弃物排放所产生的成本,对社会来说,则会因生态环境改善而获得明显收益等。一般来说,循环经济的实施条件主要有:
1.技术的成熟度及其适应性。虽然从本质上说,循环经济的核心内容是经济性,但在一定的条件下,即产出品与投入品的市场价格不变等基础上,能否实行或在何种程度上实行循环经济,则主要取决于技术的成熟度及其适应性。这是因为,技术水平的发展状况,决定着循环经济生产方式中成本投入和产出收益的大小,它们之间的关系则是决定能否实施循环经济的重要条件。一般地说,投入成本包括两方面的内容:一是污染物处理或资源回收利用设施的建设成本;二是这些设施的运行成本。这两方面的成本,都与技术的发展状况及其成熟程度密切相关。收益则是回收资源的价值。我们知道,原来许多不能实行循环经济的生产方式,如造纸过程中各种废弃物的回收和水资源的循环利用、水泥厂粉尘的回收等,之所以随着技术的进步和成熟而变得在经济上可行,就是因为技术进步降低了其中的成本,或者是提高了资源的回收效率而取得了更大的收益。我国许多产业生产过程中的循环程度低于西方发达国家,主要原因之一就是我国在这方面的技术落后,结果造成治污的效果达不到基本的要求,或者是运行的成本太高而使社会或企业无法承受,因此难以满足循环经济的要求。所以说,加强资源循环利用的技术创新和改进,是实施循环经济战略的重要条件。
2.资源供给的数量约束程度。资源供给的约束程度,显然是决定一个社会或厂商是否实施循环经济的重要条件。如果资源供给丰裕,能够以极低甚至免费的方式供给,社会和厂商自然也就没有在这方面实施循环经济的动力和必要,这正如在水资源丰富且价格低廉的地区,水资源的循环利用是提不上议事日程的。只有在资源供给短缺,它的硬性约束使得不实施循环经济方式生产就不能正常进行时,或者是它导致的资源高价格使循环经济变得有利可图时,人们才会积极地实施循环经济生产方式。这正如我国一些严重缺水地区,许多企业因水资源缺乏而受到供给的硬性约束,不实施水资源的循环利用生产就无法正常进行,实施循环经济的成本虽然较高,但却远远低于因资源约束而造成生产停顿的代价,所以迫使缺水地区的许多大中型企业纷纷实施水资源的循环利用。这说明,在一定条件下,尤其是在那些依靠公共基础设施提供稀缺性的资源供给方面,如水资源的供给等,通过具有较大程度的强制性的限制性资源供给,可以促使厂商和居民加强资源的循环利用。
3.资源的市场价格。在市场经济条件下,除了各种公共性资源,资源的约束程度一般会反映在价格水平的高低上,即资源的约束程度越高,在供求作用下的价格水平也就越高;约束程度低,则一切相反。假设实施循环经济的成本不变,并且资源的回收是其中惟一的收益,那么很显然,循环经济能否被实施的条件就是资源的价格,即资源的价格越高,实施循环经济的条件就越充分;价格低,则一切相反。由此我们看到:随着资源价格,如能源价格的提高,原来无利可图而被搁置的一些循环经济生产方式,如风力发电、太阳能发电与取暖等,正变得有利可图而得到快速发展;一些原来严重污染环境的废弃物中的重金属,随着价格水平的不断提高使得其回收变得有利可图。显然,如果在此过程中原来被循环经济替代的资源,如石油的价格出现下降,那么循环经济就可能被非循环经济所替代,这正如20世纪70―80年代石油价格高涨时期发展起来的许多能源循环经济,因此后石油价格的持续下降而重新被石油经济所替代一样。这些情况说明,循环经济的实施,需要资源的硬性约束与高价格作动力。因为市场经济是利润经济,只有当实施循环经济的收益大于成本时,才会被追求利润的资源配置主体――厂商所采用。
4.企业生产规模的大小。在一定的技术条件下,能否实施循环经济生产方式的条件是企业或生产单位的规模,一般地说,两者间具有正比关系,即生产单位的资源利用的生产规模越大,循环经济的实施效果越好。这是因为,在现代生产方式条件下,任何资源的循环利用都需要一定的物质技术条件和工艺流程,从而需要相应的成本投入,如果企业的生产规模或资源再利用的规模太小,就无法承担所需的成本费用,如我国目前正被大量关闭或清理整顿的造成严重环境污染的“五小”企业,并不是缺乏相关的治理技术,而是因为它们的生产规模太小,承担不了相关的治理费用,所以不得不被政府强令关闭或迁移。同时,一些有用资源的再利用也需要生产单位达到一定的规模,如发电厂余热、炼油厂废气、造纸厂的废碱等的回收利用,都要求企业生产达到相当程度规模后才可实施。这说明,只有企业或资源利用的规模大到一定程度时,循环经济生产方式才有可能得到有效实施。在一些污染行业,各国政府确定的起始规模,往往也就是满足污染治理所需的经济规模。自然,如果单个企业自身的规模满足不了循环经济的规模要求,那么将这些达不到循环经济规模要求的企业在区域上集中起来,进行统一的污染治理或资源再利用,也能够满足循环经济的规模要求。这也就是说,要做到循环经济,就要求资源的利用和再利用必须达到一定的规模要求,这种规模要求可以是单一的生产单位,也可以是众多生产单位的集合。
5.产业的聚集程度。循环经济不仅要求产生相同污染物或可被利用物的生产单位在区域上的集中,以符合循环经济的规模要求,而且要求存在着投入产出关系和废弃物排放与利用单位之间的空间集中。这是因为,循环经济的核心内容,就是原来被作为废弃物并会污染环境的排放物被作为资源而得到利用,达到资源循环利用和保护生态环境的目的,这个要求往往是专业化分工基础上的单个企业无法完全做到的,或者说要做到这点,就需要企业的规模无限大并涵盖所有废料与副产品回收和利用的生产领域,否则,任何厂商都无法通过资源循环方式消解生产过程中产生的废弃物。解决这个矛盾的方法,就是建立社会化的资源再循环体系。这种体系包括区域与社会整个层次。要做到区域内各生产单位的废弃物和副产品能够得到有效利用,就需要废弃物的排放单位与利用单位在空间上有效集中,即做到区域上的产业聚集。这正如著名的丹麦卡伦堡生态工业园区中的发电厂、炼油厂、制药厂和石膏制板厂之间,通过贸易方式把其他企业的废弃物或副产品作为本企业的生产原料,建立工业部门间的生态链关系。如电厂向炼油厂和制药厂供应发电过程中产生的蒸汽,使炼油厂和制药厂获得了生产所需的热能,并通过地下管道向全镇居民供热,由此关闭了镇上3500座燃烧油渣的炉子,减少了大量的烟尘排放;同时将除尘脱硫的副产品工业石膏,全部供应附近的一家石膏板生产厂做原料,还将粉煤灰出售,供铺路和生产水泥之用;炼油厂产生的火焰气通过管道供石膏厂用于石膏板生产的干燥,减少了火焰气的排空,其中一座车间进行酸气脱硫生产的稀硫酸供给附近的一家硫酸厂,炼油厂的脱硫气则供给电厂燃烧;该工业园还进行了水资源的循环利用,如炼油厂的废水经过生物净化处理,通过管道向电厂输送,每年输送电厂70万立方米的冷却水;整个工业园区由于进行水的循环使用,每年减少25%的需水量;此外,炼油厂和制药厂也进行了综合利用等,由此做到了对资源的最大利用和对环境的最小破坏。这种情况说明,产业的地域集中,是实施循环经济的最基本要求。只有这样,才能降低资源再利用过程中的成本,使得循环经济方式变得有竞争力而得以生存。
6.社会化的资源统筹利用。无论各企业和区域内的资源循环利用做到何种程度,都不可能完全满足资源永续利用的要求。因为受技术、成本等方面的限制,任何性质的企业规模都是有边界的,不可能将生产过程中的一切外部影响都内部化;更重要的是,在生产社会化的条件下,不仅生产过程中会产生一系列对生态环境不利的外部影响,而且产品的使用也会产生这种影响,当今遍布各地的塑料包装物造成的白色污染就是这方面最典型的例子,所以,要使生产方式符合循环经济的要求,就需要进行资源再利用的社会化分工协作,如建立专业化的废弃物回收与加工利用体系,如德国双轨制回收系统( DSD)DSD是德国一个专门组织对包装废弃物进行回收利用的非政府组织。它接受企业的委托,组织收运者对他们的包装废弃物进行回收和分类,然后送至相应的资源再利用厂家进行循环利用,能直接回用的包装废弃物则送返制造商。DSD系统的建立大大地促进了德国包装废弃物的回收利用。等。没有资源循环利用的社会化分工,是不可能真正做到社会层面的循环经济的。若要单靠企业自身消除其产品使用过程中对环境造成的不利影响,或者是回收使用后的废旧产品及其包装废弃物,其成本是任何企业都无法承受的,只有依靠社会化的专业分工,才有可能做到这一点。这说明,要做到循环经济的有效实施,需要企业、区域与社会三个层次的相互协作。缺少任何一个环节,循环经济都难以深入。
7.国家对环境保护的规制。在实施循环经济中,国家或政府对资源利用和环境保护的政策,无疑居于核心的地位。这是因为,无论是企业还是区域与社会,其实施循环经济的成本与收益,都在不同程度上受到国家政策和法律的影响,如:国家对资源利用和环境保护的要求程度提高,就会明显增加循环经济中的成本;国家如果增加对某些资源使用中的政策补贴,如我国对农药和化肥的财政补贴,将降低循环经济中的收益(相反,国家通过税收等提高紧缺资源的市场价格,则会提高这些资源循环利用的经济效益)。所以,国家政策对各经济主体是否实施循环经济及其程度起着支配性的作用。这说明,如果一个社会要有效地实施循环经济,就要求政府在资源利用与环境保护方面的政策能够与之相适应。如:在成本方面,政府必须大力降低企业与区域实施循环经济的成本,可通过财政或金融支持,鼓励循环经济的技术创新,对实施循环经济的投资及其运行成本进行补贴或减免税收等等;在收益方面,可通过提高各种资源的价格,尤其是公共产品性资源,如水、电、燃料等的价格,以改善实施循环经济生产方式厂商的收益。提高污染物的排放标准或者是较大幅度地提高排污费,也是促进循环经济发展的有效政策。
此外,一个社会对不可再生资源利用和环境保护的伦理价值、国际贸易中绿色壁垒的严厉程度等等,也是决定循环经济程度的重要条件。
以上分析说明,实施循环经济并不单纯是技术的选择问题,也不是微观主体一厢情愿能够做到的事,而是需要一系列条件来满足的,在实际过程中,这些条件是随着产业的整体演进而逐渐实现的。这些条件如果不能被满足,那么循环经济也就不可能实现。同时说明,不同的范围,循环经济的主体对象及其成本和效益的内容也是不同的。由厂商完成的循环经济(注意的是,由厂商完成的循环经济,从性质上说不一定是微观的,如区域和社会范围内由厂商以分工协作所完成的废弃物排放与利用之间的循环经济,就具有明显的区域与宏观性质),其成本与收益都是以财务现金表示;而由政府完成的区域与社会范围的循环经济,成本与收益则不完全表现为财务收支,有相当部分是非财务的,如区域内生态环境质量的改善等,这是因为政府与企业各自承担的社会职责不同,所以循环经济的侧重点也不相同。
参考文献:
魏全平,童适平 等. 2006. 日本的循环经济[M]. 上海:上海人民出版社:1.
杨文进. 2005. 可持续发展经济学教程[M]. 北京:中国环境科学出版社:232-257.
赵云君,文启湘. 2006. 我国发展循环经济的理论研究综述[J]. 经济学动态(1):64-68.
The Connotation and Enforcement Conditions
of Circular Economy from Economics Perspective
YANG Wenjin
(College of Economics, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310012)
