时间：2022-05-10 00:06:30
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇种子管理论文，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
1.1农业种子市场混乱
标签不规范随着改革体系的深化,大部分县级国有种子企业不再有种子经营权,而是被民营单位替代,原来以县级单位为经营权的局限被打破,市场流通度越来越广;在种子营销面增大,营销网点越来越多的情况下,种子经营市场、经营品种、市场管理逐渐多样化,从而也就出现了市场混乱的局面。在2007年的《农作物种子标签通则》出台以来,对种子标签进行了新的修改,但是从检查结果来看:除个别大型单位的标签比较规范外,很多公司依然有部规范的问题。具体有:生产日期、品种名称、警示标志以及栽培管理等。尤其是市场上的蔬菜包装,净含量、标注值、质量指标和标准字体根本不能满足相关要求。
1.2农业种子经营单位素质有待提高
除本部设有规范的种子经营点外,还有很多临时的代销经营点。而网点销售多半是小贩小商。商贩们只是在相关季节才进行代销,对种子没有特定的要求,所以很难对农户购进进行科学指导,更不可能进行优质服务。
1.3农户购种的盲从性与盲目性
从现行的农业经营状况来看:大部分农业都没有专业的知识,仅有的知识是从广告商与种植经验中得到的,在选购种子时盲目,从而也给农业安全造成了很多隐患。认识错误具体表现在:购买新种子,潜意识认为新品种才是好品种,从众心理让看见别人买什么自家就买什么。
1.4农业种子经营骨干稀缺
从当下的种子经营与管理过程来看:种子市场的管理经费稀缺为其带来了很大的影响,由于种子管理人员没能时常深入市场进行指导与监管,造成很多不达标的种子上市;由于部分地区没有专业的质量仪器,从而对检验种子质量造成了很多不便,尤其是检验仪器不足,让质量检验人员根本不能及时检查出种子质量好坏,更谈不上杜绝不达标种子流入市场销售。另外,经营单位的人事调整与改革,在压缩编制的同时,让基层人力资源管理严重不足,加上个别管理人员素质不够,缺乏对法规法律的全面了解,所以在具体工作中很难做到妥善处理问题,这样很容易造成商贩不法行径,对市场管理带来困扰。
2增强农业种子市场管理的对策
2.1加大队伍建设
增强业务培训在现实生活中,为了促进农业发展,种子管理人员必须主动承担起种子管理相关工作。受种子管理的政策性、专业性影响,在保障种子管理的稳定性的同时,必须增强管理人员的法律知识、专业技能与执法培训工作。这样才能让种子执法锻炼、培训人员成为既懂业务、又精通法律;既能准确执法,又能讲原则的人员。目前,大多数种子经营者都经过了培训,并且拥有种子经营证与上岗证,但是大部分人员的业务水平与法律意识明显不够。针对这种情况,我们必须采取多种措施,对经营人员进行有效培训;例如:在种子销售前,对其进行集中培训,具体内容由农技基本技能、守法经营,并且要求种子经营人员必须严格根据法规法律要求进行种子经营。对于不满足《种子法》规定的种子,除了不予销售外,根据管理要求做好记录工作,还应该向农业购种用户提供保单,通过健全种子销售档案,对种子经营内容以及标签负责,这样才能逐步扭转种子经营中存在的不良现象。最后,经营者还应该给每位购种用户提供一定的跟踪与售后服务。
2.2做好宣传工作
提升使用者素质近几年,很多地方都开展了各种宣传方式进行农业宣传,尤其是“走进三农”等活动,对普及法律与种子意识,提升使用者法律与质量意识发挥了很强的作用,同时它也让广大用户领会应该怎样使用法律意识保护自己,辨别种子真假,怎样做到合法经营,熟悉种子栽培技术与种子特性,科学购买种子,在选购种子时,查看种子经营者的相关证件等。在种子选定好后,通过查看信誉卡、包装袋、发票等依据,逐步提升农民的自我保护理念与维权意识,这样才能让假冒伪劣的种子经营者没有经营市场。
2.3加强委托与品种管理
为了避免多个企业家共同委托造成的混乱,在种子经营中,除了要增强事前监控,还应该尽量避免多个企业家共同委托的现象,一般情况下同一经营者只能接受1到2个种子公司委托,同时两家种业单位的每批种子都必须分开堆放,这样才能做到档案与经营的有效管理。对于没有经过审核的品种,我们应该做到坚决抵制推广与销售工作。
2.4增强设备建设
做好质量监管工作从农业生产过程来看:不合格的种子对农业发展有直接的影响,因此,县级单位必须主动承担起本县种子检验监督与栽培工作。受检验经费以及检验仪器的影响,对种子质量检测造成了很大的影响。针对这种情况,相关部门必须高度重视,除了购置仪器设施外,还应该适应当地发展,做好加工、生产、检验、贮藏、检疫等相关工作。通过加大对种子市场的抽查工作,从源头上避免不合格种子进入市场。
3结语
关键词：技术扩散 专利引用 Logistic模型 石墨烯传感器
分类号：G306
引用格式：张娴， 田鹏伟， 茹丽洁， 许海云. 专利前向引用遵循Logistic扩散模型再验证[J/OL]. 知识管理论坛， 2017， 2（2）： 110-119[引用日期]. http：///p/1/105/.
技术扩散理论由E. M. Rogers提出，认为技术扩散是一项新技术透过通路散播到最K采用者或使用者的过程[1]。经典的技术发展模型表明从基础研发到技术商业化应用是一条简单线性路径，但实践中技术扩散往往更表现为一个复杂的迭代过程[2]。许多研究比较了不同模型在技术扩散研究中的应用效果[3-5]，实证结果认为由于技术扩散方式受内部因素的影响更甚于外部因素，因此Logistic生长模型（其理论基础偏重于内部影响力）更适于研究科技创新的扩散模式[6]。专利是技术扩散的重要途径之一，尤其是专利的前向引用行为反映了专利技术问世之后的被采用历程，已被学者们认同为一种更具有技术扩散意义的行为[7-8]。专利引用数据已被许多学者视为测度技术扩散的客观、成熟指标[9-11]。利用专利前向引用行为来测度技术扩散行为，已成为技术扩散模式特点的一个重要研究视角。
本文采用专利前向引用行为作为技术扩散活动的客观表征，以石墨烯传感器领域为例，基于领域内种子专利及其前、后向引用专利构建了技术领域专利集合，基于领域内所有专利的前向引用趋势进行Logistic回归分析，验证了领域内专利前向引用遵循Logistic扩散模型。通过与M. H. Fallah和E.Fishman等[12]及张晓强等[13]研究的比较：①再次验证了专利前向引用符合Logistic扩散模型，可以作为技术扩散的可靠研究视角；②实验证实可将张晓强等研究结论“某一领域中基础核心专利的前向引用遵循Logistic扩散模型”进一步拓展为“某领域专利的前向引用遵循Logistic扩散模型”；③对Logistic回归拟合研究的实验方法与结果进行了讨论。
1 相关概念
1.1 专利引用与技术扩散
专利间的引用关系是一种达成技术扩散效果的行为[14]。在后专利技术对在先专利技术的引用关系中，产生了技术与知识的流动、传递和扩散，促进了技术的开发与商业化。A. B. Jaffe等最早运用专利数据开展技术扩散研究，利用专利引证信息分析了国家间的知识外溢[11]。多项研究表明专利引用与专利价值、技术扩散存在关联关系，如S. B. Chang等推论了前向引用、技术扩散与专利价值之间的相关性[15]。
黄鲁成等[16]较全面地总结了当前基于专利引用关系的技术扩散研究现状，将现有研究内容归纳为6个主要方面：①运用专利引证信息的国家间知识外溢与扩散分析；②专利流动对生产率及研发产出的影响；③同一产业或不同产业间的知识流动和技术扩散；④专利引证和网络分析方法结合的技术扩散研究；⑤利用专利或专利引用数据的技术扩散曲线研究，反映技术扩散的阶段；⑥基于扩散模型的技术扩散预测。他们还分析了现有研究的一些不足与局限，包括：未能很好地反映技术扩散历程中的动态变化；相比于国家间技术扩散研究，关于技术（产业）领域内（间）的扩散研究数量少且不够深入；对潜在应用领域或应用产业的扩散前景的探索和预测有待加强。
1.2 Logistic扩散模型
Logistic方程最早由比利时数学家P. F. Verhulst于1838年提出，在20世纪20年代受到生物学家与统计学家的重视，它能较好描述某些有界增长现象，在预测学、信息科学、生物学、农业学和经济学领域有广泛应用[17]。Logistic方程可以表示为：
其中：Y（t）是衡量t时刻的绩效参数，在技术扩散研究中，代表t时刻的扩散程度；L是参数Y的成长上限，代表技术扩散的饱和程度；t是时间；B是曲线拐线，代表生长扩散的转折点；k是曲线的斜率，代表扩散速率。B、k由回归方程式求出。
Logistic模型已被应用于技术扩散轨道比较、技术扩散模式特点研究、技术扩散影响因素分析与趋势预测等[6，18-19]。2009年M. H. Fallah与E.Fishman等选取生物技术、电信技术、可替代能源技术3个领域中的Top5高被引用专利，分别基于其前向引用频次进行了线性、二次、S型以及Logistic模型的拟合分析，认为Logistic模型拟合的显著性较低，其余3种模型的拟合程度较高[12]。2014年张晓强等以巨磁阻领域的1件基础核心专利为例进行Logistic回归分析，得到实验结论“某一领域中基础核心专利的前向引用遵循Logistic扩散模型”[13]。
2 提出假设
本文认为，M. H. Fallah与E.Fishman、张晓强等的研究，分别选取领域内高被引专利、基础核心专利为研究对象，所拟合的技术扩散特点是否真的能够反映出整个技术领域的技术扩散趋势，两项研究对此并未加以严谨论证。事实上，高被引专利或基础核心专利，都只是领域内的极少数个体，占领域绝大多数的是大量的低频被引专利。因此，本文认为上述两项研究可以回答某技术领域内基础（或核心）专利的技术扩散特点满足Logistic扩散模型，但尚未能有效验证技术领域整体的专利技术扩散趋势符合Logistic扩散模型。
因此，本文将以技术领域内所有专利的前向引用发展趋势来表征该领域的技术扩散程度，提出研究假设：技术领域内所有专利的前向引用遵循Logistic扩散模型。并将就这一假设进行检验。
3 实验研究
本文以石墨烯传感器领域作为研究对象。由于结构独特，集优异的电学、力学、光学、化学、热学等特性于一体，石墨烯被认为是形成纳米尺寸晶体管和电路的“后硅时代”的新潜力材料，其潜在应用领域包括高速晶体管、光学调制器、（柔性）透明电极、印刷电子、新型复合材料、超灵敏传感器、新型催化剂、基因测序、储能装置等[20]。目前，石墨烯已成为物理学界与材料科学界最热门的研究主题之一，各国纷纷将石墨烯技术作为长期战略发展方向，专利申请活跃，对其专利活动特点的分析研究也受到关注。其次，石墨烯技术在诸多领域具有应用潜能，目前其应用相关专利已涉及电子器件、能源、光电器件、材料、化学、生物医用等6个主要领域[21-22]。因此，石墨烯领域相关专利的引用关系，更能够反映出丰富的技术扩散信息。
3.1 数据准备
3.1.1 数据源选取
本研究以汤森路透集团的德温特创新索引（Derwent Innovations Index，DII）作为数据源。DII收录了来自世界40多个专利机构的1000多万件基本发明专利，3000多万件专利，数据可回溯至1963年，并且所有专利文献都以专利家族为单位进行组织的，可对世界主要国家/地区进行比较全面的对比分析。
3.1.2 数据集构建策略
本研究采取以下步骤构造分析对象数据集：①确定一批技术主题高度相关专利，建立种子专利集合；②提取各种子专利的前向、后向引用关系，采集被这些种子专利所引用的在先被引专利、引用这些种子专利的在后施引专利；③将种子专利、被引专利、施引专利合并，构成数据样本集合。
石墨烯专利最早出现于2000年，2004年获得了制备技术重大突破。考虑到专利自申请日至公布日之间存在一定时滞、在先专利公布之后被在后专利技术引用需要一定的技术与市场发展过程、在后施引行为的发生日至公布日也存在时滞，因此本文将种子专利的申请年范围限定为2000至2011年，以保障获得更丰富的引用信息。
此外，为避免不同国家（组织）对专利申请、授权的司法规定差异对研究结果造成影响，本文将研究对象限定为美国专利。
3.1.3 样本集构建
检索策略如表1所示，获得原始专利数据共149项，经判断内容相关性，筛选得到126项，作为本研究中石墨烯传感器的种子专利。
提取126项种子专利的在先引用、在后施引的美国专利。为确保数据样本能够尽量充分地反映技术扩散链，采集了2代在先引用的美国专利。将种子专利与引用专利合并，一共得到26537件美国专利，作为本研究的数据分析样本集合。
3.2 数据特征观测
按申请年对专利进行分组，26537件美国专利涉及的申请年从1961年至2015年，由此得到55组专利。对每组专利，统计从申请年至今的历年被引用频次，得到55组专利前向引用趋势变化数据。为避免专利数据公布时滞影响研究结果，选择了1961年至2010年申的50组被引频次变化数据，作为本研究的观测样本值。表2是50组专利在申请年后历年的当年被引频次统计量。表3是50组专利在申请年后历年的累积被引频次统计量。
通过散点图观测发现，50组专利的前向被引频次发展趋势，符合技术扩散模型的特点，即：每个时期的统计量（当年被引频次）遵循钟型曲线（如图1所示），叠加统计量（累积被引频次）遵循S型曲线（如图2所示）。
3.3 Logistic曲线拟合
3.3.1 数据观测变量
50组观测数据（见表3）反映出，石墨烯传感器领域专利技术的扩散速率有所差异，会受到专利年龄的影响。例如，早期公布的专利技术可能由于尚处于萌芽阶段，专利体量不大，扩散速度受到限制；而后期产生的技术虽可能因体量庞大而影响面较广，但同时也会因问世时间不长因而被引链较短。
因此，本文选取50组观测数据的中段5组（1986-1990年组），以5组观测值之和作为实验变量（见表4），用以开展石墨烯传感器领域的专利技术扩散曲线拟合分析，以便更好地反映领域技术扩散的稳态特点。
运用SPSS 19.0软件对表4实验变量数据分别进行了线性、对数、二次、指数以及Logistic模型的拟合分析。拟合函数图见图3。模型的参数估计值见表5。根据表5中的R方，显示二次、线性、Logistic等3种模型的拟合效果较好。二次模型的拟合效果最好，但显然并不符合实际情况，因为专利累积被引频次只会保持递增，不会出现二次模型中变量将在某一时点开始下降的特点。同时，从数据实际观测特点可知，线性模型也不符合数据真实特点。因而，该实验数据的Logistic模型拟合效果显著。
3.3.2 曲线回归拟合过程L值估计
Logistic方程参数（包括最大值L）估计方法很多[23]，本文采用尝试法。选取比所有Yi观测值稍大的数作为L的初值，然后以一定步长增长，每设定一个Li值，计算相应的参数估计值，比较相应函数模型的拟合结果，直到得到最佳拟合效果。
基于表4观测值情况，通过尝试法，设定L值取值为210000。
3.3.3 曲线回归拟合过程
在SPSS 19.0软件中，选择曲线回归（curve estimation regression）功能，按提示输入Y（t）作为因变量、t值作为自变量，选择Logistic模型，键入最大值参数L的估计值，选择进行方差分析并输出检验结果（display ANOVA table）。执行设定程序。实验拟合结果：
L=210000，b0=0.001，b1=0.739，
t有：
。
根据SPSS的分析结果，该实验案例中Logistic模型拟合效果较好，经验证，技术领域内专利前向引用确实遵循了Logistic技术扩散模型。
4 结果讨论
4.1 数据对象选取的代表性
M. H. oseinFallah和E.Fishman等的研究中，选取了领域内被引频次居前10位的高被引专利作为分析对象，认为高被引专利代表了领域内的关键突破性发明。张晓强等选取领域内具有基础核心作用的1件专利，认为一方面它具有极强的领域代表性，其前向引用可以说明该领域的发展程度以及扩散程度，另一方面它具有较强的应用性，对技术发展具有反向促进作用，因而能够保证该专利技术的扩散和技术创新扩散之间具有较强的一致性。上述两项研究在本质上，都是以技术领域内的极个别专利代表了领域整体，以这些个体专利的前向引用趋势代表整个领域的技术扩散趋势。
本文认为这两项研究可以回答领域内基础（或核心）专利的技术扩散特点满足技术扩散模型，但对于证明领域整体（尤其是其中大量的低频被引专利）均满足该特点，还缺乏足够的严谨性。本研究基于领域内种子专利及其前、后向引用专利，构建了相关技术专利集合来代表技术领域整体，基于集合内所有专利的前向引用趋势特点来分析领域技术扩散趋势，因此在专利选取上，本研究的数据对象选取方式更能够代表技术领域整体。
4.2 引用趋势发展的稳态性
M. H. Fallah和E.Fishman等在研究中先后选取领域内被引频次Top5、Top1的专利进行分析。由于分析对象的规模有限，很难排除随机因素对引用频次变化趋势的干扰，从该文中累积引用量趋势图（见图4、图5）不难观察到可能存在的奇异样本对曲线形态形成了一定影响。
本研究在石墨烯传感器领域50年（1961-2010）专利产出中，选取了中段位（1986-1990年）专利产出的前向引用累积量为分析样本，较好地避免了随机因素对稀薄样本量可能造成的干扰。同时，基本5年专利产出总量，既兼具了区间内历年的趋势特点，又通过分组求和平滑处理，克服了个别年份、个别专利受随机因素干扰可能造成的奇异样本，使模型的拟合更标准化，因此，拟合结果更具有领域整体代表性。
4.3 最大值参数估计对模型拟合效果的影响
张晓强等研究指出，M. H. Fallah和E.Fishman因为未设置Logistic上限，因此导致模型拟合显著性低。本文在研究实施过程中，曾尝试过利用灰色系统GM（1，1）模型建模方法进行参数估计，但根据所得L预测值的拟合结果与实际观测情况差距较大，证实了张晓强等研究指出的最大值参数估计对模型拟效结果存在重大影响。
灰色系统理论是一种研究少数据、贫信息的不确定性问题的新方法，灰色预测的应用范围很广，但仍然存在一个适用性问题，需要根据预测问题的本身特质来定。例如，当预测问题本身有内部机理，比如数据符合某函数特点时，灰色预测就很可能不是最适合的，应该选择拟合或回归方法[24]。再如，灰色预测模型的数据应具有某种单调性，并且增加或是减小的幅度也应具有某种单调性，这些是判断数据是否适合GM（1，1）模型的理论依据[25]。本研究中的实验尝试反映出灰色预测法在本研究场景中存在的局限性。
4.4 专利引用Logistic曲线研究可能存在的应用场景
Logistic模型是成长曲线法的一种重要应用，本质上是一种利用过去数据的变化趋势作机械性的向外延伸推测的方法。它是扩散理论和社会学习理论的一种体现，反映出社会模拟、传播、交流的特点。
在先专利技术被在后专利引用，代表了在先发明创新思想得到在后申请人的关注甚至接纳。专利前向引用发展趋势在一定程度上反映了专利技术问世后被公众和市场接纳的过程、技术领域的成长过程。因此，专利前向引用趋势的Logistic模型拟合分析，除可研究技术扩散行为特点外，还可应用于技术领域生长特点研究，根据引用发展趋势，结合Logistic曲线的最大值、拐点、时间等参数，分析和预测技术领域的成长极限、发展转折点、老化速率等；结合更多技术主题特征项，还可用于技术演化特点分析、技术或产品成熟度预测等。
5 结论
本文在M. H. Fallah和E.Fishman、张晓强等的研究基础上，再次验证了专利前向引用遵循Logisitc扩散模型。与已有研究相比，本文通过更加优化设计的实验验证，认为不仅仅是技术领域内的高被引专利，而是整个技术领域的扩散行为，都是符合Logistic扩散模型特点的。因此，本文将前人已有研究结论“某一领域中基础核心专利的前向引用遵循Logistic扩散模型”，进一步拓展为“某领域专利的前向引用遵循Logistic扩散模型”。本文设计的实验方法与具体实施结果，验证了该假设的有效性，但还有待在更多不同技术领域的实验验证。此外，根据成长曲线法的基本原理，本文提出“专利前向引用遵循Logistic扩散模型”特点在技术成熟度、技术演化分析等其它问题场景中也可能发挥作用，其研究与应用意义还有待更深入的发掘。
参考文献：
[1] ROGERS E M. Diffusion of innovation[M]. 3rd ed. New York： The Free Press， 1983.
[2] EDQUIST C， JACOBSSON S. Flexible automation： the global diffusion of new technology in the engineering industry[M]. Oxford： Basil Blackwell， 1988.
[3] CHU W L， WU F S， KAO K S， et al. Diffusion of mobile telephony： an empirical study in Taiwan[J]. Telecommunications policy，2009， 33（9）： 506-520.
[4] LUNDWALL B A. National systems of innovation： towards a theory of innovation and interactive learning[M]. London： Anthem Press， 1992.
[5] TENG J T C， GROVER V， GUTTLER W. Information technology innovations： general diffusion patterns and its relationships to innovation characteristics[J]. IEEE transactions onengineering management， 2002， 49（1）： 13C27.
[6] WONG C Y， THIRUCELVAM K， RATNAVELU K. Diffusion trajectories of emerging sciences in Malaysian R&D system[J]. Technological forecasting &social change， 2010， 77（7）： 1109-1125.
[7] NARIN F， HAMILTON K S， OLIVASTRO D. The increasing linkage between US technology and public science[J]. Research policy， 1997， 26（3）： 317-330.
[8] 赖奎魁， 张善斌. 建构商业方法技术扩散模式： 整合专利引证及贝氏模式[J]. 科技管理学刊， 2004， 9（1）： 1-34.
[9] BREITZMAN A F， MOGEE M E. The many applications of patent analysis[J]. Journal of information science， 2002， 28（3）： 187-205.
[10] MEYER M. Does science push technology？ Patents citing scientific literature[J]. Research policy， 2000， 29（3）： 409-434.
[11] JAFFE A B， TRAJTENBERG M， HENDERSON R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations[J]. Quarterly journal of economics， 1993， 108（3）： 577-598.
[12] FALLAH M H， FISHMAN E， REILLY R R. Forward patent citations as predictive measures for diffusion of emerging technologies[C]//Portland： PICMET， 2009： 420-427.
[13] 张晓强， 戴吾三， 杨君游. 专利前向引用是否遵循Logistic扩散模型[J]. 情报杂志， 2014， 33（6）： 40-43， 65.
[14] 王秀山. 专利情报的传播机制与传播模式[J]. 中国信息导报， 1995（7）： 19-20.
[15] CHANG S B， LAUI K， CHANG S M. Exploring technology diffusion and classification of business method patents： using the patent citation network[J]. Technological forecasting &social change， 2009， 76（1）： 107-117.
[16] 黄鲁成， 王宁. 专利视角下的技术扩散研究综述[J]. 科学学与科学技术管理， 2011， 32（10）： 27-34.
[17] 朱正元， 陈伟侯， 陈丰. Logistic曲线cGompertz曲线的比较研究[J]. 数学的实践与认识， 2003（10）： 66-71.
[18] CHEN Y H， CHEN C Y， LEE S C. Technology forecasting and patent strategy of hydrogen energy and fuel cell technologies[J]. International journal of hydrogen energy， 2011， 36（12）： 6957-6969.
[19] FRANK L D. An analysis of the effect of the economic situation on modeling and forecasting the diffusion of wireless communications in Finland[J]. Technology forecast &social change， 2004， 71（4）： 391-403.
[20] Science News Staff. Breakthrough of the year： the runners-up[J]. Science， 2009， 326 （5960）： 1600-1607.
[21] 马廷灿， 万勇， 冯瑞华. 石墨烯专利技术国际研发态势分析[J]. 科学观察， 2012， 7（3）： 25-36.
[22] 陈长益， 吴华珠. 我国石墨烯领域专利信息可视化分析[J]. 现代情报， 2014， 34（3）： 120-124.
[23] 章元明， 盖钧镒. Logistic模型的参数估计[J]. 四川畜牧兽医学院学报， 1994， 8（2）： 47-52.
[24] 卢懿. 灰色预测模型的研究及其应用[D]. 杭州： 浙江理工大W， 2014.
[25] 陈子锦， 王福亮， 陆守香. 灰色预测模型GM（1，1）的适用性分析及在火灾风险预测中的应用[J]. 中国工程科学， 2007，9（5）： 91-94.
作者贡献说明：
张 娴：研究方案设计，研究过程实施，论文撰写；
田鹏伟：数据分析；
茹丽洁：数据分析；
许海云：研究方案补充。
The Re-validation of the Logistic Diffusion Model Applying for the Growing Pattern of Patent Forward Citations
Zhang Xian1 Tian Pengwei1， 2 Ru Lijie1， 2 Xu Haiyun1
1. Chengdu Library and Information Center， Chinese Academy of Science， Chengdu 610041；
2. University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100190
