时间：2022-04-21 05:41:06
今年夏天,中国、美国等北半球多国遭遇历史罕见酷热,一些地区的气温更是打破多年历史纪录。2010年7月上旬,北京遭受39℃~40℃的高温;当地时间6日,纽约曼哈顿中央公园的最高温度也达到39.45℃。极端高温事件正在频频发生,这样的情况并不是今年的特例,于是,各个媒体惊呼:全球真的变暖了!
那份由IPCC(联合国政府间气候变化委员会)于2007年,宣布全球变暖是不争的事实的报告里说“过去100年(1906-2005年),全球地表平均温度升高0.74℃”,这个0.74℃能有这么大威力以至于引发全球“高烤”吗?
三大因素引发地球“高烧”
全球高温频现的原因究竟何在呢?专家们主要有以下观点:
全球变暖是全球高温的大背景。中国气象局国家气候中心主任董文杰认为,近百年来,地球气候正经历一次以全球变暖为主要特征的显著变化。这种全球性的气候变暖是由自然的气候波动和人类活动所共同引起的。全球气温上升,而北半球中高纬度地区尤其明显,这是北半球及我国夏季极端高温热浪频繁出现的大背景。
大气环流异常是直接原因。中国气象局国家气候中心研究员丁一汇等气象专家撰文称,印度半岛上空持续被东进的伊朗高压所控制,干热的西北气流造成了持续的干燥酷热天气。而在欧洲,一个较强的高压脊稳定在欧洲中南部上空,使该地区热浪不断。同样的,国家气候中心首席气候专家任福民也表示,大陆暖性气团长时间稳定控制和太阳辐射增温是我国此次高温事件的 “幕后真凶”。
城市热岛效应是催化剂。国家气候中心首席气候专家任福民表示,随着经济快速发展,城市化进程的加快,人口、生产、交通集中,在工业生产、家庭炉灶、内燃机燃烧、机动车行驶等方面消耗能源的同时,都有一定的废热排放,使城市区域增加许多额外的热量收入,形成热岛。同时城市规划建设使得土地利用发生变化,植被减少等城市化造成的热岛效应也加剧了极端高温的酷热程度。
全球高温是由全球变暖导致的吗?
而以上这些说法中,最被大家所熟知的便是“全球变暖”了。“人类活动―温室效应―全球变暖―全球高温”这似乎是 一个完全顺理成章的逻辑。
2010年7月,原中央气象台台长李小泉在谈及中国北方出现高温天气时就说,“虽然极端高温事件,每年都会出现,不过近年来确实极端高温事件发生的频率比较高,这个就和气候变化,全球变暖的背景还是有一定的关系的。”这里,他用的是“有一定关系”这样的说法,但,到底是怎样的关系呢?李小泉并没有说明。
2007年5月,俄罗斯科学院通讯院士、大气物理研究所气候理论实验室主任莫霍夫就表示,俄部分地区近日出现的罕见高温天气可能由全球变暖导致。2006年7月,英国气象局哈德利中心首席科学家斯托特说,虽然气温屡创新高不能直接证明全球气候在变暖,但全球变暖无疑增大了出现异常高温天气的可能性。他指出,反常的持续高温天气可能是全球气候变暖的一种反映。
美国的科学家们用的是反证法。美国国家大气研究中心的研究人员在2009年11月美国《地球物理研究通讯》上报告说,如果全球变暖现象没有发生,美国每年创纪录的高温天数和低温天数应大致相等。但目前的情况是,从2000年1月1日至2009年9月30日,全美创纪录的高温天数要远远多于创纪录的低温天数。
而中国气象局国家气候中心首席气候诊断专家翟盘茂则认为,大范围高温天气的出现是否与全球变暖有关,现在还不能贸然下结论。全球变暖主要体现在冬半年(每年10月~次年3月),有两个最明显的证据:霜冻日数的下降和极端冷的天气事件的显著减少。然而,事实上,这两项证据并没有出现。而且,从过去50多年的变化来看,35℃以上的高温日数没有出现明显增多的趋势。因此,这种高温天气很可能只是一种主要受自然原因支配的年际变化的表现。
为何看上去这么顺理成章的事儿,到了科学家那里,却变得复杂了呢?因为我们把还有待验证的假设当成了结论。
全球变暖导致全球高温,这个因果关系里其实包含了多层问题:第一,全球到底是不是在变暖?第二,全球变暖是一个气象学上的概念,还是一个社会学的概念?就是说,全球变暖的程度是否足以如此强烈地影响到我们的生活?而更重要的一个隐含问题是:即使全球在变暖,那么,这是人为导致,还是地球的自然规律呢?层层分析下来,你会发现,事情根本没有看上去那么简单。
一半是寒冷,一半是火焰
2006年5月24日在美国上映的美国前副总统戈尔的纪录片《难以忽视的真相》,让全球变暖的话题变得家喻户晓。
联合国政府间气候变化委员会2007年2月IPCC的第四次全球气候变化评估报告声明:“气候系统正在变暖是无可辩驳的事实”―这个结论将在很长一段时间内成为一个像真理一般铁定的事实。
但是,2009年底哥本哈根气候变化大会前发生的“气候门”事件,却对这个“事实”产生了巨大冲击:俄罗斯黑客入侵了英国东英吉利大学气候研究中心的计算机服务器,并盗载了该中心主任菲尔•琼斯教授等气象学家上千封电子邮件和三千多份有关气候变化的文件,并在一个气象科学家网站上将这些邮件等资料公布了出来。资料显示,一些科学家涉嫌操纵数据,选择科学流程,支持其碳排放导致全球气候变暖加剧的结论。
自此,“全球变暖”这四个字后面被打上了问号,关于这个结论的激烈争论浮出水面,并愈演愈烈,甚至有人认为,全球变暖是一场骗局,是政客们为了通过限制碳排量而限制某些国家发展的闹剧。
2007 年的冬天,本来美国国会计划要在华盛顿召开全球变暖的听证会,结果不但预期的暖冬没有降临,天气反而变得异常寒冷,最后这个全球变暖的会议因为天气太冷而推迟了。2009年底,哥本哈根大会后罕见的严寒席卷了几乎整个北半球。2009年12月中旬,暴风雪横扫欧洲,部分地区积雪深度超过50厘米,交通瘫痪;2009年12月19日至20日,美国东部普降暴雪,华盛顿地区的积雪深度达61厘米,创下1932年12月以来之最;2010年1月6日,北京最低气温达零下16.7℃,突破1971年以来1月上旬最低气温纪录。
这些与全球变暖说截然相反的事实,都让IPCC的报告受到了质疑。
全球变暖证据不足
有科学家指出,2007年IPCC的评估报告是基于公元1400年以来的北半球平均夏季温度序列作为对照的古气候资料。但是15世纪是一个介于“中世纪温暖期”和“小冰期”之间的时期,如果用包括了中世纪暖期的10世纪以来的气候资料作为对照的古气候资料,就会发现现在所谓的全球变暖还根本未达到中世纪暖期的温暖程度。
“气象记录并不能被看作是气候变化的证据。”美国阿拉巴马大学的大气科学教授约翰•克里斯蒂指出。他和其他一些科学家的着眼点是散布在世界各地的数千个气象站。150多年来,它们被用于收集气象数据。但城市化进程、土地使用的改变等因素对它们产生了严重的干扰。气象学家安东尼•瓦特原本是全球变暖的“铁杆” 支持者,但在实地调查534个气象站后,他的看法改变了。按照美国官方的标准,他们发现已调查的气象站中有56%是严重不合格的(误差高于5℃);87% 的气象站是不合格的(误差高于1℃)。这些为“全球变暖”提供原始数据的气象站,有的位于空调设施附近,有的位于废弃物处理厂边上。在英国,曼彻斯特机场旁边的一个气象站原本被田野包围,而现在,它周围全是散发热量的建筑。
当然,IPCC在报告中所描述的、证明全球变暖的证据,确实有一部分是大家都能看见的事实,比如:地球上冰川覆盖的面积正在减小;20世纪全球海平面平均上升了0.1~0.2m等等。
科学家们在那边口诛笔伐,而我们,面对一半是寒冷,一半是火焰的世界,还是不知道:这个地球是不是在变暖。
全球变暖是人为造成的吗?
其实,大家之所以对全球变暖如此关注,最重要的原因是基于一个定性思维:人类活动引发温室效应,从而导致了全球变暖。
那么,如果全球真的在变暖,就一定是人为因素导致的吗?IPCC第四次评估报告指出,“人类活动因素是全球大气中温室气体浓度大幅升高的主要原因”。美国《科学》杂志报道的海洋模式模拟结果表明,“全球主要由人类活动排放的温室气体比重占所有原因的95%”。
我国气候专家郑国光说:“大量的科学研究表明,如果仅考虑太阳活动、火山爆发等自然因子,是无法解释20世纪中叶以来的全球气候变暖现象的;只有考虑人类活动的作用,特别是大气温室气体浓度的大幅增加,才能再现出近50年来全球气候的变暖趋势……20世纪后半叶的全球气候变暖不能排除人类活动的作用。”
但这并不是被所有科学家都承认的一个结论,其主要原因是科学家不可能造出一个没有人为影响的实验地球,以对照确定全球气候变暖是由于人为因素还是其他因素。气温升高的原因主要是根据数学模型拟合的,即在数学模型中不断加入各种因素,直至达到最佳拟合实际观测的气温。现在的纳维叶―斯托克斯模型(该模型于1800年初,由英国的G.G. Stokes 和法国的M. Navier 推导而来)正是在加入了二氧化碳因素后达到了最佳拟合。因此,科学家们认为,以二氧化碳为代表的温室气体排放过多导致全球气候变暖,进而导致了近几年的全球高温。
对碳排放影响的多方面质疑
但由纳维叶―斯托克斯模型推导出来的人为活动引发温室效应的结论,正受到越来越多方面的质疑:
比如说,实验并不能严谨地验证各因素的得失。物理学中对于多因素(多变量)的问题,常常采用控制因素(变量)的方法,把多因素的问题变成多个单因素的问题(即每次只改变其中的某一个因素,研究其对事物的影响),分别加以研究,最后再综合解决,这就是控制变量法。然而在实际应用中,正因为无法造出一个实验地球的原因,专家很难只控制单一变量(即二氧化碳)来得出准确结论。
另外科学观测与研究表明,由于太阳活动、火山活动和气候系统的内部调整过程等自然因素的共同作用,全球地表平均气温的变化并不是直线式上升或下降,而是存在着多种时间尺度的波动。这一结论表明,高温产生可能其中包含了一些我们尚未确认的由其他活动所带来的间接影响。
还没有一个令人耳目一新的观点――随机漫步模型的新观点,即全球气候变暖是自然随机现象。这是由广西科学院研究员严少敏和吴光提出的新解释,他们认为,全球气温变化犹如用随机漫步解释醉汉行走的路线,醉汉向目标行走不是一条直线,而是一会儿向左侧一会儿又向右侧,地球气温变化或许也如此。
除此之外,科学家们还发现,近100多年来,全球平均气温经历了冷―暖―冷―暖两次波动。因而当前的高温,很可能是地球冷热交替中较热的一个时期。
人类碳排放仅是“零头”
并且更让人跌破眼镜的是,已有证据显示人类的二氧化碳的排放并不像宣传的那样威力巨大,甚至可以说是九牛一毛。德国马普生物地球化学研究所,克里斯蒂安•比尔领导的一个国际研究小组在今年7月的《科学》杂志上发表了研究报告,研究人员通过在全球采集数据和具体测量,首次回答了气候变暖所涉及到的一个全球温室气体平衡问题,即有多少二氧化碳通过人、动物和植物释放到大气中,又有多少大气中的二氧化碳通过光合作用被植物吸收。这项研究对气候变化后果的预测比迄今的气候变化数学模型要准确和可靠得多。他们的测量数据显示,大气中每年约有1230亿吨的二氧化碳通过光合作用被吸收掉,而在另一方面,煤炭、石油和天然气等化石能源燃烧所释放到大气中的二氧 化碳每年约有70亿吨。也就是说,人类的“高碳”相比较于光合作用的吸收量,仅仅只是个零头。更进一步说,这个数据在某种程度上证实了在哥本哈根会议上一些人士所鼓吹的“减排”、“低碳”更像是个骗局。
据2001年美国《科学》杂志报道,地球气候的变化与太阳活动是有联系的。太阳辐射只要稍微变化,就能引起地球气候的明显变化。另外,印度地球科学家夏尔马认为,全球变暖是太阳磁活动的一个周期变化。他认为,全球变暖的主要原因是太阳活动,而非人类活动。如果我们以100万年历史的气候变化为对照,将会发现现在的气候变暖并不剧烈,它只是1500年气候自然周期中的一部分。
IPCC的评估报告里说,“过去100年(1906~2005年),全球地表平均温度升高0.74℃”,然而,即使这个数据是正确的,它横跨的区域是整个地球面积,而纵向囊括的时间是100年,并不意味着全球地表平均气温一年比一年高,也不意味着地球所有地区均同步发生同样幅度的变暖现象,所以,全球高温,并且准确地说应该是“北半球高温”,和“全球变暖”之间最多是个远亲关系。
“地球变暖”从何而来
全球变暖的理论于1824年被首次提出,当时法国数学家让•B•J•傅里叶发现,地球的气温正在缓慢上升。19世纪后期,瑞典科学家斯万特•阿伦尼乌斯把傅立叶的理论贴上了“温
室效应”的标签,用以说明二氧化碳是如何在地球大气层圈闭热量的。1976年科学家斯蒂芬•施奈德首次预测全球变暖。
前一段时间，有关欧盟征收航空碳税的问题闹得国际社会沸沸扬扬。欧盟想以此举扮演全球环保先锋的角色，充当阻止全球气候变暖的“捍卫者”，占领国际气候问题的“道德高地”。为此，“碳排”问题再次引起人们关注。保护地球环境与“碳排”究竟有无关系？环保就必须“低碳”吗？
人们一提到环保就会联系到“低碳”、“减排”，是因为人们认为，气候变暖是全球面临的最大问题与挑战，而全球气候变暖主要是由二氧化碳等温室气体排放引起的，因此，环保就必须“低碳”。实际上，这是个巨大的误区，环保与“碳排”没有必然联系，环保不等于低碳。强调环保必须“低碳”，其实质是某些西方国家（尤其是欧盟）为了阻遏其他国家发展而精心设计的战略陷阱和圈套，是国际政治斗争与国家利益较量的新型表现形式，其核心本质是所谓的“气候政治学”。
变暖还是变冷
这个判断基于以下两点事实与推论。
首先，气候变化是地球长周期行为，未来全球气候是否变暖尚无定论。根据地球物理学家与气候学家的研究表明，全球气候变化是个长周期的历史进程，全球气温一直在冷暖之间轮回，而且这种轮回的周期很长，短时期内很难做出科学的判断，因此，地球未来到底是变暖还是趋寒，目前还无定论。现在主流观点都认为未来全球气候将变暖，但实际上，变暖只是一种观点，尤其是代表某些欧洲学者的观点。另一种观点则相反，他们认为未来全球气候将变冷。例如，俄罗斯科学院天文观测总台宇宙研究室主任比布洛·阿卜杜萨马托夫研究认为，未来全球气候不是变暖，而是趋寒，目前正处于全球变冷前的一个过渡期。他认为，从2015年起，全球气温将开始缓慢下降，新一轮的严寒将出现在2055～2060年。另据俄罗斯科学家尼古拉·多布列佐夫研究指出，北极冰层增减周期显示，全球变暖是“神话”，根据当前气候周期趋势，他认为本世纪末地球将可能进入全球性寒冷时期。另外，2008年美国航天局和欧洲航天局科学家通过研究太阳风活动规律，也曾预测全球气候即将变冷。因此有人认为，2010年以来北半球的严冬其实正是全球趋寒的一个信号，它表明全球变暖趋势正在停止，地球将进入“小冰河期”。
其次，全球气候变暖的主因是海洋运行模态与太阳活动周期，“碳排”与全球气候变暖关系不大。根据德国气候学家莫吉卜·拉蒂夫的研究，海水温度的自然循环周期是影响全球气候变化的主要原因，当海洋处于“暖模态”时，全球气温就会上升，当海洋处于“冷模态”时，全球气温就会下降。美国宇航局科学家莱恩和林特也持相似观点，他们认为影响全球气候变化的因素中73%是海洋因素。其它则与太阳风活动规律有关，例如，有研究表明，气候变化与到达大气层上部的太阳辐射的周期性变化有关，当太阳活动处于最低值时，气候就会变冷，在人类过去的7500年间，类似的寒冷时期出现过18次，我们即将面临的是第19次。另外，二氧化碳等气体固然可以产生温室效应，但那只可能发生在大城市等局部人口和建筑密集区，全球不大可能发生温室效应，因为二氧化碳在地球大气中的含量微不足道（仅约占0.054%），不会对全球气候变化产生决定性的影响，而人类活动产生的二氧化碳还不到大气二氧化碳的1%，因此人类活动对全球变暖的影响非常有限。美国麻省理工学院教授理查德·林德森也指出，未来人类活动产生的二氧化碳不会对地球气候产生重大影响，即使其浓度超过目前（380ppm）的3倍，达到1000ppm时也没有什么大问题。因此，可以说，碳排与全球气候变暖关系不大。
人与自然，还是人与人、国与国
国际气候变化问题，表面上看是处理人与自然的关系，实际上却是处理人与人之间、利益集团与利益集团之间、国家与国家之间的关系问题。“碳排”问题的实质是西方发达国家（尤其是欧盟）欲以“气候变化”为由，要求其他国家（尤其是发展中国家）承担起与其自身经济发展阶段和能力不相称的义务，以此牵制其他国家的发展。同时，则欲凭借其掌握的“低碳”生产技术来获得巨额利润，发展所谓的“绿色经济”，重新占领世界经济的制高点。所以，欧盟国家才如此高度强调“碳排”问题，在航空碳税方面特别积极。
我们深知地球环境是人类赖以生存的基础，保护地球环境就是保护人类共同的家园，环保是人类的共同使命。但是，环保与“低碳”没有关系，环保不一定要“低碳”。我们在制定经济发展长远规划时，要谨慎西方国家“气候政治学”的陷阱，科学评估那些让发展中国家付出高额发展成本的所谓“低碳经济”、“绿色经济”发展模式。
――Mark Cane
在神秘的“全球变暖间断”现象持续了长达16年之后，科学家有望得出一个令人信服的解释。这个气候科学的最大谜团于1997年末开始出现，当时并没有人发现这一点。
1997年末，吹过太平洋的热带信风出现了微妙的减弱。通常情况下，这些信风将被太阳晒热的海水吹向印度尼西亚。随着信风的减弱，温暖的海水向南美洲流动，形成壮观的厄尔尼诺现象。1998年，全球平均温度创历史新高。在此之后，全球变暖停止。
全球变暖间断
目前，科学家正全力探究“全球变暖间断”现象背后的深层次原因。一些人认为太阳、火山甚至污染可能是罪魁祸首，但最新研究指出，解释这种异常现象的关键是海洋。最大“嫌疑对象”是1997～1998年的厄尔尼诺现象，其将大量来自海洋的热量输送至大气中――这已足够使赤道太平洋进入一个持续很久的低温状态，也抑制了全球变暖的速度。
科罗拉多州博尔德市美国国家大气研究中心（NCAR）气候学家Kevin Trenberth说：“1997～1998年的厄尔尼诺现象引发了太平洋地区的一系列变化，我认为这很有可能是‘间断’的开始。”根据这一理论，在接下来的几年里，热带太平洋地区将从目前的寒冷状态“走出来”。
鲜明对比
一张全球大气层气温图清晰地显示了“间断”的存在，这与之前预测的全球气温在过去20年快速变暖的结果相矛盾。政府间气候变化专门委员会（IPCC）曾在2013～2014年度评测前进行过一次模拟，结果显示，全球气温在1988年至2012年间，以平均每十年0.21摄氏度的幅度增长。相反，由埃克赛特市英国气象局和英国诺维奇市东安格利亚大学气候研究所观测到的同一阶段气候变暖数据仅有每十年0.04摄氏度的增长。
一个最简单的解释是自然可变性。正如每日气温会有冷暖变化一样，气候波动也会使全球气温冷暖无常，这种影响会持续数年乃至数十年。过往的气候数据证明了一些热浪和寒流的存在，它们自古有之，且气候模型暗示，两者中的任意一种均可以在由温室气体导致的气候变暖过程中发生。
但是，IPCC的气候模拟没有将这种特殊的“间断”影响考虑进去，这导致许多研究者对气候变暖表示怀疑。一些科学家得出的结论与IPCC的结论刚好相反，他们认为气候模型过高估计了温室气体的影响，未来的气候变暖并不会如模型预测的那般严重，因此不必要感到恐惧。
其他科学家认为，气候变暖与长期气温趋势相违背，且古气候数据也不能通过直接延伸当前气候数据来代表。此外，许多研究者警告说，评估模型是基于相对短期的气候变化数据，马萨诸塞州麻省理工学院气候科学家Susan Solomon说：“如果你对全球气候变化感兴趣，那么你必须将研究的时间范围扩大到50年至100年才可以。”
忽冷忽热
在“间断”发生前，赤道太平洋的温度经历了不寻常的上升。这是受厄尔尼诺现象影响的结果。该现象从1997年持续到1998年，导致全球各地出现各种极端天气现象――从智利洪水到美国干旱，再到墨西哥和印度尼西亚的森林大火。但厄尔尼诺现象很快就消散了――和它的突然爆发一样迅速。到1998年年底，厄尔尼诺现象的反效应拉尼娜现象出现，席卷着寒冷的海水回流到赤道太平洋。更重要的是，这一回流现象导致整个东太平洋的水温回冷，其效果或多或少一直持续到今天。
海水温度的波动被称作拉马德雷现象（PDO），这种现象或许是解开“间断”谜团的关键。PDO每隔15～30年循环一次，处于正位相阶段时会形成厄尔尼诺现象，导致全球气候变暖，并在接下来几十年中将太平洋东部和中部的热量散发出来。
此后该地区会变冷，并进入负位相阶段形成拉尼娜现象。拉尼娜现象将赤道深海中的冷海水带到表层，导致气候变冷。研究者早在1997年便发现了PDO模式，但直到最近才开始了解它是如何与大范围的海水洋流模式相融合及其对解释“间断”的意义。
2011年，NCAR的Gerald Meehl领导的研究小组报告称，他们成功将一个PDO模型嵌入到全球气候模型中，并导致全球气候变暖的进程中断了10年。这是一个重大的发现。
最新“间断”中所记录的海洋温度数据解释了原因：在一项后续研究中，NCAR研究者证明自1998年后，有更多热量流入海底，这有助于避免大气温度的升高。在第三篇论文中，该团队使用电脑模型记录了该过程的另一个方面：当PDO转为正相位时会使得表层海水和大气的温度升高，导致持续数十年的快速全球变暖。
去年，加州拉荷亚市斯克里普斯海洋研究所的Shang-Ping Xie和Yu Kosaka取得了一个关键的突破性进展。两人另辟蹊径，利用近几十年实际的表层海水温度设计出一个赤道东太平洋模型，然后利用此模型观察世界其他地区的气温变化。他们的模型不仅重造了全球气温中的“间断”，还再现了一些受“间断”影响而生成的季节性和区域性气候趋势，包括许多地区的气候变暖和北方更加严寒的冬天。
加拿大维多利亚市气候模拟和分析中心气候模型分析师John Fyfe说：“当见到这篇论文时，我受到了极大启发。”但他认为该模型并不能解释所有问题。Fyfe补充道：“该模型没有回答是什么导致了热带冷却现象。”
同样供职于NCAR的Trenberth和John Fasullo专门研究冷却现象的成因，他们将风向和海洋数据一并考虑在内，解释该模型的成因。他们的研究详细解释了热带信风是如何与拉尼亚现象一道使热带海水向西流动，并最终沉入深海。这一过程同时会使东赤道区域海底较冷的海水向表层海水流动。
关键词：气候变暖 生态环境 温室效应
全球及中国的气候正在逐渐地变暖，成为全世界及我国政府密切关注的问题。近百年来，全球的气温在不断地上升，它将对世界及我国的生态环境及社会经济产生重大的影响。目前全球变暖问题已成为各国政府和科学界共同关心的重大问题。
一、气候变暖的影响
全球气候变暖有正反两方面的影响，但负面的影响远大于正面的影响。好的一面，表现在气温的上升，在极地生存变得容易；全球二氧化碳的升高，有利于植物进行光合作用，以至植物可以蓬勃增长；另外人体在温暖的气候中感到舒适，这是气候变暖的正面影响。然而负面的影响远大于正面的作用，它将影响整个人类的生存发展，影响人们赖以生存的全球环境。主要表现在以下方面：
1. 海水上升
由于气温的升高，极地的冰雪在融化，导致海水上涨，海平面升高，过去的一百年里，全球海面上升了14.4cm，我国上升了11.5cm。海水的上涨，导致很多的一些国家和地区受到了不同的影响和巨大的威胁。
例如，如果海水上升50cm，一些海滩风景区将损失20―60%的沙滩，而我国海边旅游业是重大产业之一，海水上升，其效益将会受到很大影响。2005年5月来自水上威尼斯城市的报道，为了预防未来的洪水的吞噬，威尼斯正在建设一个名为“摩西”的构筑物，它的工程量和成本将是一个庞大的数字，然而卡恰里领导的由环境学家和气象学家组成的委员会召开会议，专门讨论在全球气候变化下威尼斯的未来。与会专家普遍认为，随着目前全球变暖，海平面迅速升高。对此，“摩西工程”中的巨型挡板已经“力不从心”了。从预防洪灾的原则出发，我们不得不采纳一个最悲观的数字，也就是说海平面在未来数十年内将升高50到60cm，摩西工程的挡板只能抵御22cm，这项工程能否拯救威尼斯将受到全球气温升高、海水上涨的严重影响。
2. 对动植物的影响
动植物的生长是受地域气温的影响而生存的，当周围的环境变化时，动植物的生存受到了威胁。一些植物群落可能因无法适应全球变暖的速度而做适应性转移，从而惨遭厄运。全球已经有很多物种灭绝或频临灭绝，每次气温的提高，都加剧了事态的恶化。6500万年前恐龙等大型动物的消失的原因可能有多种，但专家分析温度的变化提高很可能是导致它们灭亡的主要原因，环境的变化使他们庞大的自身难以适应而灭绝。而生存在南北极的动物，也有可能因为气温的升高，失去了原来的生活环境，而难以存活下去。
3. 气候的变化
这个冬天在我国南方发生了重大的冰雪灾害，给人们的生命财产带来了很大的威胁，导致国家财产损失上千亿元，给人民生活和经济的发展都带来巨大的危害，国家气候中心副主任、研究员李维京说：去年是有气象记录以来最暖的一年，这与全球气候变暖关系密切。理论上说，厄尔尼诺现象会导致暖冬和冷夏。而今年拉尼娜现象比较强，属于中等以上的强度。拉尼娜与厄尔尼诺相反，会导致冷冬和暖夏。随着气候变暖，极端天气气候事件的频率、强度明显增加。厄尔尼诺现象、拉尼娜现象都是全球变暖随之而生的气候现象。
4. 对人类健康的威胁
随着人类文明的进步和社会的发展，人类更加重视健康。人类的健康取决于良好的环境，然而气温的升高，使一些病菌得以滋生，多年前已经控制住的霍乱和鼠疫卷土重来，一些新型的疾病也跟着气温的升高产生，例如2003年SARS病毒的传播和人畜都能感染的禽流感都是在高温季节发生的。由以上的分析，可以看出全球气温的升高，对全球生态和环境的影响是巨大的。
二、气候变暖的成因分析
1. 气候变暖的主要原因是由于温室效应引起
由于过度的开采，人口的增加，日益发展的工业污染，绿色植被的减少，致使二氧化碳增多，引起温室效应，使气温升高。二氧化碳浓度现已达到368ppmv，是42万年以来的最大值。温室气体浓度增加的直接后果就是使得全球气温不断升高，20世纪是过去1000年中最温暖的100年，过去140年间全球升温0.4―0.8℃（平均0.6℃），而且13个最暖年份均出现在1983年以后。近50多年来，长三角城市地区气温亦在升高，特别是20世纪80年代中期起变暖幅度更明显，90年代年平均气温较50年代上升了0.9℃，其中以冬季的气温升高最显著，90年代冬季平均气温较50年代上升了1.1℃。
2. 太阳活动对地球气温的影响已被专家们关注了很长时间
据科学家研究，太阳活动对气候变暖也有影响，仅用温室气体增加解释气候变暖可能不够全面。
一般来说，太阳黑子多的时候，太阳活动剧烈。比如史料曾记载，公元17世纪时太阳黑子很少出现，当时的地球气候也相对寒冷。但地面获得的探测信息也显示，太阳活动强弱变化引起的太阳辐射能量变化幅度仅为0.1%。
3. 甲烷的升高同样引发升温
甲烷在空气中的含量虽然比二氧化碳少，但是它引起气温升高的效力却是后者的23倍。报告据此推算说，全球温室气体排放量的18%来自家畜。据估计，一只羊每天生产20克甲烷，一年就是7公斤，而一头牛每年甚至要排放114公斤的甲烷。除了甲烷，牛排出的粪便中含有一氧化二氮和氨气，这些化学物质对环境也有不容忽视的破坏作用。
以上气候变暖的成因分析，让我们看到身边细微的变化和不慎，都将会积少成多而对环境构成威胁。我们将继续关注全球气温的变化，寻找更适合的方法，保护我们赖以生存的环境。
参考文献：
10月以来，有关全球气候变暖的报道不断刷屏。8日，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布报告称，全球气温上升1.5℃问题或将提前到来；同日，本年度诺贝尔经济学奖授予气候变化经济学的开创者之一、最早提出2℃升温控制目标等气温红线的美国经济学家诺德豪斯。
与这些遥相呼应的是，21日，“未来地球计划”中国委员会在浙江建德发表的“建德共识”更是提出：以生态文明建设应对全球气候变化。这再次强调了科学应对全球变暖问题这一行动指南。
IPCC此次发布的特别报告向人类再次敲响了警钟。IPCC第一工作组联合主席、中国气象科学研究院研究员翟盘茂表示，自工业化以来，人类活动已引起全球大约1℃的增温；按目前的增暖速率，预计在2030年—2052年之间达到1.5℃这一警戒线。与升温2℃相比，若将目标调整为1.5℃，我们将能避免大量因气候变化带来的损失与风险，为人类造福，比如说降低全球多地区的极端天气发生概率；将受海平面上升影响的人口减少1000万左右；让受气候变化引起的水资源紧张影响的全球人口比例减半……
报告认为，根据大量的研究证据，《巴黎协定》2℃目标已不再安全，更不用说一切如常时高达5℃的升温。为了避免更大的负面影响，人类应更快采取更大的减排行动，将21世纪地球升温控制在1.5℃以内。
为此，人类需要转变能源结构，以及实现化石燃料的清洁使用。这需要在能源体系、耕地使用、城市和工业设计、交通、建筑等领域迅速做出深刻变革。
中国当前面临着严峻的气候变化及相关的生态、环境与可持续发展挑战。“未来地球计划”中委会主席秦大河院士表示，顺应低碳发展和绿色发展潮流，“建德共识”强调的生态文明建设行动不仅关系着中华民族永续发展的千年大计，也是应对全球气候变暖的重要抓手。
“建德共识”提出一系列行动措施：
一是科学界应加强生态文明建设的科技创新，立足国情，优先研究气候变化、低碳能源、大气污染、水资源与粮食安全、公众健康等关键科学问题，为全球生态文明建设提供科技支撑。
二是大力推进自然科学与人文社会科学的交叉融合，加强学科复合型人才培养，探寻气候变化科学与经济社会可持续发展之间的联系，增强科研成果对经济社会高质量发展决策的影响力。
三是加强生态文明建设教育宣传与知识普及，提高社会公众的生态文明意识，营造良好的舆论氛围，让全民自觉行动起来，形成保护生态环境的良好风尚。
四是构筑尊崇自然、绿色发展的生态体系，加强生态保护，探索“山水林田湖草”生命共同体的制度创新与建设，推广有效和可持续的生态补偿机制，创建良好的立体生态系统格局。
1.1气候变化与全球变暖
气候变化古已有之，现在气候变化的独特之处在于人类活动改变了大气圈的组成和行为，致使变化速率前所未有。如果目前这种趋势继续下去，则地球将面临突破任何历史记录的气候冲击[lj。各种大气科学的研究都得出了一致的结论，即温室气体的排放将使全球平均温度增加。有证据表明，大气中CO:的浓度在1870年时约为280PPm;而直接观测显示，1958年为315ppm，1955年为345ppm[，〕;1570一2955年间的年平均增率是0.1%，而1955一1985年间是0.3%。其它温室气体(如甲烷、氧化氮、臭氧、氟里昂)加起来对地球变暖的作用也与二氧化碳相当阁。如果目前温室气体的排放趋势继续下去，则地球表层将以0.3℃/10a的速率增温。到下世纪中期，累积的变暖效应将使地表平均温度比工业革命开始前的“自然背景温度”提高1.5一4.5•e〔‘〕。虽然区域气候对全球温室气体积累的响应还不甚明确，但从古气候记录和其它证据可知，地表平均温度哪怕是很小的异常变化，也足以对地方气候产生严重的影响。例如，现代与小冰期气候差别的平均温度体现不过就是IC，但在欧洲，出现于14一17世纪期间的小冰期却使传统农作物频频歉收或绝收[5]。中国小冰期的开始早于欧洲，其间作物产量亦显著下降[6j。若地表平均温度在目前水平上提高5℃，则地球将比过去300万年中的任何温暖期都热。在过去的那些温暖期间，北半球的极地冰盖曾经消失，海平面曾比现在高出75cm，热带和亚热带曾向北扩展到现在的加拿大和英格兰[sj。现代全球气候变化的证据已经出现。地表平均温度已在过去100年来上升了约0.5一0.7℃，其间n个最暖年中有7个发生在最近10年，极端天气事件的频率和强度都在增加[5刁。
1•2温室气体增温的可能效应
气候与其它自然过程乃至经济发展都有解不开的联系。温室气体增温及有关的气候变化必然会导致生物一自然过程和社会经济条件的改变。一种直接影响是海平面上升，海洋水体热膨胀和冰川融化的综合作用很可能在下一个百年内使全球平均海平面上升20一100cm。人口密集的世界大河三角洲和沿海低地将受显著影响，自然系统和人类活动都会受到严重威胁。由于大气圈保持水汽的能力随温度的增加而增加，全球变暖很可能导致全球变湿。某些模拟结果显示，COZ倍增将使全球平均降水量增加7%一n%[2j。但在另一方面，较高的大气和地面温度也将加强植物和土壤的总蒸发。两方面平衡，土壤水分已趋紧张的地区将更为紧张[7j。世界主要粮食产区的中纬度和大陆中部地区将变干旱，夏天更为明显，作物生长期的水分条件恶化将导致农业减产。温室气体增温在全球的分布是不均匀的，将会显著缩小热带与极地之间的温差，从而影响全球天气系统的热动力机制，改变大气环流和洋流的格局。这种天气动力的变化将改变很多区域的生态和生产条件，而且极端天气事件发生的频率、出现时间、延时和分布都会变化。人类活动的很多方面如农业、林业、渔业、沿海的基础设施、聚落、交通运输以及人体健康等都会受影响。由于农业的普遍存在，由于其对人类生存的重要性和对气候条件的敏感性，气候变化对它的影响更应受到高度重视。
1.3气候的波动与不确定性
气候变化包括长期平均状况的渐变，“正常范围”内的大波动，可能极端事件之类型、频率、强度和分布的变化，而且所有这些可能会同时出现。包括农业在内的人类活动不仅对平均状况的变化，而且对波动和预料不到的情况都应作出响应。气候波动尤其是极端事件的变动对人类社会的冲击，很可能比可预料的长期平均状况变化还严重。对全球气候变化虽然已有了普遍的认同，但还存在一些重大的不确定性。未来气候的状况一般都由普通环流模型或全球气候模型(GCMs)导出，而大多数此类模型对与全球变暖有关的季节和区域气候变化的判断则众说不一，尤其在区域降水量变化的判断上差异显著，而对区域温度变化的判断差异较小。全球气候变化会在什么时候产生重要社会经济影响，也不是很明确的，部分原因是未来温室气体的排放量不确定。气候将渐变还是突变，也不确定。很多此类不确定性的根源，在于我们对全球气候系统的动态机制缺乏详细的认识。但气候本质上就是不确定的，所以这不能成为阻止分析气候变化(或不确定性)对经济和其他方面影响的理由。必须承认气候的波动性和不确定性，不管它是否“变化”，这是分析气候对社会经济负面影响的前提。
2气候变化对农业的影响
对当前的气候波动和未来的气候变化，农业是最敏感的部门。全球气候变化很可能加大世界农业系统的压力，农业产量可能下降，而这正好发生在农产品需求急剧上升的时候。据Crosson分析，在CO:倍增导致气候变化的期间，世界食品和纤维的需求将上升2一2.5倍[8〕。
2.1对农业地理限制的影响
全球变暖可望使温度带向极地移动，在目前农业潜力受热量限制的地区，作物生长季会延长。年平均温度每增加1‘C，北半球中纬度的作物带将在水平方向北移150一ZO0km，垂直方向上移150一200m川。由此可知，未来50一70年间全球1.5一4.5℃的增温可使世界主要粮食带向北扩展230一gO0km。然而，作物布局不仅取决于温度条件，也受土壤、水分和社会经济等条件的制约。由于水分条件恶化，由于较高温度还会促使作物徒长和缩短灌浆期，中纬度主要粮食产区很可能减产〔，。〕。在低纬度，增温改变农时的影响不可忽视，尤其是一年多熟的地区。例如，南亚和东南亚地区若变暖1℃，已适应当前气候条件的农时将需要作重大的重新安排[l‘〕。全球变暖对水分条件移动的影响尚难以估计。最近的GMCs研究了大气CO:倍增对土壤水分的影响[7，‘。〕后认为，在东北非、南非、阿拉伯半岛西部、东南亚、澳大利亚东部、美国南部和阿根廷，12月到来年2月的土壤水分会减少;在北非、西非、部分东欧、华北和华中、部分前苏联、中亚、西北利亚、澳大利亚西部、美国南部、中美洲和巴西东部，6一8月的土壤水分会减少。
全球变暖对农业的若干重要影响中，知之最少的是极端气候的可能变化，如干旱、暴风雨、干热风、冻害等的强度和频率变化。冷和热对作物的限制并非与冷、热的强度本身成正比例关系，作物产量对冷、热限制常常表现出一种非线性的响应。总蒸发率加速的一个显著结果是，热带和亚热带某些地区的旱灾频率会比现在高[l0〕。干旱强度和危害程度的变化是对农业的最严重威胁，无论是在全球或区域尺度，尤其是现在已潜伏着干旱的地区。增暖还可能使作物和牲畜病虫害的地理范围扩大[l2〕，目前限于热带的牲畜病虫害会扩散到中纬度地区，病虫害不严重的寒温带将深受其害，纬度较高的地区危害最大。此外，气候变化还会严重影响害虫及其捕食者和寄生者之间的物种相互作用。全球变暖导致的海平面上升将会淹没沿海重要的粮食生产基地。例如，对尼罗河三角洲的初步研究表明，海平面若上升loocm会淹没目前埃及15%人口的住房和大约同样比例的粮食产地[l3〕。
2.2对作物产t的影响
可分两种情况来分析，即大气中化学组成变化对植物生长的直接影响和温室效应导致的农业气候条件变化对作物产量的影响。大气中CO:浓度的增加提高了光合作用率和水分利用率，有助于植物生长，尤其对包括小麦、水稻、大麦、豆类和根系作物在内的C3植物。实验表明，若其它与作物生长有关的因素不变，CO。浓度增加使C3作物的产量显著增加[l‘〕。对包括玉米、高粱、小米和甘蔗在内的C4作物，尚无直接助长效果的可比证据。显然，即使对于C3植物，大气化学组成变化的影响也是很复杂的。植物呼吸作用、水分要求和可得性、固氮作用、植物生长阶段、作物质量、其它气体组成等方面变化的影响很可能压倒CO:增加的助长作用。一般研究更重视作物产量对气候变化的响应。低纬湿润地区的水稻产量受温度变化的影响很显著，北纬6一31度内众多农田实验表明，结实期温度上升1一ZC会使产量下降10%一20%;纬度越高，受影响越严重[l5〕。调整农时有助于消除此类影响，但这在农时必须与季风降雨期相适应的地方很难做到。在热带半干旱地区，若降雨量不丈，那么增温加速蒸发从而使土壤水分恶化，作物产量将下降。例如在印度北部，在雨量不增的情况下，均温哪怕增加1℃也会使小麦产量减少10%〔，6〕。
肯尼亚的一个案例研究还考虑了雨量减少的影响，结论是玉米产量会减少30一70%〔‘，习。对世界粮食供给的一个最严重威胁是，中纬度“谷物带”变暖及伴随的作物水分亏缺将使粮食生产潜力降低。美国所有主要的非灌溉作物将减产，高粱、玉米和水稻减产最严重[l2〕;加拿大草原地带的平均产量将减少10%一30%[l8口;在澳大利亚，若增暖3℃且夏雨增加、冬雨减少，则小麦产量可望增加[l5〕。上述主要谷物出口地区的产量变化将显著影响全球食品贸易。在诸如北美大草原北部、斯堪低纳维亚半岛、俄罗斯的欧洲部分北部、新西兰南部、阿根廷和智利南部这样的高纬度地区，温室气体增暖的幅度将最大，目前农业受到的热量限制会减缓。但这些地区不受土壤和地形限制的面积有限，所增加的产量不足以补偿中纬地区的减产川。总之，全球变暖对作物产量的影响在不同作物、不同地区、不同农业系统上有不同的表现。一般说来，中纬地区将受损，高纬地区将受益，但益不敷损。
2.3对农业系统的可能影响
气候变化与波动导致的农业生产空间分布和作物产量变化，会影响到农业系统的很多方面，如区域比较优势、农业结构、粮食供给、区域产业结构、农产品的价格和贸易、就业等等，甚至会影响到区域经济和国民经济。模拟分析显示，美国国内的农业比较优势将会明显东移，其它中、高纬度国家内也会发生类似的移动[8j。全球农业结构很可能变化，加拿大和俄罗斯的谷物部门将处于更有利的地位，美国的粮食出口将减少，9口。区域尺度上的食品保障将受到严重威胁，尤其在热带的欠发达国家。中纬度主要粮食出口国的减产将使粮价上升(若减产10%则粮价上升7%)，这会严重影响食品短缺国家进口粮食的能力，或挤占非农业部门发展所急需的外汇川。对付气候变化的负面影响迫切需要调整农业技术，但欠发达国家调整技术的能力有限，因此全球变暖对这些国家的威胁尤其严重，特别在目前农业已很脆弱的地区。
3中国农业对气候变化与波动的脆弱性
3.1过去与未来的气候变化
中国历史上已经历了无数次的气候变化或波动。有证据表明，约距今8000一5000年是一个相对于今的高温高湿气候适宜期，年平均气温和降水量分别比现在高2一4C和100一200mm，夏季风一直深人到西北[20〕。12世纪中国开始经历了小冰期的严寒，年均温比现在低1一ZOC。此期的降水时空差异较大，东部和青藏高原较干旱，西北则比现在湿润[20〕。近百年来中国气候与北半球的一般情况一致，呈现出干暖化的发展趋势。气温在20年代较高，50年代较低，70一80年代较高，北方增温更为显著，南方则不太明显。东部和西北自1910年来趋于干旱即〕，东部干旱指数波动上升，近百年来增加了约1.7倍[20〕。用有关时间序列中主要周期外推的方法，估计未来气候趋势是呻〕:①大部分地区在90年代偏暖，201。一2030年将出现一个偏冷期，204。年后又回暖。②温室气体增暖可能强化上述暖期，故下世纪中国总趋势是增暖，最暖时期比现在升温ZC左右;但增暖过程中会出现时间尺度为10一20年、变幅。.5一1.0℃的波动。③降水量将在东部减少、西部增加。与国际上的情况一样，关于未来的中国气候也存在很多不确定性和争论。一般都承认变暖趋势，但关于温室效应的看法不尽一致，区域的气候变化亦不确定。对农业而言，需特别注意极端气候和水分条件的变化。降水频率和分布的变化较难预料，但升温结合旱涝变动肯定将构成对农业的严重威胁。例如，由于海陆增温的差异，亚洲季风很可能增强，降雨强度会加大，因而洪水和侵蚀会加剧。较高的地温和气温将强化蒸发，干旱、半干旱区的荒漠化和灌溉区的盐碱化也将加剧。
3.2农业环境的脆弱性和变动性
时空差异极大是中国气候的显著特征。东部季风区、西北干旱区、青藏高原区的气候迥然不同，前者又包含着从热带到寒温带各种类型。中国大部分地区受季风影响，降水年际变率在东部季风区为30%以上，西部干旱区甚至更大;平均温度年际变率常在1℃以上。气候波动还在更大时间尺度上发生，如整个60年代华北降水显著减少就是一个典型例子。气候变异常使农业生产不稳定，有些地区作物产量的波动幅度可达30%以上[z0j。中国农业环境的一个严重问题是土壤侵蚀和土地荒漠化，这也与气候有关。中国土壤侵蚀面积已达150又10‘km，[，习;土地荒漠化面积17.6\zo4kmZ，其中32%是过去100年来形成的;此外还有15.8只10‘km，正面临荒漠化的危险咖〕。若按联合国环境署的标准，土地生产力下降25%即为荒漠化的临界值，那么中国非灌溉耕地中有69%属于荒漠化土地哪〕。显然，温度和降水的变化对大多数非灌溉耕地都有严重影响。对灌溉的依赖也造成农业的危机。最近几十年来中国北方的地表水显著减少，例如青海湖水位在1956一1984年间下降了3.35m，松花江流域的年径流量从50年代后期的70omm减少到70年代后期的Zoomm。地下水超量开采，供给也日趋减少。淡水资源短缺已很严重[20〕。与气候相关的自然灾害在中国是很频繁的。据不完全统计，自公元前206年到1949年，有文字记载的严重旱灾是1056次，严重洪灾1029次。泥石流、滑坡、台风、尘暴、病虫害等亦很常见。近年来各种自然灾害所造成的直接经济损失每年高达500亿元嘟〕，农业损失尤甚。
3.3农业系统的脆弱性
中国农业本身的脆弱性使气候变化的影响更显严重。首先是农业资源的人均占有量少，特别是土地资源和水资源。由于城市化、荒漠化、土壤侵蚀等的扩展，耕地面积还会进一步减少。再加上人口增长的因素，人均耕地面积将会由目前的。.115ha减少到下世纪初期的0.o94ha和下世纪中期的。.o63ha卿口。水资源短缺一直是中国很多地区农业发展的主要限制因素。例如华北平原，其耕地占全国总量的42%，但水资源却只占6%。全国最大的这部分耕地潜力大受水资源短缺的限制，而气候变化很可能使水分条件进一步恶化。另一方面，人口还将增加，生活水平也需进一步提高，这就使对农产品的需求不可避免地上升，中国农业系统将更不堪重压。中国现在已面临人口承载力接近极限的危险，气候变化会使农业生产能力与农产品需求之间的冲突更加尖锐。增加投资和发展技术是适应气候变化的重要途径，但中国农业在这方面的前景不乐观。作为发展中国家，财力有限，而其他经济部门的投资需求被放在较优先的地位，农业上的投资大受限制。事实上，近年来国家对农业的投资比例已经下降，其不良后果已经显现[28〕。中国农民科学文化水平较低，农业科技人员相对稀少，农业技术装备不足，所有这些都使适应气候变化的技术实力有限。
3.4气候变化对中国农业的潜在影响
国际学术界已出现了一些有关气候变化对中国农业影响的研究，结论大相径庭。美国国防大学的一份报告估计，中国粮食产量将增加，中国将从粮食进口国变为粮食出口国[l’〕。然而悲观的结论更多，如Kellogg认为，中国主要农业区很可能将变干旱，对粮食生产有严重影响[29〕。Parry和swaminathan也指出，全球升温将使中国北方和华中的土壤水分减少，农业将减产[15〕。中国科学家对个问题也作了研究。黄秉维认为，全球变暖将使中国的温度带北移，其直接作用对作物生长是有利的。例如，边缘热带的橡胶、咖啡等作物再也不会遭受现在偶有出现的冷害;在中、北亚热带，目前的一年两熟制可望变为三熟制;在暖温带，升温不仅会增加作物产量，也将有利于水果生产。但是全球变暖的间接作用(诸如病虫害增加)却对作物生长有害，更重要的是未来降水的不确定性将严重影响中国的农业生产咖〕。赵名茶的研究表明，全球变暖将使中国的寒潮之害减轻，有利于农业生产。特别是在中国的干旱区，由于降水将增加，土壤水分条件将得到改善，干旱频率将减少，灌溉面积将扩大，农业生产潜力将提高，作物产量也会较稳定[sl〕。
大多数中国学者认为，由于中国农业对与气候有关的多种条件变化已经很敏感，全球气候变化将会严重冲击中国农业，尽管区域气候变化的前景尚不确定。增暖导致蒸发、风蚀、干旱的加强和台风频率的加大，使农业总产量至少损失5%;某些森林物种将严重丧失，部分森林将变为稀树草原[sz〕;即使是中等程度的海平面上升也会对沿海地区造成严重灾难。大片耕地和养殖场将被淹没，而这正是中国沿海的主要食品生产基地。大河三角洲是中国人口最密集、土地最有生产力、基础设施和工厂城镇最富集的地区，受海平面上升的威胁也最严重。珠江三角洲有35ookm“将被淹没，长江三角洲和黄河三角洲等较发达地区的大部分也将面临洪涝灾难咖〕。若无降雨量的增加作为补偿，则主要粮食作物将减产。温度每增加1℃，玉米平均产量会减少3%咖〕;小麦也将由于水分条件恶化而减产;晚稻则由于生长期缩短而严重减产。于是中国的粮食生产将面临严峻挑战，而这正好发生在中国人口和生活水平都将明显上升之时。扩大农业生产的可能性进一步受限，资源利用的余地更小，未来食品自给的保证程度将更无把握，农业系统更趋脆弱。
4对气候变化的农业适应对策
尽管气候变化对农业的影响具有不确定性，但“有备无患”，适应对策研究正在蓬勃兴起。农业的“适应”问题可从两方面来看。首先，农民和农村社区在面临气候条件的变化时会自觉地调整他们的生产实践，这是一种“自发”的适应策略，关于气候变化对农业影响的任何评价都应当考虑到采用此类策略的可能性。其次，在面临气候变化可能带来的减产或者新机会时，政府有关决策机构应促进农业结构的调整，以尽量减少损失和尽量实现潜在的效益。这种“有计划”的适应策略与减少温室气体排放的政策一样，都是关注气候变化对人类社会影响的决策响应。当然，农业对温室气体的排放也有重要的作用，但这已超出了本文的论题范围。战术上的适应措施也受到高度重视。Parry和Swaminathan明确了三类战术调整:改变土地利用(如农业区和作物类型的调整)，调整管理措施(如增加灌溉和施肥、防治病虫害、控制水土流失、改造农业基础设施等)，改变作物和畜牧制度(如调整农时)[l5〕。
关键词：气候变化；全球变暖；极端天气；海洋渔业
中图分类号：S915文献标识码：A
一、全球变暖与海洋渔业
全球变暖，顾名思义，就是说气温升高。由于人类大量使用化石燃料和乱砍滥伐树木，导致大气中二氧化碳、甲烷等温室气体的浓度升高，全球平均气温总体上升。相关资料显示，2015年全球平均气温为14.4摄氏度，为有记录以来的第15个高温年份，相比于整个20世纪，平均气温高了0.5摄氏度。这样的数据显示全球变暖已经变成大趋势。
对于全球变暖的科学论证并没有太多，最多的科学论证就是“温室效应”是导致全球变暖的主要原因，主要表现在人类生活、生产活动中排放大量的二氧化碳。温室效应是否是全球变暖的主要原因有待商榷，但是全球变暖对于海洋渔业的影响是明显的。
全球变暖导致两极冰山融化，主要是南极大陆的冰雪融化，北冰洋冰山变矮。两极冰雪是整个地球很大一部分的淡水资源储备，冰雪导致淡水大量流入海洋。文献资料显示，近半个世纪我国的沿海海平面比全球海平面上升的速度还要快，可想而知我国的海洋渔业面临的问题有多么严重。海平面上升将会影响到海水养殖面积，海平面上升得越快，海水养殖业面临的挑战就越大，生存环境就越艰难。
全球变暖导致海洋的含氧量降低，由于海水表面温度上升，海水的表层温度和其他部分的温差、内部之间的混合作用就会减弱，从而降低了海洋中氧气的含量，全球气温越往上升，海洋的含氧量就会越往下降。海水的含氧量下降，就会影响到海水中的鱼类资源，这将会对海洋渔业带来不小影响。
全球气候变暖导致两极的大量淡水流入海洋中，因此导致海水的盐性稀释。相关资料显示，密西西比河每年流入海洋的淡水为500立方千米；全球最长的河流亚马孙河流入海洋的淡水有5000立方千米。海水变淡也会影响到海洋鱼类的生存，从而影响海洋渔业的发展。
石油、煤等化工燃料的大量燃烧导致海洋发生化学反应，燃放排出的二氧化碳和海水进行化学反应，会破坏海水的酸碱平衡。有关数据显示，自工业革命以来，表面的海水酸性增长30%，这一变化是存在普遍性的。有研究认为，海洋的酸化将会影响到贝类等软体动物，而这些是鱼类主要的食物来源。如果贝类减少甚至消失，将会直接影响到海洋鱼类资源，对捕捞行业造成影响。同时珊瑚礁受海洋酸性影响也很大，对海洋旅游业的发展和影响也会很大。酸性增强使得贝类和珊瑚礁对酸碱敏感度高的物种生长发育越来越困难，这将对海洋渔业的发展带来巨大影响。
全球变暖导致海水的温度上升，会带来很多类型的病害发生。在长期处于平均温度高的环境下，海水养殖会出现充血病、溃疡病、烂鳃病这类病毒性疾病和寄生虫引发的指环虫病、孢子虫病、锚头蚤、车轮虫病等常见细菌性疾病，该类病害的出现对渔业发展会产生不利影响，还会使养殖户出现经济危机。相关研究表明，在全球变暖环境下，日本海域出现的海蜇数量越来越多，这会在捕捞过程中，出现“海蜇潮”堵塞渔网现象，影响海洋捕捞业的发展。高温环境还容易诱发大面积的“赤潮”，养殖时，鱼池会出现“水华”现象，捕捞时，海域出现“赤潮”现象。赤潮能够覆盖大片海域，争夺鱼类生长的氧气，从而导致一定海域大量的鱼类死亡。同时赤潮生物死亡分解大量的有毒物质，会对鱼类生存产生恶劣影响。
当然，气温升高和海水变暖对海洋渔业也会有一些有益的促进作用。气温的升高会缩短海水鱼类胚胎和胚后发育周期，缩短海洋渔业整体的生产周期。水温的不断的升高也可促进海水养殖活动中鱼类的新陈代谢，从而大面积提高养殖产量。水温的升高也会延长水产养殖时间，鱼类的个体成长更快，养殖产量提高。水温的升高也会使低纬度地区的养殖鱼类向中纬度和高纬度推广成为可能，改变海区生物群落和生物地理学的结构，使得一些有高经济价值但是又受区域限制的鱼类养殖摆脱区域限制成为可能。
二、极端天气与海洋渔业
极端天气指的是灾害性天气，主要由台风、暴风、龙卷风、暴雨和一些反常的自然天气组成。暴雨会降低海洋的表层盐度，淡化养殖区域的海水，形成不适应鱼类生存的环境，从而导致鱼类的大量死亡。同时暴雨、暴风等环境容易对养殖的鱼塘形成破坏作用，造成养殖户财产损失，严重的话还会危及生命。冬季寒潮来临，超过鱼类生存忍耐的极限，导致养殖的鱼无处可逃，最后被冻死；或者出现冷空气降临，海水结冰，冰块覆盖养殖的水塘和网箱，导致养殖鱼类缺氧而死；海冰遮挡阳光，海藻类植物消亡，以海藻为食的海洋鱼类和养殖生物因食物短缺而减产。
极端海洋气候以“厄尔尼诺”和“拉尼娜”为主要代表。海洋和大气两者之间由于不稳定的相互作用，从而形成“厄尔尼诺”现象，在赤道东太平洋附近洋面出现海水异常增温现象。全球的气候变化越来越大，“厄尔尼诺”出现的频率也越来越高，“厄尔尼诺”的发生周期一般是3到5年，每次的持续的时间也不是固定的，持续的时间是在一年以上。现阶段全球极端气候并没有得到改善，“厄尔尼诺”的出现频率和间隔时间形成反比，持续的时间更长，覆盖范围更广，危害程度更大，这使得“厄尔尼诺”对海洋渔业的发展影响更大。“拉尼娜”现象是和“厄尔尼诺”现象相反的，在“厄尔尼诺”出现过后，“拉尼娜”就会紧随出现，在中国，“拉尼娜”现象的出现使华南地区秋冬季东北季候风得到加强，冬天明显比正常年份更冷，所以说“厄尔尼诺”和“拉尼娜”对海洋渔I的发展影响都很大。
三、海洋渔业的应对策略
气候变化对海洋渔业的影响是长远而深久的，这需要我国的渔业相关部门采取相关举措加以研究，并提出应对措施，以促进海洋渔业的长远可持续发展。
渔业相关部门要做好自然灾害的信息收集工作，迅速而准确地灾害预警，以预防为主；及时收集自然灾害方面的信息，集中人力物力进行抗灾抗害，把自然灾害的影响损失降到最低。收集信息是非常重要的，因为在没有防备的时候灾难突然降临，造成的后果是严重而可怕的。
只有多开展抵抗自然灾害的建设活动，进行资源的储备工作，健全预防灾难应对体系，面临自然灾害时才不会出现人手匮乏、资源短缺现象。
针对不同区域的灾害问题，根据实际情况采取相对应的举措。出现海冰、“赤潮”等现象时，开展人工破冰和打捞工作，通过破冰增加养殖水池的氧气摄入量，为藻类植物创造良好的生存环境，从而给以藻类植物为食的养殖品种提供充足的食物来源。
四、结语
全球的气候变化影响着全球的海洋渔业资源，我国的极端天气现象相比其他国家和地区来说更加严峻，相关渔业部门应该重视环境影响因素，通过与环境部门的通力合作，共同维护我国的生态环境，使其向着更好的方向发展，并且制定实际有效的服务政策，为我国的海洋渔业保驾护航，从而促进该方面的经济发展。
参考文献：
【关键词】全球 气候 变化 演变
一、前言
全球气候变暖已是一个不争的事实。全球气候持续变暖导致海平面上升、生态环境恶化、台风肆虐、热浪频袭、干旱洪涝此起彼伏。全球气候变暖影响人类的生存和发展，气候变化问题势必成为一个长期的经济社会可持续发展难题，人与自然和谐相处的难题。
气候变化是一种自然规律，整个地球历史上存在着许多次的变暖和变冷，而每一次变化都必然带来生物系统的进化或退化，甚至是灭绝
全球气候变化
二、气候
1.什么是气候
气候是指某一地区天气状况的长期（月、季、年、数年、数十年到数百年或更长）平均，通常用某一时段的平均值以及距此平均值的离差值来表征，主要反映一个地区的冷、暖、干、湿等基本特征。
2.天气与气候的区别
天气是指短时间内（几分钟到几天）发生在大气中的现象，如雷电、冰雹、台风、寒潮、大风等。因此，我们对天气的认识可能更感性一些。而气候则是指某一地区多年气候状况的综合。气候和天气又密切关系：天气是气候的基础，气候是对天气的概括。一个地方的气候特征是通过该地区各气象要素（气温、湿度、降雨量、风等）的多年平均值及特殊年份的极端值反映出来的。
三、气候变化和极端天气事件
1.什么是气候变化
气候变化时指气候平均状态和离差（距平）两者中的一个或两者一起出现了统计意义上显著的变化。
2.什么是极端天气事件
极端天气事件是指在特定地区和一年的特定时间里出现的罕见的天气事件。“罕见”的定义各不相同，但极端天气事件通常指出现的概率不超过10%的事件。不同地区，极端天气事件具有不同的特征。
3.气候为什么会变化
气候变化是由气候系统的变化所引起的，造成气候系统变化的原因，概括起来可分为自然原因与人类活动的影响两大类。
四、气候变暖
1.气候真的变暖了吗
我们的地球正在不断变暖，这是毋庸置疑的。政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告指出，最近100年（1906年~2005年）全球平均地标温度上升了0.74℃。自1850年以来最暖的12个年份中有11个出现在近期的1995~2006年（1996年除外）。20世纪全球海平面上升约0.17毫米；1961~2003年平均上升速率约1.8毫米/年，1993~2003年平均上升速率约3.1毫米/年。全球大部分地区的积雪融化退缩，特别是在春夏两季；近40年北半球积雪显著退缩（11~12月除外），在20世纪80年代变化更为明显。过去50年的升温速度几乎是过去100年升温速度的2倍，也就是说地球变暖的速度在加快。
2.气候变暖正在改变我们的地球
动物和植物具有比我们人类更高的敏感性，它们已经感知到正在发生的变化，并已经在调整着自己的行为，而气候本身也以各种方式在我们的星球刻下烙印。今天，在我们的身边到处可以看到过去100年来气候变暖所带来的影响。
暖冬（全球变暖的主要特征之一）使植物开始生长和结束生长的日期发生相应的变化。尽管这种变化的时间长度对不同物种、在不同地区是不同的，但变化的倾向是相同的。
五、预估未来气候的情况
1.预估未来气候变暖的情况
基于未来温室气体在大气中浓度大小的各种未来情景，不同的模式都得出了许多概括性的结论。这是因为不同模式，其假设的前提条件以及对大气中一些复杂的物理化学过程描述的方案是不同的，这意味着有些模式对温室气体浓度变化的敏感性会比较强，而另一些则会比较弱。即使温室气体浓度趋于稳定，人类活动引起的气候变暖和海平面上升仍会持续几百年。
2.未来的极端天气事件
气候变暖会使得未来某些极端天气事件越来越频繁。比如，变暖的海洋会给大气提供更多的水汽。研究表明，含有更多水汽的较暖的气候预计将产生更多的降水。变暖的海洋还会给热带气旋提供更多的能量，使之变得更强。预估的许多其他极端天气事件的变化，如严重的干旱、洪涝、强风暴等，已经在世界各地观测到了增加的趋势。估计未来气候变化的不确定性。
六、未来气候的挑战及展望
1.水资源
气候变化对水资源的影响因区域而异。在本世纪中叶之前，在高纬和部分热带湿润地区，年平均河流径流量和可用水量预计会增加10%~40%；而在一些中纬和热带干燥地区，则可能减少10%~30%.气候变化使冰川和积雪的储水量减少，将影响当今世界1/6以上人口的可用水量。同时，受干旱影响的地区将增加，强降水时间将增多，洪涝风险将增大。
2.人类健康
气候变暖对人类健康的影响以不利为主，数百万计的人口的健康状况可能会受到影响。但这种影响存在地区差异，也随温度持续升高的时间而不同，还取决于教育、卫生保健、公共卫生防御以及经济发展水平等相关因素。部分温带地区的气候变暖会带来一些好处，如寒冷所造成的死亡率下降。发展中国家面临的风险更大。
3.未来展望
全球气候变化深刻影响着人类生存和发展，是各国共同面临的重大挑战。因全球气候变暖导致的极端天气正在频频发生，这不能不让我们陷入对环境问题的深思。中国政府已经做出了转变发展方式这一重大的抉择，是提高可持续发展能力的内在要求，也是从根本上应对全球气候变化的重要举措。最后，我们向所有关注并积极主动保护地球环境的朋友们致敬！因为我们只有一个地球！
参考文献：
[1]《气候变化―人类面临的挑战》 中国气象局气候中心，气象出版社，中国气象局科技发展司，陈云峰 罗勇 刘洪滨 郭彩丽 王长科 王伟主编.
[2]《21世纪的气候》[英]威廉.伯勒斯 主编.
[3]《气候系统的演变及其预测》秦大河主编.
过去一段时间，零下20多摄氏度的极端寒冷席卷俄罗斯、乌克兰、法国、意大利甚至整个欧洲大陆。已有的统计显示，全欧数10个国家均有因寒冷致死的报告，其中不仅有波兰、塞尔维亚这样的东欧国家，亦包括荷兰和德国在内的西欧国家。严寒还导致机场关闭、火车延误，多个巴尔干国家中断了多瑙河上的航运。
无独有偶，进入2月，狂风和暴雪横扫美国中部，连续袭击了科罗拉多、内布拉斯加，致使连结这些地方的州际高速公路被迫关闭很长一段。而在亚洲，日本和韩国也正遭遇近几年来最寒冷的冬季。日本目前已有至少50多人冻死，韩国首尔本月2日气温降至零下17摄氏度，是55年来最低……
这一系列低温不由得让人世人对“地球究竟是不是像环保论者与政客说的那样正在变暖”产生怀疑。就在上周，来自普林斯顿大学、剑桥大学、麻省理工学院、巴黎大学以及美国国家科学院、美国国家工程院、美国物理学会等全球顶尖学术机构的16位科学家共同署名发表题为《全球变暖说是耸人听闻吗？》的文章，称“全球气候变暖”这种说法是不符合实际情况的。而且，联合国政府间气候变化专门委员会相关预测22年以来，气候变暖的程度一直小于预期。
他们认为，“气候变暖”让许多人捞到大量好处，它使政府资金流入相关学术研究项目，成为政府扩大官僚机器的理由。这种论调还是政府增加税收，让纳税人为相关企业补贴埋单的借口，还是吸引巨额慈善捐款的诱饵……而在学术界，尽管有越来越多的科学家质疑气候变暖说，但由于这种教条带来的巨大既得利益和学术特权，他们受到把持国际相关科研话语权的权威人士的打压和排挤。这不仅直接影响到他们的迁升，严重时甚至还能让他们失去大学教职。
换句话说，在这群怀疑气候变暖说的边缘科学家看来，这个本该属于客观的科研领域的问题如今已彻头彻尾地政治化了。2009年11月底，就在被世界寄予厚望的哥本哈根会议召开前几天，一则举世震惊的学术丑闻就曾被曝光――报道显示，英国东英吉利大学气候研究所在研究中选择性地使用了支持气候升高的数据，并刻意隐瞒了一些支持反面结论的数据。
而美国《基督教科学箴言报》的最新报道还告诉我们，根据最新的卫星测量数据，在过去10年的绝大部分时期，全球各地高山冰川和冰盖的融化速度比此前研究预测的要慢大约30%。尤其令人欣慰的是，研究显示，从喜马拉雅山到中国与吉尔吉斯斯坦交界处的天山这一系列全球最大的被冰雪覆盖的山峰上面的冰川在过去10年中几乎一点都未减少。此外，2003年至2010年期间进行的研究结果也表明，虽然地球上的许多冰川和冰盖的确在融化，但这些山峰的新增冰川足以弥补其损失。
当然，反面的解释也同样言之凿凿。此文的目的并不是想要反驳“气候变暖说”，只是试图提醒，即便是科学研究，也往往很容易因为牵扯进政治以及附着其上的利益而被完全扭曲。但在眼下，最令人担心的不是科学家们就这个科学问题的尖锐分歧，而是全世界各国政府业已就气候问题达成的政治层面的“共识”对科学研究和商业活动的巨大支配和扭曲力量。只要依然有那么多位高权重的人士的名利与倡导控制温室气体排放如此紧密地捆绑在一起，例如美国前副总统戈尔就因此而荣获诺贝尔和平奖，这方面的科学研究就很难回归真正的客观中立。
E-mail:
1859年6月10日,在查尔斯达尔文的著作《物种起源》问世6个月前,物理学家约翰廷德尔在伦敦皇家学会进行了一系列不同寻常的实验演示。演示会由阿尔贝亲王亲自主持。
即便如此,无论是阿尔贝亲王、廷德尔还是台下那些受人景仰的听众,都不可能预料到150年后这次实验的结果将在多大程度上主宰世界。
这个月,来自世界各地的数千人,包括众多国家首脑将汇集哥本哈根,力求达成大幅削减二氧化碳这种无色无味气体大气排放的相关协议。尽管某些大国在会议召开前试图降低人们对于成果的期望值,但这次会议仍然被誉为二战结束后最重要的会议。廷德尔实验是这次会议的核心议题。
但廷德尔并非始作俑者,真正的始作俑者是法国天才约瑟夫傅立叶。出身孤儿的傅立叶在修道士的教育下长大,18岁就当上教授,在回国开始科研生涯前曾担任拿破仑的埃及总督。
1824年,傅立叶发现了我们星球的气候为何如此温暖――比简单计算能量平衡所得出的结果要高出好几十度。太阳光带来热能,而地球则将热能反射回太空――但能量得失的数据并不平衡。傅立叶意识到大气中某种气体能够捕获热能。他把自己的发现称为 l’effet de serre,也就是温室效应。
廷德尔随即在实验室里测试了傅立叶提出的理论。他证明热能辐射(即今天我们所谓的长波辐射)被某些气体所吸收。二氧化碳就可以起到这种作用。1859年,廷德尔用优美凝练的语言对温室效应进行了描述:“大气吸收了入射的太阳热量,但却阻止了这些热量的散失,其结果造成了热量在地表的逐渐聚积。”
接着在1897年,斯凡特阿列纽斯计算出大气中二氧化碳含量翻倍能在多大程度上导致变暖结果。六年以后,阿列纽斯赢得了诺贝尔化学奖。他所得出的结果是4-6摄氏度(他的结果比现代研究一致发现的2-4摄氏度略高)。
阿列纽斯根本不担心全球变暖的问题。或许因为他是瑞典人的缘故,他甚至提出点燃煤矿来加速全球变暖,因为他认为气候变暖是个不错的主意。但在阿列纽斯的时代一切还只停留在理论阶段,因为没有人能用实测的方法证明大气中的二氧化碳浓度的确在升高。
直到20世纪50年代情况才发生了变化,查尔斯基林开始以前所未有的精度测量南极洲和夏威夷莫纳罗亚山的二氧化碳含量,这两个测量点都远离任何热源。直到1960年,他才成功地证实了二氧化碳含量的确呈上升趋势。
短短几年后的1965年,一份警告全球变暖的专家报告提交到时任美国总统的林登贝恩斯约翰逊手中,这是众多类似报告中的第一份。
这份报告指出:“到2000年,二氧化碳的增量将接近25%。这或许足以对气候造成可测量的明显变化。”1972年,最有影响力的科学杂志 《自然》 做出了更加具体的预测,认为到2000年气温将升高0.5摄氏度。接下来在1979年,美国国家科学院了全球变暖正日益迫近的真正警告。
我们用不着等到2000年就已经能够证实这些预测的正确性:20世纪80年代,全球变暖已经在世界各地气象站的气温监测中变得非常显著。
1988年成立了政府间气候变化专门委员会(IPCC),目的是对这个问题进行更为细致的分析,1992年在里约热内卢召开的地球首脑会议上,世界领袖签署了一份历史性的《气候变化框架公约》协议。公约的目标是:“将大气中温室气体的含量稳定在足以防止对气候系统产生危险人为干预的水平上。”
遗憾的是,从那以后的17年中几乎没有任何这方面的进展面世。
实际上,2008年来自化石燃料的二氧化碳排放已经比1990年增长了近40%。甚至连排放的增长速度也比20世纪90年代快了3倍。20世纪90年代的全球气温已经比工业化之前升高了0.5摄氏度,从里约地球首脑会议召开后又升高了0.3摄氏度。而且温度还在持续升高。
多数国家现在同意全球变暖应当控制在两摄氏度的范围之内。但这已经成为一个极端艰苦的挑战,因为温室气体排放和大气碳存量自里约会议以后呈加速增长态势。这也说明了哥本哈根为何如此重要:它可能是我们在受气候变化影响前解决气候变化问题的最后一次机会了。
近年来图瓦卢、基里巴斯因气候变迁及全球暖化议题而吸引全球目光。由32个环礁及岛屿组成的基里巴斯，平均海拔仅2米，早在9年前就有一个无人岛因海水上升而永远消失，2009年也有两个岛屿沉没。最高海拔仅4米的图瓦卢也被迫面临举国移民的困境，因为50年后图国将完全泡在海水里。
这两个南太平洋美丽的岛国是气候灾变的前哨站，未来可能有更多国家的城市因全球暖化造成海平面上升而沉没。这些消失的岛屿能给同样是岛屿的台湾带来什么样的警惕?我们又能为他们做些什么?
图瓦卢快要没有海滩可玩了
全球暖化造成气候变迁、温室气体增加，导致海平面上升已经是不争的事实。
2010年3月在哥本哈根召开的全球气候会议上，科学家公布最新研究数据指出，即使全世界积极努力减少温室气体排放，在下个世纪来临前，海平面高度至少将上升1米。
面对海水水位上升，最直接受到影响的莫过于以珊瑚环礁地形为主的太平洋岛国，就有包括图瓦卢、基里巴斯及马绍尔群岛等三个国家面临沉没灭国危机。这些属于低海拔的珊瑚环礁国家，平均高度只比海平面高出数米，抵抗气候变迁的能力尤其脆弱。
其中图瓦卢最受到大众媒体及科学家关注的，莫过于“海岸线遭侵蚀”及“陆地渗水”两件事。在南太平洋国家中，由于图瓦卢是典型的珊瑚礁岛，海拔仅有4米，可想而知海平面上升或将影响当地人日常生活甚深。地下水盐化、海岸线遭侵蚀致使土地缩小，影响所及，大者有“举国迁移”之议，小则衍生土地纠纷等，均是图瓦卢面临的问题。
图瓦卢总统2010年2月曾说，“图瓦卢以前的海滩又大又干净，我小时候常常在海滩上玩，但因为全球暖化导致海平面上升，海滩渐渐消失，图瓦卢现在的孩子少有机会能在海滩上玩耍，希望大家注意这个问题”。
面对海平面上升威胁，全国人口仅19 000人的图瓦卢被迫考虑举国迁移，邻国纽西兰每年提供75个移民机会给图国的“环境难民”。
海平面上升的趋势无法逆转
同样面临亡国危机的还有国土平均高度约海拔2米、平均宽度仅450米的基里巴斯。基国总统汤安诺不断在联合国及其他国际场合中大声疾呼，希望联合国与发达国家对气候变迁采取具体行动，否则五六十年后，基国将消失在海平面上。
然而，汤安诺似乎也悲观地认为海平面上升是个无法挽回的趋势，因为大气层中早已吸纳足够的温室气体，其动能足使地球温度及海平面持续上升。即使全球各国积极进行减碳措施，也只能减缓其上升的速度，却无法逆转此一趋势。
汤安诺已经开始未雨绸缪，为基国子孙谋划出路，他不但积极向澳洲及纽西兰争取提高移民及雇用技术劳工之名额，同时也希望训练基国的年轻人成为拥有一技之长的劳工。
他眼中理想的迁居地为斐济、所罗门群岛等拥有广大土地且不受海平面上升威胁的南太平洋岛国，毕竟这些国家的文化及人民生活习性与基国较为接近，基国人民容易适应当地的环境。
田中光接受杂志专访表示，虽然对于全球暖化是否必然导致图瓦卢下沉，科学家仍有不同争论，“但我们可以思考的是，在全球科学家所谓‘最终的、最确定的、不再有争议的’科学研究结果出现前，我们是否可以视而不见、听而不闻”。
他说：“环境议题其实是每位地球村的成员都该尽力而为的。”
田中光指出，图瓦卢是个传统而美丽的国家，环境是它最大的资产。然而图瓦卢也有其客观上、先天环境上的限制。在科学技术措施上，也有力有未逮的困难。图瓦卢政府近年不断在国际组织及国际会议上呼吁世人关注全球暖化议题及关切岛国面临的问题，其实便是为全球暖化议题之倡导尽了最大的力量。
许多人都指出基国气候已产生明显的变化，从前每年雨季旱季十分明显，近年来变得模糊不清，雨水减少，旱季拉长。此外，较以往频繁的强风加上大潮使得部分地区的海岸被海水侵蚀得很严重，必须建筑坚固的海墙方可阻挡海水入侵。他表示，从以上观察似乎可以肯定温室效应造成海平面正以缓慢到常人难以察觉的速度上升。
有环保“意识”才会对环境友善
田中光表示，台湾与图瓦卢虽然均属于岛屿，但在环境、文化上有其差异，无法完全相提并论，然而在面对气候变迁及全球暖化等全球性议题时，都必须谦卑以对，并采取更积极的行动。
他说，“环保的‘意识’其实是在面临全球暖化问题时。我们所必须强化的。当我们的‘意识’中有‘环保’时，便会采取对环境友善的行为。不管在图瓦卢或台湾皆然”。
内容摘要：狭义的低碳经济关注于如何避免温室空气的排放，广义的低碳经济则着眼于各种资源的充分利用。低碳经济是一种新的经济发展模式，但文章认为低碳经济不仅只关注于资源利用问题，还在深层次上涉及平等、正义、民主问题和人类思想观念上的再定位。然而无论从哪一个角度、哪一个层面对低碳经济进行考察都不能脱离人类生存发展与自然的关系这一主线。
关键词：低碳经济 概念 内涵 研究难点
联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）自1988成立以来，在其关于全球气候变化的4次评估报告中先后指出：近百年全球平均地面气温升高了0.3℃-0.6℃；当前出现的全球变暖不太可能全部是自然界内部造成的，如果不对温室气体排放加以限制，2100年全球气温将上升1℃- 3.5℃；从1861年开始，地球气温的变化趋势变暖，平均气温大约上升了 0.6℃。在全球范围内20世纪90年代是最热的十年，原因可能是由于人类活动导致；目前地球上产生的温室效应气体比过去一万年中任何一段时间都高，大气中二氧化碳的含量比过去 6.5 万年中任何时间都高，比工业化革命前高 35%。温室效应使地球正在以前所未有的速度变暖。过去100年（1906-2005年）中全球平均气温升高 0.74℃；过去50年中，平均气温是过去500年和1300年中的最高值。对于过去50年来的全球暖化现象，90%的可能性是人类活动引起的。并由此初步得出：人类活动引起了气候变化，人类活动中温室气体的排放导致气候变暖。
气候变暖将导致海平面上升、与温暖气候相关的疾病蔓延以及极端气候等灾难性影响，其变化会严重影响到人类生存的环境和日常生活。基于IPCC报告中的结论，为避免气候变暖给人类带来的危害。1992年5月巴西里约热内卢的联合国环境与发展大会上通过了《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention on Climate Change，简称《框架公约》） ，其目标是将大气中的温室气体稳定在一定浓度水平上。在1997年12月于日本京都召开的《框架公约》第三次缔约方大会上，制定了《〈联合国气候变化框架公约〉京都议定书》（简称《京都议定书》）， 为各缔约方规定了有法律约束力的定量化减排和限排指标。在2009年12月丹麦哥本哈根举行的《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议上形成了“哥本哈根协议”，尽管协议没有在所有缔约方中达成一致，但在发达国家强制减排和发展中国家采取自主行动上取得了新的进展，在长期目标、资金和行动透明度问题上达成重要共识。在人类温室效应及由此产生的全球气候变暖问题日趋严重的背景下，人们日益认识到要解决全球气候变暖问题必须改变目前高碳经济模式。由此，低碳经济成为全球经济发展的新热点。本文试图从为什么要发展低碳经济，低碳经济是什么、涉及哪些问题和如何评判等方面对低碳经济进行介绍、分析，为理解低碳经济提供帮助。
低碳经济的概念
英国政府在2003年的能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》（Our energy future -creating a low carbon economy）中首先提出了低碳经济的概念，英国政府提出低碳经济是指通过更高的资源利用效率（在更低的资源消耗和污染的情况下获得更多产出）来提高人们的生活水平和质量。尽管英国政府的能源白皮书的主旨是降低碳排放量和保障其能源安全，但其对低碳经济的定义显然并没有仅局限于这一目标。
国内学者庄贵阳（2005）认为低碳经济就是以较少的能源消耗实现同样的社会经济发展目标。付允等认为低碳经济是指在不影响经济和社会发展的前提下，尽可能最大限度地减少温室气体排放，从而减缓全球气候变化，实现经济和社会的清洁发展与可持续发展。鲍健强等指出以低能耗、低物耗、低排放、低污染为特征的经济发展方式。金涌等（2008）认为全球性化石能源短缺和气候变化促使低碳经济成为重要的焦点，低碳经济是以低能耗、低污染为基础的绿色生态经济。刘传江（2009）等指出低碳经济是发达国家为应对全球气候变化而提出的新的经济发展模式，它强调以较少的温室气体排放获得较大的经济产出。冯之浚（2009）等指出低碳经济是低碳发展、低碳产业、低碳技术、低碳生活等一类经济形态的总称，其基本特征是低能耗、低排放、低污染，是为了应对碳基能源对于气候变暖影响，其基本目的是实现经济社会的可持续发展。段红霞（2010）认为低碳经济在狭义上可以理解为以消耗低碳燃料为主，追求温室气体特别是二氧化碳最小化排放的发展，是一种高能效、低资源消耗和低温室气体排放的经济模式。
在上述阐释基础上，本文认为低碳经济的概念可以分为广义和狭义两种。广义的低碳经济是指低投入、高产出经济发展方式，其目标是实现人类的可持续发展；狭义的低碳经济是指低能耗、低排放、低污染、从而产生较少温室气体排放的经济发展方式，其目标是应对当前气候变暖问题。这两个概念的共同之处在于低碳经济的目标是为了解决人类的生存与发展问题，其不同之处在于狭义的概念集中于“碳”本身，广义的概念则考虑的是经济发展中所有资源的有效利用；狭义低碳经济要实现的目标是短期目标，广义的则是长远目标。某种程度上，狭义的低碳经济是广义低碳经济中最迫切实现的部分目标。
低碳经济的本质和内涵
第一，低碳经济是一种经济发展模式。从低碳经济狭义的概念看：低碳经济的实质就是不影响经济和社会发展的前提下，从能源使用入手，从高碳能源时代向低碳能源时代演化，建立一种较少温室气体排放的经济发展模式，以应对地球继续变暖现象，从而避免人类遭受由此带来的各种自然灾害。这就要求各国致力于如何提升能源的高效利用，减少高碳能源，扩大低碳能源的使用，促进产品的低碳生产开发和消费、控制全球的碳排放量。从广义的低碳经济来看，其要求是利用更高的投入产出比减低资源的消耗，实现人类的可持续发展。低碳经济作为一种经济发展模式需要相应的产业结构调整，也就是推动低能耗产业发展，限制、缩减高能耗产业的规模，同时促进高能耗产业向低能耗产业转型，关键在于技术创新。
第二，低碳经济是经济制度变革的方向。需要在经济生活的各方面“应该考虑制定相应的政策，减少燃烧的副产物向大气中排放”。这涉及到建立各种能耗要求标准和减排规章制度（如对于汽车排放进行限制的“欧3、欧4”标准）、有利于低碳经济的税收和财政政策（如国内对符合低排放标准的减免消费税规定）、国家经济发展战略（如英国的能源白皮书）和国家间具有约束力的协议和政策（如联合国气候变化框架公约）等，其关键是制度创新。
第三，低碳经济是人们意识形态的转变。面对地球环境的恶化，在更深层面上，人类应该如何应对。不仅要从人与自然、国家与国家（人与人）之间的关系和基本权利角度资源利用问题，还要将个人自身世界观、价值观角度对这些问题进行再调适，为低碳经济建立意识形态上的基础。人与自然是一个共同体，是和谐共生的关系，人类有责任、有义务、也有能力自觉、理性地调节和控制自己对待自然的态度、行为和关系，这是可持续发展对人类的一种前瞻性和预警性的要求。不同的国家和个人间资源利用的权力问题，不仅是如何处理全球范围内的负外部性问题，触及到民主、公平与正义等人类最根本的诉求，包括对民主的重新认识和包括分配正义和矫正正义的正义问题以及不同国家和人之间的公平生存与发展权。如果世界观、价值观不能与低碳经济的发展相协调，就不能建立起相应的意识形态，也就难以进行有效的制度创新和技术创新。在这种情况下，即使能够在制度和技术上有所创新，新的制度和技术在实际运行中的成本也会大幅升高，难以获得理想的绩效。
低碳经济的研究难点
以现代工业文明为标志的社会发展，作为人类主动地开发和利用自然、追求财富与效率的活动，极大地促进了人从自然规定性中的解放和主体性的提升。但随着人类经济活动的进行，当代人的生存与发展却再次面临着来自自然的严峻困境与挑战。地球存在几十亿年以来，其气候环境也经历了漫长复杂的演变，但真正受到气候变化影响甚至消失的是其上的物种而不是地球。今天的低碳经济出现不是要拯救地球，而是要拯救人类。如果人类的生存和发展没有遇到来自自然的威胁，低碳经济也不会面对如此迫切的需求。低碳经济的产生与发展是人类面对自然对自身生存与发展问题的一种解答，其理论体系也应满足人类生存与发展和自然相协调的目标，如果背离了这一基本目标，低碳经济也就失去了其存在发展的基础。低碳经济要解决的问题就是如何使现有自然资源能够在当代和未来人类生存与发展中的跨代选择。
如何处理人类的生存发展问题和自然的关系无疑贯穿于低碳经济的始终，对低碳经济选择和评判的基础也是生存发展与自然关系的问题。但目前对于生存与发展问题还缺乏一个统一、完整、可量化的理论体系。首先，对于生存和发展根本的价值判断就存在不同看法。其次，对于自然环境中人类生存问题主要考察内容自然资源承载力问题仍不成熟，作为研究资源与经济发展关系的理论基础，还有待探讨。资源承载力是指一个国家或一个地区资源的数量和质量，对该空间内人的基本生存和发展的支撑力，是可持续发展的重要体现。承载力作为一种描述人与环境或物种与环境之间的关系的度量工具，在长期的争论中，已经对唤醒人类环境意识起到了突出的作用。从总体上看，无论是理论探讨还是实证计算，资源承载力研究都不够系统和深入，尚未形成从基本概念到量化方法的完善的理论体系。目前存在的问题主要是对于承载力的概念和内涵尚未形成共识，以及能够准确描述人与环境或物种与环境之间关系的定量化方法较为缺乏。时至今日，这些基本理论的不完善意味着关于低碳经济有大量的基础工作亟待深入，其发展面临长期和艰巨的任务。
结论
在现有的技术条件和资源禀赋下，低碳经济是人类社会持续发展的必由之路。但影响低碳经济的因素不仅局限于经济一个范畴，在涉及到政治、外交、哲学、历史、法律等社会科学的同时，还依赖于物理、地理、工程等诸多自然科学的支持和推动。低碳经济的发展面临着复杂多变的外部环境，同时其自身的演进也有待于跨学科研究的融合与碰撞。但目前人类生存的环境仅限于地球，就此而言，低碳经济的发展在面对任重道远的现实的同时也具有紧迫性。但无论怎样，发展低碳经济都是人类发展历程中必须迈出的重要一步。
参考文献：
1.张建云，王国庆，刘九夫，贺瑞敏.气候变化权威报告―IPCC[J].中国水利，2008（2）
2.水利部应对气候变化研究中心.《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》简介[J].中国水利，2008（2）
3.解振华.哥本哈根会议取得两大重要成果[J].创新科技，2010（1）
4.UK Energy White Paper.Our Energy Future-Creating a Low Carbon Energy， Feb，2003[EB/OL]. Http://berr.gov.uk/files/file10719.pdf
5.黄卫华，曹荣湘.气候变化：发展与减排的困局―国外气候变化研究述评[J].经济社会体制比较，2010（1）
6.庄贵阳.中国经济低碳发展的途径与潜力分析[J].太平洋学报，2005（11）
7.付允，马永欢，刘怡君，牛文元.低碳经济的发展模式研究[J].中国人口•资源与环境，2008（3）
8.鲍健强，苗阳，陈锋.低碳经济:人类经济发展方式的新变革[J].中国工业经济，2008（4）
9.金涌，王，胡山鹰，朱兵.低碳经济：理念•实践•创新[J].中国工程科学，2008（9）
10.刘传江，冯碧梅.低碳经济对武汉城市圈建设“两型社会”的启示[J].中国人口•资源与环境，2009（5）
11.冯之浚，周荣，张倩.低碳经济的若干思考[J].中国软科学，2009（12）
12.段红霞.低碳经济发展的驱动机制探析[J].当代经济研究，2010（2）
13. 肯尼思•J•阿罗.全球气候变化：对现有政策的一项挑战[J].经济社会体制比较，2009（6）
