时间：2022-08-23 16:58:39
2012年8月13日，因不满新浪微博判其违规，方舟子表示从即日起停止更新新浪微博。而在8月3日的一条新浪微博中，他还是那个意志坚定的“倒韩”指战员，目光如炬地望着前方，高亢地表示，“打韩不能停，人生得意须尽欢，吃饭睡觉打韩寒”。其实，无论方舟子是否出走新浪、无论多少后续者扛旗、无论找出多少铁证，这场争战都要接近尾声了。尽管滚滚硝烟从2012年早春持续到初秋，从传统媒体传递到新媒体，从网络到现实，从国内到国外，从公知到粉丝，从广场到闺房……中国人喜欢秋后算账，然而，鸣金收兵后的此时此刻，真相还是被拉扯成碎片并藏匿于各种力量背后，要做出判断很难。在中国文化的酱缸里，方舟子们能推算出“韩寒”的身高，却无法估摸出韩粉们情绪中积聚的张力。方舟子们只看到“韩寒”代言商品，却看不清“韩寒”代言的其实是一代人，甚至是一个阶层的情绪。
在个人利益及声音随时会被代表的年代，被压抑的草根普遍需要寻找情绪代言人。于是有人总结说，一个到处是假的时代造就了方舟子，一个让人愤怒的时代造就了韩寒，一个拼爹妈的时代造就了蒋方舟。将来后人研究21世纪早期的文化、媒体或社会事件时，肯定不会绕开“方韩争战”，此时漩涡中心的韩寒和方舟子们都将成为极具研究价值的标本。中国人迷恋土地，生时安土重迁、死后入土为安。所以，2011年7·23动车事故发生后，铁道部门以最快的速度埋葬扭曲的火车残骸。然而，入土未必就安、盖棺未必论定，面对一时没有答案的争议，我们不应该沉默或选择性地遗忘，而是要反思，为后人留下当代人对迷疑的解读。我们不是韩粉，却同情韩寒；我们不是方粉，却被他的执著感动。这两个男人联袂上演的争战大戏，让我们领教了商业资本的力量：他们既能将真相掰弯，也能将假象拉直；让我们见证了媒体的傲慢与偏见：与其他公共事件不同的是，众多媒体卷入了方韩争战，他们或为利益预设立场，或因立场收获利益。当利益成了唯一的立场后，真相或是非就暧昧地摇头晃脑，并与利益相互示好。争战初期有人断言，争战过后的韩寒已不再是原来的韩寒，而方舟子依然是方舟子。其实，这句话只说对了一半，韩寒不再是以前的韩寒，一轮轮争战后，他身上的金粉已掉得斑驳陆离，并难逃被商业资本和公知群体抛弃的命运，而“司机韩寒”也许是他能留给媒体的最后一块奶酪；方舟子迷恋理性的力量和工具价值，却最终被人点中了情感死穴。
这个世界上没有上帝，也没有绝对真理。希望公知和媒体们能低下傲慢的头，如果那样，可能看起来更显高贵。在2012年的秋天里，《赢未来》请出众多80、90后，在这场争战中，他们才是最不该缺席的角儿，他们对韩寒、对这起争战的观感，更能代表当下年轻人的情绪。
一份愚人节的礼物
这套以韩寒的出道成名作《三重门》手稿的形式出版的书籍分为两本，其中《光明》印有韩寒未发表过的诗作与散文200多页，同时也是一本笔记本可以任读者书写。《磊落》一书则为《三重门》的全版手稿400多页，11年前《三重门》初版时未采用的一万多字手稿也将在其中重见天日。该书文案称，书中的笔迹及文字的雕琢涂改，将见证《三重门》诞生之初的痕迹。总页数在700页左右，而套装只售10元人民币，出版方表示是用这个只卖10块钱的礼物来答谢韩寒的所有读者。
这10块钱究竟给读者来了什么呢？韩寒戏称：“之所以其中一本取名《光明》，是因为明显就是光秃秃的一本。”而如果《光明》算一个附属品，那么《磊落》应该是担起10元大旗的主打品了。作为知名作家、明星赛车手的韩寒，一部手稿只10元贱卖，不禁让我们联想到那些街边的“拆迁”店叫卖10元两件紧急拆迁疯狂甩卖的场景，也许当读者拿到书的时候，耳畔会想起“价格实惠，名牌折扣”的满足感吧。
出版人路金波为其卖10元解释，“既然韩寒当初大嘴说出去了，那也只能按这个价钱来”。话里话外就是让读者知道，我们亏了！路金波坦言，每套印刷成本是10元2角，万榕书业还会再以九折批发，所以大概每套会亏两块钱。亏掉的钱完全由万榕书业来承担。但作为广大的读者来说，我们既是一个群体，也是每一个个体组成，对于读者，出版商的盈利计划与我去消费10块钱看书没有太大关系。出版商晒出来的是一个价格，毕竟没有晒出整个营销方案，就像网友调侃道：“强烈要求出两个版本的，5元版(倒韩普及版)和250元版(护韩典藏版)”。而官方确实也有出平装版和精装版一说。不难看出，叫亏，就是想博得一丝“光明磊落”的同情和正名，而羊毛出在羊身上的道理其实大家都懂，毕竟出版商已经赚了不少钱！由此看来，韩寒以《三重门》手稿出版10元的《光明》和《磊落》，是为了沽名钓誉，还是要扭亏为盈呢？
一场看似激烈的战争
从出版角度来说，畅销书再版是再平常不过的事情，然而《光明》和《磊落》与《三重门》之间的关系并非那么简单。它更像一种跨越时空的印证。用韩寒自己的话来说，“既然现在被人怀疑，我只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书。”
事情缘于有媒体向韩寒求证，《三重门》不是韩寒自己写的，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲韩仁均。
后来的发展，加入了一个重磅人物――方舟子――一位依靠直指中国国家研究部门和高校著名教授、高级领导论文真伪，一炮而红的“打假斗士”。伴随着这位分子遗传学博士后的强力参与，原先的“质疑”，演变成了“方韩大战”，又发展成为“门”，成为新一年人们茶余饭后的“开年大戏”。
就像方舟子此前的每一次打假事件。他一旦开口，舆论参与者瞬间如热锅上的蚂蚁，“力挺的”和“拍砖的”此起彼伏。不过这次他挑战的不再是一般意义的“学术泰斗”和“学院独裁”，而是一个风华正茂的年轻才俊，一个在中国文学界具有标志性、在外媒聚光灯下备受宠爱的舆论领袖。所以，我们看见了娱乐明星、文学作家、商界精英、草根愤青纷纷站好队伍，相互开战。
如果说韩寒具备了兼顾文人情怀与赛车手狂野的双重人格，那么方舟子则是不折不扣的“哪里有压迫，哪里就有反抗”的超级“弹簧”。他运用学术办法，无论是作者创作动因分析，还是原文内容断代考察，或是电话录音内容推理，方舟子越来越掌握到舆论主动，而《光明》和《磊落》的出版可以视为目前为止，韩寒唯一的、最有力度的出击，从而证明他与《三重门》之间“神圣而不可侵犯”的“父子情深”。
一个似是而非的结果
然而，一个曾经骂“什么圈都是花圈,什么坛都是祭坛”的明星作家，一个不相信任何组织否定作协的明星赛车手，为了证明清白于世，曾经被捧为意见领袖的韩寒，不得不依托他曾经唾弃的那些“重要”力量。就像一个黔驴技穷无法证明孩子是亲生的父亲，只得龟缩在众人目光注视之外，交与司法和医院开据亲子证明，并且得到法律认可。因此，我们又不得不对一个10块钱贱卖的手稿打出一个大问号，手稿等于什么？低廉价格、手稿成书又怎么能鉴定亲子关系？诚然，如果现在需要做一场不失公允的亲子鉴定，我们就需要从医学的角度考量二者的血缘，又需要从道德的角度审视二者在行为准则上的相似。首先从“医学”上思考，韩寒用《光明与磊落》的印刷手稿，来证明《三重门》是自己的原创；就像一个人手拿全聚德的发票，跟你证明他吃过全聚德一样。其次从“道德”层面鉴定，近日韩寒及《光明与磊落》的幕后大老路金波发言：“书即便出来也是给好人看的，对坏人来说是无所谓的。”可见那个曾经为不安分学生发言、为留级生讨说法的《三重门》，如今已经变得泾渭分明、好坏对立。这无论如何也无法让我们把那个放荡不羁的韩寒与此对号入座，基本他们可能有所谓的血缘关系，也不过父子二人貌合神离，有血缘之名，而无父子之实。
摘要: 方、韩之争是一场本该由“观念的自由市场”来决定输赢的意见之争，法律只适合确保双方不采取威胁他人人身及财产安全的行动，或不采用侮辱他人人格的语言 。
关键词：法律、规制、名利场
在莎士比亚名剧《奥赛罗》中，依阿高这样评论名誉：“无论男和女，名誉是灵魂中无上之宝：偷我的钱袋的人不过是偷去一把臭铜钱，固然有点价值，实在算不得什么；钱原是我的，如今变成他的，从前更曾为千万人做过奴隶；但是他若夺去我的名誉，于他不见有利，于我却是一件损失哩。”这段话道出了名誉的基本特性：它附着于人格，为特定的个人所享有，别的人只可能毁掉你的名誉，而不可能将它据为己有。从法律角度看，名誉权是人格权的一种，可能被损害、被复原，但不能被转移。虽然言论自由已经成为人权公约和各国宪法普遍保护的权利，名誉权保护仍然构成对它的一项正当限制。所有尊重言论自由的宪政国家，都有法律限制或禁止诽谤及侮辱性言论。
但是，正如澳大利亚windeyer法官在uren v john fairfax and sons pty ltd. （1966）案中指出的那样：“法律不保护一个人实际拥有的名誉，它只保护这个人值得拥有的名誉。”如果一个人名不副实，但却利用其盛名骗取了金钱、地位或他人的信任，对此人名誉的破坏就是一件对社会有益的事情。因此，真实性与公共利益是多数国家的名誉保护法都认可的辩护理由。说出真相不构成诽谤，这一原则早在12世纪就在普通法中得以确立。
不过，人非圣贤，孰能无过，某些无伤大雅的囧事、错事可以被视为个人隐私，旁人对这些事情的披露应当为法律所禁止，除非披露者能证明这么做符合公共利益。这正是罗马法及其继受者所持的立场。
中国《民法通则》和《侵权责任法》都将名誉权列为受保护的民事权益，但未有对相关侵权行为认定标准的详细规定。最高法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》将名誉被损害的事实、违法行为的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等四项因素作为名誉侵权行为的构成要件。但其中“行为人行为违法”一项颇令人费解，因为是否违法应当是根据这些要件进行判断之后的结论，而不能成为一项判断标准。该解释进一步将“文章反映的问题是否属实”及“有没有侮辱他人人格的内容”作为“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷”中认定是否构成侵权的标准。
这一规定对方、韩之争可能导致的法律纠纷有裁判指导意义，但却过于简单化。现实生活纷繁复杂，“属实”与否往往很难判断。方舟子质疑韩寒作品系的文章都是根据公开发表作品进行分析和推论，其结论是或然性的，可以用是否符合逻辑、是否有说服力来判断，却很难说“是否属实”。
韩寒回应麦田的质疑时打出的“悬赏广告”，被认为是招致方舟子介入争论的原因。其实，这一“悬赏广告”的性质更像是一种在非司法场域中自证清白的手段，而不是一种缔结合同的“要约”。在日常生活中，情侣、熟人、朋友之间经常用“我若负你，天打雷劈”之类后果不确定的言说行为来表忠心、求信任。韩寒的2000万悬赏可视为此类“誓言”。同样，韩寒宣布要起诉方舟子，也可视为一种“证明”手段。不论其最终结果如何，这一姿态本身旨在告诉公众：我是站得住脚的，我愿意接受司法过程的检验。在建设“法治国家”的宏大叙事背景下，人们往往喜欢用经由普法而进入日常语言的法律术语来规整和表述公共事件，而忽视了公共讨论与法庭论辩的根本差异。
韩寒收到质疑的名誉，主要不是作为一位作家的文学声名，而是作为一位“青年偶像”的符号性资源。这种资源的形成当然有赖于以少年“韩寒”之名所发表的那些文学作品，但韩寒作为“应试教育挑战者”“体制批评者”“直言不讳者”和“赛车手”的形象也是其中不可或缺的要素。18岁即出版《三重门》这样的作品，同时在各种赛车场取得良好名次，然后又进军乐坛，发布专辑。如果所有这些成就都由一位青年独立取得，他当然有理由成为青少年崇拜和效仿的榜样。就连其中本来不值得骄傲的事情，比如化学考试交白卷、期末考试七科不及格而留级、留级后再挂七科而在高一退学等，都被赋予了特立独行、敢作敢当、挑战陈腐的教育体制等正面评价。当韩寒这个名字具有了这样的符号意义之后，他便因其公共影响力而成为一个“公共人物”，而对他那具有示范意义的“成功之路”进行分析和质疑完全符合公共利益。
有人认为韩寒拿出当时的手稿便铁板钉钉地自证了“清白”。但从证据法的角度来看，“”是指作品中的观念和表达方式并非署名者所有，而与署名者是否誊写了稿件无关。正如韩寒无奈地指出的那样，无论他搬出什么样的证据，方舟子还是不信。已经存疑的人也不会被手稿所说服，因为观念和表达方式的来源
编辑整理本文。
无法用稿件和笔迹来证明。
方舟子的分析，用“经验法则”推断某个年龄、某种阅历的人士不可能知道或表达出某种有赖于特定人生经历的图景。这与原告或检察官不同，在舆论的舞台上充当批评者的方舟子无需“证明”韩寒确实找人了，他只需提出质疑。一旦他的“怀疑”为越来越多的人所分享，他的质疑努力也就成功了。
动参战，各路挺方护韩教授、公知母知大神级别的助战，很有封神榜万仙阵大杀戮味道；双方水军口水战
，似乎还涌动静水流深的暗战，一路观来剧情跌宕起伏，破（扑，语出韩寒，相关硬伤如其成名作《三重
门》读成ZHONG等等常识性错误，引发大规模质疑）朔迷离，谍影重重，令人不禁击节大片《碟中谍4》来
得正是时候，但和方韩之役比起来，恰如晚上划过的流星，较之白天而言，让人看见瞬间光亮，应景道具
小菜一碟；如火如荼激烈交锋之际，汤姆布鲁斯只好暗叹一声：这次来中国打酱油了。
战火烧到现在，大致可分为挺方派、护韩派、骑墙派；猜测更多的是等真相派，尽管很多公众事件
在天朝真相便是没有真相，这次没有牵扯公权力，真相期待指数偏高。小的关注较晚，之前稍偏韩。由于
孤陋寡闻且囊中羞涩，再且不求上进不问世事，热血渐冷，出道被誉为韩少的书，一本未看过。《三重门
》一书甫推出韩寒便名满天下，倒是稍有耳闻。后来小小关注了他的博客，对其的时政杂文针砭弊端抱有
同感，文字功底自惭形秽，所以说稍偏。现在打虎派全盘否定，博客由幕后团队操刀。好比乖孙子在一干
爷奶辈欺骗下，叫错了爸爸十多年，岂是愤怒一种情绪。又好比你在权威认证下的古董店，买来的收藏品
，送上鉴宝栏目，结果评委说是赝品，一文不值。真如此，哥惟有仰天长叹：造神啊？坑爹呀！！
对于方舟子其人，老实说是纠结的，行文至此仔细叩问了自己，还是不喜欢。赞同其求真理念行事
乖张偏执，面对这样一个人，纠结啊纠结，有木有？有木有？护韩派嘴里可没这么客气，对方舟子打假指
责为炒作名声借势牟利；反观方舟子推崇转基因、否认中医疗效时，被网民乱扔板砖，至今时今日跃为打
假领袖似人物，真tm有飞流直下三千尺，疑是黄河上九天之感。（你没看错，那诗错的）。二人我都不认
识，更谈不上有交集，无从评价人格品性，只能从虚虚实实的网络中甄别得出直观印象，鉴于信息来自假
作真时真亦假的虚拟马甲，暂时称自己围观派，坐等真相大白天下。
随着较真派抽丝剥茧，做了大量细致繁琐的推敲比较，更多疑点浮出水面，公诸于世，涵盖至标点
符号、的地得应用，由衷佩服网民的无私奉献。韩方高挂免战牌，作沉默是金态。面对龟缩幕后局面，叫
囔韩寒直面大众声音此起彼伏，不绝于耳。各种上纲上线言论应运而生。韩寒不倒中国倒的类似口号比比
皆是。有着意见领袖冠冕的韩寒，究竟是神是鬼，仿佛将成为中国思想文化界真善美、假恶丑的分水岭。
耐心稍欠缺的直接呼吁公权力介入调查。观战观得俺是一惊一乍，时有感想交集。
韩寒真有热核聚变般能量吗？假设韩寒出道便是获奖，继而包装出来的天才，是怎么走上意
见领袖神坛？中国社会堂而皇之的潜规则，能在剥去韩大神画皮后进入良性肃毒？还是方、韩作为左、右
派角力的棋子，政治角逐的民意风向标？话题太大，暂时存疑。提出这些问题，看来我也是观战走火入魔
，无限上纲上线。
个人不倾向韩寒是重磅深水炸弹，具备核当量。想不明白有人为什么会粉意见言论偶像，正如弄
不懂天天在身边的女儿粉韩国歌星，但我知道女儿粉星没有目的性，盲目的，比如就分别粉过周杰伦、东
方神起、现在是big bang，而且粉新弃旧。如果两种粉有共通性，出于个人喜好，那么粉理念就不能代表
一种良性社会思想，同意某人的某理念，为啥要去关心他每天拉什么屎，拉稀了还要心疼难过。在倒韩楼
里提出不支持方舟子，质疑打假动机，立马会飞出板砖把你揍趴下，某种意义上，是不是在造就另一尊神
呢？哎，人家评论公众人物，要你们披着马甲冲上来拍砖，这不脑残嘛。
网络打假非第一次，可以断言，也不会成为最后一次；声势浩大的周老虎打假案，算得上迄今为
止典型案例，虽思想深度较之方、韩真假美猴王战浅，热闹场面不相上下，最后以戴罪羔羊周正龙锒铛入
【关键词】韩寒；方舟子；方韩大战
大半年前的一个清晨，我接到一个朋友的电话，很是欣喜的告诉我，韩寒在自己博客上贴了关于革命、民主、自由为主题的三篇文章，让我给她点评分析一下。我搜索网络，认真阅读后，对这个女孩说，先不论文章内容与质量，作为非常具有影响力的公共人物来说，韩寒能把这三个议题抛向大众，让大家来讨论，本身就是一个很有意义的事情。
是的，作为一个以对政治传播学感兴趣的学生来说，一看到革命、民主、自由等类似词汇，脑袋里第一反应肯定是阿伦特、萨托利、洛克等一长串政治思想家的大人物。接着，脑袋里肯定有更为复杂的学术概念漂浮出来，然后理所当然地去比照韩寒的文章，最后再去做一次言辞激烈的批判。于是，我用自以为是的概念与逻辑在电话这头向那个女孩轰炸，历数韩寒的“肤浅与无知”，同样，网络上的各位“意见领袖”们自然也会出来遛一遛，认为真理总是掌握在自己手里。
我知道自己口吐白沫式的“教诲”，可能确实影响了电话那头的朋友，意见领袖们的洋洋万言也可能启蒙更多的人，但起码在我批判韩寒观点的时候，我始终明白我借助的是他发出声音的那个平台，有了他的影响力，才会有清早问我相关方面知识的姑娘。
接下来的剧情则出乎我意料，方寒大战到了近乎白热化的程度，韩寒的信誉也受到了很大影响。方舟子与韩寒两边都有着很大的粉丝团，各类证据也让人眼花缭乱。韩寒的文字我读的极少，但身处信息时代的我们，又不得不被大量关于他的信息所包围。我把各方材料都看了一些，双方都以近乎“科学”的标准来互相审视，但终究没有一个定论。近期，又有网友凭借搜索引擎来取证，自称用“铁证”来证明“韩三篇”为韩寒父亲所。
我注意到了这样的细节，即无论双方指责对方带着怎样的感彩在里面的时候，都认为只有自己真理在握，并且，各自都试图纯粹从技术角度反驳对方。韩寒用手稿来回应，方舟子则用常人思维习惯来回应手稿中的错别字，网友用数学公式去推论韩寒的身高，韩寒朋友则带着皮尺去实测身高。现在，网友用“百度快照”取证发帖时间，韩寒粉丝则回应快照也常常出错，不代表什么。双方都自认真理在握，因为双方都相信科学方法才是接近真相的唯一途径，都相信只有自己站在理性的一面。
我还不知道韩寒事件最后的结局如何，但不妨假设在出具了所有“科学”证据之后，能力有限如我的大多数，依然无法凭借自身理性去判断真相。那么，若干年后我们在梳理这段历史的时候，究竟该以怎样的结论去定义这段思想悬案呢？显然，无论方寒两派谁来执笔这段思想史，都会认为自己拥有足够的证据去实证自己观点的正确，即认为各自的“真正知识”是由他们的经验科学所提供。然后，我们再去和稀泥地说，争议韩寒本身就是社会多元价值观的体现，价值观之间可以互相冲突，但并没有高下之分。
所以，抛开韩寒与否的真相来看，从当初对“韩三篇”的争论，到之后方寒的论辩策略与论辩思维，乃至对自身知识理性的极度信任，双方都是完全同质化的。即当我们站在时代风口浪尖上的时候，我们每个人都很自信的口含天宪、手握真理，都相信自己可以通过科学的渠道去把握真相。于是，我们将会在可以预测的未来看到，一个事实真相问题会被各自为政的科学理性所绑架，逐渐演变为完全相反的“历史真相”，而由各自“真相”产生的价值观冲突，又是民主多元价值观所必须容忍的。
而这些恰恰是韩寒事件所折射出的思想困境所在，即当我们的价值判断建立在科学技术上的时候，我们的理性是否真的足以支撑起我们的判断？多元价值的存在意味着宽容的同时，是否意味着我们不必去关注原初的真相？或者再进一步，当真相已经随着时间的推移，成为了历史的一部分，而在判断历史的标准都不统一的时候，混杂着价值观的历史，还需不需要真相？
掐指一算，消息闭塞的我，真正知道“韩寒”这个名字，还是在十年前的大学时代。十年，之于久违偶遇的旧恋人是一句“好久不见”，之于韩寒是一句“春萍，我做到了”，之于徘徊在而立之年的思想青年，则可能是价值分裂，犬儒盛行的时代。当高帅富尽可以在家庭美满还能与影视明星和睦相处的时候，丝们仅仅卑微的梦想在大都市里立足脚跟。丝会去谈论高帅富的优质生活，但并不太在意哪天真的能逆袭成功。相反，在这个价值多元的社会，每个人的生活方式只要足以安顿心灵的那一扇窗户，就恰恰是一个宽容和谐的社会。但多元并不意味着我们要去刻意的犬儒化，不意味着虚无主义的蔓延盛行。
事件薄
新著作权法再起风波
“著作权法”修改草案第二稿中“电影作品的著作权归制片人所有”，引发中国电影导演协会秘书长何平、中国电影导演协会会长李少红等内地导演纷纷声讨。他们已向国家新闻总署版权局法规司提交了修正提案，提出“导演应该是影视作品作者、作者应该拥有二次获酬权、知识产权保护应该延续至70年”等诉求，并呼吁“希望导演群发声，保护自己，也为未来导演铺路”。
国宝“灵隐铜殿”四佛像在日展出被盗
中国顶级铜雕宗师朱炳仁通过其代表在日本东京召开新闻会称，中国国宝“灵隐铜殿”四尊佛像4月5日至6日在日本静冈县双子会展中心展览期间被盗。“灵隐铜殿”是吉尼斯认定的世界最高铜殿，此次赴日展览是“灵隐铜殿”四尊佛像首次在海外展出。
北京人艺六十周年上海展演收官
8月5日，北京人艺经典剧目《窝头会馆》结束了最后一场演出，为此次人艺建院六十周年赴上海展演画上了圆满句号。此前，《知己》、《我爱桃花》、《原野》、《关系》相继登陆上海，3万余名观众见证了北京人艺时隔24年与上海的再次相约。谈及下一步人艺发展思路，张和平承认走出京城一直是这几年人艺面临的问题。
《蝙蝠侠前传3》“一刀不剪”
《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》将于8月27日在内地公映。早前在北美首映时遭遇暴力枪击事件，令该片在中国内地的上映情况一直悬而未决。据悉，此次“蝙蝠侠”将为内地观众奉上“一刀未剪”的164分钟视听盛宴。另外和《超凡蜘蛛侠》确定于同一天上映，双侠正面终极对决，你支持哪个？
韩国导演李在荣欲重拍《许三观卖血记》
据韩国媒体报道，曾执导《丑闻》等作品的韩国导演李在容将开拍余华的《许三观卖血记》。此次改编，将把故事背景改在韩国，韩版许三观出生在平壤，靠卖血度过了朝鲜时代、日本占领时期、南北分裂等一个个人生难关，以一个小人物的命运见证朝鲜半岛历史的变迁。五年前，姜文曾打算拍摄电影版《许三观卖血记》，但最终因审查问题搁浅。
微语录
#张艺谋# 自立门户
张艺谋自与张伟平分手后，各种话题接踵而来，不过对于张艺谋未来的事业依旧是媒体和网友关心重点。近日有娱乐从业人士微博透露，不想再为别人做嫁衣的张艺谋正在选择与拥有娱乐产业私募基金背景的坤宏传媒联手打造“张艺谋文化产业基金”，首期募资高达近20亿。
【关键词】微博；网络诽谤；法律
“龙年春节，是方舟子陪我们过的”——2012年初春，中国公众常常会冒出这样一句有趣的调侃。1月29日，韩寒委托律师，就方舟子涉嫌网络诽谤，在上海提起民事诉讼，要求方公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。尽管迄今为止又经历了韩寒修改诉状、撤诉等风波，但这场“文战”不再是“无聊口水战”，而是进入了严肃的司法程序。
从方舟子接棒麦田发出第一条“质疑”韩寒的微博后，MicroBlog就成为其证据、自辩正义的主战场，数量惊人的网友也以“方粉”、“韩粉”的身份搅动了一场规模巨大的微博激战。微博作为当今中国最引人注目的公共领域，其功能有没有变化？微博时代的“网络诽谤”有什么特点？
微博时代的公共领域
纵观现代社会舆论发展状况，公共领域由公共场所逐渐演变为以媒介作为平台和中介。因尼斯认为：“如果一种媒介很容易被普通人接触到，它就会被民主化。”[1]微博作为普通人易接触的平台，推动公众成为一个个“自媒体”——只需一台电脑或一部手机就可信息。“一句话就可号令江湖”的便捷速度，超大面积转发、评论，双向沟通的传染效应，平等对话的民主姿态等都使中国公众获得了前所未有的表达自由。
尽管诸多热点新闻在微博上呈现出碎片化图景，但微博由初始的社交平台逐渐转变为舆论监督的利器、法治进程的推力则是不争的事实。“中国传媒大学网络舆情（口碑）研究所的《2011上半年中国网络舆情指数年度报告》显示，网络热点事件中，18.8%的源头是微博。”[2]在微博里，社会的发展趋势、人民的人心走向、各阶层的利益诉求、公众的表达水平都以最鲜活、最直接的样本形式呈现于眼前，“微博已经超越网络论坛成为中国第二大舆情源头”[2]。但是，随着网络技术的更新、普及和表达空间的日益扩展，微博的民主开放品质开始受到一系列问题的挑战，如精英掌控话语权、网络语言暴力、虚假新闻、群体极化、网络炫耀、网络泄密、网络侵权、网络犯罪等。“韩方大战”就是典型的网络侵权中的网络诽谤纠纷。
微博时代的网络诽谤
虚拟中的真实：网络诽谤。网络是社会通信、社交工具，同样需接受政策、法律法规的规制。在网络侵权的类型里，侵犯名誉权是最典型、最常见的一类。从“艾滋女事件”、蒙牛“诽谤门”到“微博第一案”，网络诽谤已不再仅是“围观者”看个好玩的闹剧，而成了普通公民和法人维权的诉讼依据。
2002年12月23日提交的《中华人民共和国民法（草案）》对网络侵权行为作了单独规定，其第63条规定：“网站经营者明知网络用户通过该网站实施侵权行为，或者经权利人提出警告，仍不采取删除侵权内容等措施消除侵权后果的，网站经营者与该网络用户承担连带责任。”[3]法律法规的出台，正是对虚拟空间的诽谤具有真实性的最好注解：“艾滋女事件”始作俑者被判有期徒刑3年；蒙牛“诽谤门”的3名被告分别获有期徒刑1年、缓刑、拘役和罚款……法律法规如同达摩克利斯之剑一样悬在试图或已经发出诽谤信息的人头上，警示他们必须为其行为付出相应的法律代价。
质疑还是诽谤。我国有关网络诽谤的民事侵权成立，须具备四个要件：有损害事实、行为人有过错、行为的损害结果、行为与结果间的因果关系。[4]
上述网络诽谤侵权行为成立的各项要件里，是否“捏造、散布虚假事实”当属最重要的底线要件，其在某些案件里经过调查取证后容易鉴别（如“艾滋女事件”），在某些案件里却令人难以辨清（如“韩方大战”）。“散布”的定义与内涵并无太多歧义，本来明晰准确的“捏造”却在“韩方大战”中给了中国网民新的课题：质疑的权利和诽谤的边界在哪里？
用实质性证据说话。质疑是公民的权利，发表质疑言论是宪法赋予公民的自由。然而，任何一项自由都存在边界，质疑的重要边界之一就是需要质疑者提供实质性证据，即证据有足够的数量且能形成较完整的证据链条；证据的指向非常明确，基本上不存在其他可能性。证据的可靠性越大，证明效力就越强。反之，如果仅靠道听途说或靠自己的猜测、推理而导出的“证据”就涉嫌诽谤。从方舟子目前披露的所有证据来看，不仅有诸多场合听来的只言片语，而且其对韩寒作品的文字分析也基本以猜测、推理为主，并无“还原当年现场”的实质性证据。
不用自己得出的结论进行指控。合理的质疑，是在大量确凿证据的基础上对某人或某事提出疑问，对其真实性、合理性表示怀疑，它的姿态应该是一个问号（？）；诽谤则不然，诽谤行为人通过前述“证据”推导得出“结论”，这种“结论”通常具有负面效应，对当事人本身是一种指控，对当事人名誉是一种破坏，它的姿态是一个感叹号（！）。方舟子不仅抛出了大量经不起推敲的“证据”，而且言之凿凿地认定韩寒一定被“”，存在一个写作团队。这已经越过了质疑的界限，走向了指控，而缺乏过硬证据的指控涉嫌诽谤。
避免分阶段、多手段攻击炒作。质疑的动机与传播方式都在合理范围之内，具有单一性和纯净性；诽谤则在不同阶段使用多种手段对事件、人物加以攻击炒作，目的在于使对方的名誉受损、社会评价降低。蒙牛“诽谤门”中，北京博思智奇公关公司和蒙牛产品经理共同策划了攻击文案《DHA借势口碑传播》，其网络攻击手段包括：“寻找网络撰写攻击帖子，并在近百个论坛上发帖炒作，煽动网友不满情绪；以儿童家长、孕妇等身份拟定问答稿件，‘控诉’伊利；发动大量网络新闻及草根博客进行转载和评述等。”[5]
从上述三点可以看出，证据的硬度、是否得出结论和是否攻击炒作是网络诽谤的明显特征，只要经过理性的认真检验，网络诽谤并非不能与合理质疑区分开来。
微博时代的网络诽谤特点
经济成本更低，传播更快更广。相较以前的博客、网帖等大页面爆料平台，微博特有的140字的发表形式将核心事实、观点浓缩成简短精练的语句，即使再加上图片、视频，其经济成本也更低。个人发表诽谤言论，只需很短时间和少量网络流量；团队发表诽谤言论，除了必要的劳务费外，也基本不用花销其他的成本费用。另外，微博的评论、转发方式具有“流毒毙鲨”的性质，①“毒素”呈几何级数迅猛增长，绵绵无穷。从这个角度来讲，微博正是因之精简深刻、易于传诵、“毒源”众多而传播得更快、更广；反过来，此传播特性又为节约诽谤者的传播成本起到了客观上的推动作用。
关注度更高。在“阅读快餐”时代，微博的短小精悍、信息量大正好迎合了人们的阅读偏好；日常生活中沉重的工作、经济压力使人们通过某些每天都会更新的微博来获知社会最新资讯、窥视他人生活来达到解压的目的，这些都是微博深受网友喜爱的重要原因。在这样的氛围冲击下，巨量评论和转发就是自然发生的后续，诽谤信息也就能在极短的时间内传遍大江南北。
维权的成本更高。当微博诽谤出现时，一般来说，被诽谤人有这样几个举措：用各种方式澄清诽谤信息、删除诽谤信息、向法院提出诉讼等。所有举措都要花费被诽谤人大量精力和金钱，连公众人物也拖累不起。就拿“删除对方诽谤信息”来说，一方面是评论、转发的速度极快、数量惊人；另一方面是删除的手续复杂、费用较高，这样的维权成本几乎已经超过了公民自身的能力。
网络诽谤产生的社会背景及一定的积极意义
社会背景。近年来，影响较大的网络诽谤案件层出不穷，对我国当下的舆论环境和社会趋势的走向有着重要影响。网络诽谤产生的社会背景有以下几个方面：
利益竞争的逐渐恶化。我国正处于社会转型期，社会各阶层的利益由一元化向多元化转变。商业、权力、名气等领域更是出现了“赢了就是硬道理”的口号，不择手段导致一波接一波的恶性竞争。既然钱、权、名都与当事人的名誉、社会评价紧密相联，那么，从这个角度入手成本最低、成效最快；而网络作为“自媒体”和传播迅捷广阔的媒介也就成了破坏名誉的上佳之选。事实证明，尽管诽谤者受到了法律的严惩，但其行为对无辜者造成的精神、经济、名誉伤害却难以精确估量和一一弥补。
自我表达与维权的强烈意愿。政治体制改革、市场经济运行、文化产业发展使人们习以为常的诸多价值观发生了翻天覆地的改变，个体权益被提到了一个新的高度。人们压抑多年的表达欲望也在这种氛围中苏醒，越来越多的人渴望能在公共领域发出自己的声音，这样不仅能参与最新最活的社会热点事件，还能部分释放在现实生活中无法释放的正义感，获得自我认同。经过博客、帖子等写作形式的历练，网民对网络表达不仅不再陌生，而且还积累了丰富的网络传播经验。精练简约的微博在此历史时刻登上舞台。当诽谤的信息出现在微博页面时，无论网友是支持、赞同还是驳斥、辱骂，其实都在客观上帮助诽谤者达到了目的——大规模的热切关注。
互联网立法滞后，监管力度不足。如前所述，我国现行法律法规明确了发信息者及网络服务提供者在信息上的相关责任，为被诽谤人提供了法律支持。但在民事领域，无论个人还是企业，在诽谤者时都需提供直接切实的证据。由于互联网的虚拟性和匿名性等特点，当公民遭遇网络诽谤时，个人取证能力十分薄弱；公安机关多以非刑事案件裁定而不予立案；网络服务商在短时间内无法辨别信息真伪。因此还需要更有效的立法。
牛虻效应：一定的积极意义。关于网络诽谤的负面效应已经无须赘述，但任何事物都有两面性，从辩证的角度来看，网络诽谤也具有一定的积极意义。牛虻是噬咬或骚扰牲畜的一种小虫，只要嗡嗡的小牛虻在跳舞，任何动物都需仔细反省自己的卫生状况和躲避能力。从一定意义上讲，很多网络诽谤的始作俑者就是这样的“牛虻”，说他们代替新闻记者履行了部分“船头瞭望”的职责也并不过分。这种备受争议的“找茬”行为其实对公众人物、普通公民也起到了很强的警示作用。
启 示
2012年，“实名制”成为中国网络规制的代表概念。“台前网名，台后真名”，受害者或警方需要查找诽谤信息的真实作者时，网站有责任公布作者的姓名和地址，这从技术上保证了调查取证的方便快捷，减轻了受害者的巨大痛苦。从另一个角度来看，“实名制”在降低侦查成本、伸张正义的同时，也封住了公众的悠悠之口。如果社会公众失去了可以畅所欲言的平台，其积聚的不满和怨气将日益膨胀，直到成为社会稳定的真实威胁因素；而一个不清楚自己弊病的社会肌体也断然不会是一个健康的生命系统，它只会在“咯咯傻笑中沉入大海”。
综上所述，正因为政策、法律规制的力量无比巨大，所以其在公众自由权利与社会安定和谐之间的平衡就显得尤其重要，正在走向民主法治的中国社会需要更科学的制度。
（本文为2010年教育部人文社会科学研究青年基金项目，项目批准号：10YJC860050）
注 释：
①《射雕英雄传》里欧阳锋为让周伯通相信他的西域蛇毒最厉害，给一头鲨鱼喂了蛇毒后将之抛入大海，所有抢食了这头毒鲨的鲨鱼都变成了一个个独立的“毒源”，一而十，十而百，百而千……
参考文献：
[1]约书亚·梅罗维茨.消逝的地域：电子媒介对社会行为的影响[M].肖志军，译.清华大学出版社，2002：12.
[2]郑燕.网民的自由与边界[J].社会科学研究，2012（1）.
[3]李玥竹.网络环境中名誉权侵权问题研究[D].吉林大学，2009.
[4]吴问.我国对网络侵权的现行规制研究[J].广西钦州师范大学学报，2011（2）.
[5]许天颖.从蒙牛“诽谤门”看网络时代的商业诽谤[J].媒介观察，2011（3）.
(韩寒 作家，赛车手)
7月6日，韩寒主编的《独唱团》正式上市，比原定的时间推迟了近一年，其间历尽波折。《独唱团》虽自称“双月刊”，但目前是采用书号出版，意味着每期都要重新送审。韩寒说，会继续申请编辑组稿自更大的“刊号”。
《独唱团》是一本文艺杂志，创刊号发表了周云蓬、罗永浩、林少华、蔡康永等34位作者的新作，包括韩寒的《我想和这个世界谈谈》。该书一上市即成为卓越亚马逊的销售冠军，首批付梓印刷的50万册被订购一空。
唐骏，被方舟子质疑学历真伪
(唐骏 新华都实业集团股份有限公司总裁)
有“打工皇帝”之称的唐骏被质疑学历造假。以“学术打假”著称的方舟子在网上连续发二十多条微博，对唐骏在其自传《我的成功可以复制》中所说的论文、学历乃至一些专利发明提出疑问。唐骏毕业于北京邮电学院，后留学日本、美国，1994年加入微软公司，2004年，唐骏出任盛大网络公司总裁，2008年加盟新华都集团。他多次获得中国信息产业年度经济人物、中华十大英才管理人物、中国十大科技人物、中国十大IT风云人物、中国十大最有价值职业经理人等殊荣。
阿迪力・高空生存60天
(阿迪力 中国杂技艺术家协会副主席)
新疆达瓦孜艺术的第六代传人、有“高空王子”之称的阿迪力结束了在鸟巢顶部60天的生存试验，借助一根威亚飞降地面。由此，他也创造了高空走钢丝表演198小时23分钟的纪录，并获得了上海大世界基尼斯颁发的纪录证书。
“达瓦孜”是维吾尔语，意指“高空走大绳”，是维吾尔族传统民间杂技表演艺术，危险性极高。阿迪力曾5次成功打破世界纪录，他说：“只要有鹰飞过的地方，架根钢丝，我就能过。”
贾宏声：害了他?
(贾宏声 演员)
7月5日，贾宏声在北京自己的家中坠楼身亡，年仅43岁，警方初步排除了他杀的可能。贾宏声出生于戏剧世家，1985年考入中央戏剧学院，1989年进入中央实验话剧院，上世纪90年代初主演了一批为人熟知的电影，成为那时的偶像级人物。他的主要电影作品有《银蛇谋杀案》、《北京你早》、《周末情人》、《黑雪》、《极度寒冷》、《苏州河》等。
贾宏声是国内首位主动向公众承认自己吸毒的艺人，2001年，他与导演张杨合作，根据自己真实的吸毒经历拍摄了电影《昨天》。
萝扎・奥通巴耶娃：任重道远
(萝扎・奥通巴耶娃 吉尔吉斯斯坦过渡时期总统)
7月3日，奥通巴耶娃在比什凯克宣誓就任过渡时期总统，成为中亚地区首位女总统。奥通巴耶娃现年60岁，毕业于莫斯科国立大学哲学系，历任吉尔吉斯斯坦驻美国、加拿大和英国大使以及吉尔吉斯斯坦外交部部长。
今年4月7日比什凯克发生骚乱，反对派随后成立临时政府，奥通巴耶娃担任临时政府总理，她在此间表现出了自己的执政能力，让人刮目相看。5月19日，临时政府通过法令，委任奥通巴耶娃兼任过渡时期总统，她的任期至2011年12月31日。
卡伊拉・马特尔：“光头美人”
(卡伊拉・马特尔 美国特拉华州选美冠军)
今年21岁的卡伊拉自幼患有斑秃(俗称鬼剃头)，虽然没有满头秀发，但她并不感到自卑，在不久前举行的美国特拉华州选美大赛中，她获得了“2010年特拉华州小姐”的桂冠。她的胜出挑战了选美惯例，在大赛的初始阶段，她曾一度成为争议人物。最终，她用自己的优雅消除了所有质疑。她在一档电视谈话节目中说：“参加选美大赛是我从小到大做出的最好决定之一。”
伍斯勒：CNN之父离世
不久前,《美国时代》周刊的“2010年时代最具影响力人物百人榜”中韩寒榜上有名,韩寒的入选标志着时代偶像的多元化进化。
一个时代有一个时代的偶像,春秋时有孔子、老子;战国时有庄子、屈原;汉代有司马迁;魏晋有曹操;唐代有李白;宋代有苏轼;民国有鲁迅,建国初期有、铁人王进喜、雷锋,上世纪80年代有邓丽君、费翔、罗大佑;90年代有小虎队、四大天王;本世纪有韩寒、易中天、姚明、李宇春等。
如果细数70后和80后这两代人心中的偶像,就会发现偶像随着时代的变迁,也在发生着变化。这是时代的进步,也是历史的进步,没有人能够阻挡其步伐。
文艺偶像主宰80年代
上世纪的80年代可以说是偶像观变迁的一个分水岭。50年代至70年代之间,传统的社会道德楷模还是社会上最为炙手可热、尽人皆知的偶像。
80年代之后到90年代,随着时代的发展,新变化和新事物增多,人们心中的偶像有了变化,文艺偶像横空出世。“邓丽君”,“小虎队”与“四大天王”成了一代人的青葱记忆。
中国的偶像经历了从政治化走向平民化,从严肃性转向娱乐性,从道德型变为商业型的变迁。
泛偶像时代莅临新世纪
到了新世纪,造星运动蓬勃发展,不论是超女还是网络明星,不论是体育明星还是财富精英,偶像不再让人“高山仰止”,不但趋向于多元化,更趋向于平民化。
随着新世纪的到来,各种“星星”逐渐成了偶像的主流,且带着明显的商业烙印。歌星、影星、体育明星、选秀新星、新锐作家、明星学者、商界精英等等,都因其存在的商业潜力,而被挖掘成为偶像。“偶像”这一概念的理解更加宽泛:除了传统学习型的偶像,还有了爱慕型的偶像。消费型、娱乐型的偶像也已经慢慢成为了主力。
这时代偶像代表特征是追求独立与个性,崇拜成功,在强调精神的同时又乐于享受物质。
偶像的民间制造
纵观75后、80后、85后偶像观的变迁,人们不难发现,偶像也经历了从严肃性到娱乐性,从道德型变为商业型的变迁。如今的偶像,官方树立变得不易,民间制造则显得亲切,在现今的互连网时代,偶像完全可以通过自助方式冉冉升起。
韩寒启示录
当韩寒与奥巴马、比尔盖茨等一道入选了美国《时代周刊》,在“全球最具影响力人物”的百万票选中获得了排行榜中的票选第二名,并最终在“艺术家和娱乐界人士”的总排名中名列第24位,成为排名最高的中国文化人物。
韩寒以“艺术家与娱乐界人士”的身份成为了“全球最具影响力人物”的候选者,有人觉得他的入选当之无愧,也有人对此表示可悲可叹。
这就是新时代的偶像所面临的尴尬,和上世纪六七十年代的“铁人王进喜”、“掏粪工时传祥”、“好书记焦裕禄”等不同,如今,偶像在被一些人崇拜和追捧的同时,又在被另一些人嘲笑和打压着。
有人说,韩寒无所顾忌的性格、同时作为职业赛车手和畅销书作者的风光以及俊朗的外表,这些都是作为青少年偶像的绝好条件。偶像说什么都是对的,偶像出了书当然要买,不管写的是什么。
陈丹青说:我很高兴看到新一辈的上海人,我很愿意听他讲话,这样我能学到很多我不知道的事情。
哥伦比亚大学比较文学教授说:他代表着80后的堕落,即,你只要让我快活,我就不动摇你。青年的躁动不安的多余精力,都被消解到消费主义的狂飙之中。
而归其失败的原因，多是因其涉商太浅，兴起而为，兴衰而败，没能很好衡量“涉商”的方式应该是“创业”还是“投资”，自己有何优势？完全消耗自己的“名人效应”还是有其他的生态链条？精力如何分配等等问题。不过明星做商业，多半还是以自己影视娱乐工作为主线，不至于商业的盈亏能直接产生自身的经济危机，所以多半不过是过了一把当老板的瘾，便退出商业江湖，重新回归自己的老本行了。
虽说夭折的为多数，但也存在着在商业中成功涅槃，转型成功的案例，以下便通过几个个例来说他们的成功，以及成功背后的关键原因。
任泉，在一开始，就知道自己想要的是什么
在最近通过网络信息重新了解了任泉之前，我对他的记忆还停留在那年《少年包青天》里的公孙策当中。一直感觉任泉是个不温不火的明星，近年少见作品更是让我觉得已是过气了的明星，直到最近在央视一档青少年电视公开课类的节目上看到任泉的创业故事演讲，我才发现，原来现在他更多的身份，已不是一个演员，而是一个生意人。
刚毕业那会，从东拼西借的钱做起了第一次投资——蜀地辣子鱼餐厅，一直拓展到现在的餐厅、酒吧、美容院、股票、话剧、电视剧等多种产业的投资。不过其含金量最高的还是要属其第一笔投资的蜀地辣子鱼餐厅，当时虽然刚毕业，但已经接拍了几部影视作品了，已经可以有“星路”可寻了，但任泉还是果断地借钱做起了自己想做的生意，可见其在那个时候对于自己想要的，自己渴望的，无论是形式还是结果，都有相对明确的认知。
在后来的演讲中，他说起最初的创业，提到了当初从李冰冰那里借了三万块钱，而现在的这个三万块钱，翻了一千倍都不止，透露着一个自信者对于成功验证后的骄傲。
明星中做餐饮的不在少数，像赵薇、田震、韩红、高凌风、曾志伟都有做过，而多半火了一段时间后便日渐衰落，门可罗雀，关门大吉了。他们做与任泉做的出发点到执行力都是有很大差别的。小编妄自揣测下他们做多半是手有闲钱，做点生意，享受下当个老板的感觉，并且多是多自己的交际圈和影响力有给予了过多的KPI，然后这种不可预估的“影响力”价值，在真正执行的时候，是很难量化的。
任泉最初开始，从预算、选址、购材、施工都是亲力亲为的，甚至还去考了厨师证，于此可见一斑。当然，商业运营比任泉成功的也还大有人在，不过多是股市、楼市、娱乐影视三个领域，并且是大投资，大回报，要么得个大红包，要么得到大债务。而从“在商言商”的角度上来看，小编则更推崇任泉这种把“事业”当事业来做的商业精神，不盲目追崇，也不让运气和机遇有更多的话语权，在一开始，就知道自己想要的是什么。
李静，在一开始，都朝着自己的产业生态链发展
一个从地方电视台的编辑，到后来的央视主持人，再到如今的一手做电视节目，一手做电子商务，并且能将二者相辅相成地配合发展的商业老板。虽为人妻人母，却依然能在闪光灯下游刃有余。她是一个主持人？制片人？老板或者是作家？多重身份集于一身的李静却能鬼马神刀地把这所有身份很好地融合到了一起，并且在商业领域中不断地转化和蜕变，而每一次蜕变，你都会发现，李静的产业生态链，又朝前走了一步。
如何从一个主持人完成到CEO的转变？1999年，已经在央视主持多个节目的李静拥有着多数人欣羡的工作，然而“好动”的她却毅然辞职创办了自己的企业——东方风行传媒，开展了“卖节目”的生意。配合其强悍的制作班底，公司节节攀升，已经拥有了多个炙手可热的电视节目。这个过程加深了李静成为一个优秀主持人的积累，也同时完成了由一个主持人向CEO的转变过程。
做电商，是个“顺水推舟”的偶然。说是偶然，是因为做电商来说对李静是个新领域，没有接触和经验，可谓是大幅度地跨领域。说顺水推舟是因为在2007年李静萌生做电商想法的时候，是基于其多年来在做综艺、娱乐节目过程中积累的人气和人脉。并且在《美丽俏佳人》和《我爱每一天》等节目制作中，也让李静获得了很多关于做美妆的经验。所以说，这是个偶然，也是个必然。
通过对自己公众形象的积累，来做自己的品牌。其实明星做自主品牌也不是少数，比如以潮流先锋示人的陈冠希就有自己的潮牌CLOT，以及李晨和潘玮柏的NPC，还有同样是主持人的谢娜一心打造的欢型等等，都属于娱乐达人创立的自主品牌。不过严格意义上来讲，李静的“静佳”是以乐蜂网为载体的自主品牌，这也是李静为自己生态链的延续而做的又一步动作。
这几年垂直类电商有了一次比较大的洗牌，李静觉得拥有自主品牌才是做电商的核心竞争力，所以这也便是她推出静佳的主要原因之一。这也便完成了她从一个平台老板向品牌拥有者的又一次进化。并且最近在江苏卫视的《赢在中国蓝天碧水间》的节目中，李静和姚劲波、汪小菲、李想等12位企业家的商业真人秀中，也足见李静想要自己的角色蜕变中进行一次更为彻底转型的信心，以更职业的商业人士形象出现在大众面前。
李静虽然不是国内商业女性中最突出的一位，但其跨越领域的宽度以及跨越后转型后对自己产品的把握和理顺能力，却是不得不值得称赞的。
韩寒，在一开始，便拒你于千里之外的商业金矿
一个不参加研讨会、交流会、笔会、不签售、不讲座、不剪彩、不出席时尚聚会、不参加颁奖典礼、不参加演出、接受少量专访，原则上不接受当面采访的韩寒，却顶着作家、车手、代言人，甚至互联网产品的CEO等多个头衔。然而就是这个偶尔浅浅微笑，偶尔冷漠不语的韩寒，却通过一次又一次的千万级别的代言费，让众多一线明星瞠目结舌。
韩寒的吸金渠道应该说并不是很繁多，但是每一个却都是举足轻重的。作家，赛车手，广告代言，但在三个领域中，却都是佼佼者。韩寒拥有自己独立的个性，虽然这种个性把他的代言之路越逼越窄，但商业价值却是以更高的斜率在攀升。韩寒代言就像是豆瓣网选广告合作商的banner一样，一定要来符合自己的调性，而绝不是用金钱就牺牲一切。
韩寒可以代言suv，但去代言mini cooper就显得不妥，他可以去代言咖啡，但好像代言奶茶就有点别扭，你让他代言老罗的“锤子手机”可以的，但oppo好像就不是很合适，而这种代言风格的形成，也是主要源于韩寒代言的关键一战——凡客体，这也是韩寒从一个作家&赛车手向一个代言人转型的完美过渡，这不仅没有伤害到韩寒的调性，反而成就和传播了韩寒的调性，也就是如今在代言领域的商业价值。
“韩寒从不会以牺牲自己的独立追求而去做一些商业行为”，尽管这充斥着浓密的浪漫主义色彩和理想主义，不过韩寒却将此把握的很好。即便是韩寒在接触互联网产品的时候，即便是他现在可能是一家科技公司前身老板的时候。因为他和李静一样，做了一次延展，核心产品的延展，这个是他熟悉并能掌控的领域，至于表现形式，是通过市场做的选择。
韩寒的【一个】App，上线不到24小时，【一个】就冲到了苹果应用商店中国区免费下载总榜第一名。这又是一个“韩寒效应”不可复制的传奇，似乎“韩寒出品”就一定是有着充足的“文艺品质”保障，就像豆瓣一样，都是死忠的粉丝。不过我想韩寒应该已经意识到了，他可以做的更多，我甚至猜想他也想做一个企业，一个需要顶着“韩寒”光却依旧可以夺目的企业。
【一个】的制作团队从几人增加到几十人，从三室两厅的民房搬到了三层的别墅，从以前的不用坐班到现在的准时打卡，一切，都在朝着正规的方向发展，
很多年过去了，他依然能“清清楚楚记得那个秋日”，在夜深人静的午夜，“窗外所有的喧嚣都沉寂下来”，他坐在电脑前，几秒钟内灵光一闪，随意注册了一个ID，在他看来，这无非是种游戏。却压根没想到这个ID一下子红遍 “天涯”等各大论坛，他也就成了网络名人。他说自己是“无心插柳柳成荫”。
其时，他正在《法制日报》做记者，每天的工作是各种会议消息、先进人物特写等稿件，“整天都在写自己看了都恨、都觉得垃圾的文字，人生悲哀莫过于此”。他说自己很幸运地“赶上了网络时代”，可以在网上随意写自己想写的文字， 而且很受欢迎。最初他写《水浒》心得，写了八九篇后，碰巧被吴思看到，便推荐给当初给他出版《血酬定律》的出版人，于是，就有了一本《闲看水浒》。
年过而立之后，他突然醒悟，自己无发财之能，无当官之才，也无做一个名记者替民呼吁之胆量和机缘，于是他在钢筋水泥的都市丛林里，一头扎进故纸堆里，做一个认真读书写字的人，犹如少年时孤身进山持斧伐柯。
这个深濡湖湘文化精神的湖南人，自由地游走于网络之间，从博客到微博，用他那精细的笔触，关注当下中国的种种社会问题，写出了大量脍炙人口的时评文章，被梁文道誉为“全中国最优秀的评论家之一”。有识之士读其文章，一股南蛮子的“霸气”扑面而来，“一方面显示出了对政府架构、政策内容以及官场秩序的熟识，另一方面则笔带锋芒，针砭人物时局毫不留情”，他的走红看起来似乎是运气使然，实际是理所应当。
2008年10月，他“告别圈养的记者生涯”，入语文出版社，开始“四书”生涯：读书、写书、编书、卖书。他希望通过自己的工作，为青少年做一批有质量的好书。
他就是知名专栏作家“十年砍柴”，真名叫李勇，之所以取“十年砍柴”，是来源于对老家最深刻的记忆，即在老家砍柴时荆棘扎进皮肉的痛楚感，这种感觉还时不时出现在梦里。
他整整用了18年的时间，完成了一个农家子弟进城的梦想，逃离了 “农民”的身份束缚。他说，“农民”不仅是一个职业，而且是一种身份，因为这种身份，他的成长过程中充满着被轻视、被侮辱的切肤之痛。尽管成了城里的人， 但是他的网名和文字始终无法摆脱这种天生的印迹，他还在不断地用自己的话语权为农民、为底层人、为弱势群体振臂发声。是的，在面对坚硬的墙时，他选择站在蛋的一边。
网络写作：无心插柳柳成荫
学习博览：李老师，大家知道你是从“十年砍柴”这个笔名开始的，能谈谈为什么要用这样一个笔名？有什么特别的寓意吗？
十年砍柴：这个笔名是2002年我在天涯网站注册的一个网名。当时我在《法制日报》做时政记者，写一些自己看上去也觉得无趣的文字，完全为了稻粱谋。碰巧这时，一位同事向我极力推荐天涯网站，上了一周感觉不错，于是就决定注册一个ID。就几秒钟，脑海一闪念，四个字，容易记。我想起了自己在老家砍过十年柴，就叫“十年砍柴”吧。18岁以前，在雪峰山下砍柴放牛的那段时光，是我对老家最深刻的记忆，时至今日，那种砍柴时荆棘扎进皮肉的痛楚感，还时不时出现在我的梦里。
我当时就是感觉好玩儿，完全没想到以后会用这个ID当笔名来写书，或者靠它出名。
学习博览：在你成名过程中，网络是不可或缺的，你是在一种什么样的情形中开始网络写作的？
十年砍柴：我在天涯上注册之后，前一个月，仅仅是潜水，看当时关天茶社的诸位大侠，如王怡、赵楚、莫之许等人纵论天下大事，艳羡之余，觉得自己也能写出那样的文章，按捺不住手痒的冲动，就忍不住写了一些帖子。
我记得当时影响最大的第一个帖子是《农民进城命若鸡》，化用了坡“乌台诗案”时在狱中所写的两句诗：“梦绕云山心似鹿，魂惊汤火命若鸡”来形容农民工在城里被驱逐被歧视被欺负的状态。彼时孙志刚事件还没有发生，收容遣送正是最恶劣黑暗的时期。没想到这篇文章会引起那多人的共鸣，跟帖如云，直至管理员不得不封帖。
帖子火了，于是网上那些知名的版主也愿意认识你，慢慢就互相认识，网下见面聚会，成为以后的同道至交。那个时候开始就慢慢对自己的文字有了信心，走上了网络写作这条路。
学习博览：你的第一本书《闲看水浒》也是通过天涯得以出版的吗？
十年砍柴：是的。2004年初，吴思先生在天涯上看到我几篇谈《水浒》的帖子，非常兴奋，可能是有点“吾道不孤”的感觉，将我引为同路人。因为《水浒》不仅是部文学作品，而且还是部社会学的文本，它描述的是帝制时代中国江湖人的生存状态。在传统的国和家之间，庙堂和宗族之间，还有一个中间地带——江湖。江湖中的梁山好汉们受血酬规则的支配，像我们看见《水浒传》里，林冲一进牢房，人家就告诉他，你要不给常例钱，人家就怎么弄你，比如用土袋子压你。后来我看《明实录》，东林党被锦衣卫抓了，就用《水浒传》那些办法，压土袋子，弄死你。中国当下很多的现实，仍与梁山相似。
那时候，我和吴思先生还不认识，他在不知道我是何许人的情况下，将这些帖子推荐给出版其《血酬定律》的出版人，2004年6月出版了后来的《闲看水浒》。这本书至今还有很多人在读。直到此时，我的“十年砍柴”ID才让原来的亲友、同事知道。我的网络写作可以说是无心插柳柳成荫。
体制的可怕：打掉所有的创造力
学习博览：你当时在《法制日报》是一种什么样的生活状态？
十年砍柴：我做的跑口记者——对应采访某些国家机关，跑过全国人大、全国政协、教育部、团中央等。写的时政新闻，自己都不愿意看第二遍。一些会议消息，领导通稿审完了，你一个字都不能改，前面只允许署“本报记者李勇”这六个字。当时很多党报记者都是“六字记者”，一直混到退休，毫无长进。我跑了几年立法，好多奖我都获过，比如人大 好新闻一等奖。当时总想写点好东西，但是有心栽花花不发。我在那待了9年多，现在还有谁知道李勇在《法制日报》写过什么东西，连我自己都想不起来。
但是这段经历对我很有好处。作为一个进城的农家孩子，以前只知道江湖之野，却很少知道庙堂的事，这对一 个读书人来说是不完整的。我做记者的几年，慢慢知道中国上层是怎样运转的。后来我写时评，就很容易分清实然和应然的关系，考虑到具体事情的可操作性。我看 晚清，就特能体察到当时曾国藩、左宗棠、李鸿章和袁世凯他们的无奈，这些人都是人中龙凤，阅历也很广博，但是在那种现实下，他知道要做一件事，需要考虑到各个利益阶层，不然什么都做不成。
学习博览：在此之前，你在司法部做公务员，当时是怎么考上的？
十年砍柴：1993年，我从兰州大学毕业，就去了京东方。待了两年，感觉分房子遥遥无期。我快结婚了，需要房子怎么办？就考公务员吧。那时候考公务员，竞争并不激烈，唯一的好处就是能够分房。
1995年，开始从社会上 招考公务员，我连考试的教材都没买，一点都没复习，都不想去考了。女朋友劝我说，都交报名费了，你好歹应付一下。我就去了，没想到考上了。当时觉得能分到房子，挺好。
学习博览：现在公务员很热，这么多年轻人选择考公务员，你觉得是正常的吗？
十年砍柴：当然不正常。这是不得已，很多人考公务员就是买了一份稳定和保障，非常现实的考虑。公务员这份职业会把最优秀的人通过十年、二十年的折腾，变成毫无棱角。假如这些人在人到中年后进入人才市场，其生存能力是很差的。
我举个简单的例子。上世纪80年代初，各个大学法律系分配，最好的进机关、司法部、公安部和最高检。第二流留校，念博士或者当老师，第三流是没办法出来当律师。过了二十几年，在机关的除非运气好，干到副部、正部，大多数就是副司、正处混着，已经毫无棱角，再让他们到市场上觅食，早没这个能力了。第二流的做博导了。最富的最能干的是第三流当律师的。其实，当年进机关的都是最优秀的，在名牌大学里优中选优，但是这个体制很可怕，十几年、二十年把人的创造力全都打掉。
方、韩论战：发言要先做调查了解
学习博览：随着你在网络上火起来，是不是开始有很多媒体找你写稿？
十年砍柴：2003年开始，就有人请我开专栏，那时稿费很高。我给《南方都市报》写专栏，最疯狂的时候一周写5篇专栏。同年，《新京报》创办的时候，程益中和杨斌邀我一起开创，我推掉了。农民的孩子，容易求稳，我当时觉得自己是国家的单位，到《新京报》等于漂着，有种不稳定感，就没去，当然现在也不后悔。
我很早就认识到网络的价值。当我用“十年砍柴”在网络上风生水起的时候，很多同事都不屑，说网络给你发钱吗？我说，写自己喜欢的东西痛快，没准以后网络就有人给发钱呢！我知道一个规律，就是当人气到一定的时候，自然会产生经济效益。
学习博览：你跟南方报系的关系好，为什么在方舟子和韩寒论战中不挺韩？
十年砍柴：说起韩寒这件事很沉重。我跟南方报系关系太好了，很多文章都是他们发的，他们曾给我很好的平台。我现在也很喜欢和尊重他们。但是在具体的事情上，我坚守自己的判断。
韩寒是《南都周刊》和《南方都市报》包装出来的，如果这个偶像倒掉，对他们来说是个不小的打击，所以他们要力挺韩寒。质疑韩寒的文章，他们的一些编辑、记者根本不看，我觉得这样做是不合适的，因为一份报纸是要讲历史评价的。在这个事件上，我毫不避讳地说，有一些人是圈子大于是非。
很多人说我这么说会得罪人，对我有影响，我无所谓，顶多不找我写稿了嘛，我又饿不死。其实我完全可以跟李承鹏一样不说话，他很聪明，知道是假的，但是又不能得罪哥们儿。不说话就是一个态度。我觉得这比明明知道这事不靠谱，还要力挺的要好。现在一些最初力挺韩寒的大V（编者注：指微博知名人士）也不说话了，这些大V有一个毛病，就是没有那么多精力去看相关的资料，不做文本分析，很多事情都是别人告诉他的，别人说韩寒不错，方舟子可恨——本来这些人以前就和方舟子结下怨，于是失去了一个学者的严谨与求实，很容易受感情左右。
学习博览：其实，大多数人是不知道真相的，他们只是因为讨厌方舟子而支持韩寒，根本不管什么真相不真相的。你倒韩的依据是？
十年砍柴：当然要靠证据说话。考察一个人，不论是赞成他，还是反对他，一定要把他的东西找过来看。有调查才有发言权嘛。虽然我以前夸过韩寒，甚至专门写文章推荐过署名“韩寒”的书，但是要就这件事发言，还是要做一些准备工作的。我先把方舟子的分析文章拿过来，比如说他有100个证据，可能有些证据是不靠谱的，但是有些证据是很扎实的。然后我把《三重门》拿来读，心里就有了判断：韩爸以他在华东师大生活为原形写了一部小说，因为没名气，多少年也发不了，后来等到韩寒萌芽获奖，少年成名，就再把儿子的中学生活掺杂进去。所以读《三重门》总觉得两个人在说话，主人公林雨翔，一会是意气风发的少年，一会变成饱经风霜的中年人。
美国芝加哥大学的赵鼎新教授，把这些材料都看了，写了篇长文《论方韩之争》来质疑《三重门》造假，有理有据，我觉得这是中国人文社科界很缺乏的。作为公共知识分子，就公共事务发言，起码的功课要做，必须要把这个事做一个了解，再来判断。要对得起自己的声名，要爱惜羽毛。大多数受众实际上是看大V和主流媒体来做判断的。如果大V不了解情况就赶着胡乱表态，对大众是不负责任的。
学习博览：你确信自己的判断一定正确吗？万一有误呢？
十年砍柴：人都有可能会误判，这是难免的。也许我的判断有误，但是我坚持我的判断。如果你有充分的证据来说服我，那我就承认我判断错了。有人问过我，万一韩寒是真的，你怎么办？我说，如果有一天韩寒真像莫言那样大谈他的文学创作，确实写出像样的文学作品来，我会向韩寒道歉。但是我想，他不可能像莫言那样做。
再过三五十年，人们再回头再评价方韩这件事，会觉得十年砍柴在某个时候坚守了自己独立的判断。朋友圈其实也是利益圈，如果说连圈子里这点利益都克服不了，那中国将来还要转型吗？如果真要转型，可能有更多人要放弃更大的利益。相比而言，这点小利益、小面子又算得了什么呢？
莫言是最典型的齐风
学习博览：说到莫言，他获奖之后，网上一度热议莫言用奖金能在北京买多大的房。
十年砍柴：网上有时候也是群盲乱舞，我给他们普及了很多常识。比如潘石屹发微博说用诺贝尔奖金在北京也买不了房，因为在北京买房要北京户口——当然，潘是开玩笑的。莫言是正团级转业，转到《检察日报》，户口就在北京。后来，有网友发现莫言的身份证是110102开头，说这是伪造的，莫言出生在山东，肯定不是110开头啊？我说，莫言70年代当兵，那时候哪有身份证？身份证普遍实行是1988年左右。他转业到哪个地方，就给他办哪个地方的身份证号。他户口落在北京西城，那不就是110102嘛。还有人骂莫言入党，我就说，70年代一个农村的青年当兵，不入党，根本就提不了干。如果他当时不入党，不提干，转业肯定就回山东高密老家了，会不会有诺贝尔奖也难说了。
我不厌其烦地跟这些人普及常识，我觉得你要攻击别人，多少要懂点常识。
学习博览：评委会说莫言作品是当代魔幻现实主义风格，你怎么看？
十年砍柴：齐鲁风物大不一样。鲁风憨直，齐风善于想象。孔子不语“怪力乱神”，那是鲁地的传统，它完整继承了周，周礼尽在鲁嘛。齐是东夷的后代，继承的商，崇拜凤凰，非常有想象力。商纣王酒池肉林，从这气势能看出商人多么奔放，纵酒高歌，那是太阳性格的民族。庄子的《逍遥游》开篇“北冥有鱼，其名为鲲”，引用的就是《齐谐》，“齐谐者，志怪者也”，齐人爱说天马行空的怪异故事。蒲松龄也是齐的传统，《聊斋志异》讲鬼神狐仙。以鬼神说时事，齐地早有传统。莫言就是最典型的齐风。西方不了解齐地恢宏而又幻想的文化，不了解蒲松龄，只能把莫言往马尔克斯靠，说他是“魔幻现实主义”，虽说意义相近，但是不太精确。
学习博览：你怎么看莫言获奖对当下中国文学的意义？
十年砍柴：意义不是太大。莫言获奖对喜欢文学的人来说是一个安慰，文学还没完蛋，仅此而已。中国想回到刚刚改革开放80年代全民文学热的时代是不可能的，那是特殊的时期才能出现的饥渴效应。现在社会价值越来越多元，文学会变得小众，但不至于消亡。像香港那样商业文化很发达的地区都有一帮人在坚持做文学，何况中国这么大，文学肯定有它的生存空间。对中国文学的未来，我不悲观。
学习博览：杜君立发文《从农民到作家》说，中国作家包括莫言、路遥、贾平凹、实、刘震云、阎连科等几乎都是从农村出来的，你怎么看？
十年砍柴：这说明中国一直是农民帝国，我们文化的根基一直是乡土的。鲁迅不写鲁镇和未庄，就只能去写杂文了。沈从文写城市题材的小说就远不如写湘西为背景的小说那么吸引人。沈从文22岁就来到北平，长期在城市里漂泊，实际上他生活在故土的时间很短。
从事创作的人，有他创作的场，这个场跟他生长的土地密不可分。哪怕离开了故土很长时间，最熟悉的还是那块土地。马尔克斯的小说离不开拉丁美洲，莫言的小说世界是高密东北乡。传统和土地给予这些作家丰富的滋养。
80后、90后对社会不公特别敏感
学习博览：你的新书《进城走了十八年》，记录了一个70后的乡村记忆。跟70后比起来，随着阶层的固化，80后、90后农家子弟进城的机会会不会越来越少？
十年砍柴：在《进城走了十八年》读者见面会上，很多农村出生的大学生提过这个问题，他们普遍认为不如我们。我们这代人，成长和读书时期，应该说是中国机会最多、也相对公平的时期。那时，高考的高门槛保证了贫寒子弟改变命运的机遇，因为大学很难考，一旦 考上就有一份稳定的工作。你要考上大学，基本上你的命运就改变了。在我们老家，通过高考改变一个人，改变一个家庭命运的情况比比皆是。
1999年大学一扩招，任何人只要高中读完，就能读个大学。这就带来一系列的问题，比如现在的毕业就失业，而且在就业市场上，一个北大毕业的农民的孩子未必比得过山东聊城师院毕业的县委书记的孩子，当然这跟整个社会的公平也不无关系。它会带来一种阶层的固化，无法促使阶层上下流动，这很可怕。大量没有背景的大学生沦落底层，常年看不到希望。他们做北漂住在唐家岭，唐家岭被拆之后，开始纷纷逃离北上广。当一个国家不能让年轻人有通过努力改变命运的梦想，何谈发展呢？
学习博览：还有更多没有受过大学教育的农民工的后代，他们更加看不到希望。
十年砍柴：我现在最担心的就是这一代人，他们的人生可能会出现一些问题。他们是最早的留守儿童，长到十几岁或者爷爷奶奶死了之后，就跟父母进城打工。当城市不能容纳他们一家时，他们父母可以回去，因为父母做好了回老家养老的准备，只是把城市当做一个挣钱的地方。
80后、90后们来到资源聚集的城市享受着现代繁华便利的生活，肯定是不愿意再回到日益凋敝的农村去。这代人自我意识逐渐觉醒，对社会的不公特别敏感，权利意识比父辈们更加强烈，要求更多。如果社会不给他们一个公平的环境，他们就会反抗，破坏力也大，悲剧也会很多。
我们和我们上一代人能够接受不公，来到大城市打工，只要能给一口饭吃，不拖欠工资，就觉得很不错了。我们珍惜工作，愿意吃苦，挨老板骂也可以。但是80后、90后这一代人完全不一样，老板不敢给他们脸色，不然他们就不干了。像杨佳，如果他是一个民工，也许不会出事，民工被警察打两拳就打两拳，忍了。可杨佳是北京长大的一个孩子，他的权利意识更敏感，他觉得我是一个公民，不应该被如此对待。随着社会的发展和教育的普及，不仅是北京和上海长大的孩子，可能更多从别的地方长大的孩子也越来越多的像杨佳一样，权利意识不断觉醒。这是我们未来社会转型要面对 的一个很大的问题，如果处理得不好，就会出现类似广东增城事件和伦敦巴黎骚乱事件，对社会造成的破坏将会是巨大的。
改革社会管理模式：允许任一阶层有代表
学习博览：你对宁波的PX事件怎么看？
十年砍柴：PX事件的发生主要是政府权力运行长期不公开，等项目批准建厂了，媒体一暴露，网络一炒，大家上街了。最后局势无法控制，市长用喇叭喊话，你们选取代表来谈一谈。底下说选个代表您肯定把我们劳教判刑，我们都是代表。政府怎么能跟几万个人同时对话？这时候，官员就知道了对方要有代表该多好。要允许各个阶层有他们的代表，只要不违法，就不要迫害人家，这样就能坐在谈判桌上谈判，对社会的破坏力也会降到最低。
PX事件反映出一个地方的公共利益怎么维护，公共权利怎么保护，公共意见怎么表达，它呼唤一个成熟的、稳定的、公平的渠道。如果这个上下沟通的渠道不能保持畅通，它造成的结果肯定是双输，而不是双赢。
学习博览：出现这类时，很多地方领导第一个想到的就是灭火，他们对民意采取压制而不是疏导，这种思维很可怕。
十年砍柴：最近我在研究曼德拉。当年白人当局处理的手段也非常狠，他们取缔非国大，用叛国罪审判曼德拉，开始要判绞刑，最后迫于国际压力才改成死缓。曼德拉在法庭上说，我们这种温和的表达方式，你们都不允许，再过多少年你们会怀念我们的温柔。
白人当时觉得把这个头一抓一判，终身监禁，底下这些人群龙无首，自然就完蛋了。他们接下来采取一种有差别的教育，尽量不让黑人的孩子读大学，白人永远当殖民者。从70年代开始，在这种不平等的教育下成长起来的黑人孩子完全愤怒了，纵火爆炸，根本不怕死。最后抓的人越来越多，监狱人满为患，白人都管不过来。白人在自己的庄园里面整天派人巡逻，生怕黑人进来。有的白人家族在非洲生活三四百年了，这个时候要变卖家产去美国和欧洲。南非的情报局局长报告说，南非已进入到内战的边缘，他跟总统建议说，现在能收拾这个局面的只有曼德拉，不然这个国家黑人和白人都会完蛋。
总统派司法部长去见曼德拉的时候，看见曼德拉穿着一身囚服，跟着他的看守就像他的保镖，司法部长觉得这个人天生就是领袖。曼德拉出来，他说一句话，就能平息黑人骚乱，黑人就服他。因为他，黑人和白人走向和解。曼德拉的经历，对我们不无启发。
学习博览：你觉得解决这类事件的出路在哪？
黄河水源区首曲湿地草地生态系统服务价值初步估算陈敏 曹建军 武高林 靳彩芳 (10)
不同利用方式下山地高草草甸群落结构的变化锡文林 安沙舟 靳发兰 陶梦 孙宗玖 (15)
黄河源区“黑土滩”混播草地牧草植物量及营养动态初探王彦龙 马玉寿 施建军 董全民 (19)
青海省主要类型天然草地EVI动态变化陈钟 冯琦胜 黄晓东 梁天刚 (23)
北京永定河地区“高尔夫长廊”植被种类及盖度状况研究王玮 韩烈保 常智慧 (30)
高原鼠兔和高原鼢鼠在高寒草甸中的作用周雪荣 郭正刚 郭兴华 (38)
青海三江源鞘翅目、弹尾目土壤动物群落多样性分析伍磊 严林 周青平 (45)
教育部草业科学教学指导分委员会暨农业推广硕士草业领域协作组会议在兰州大学召开巩建锋 (22)
4月国内主要畜产品与饲料价格分析康颖 (90)
本期出现的植物种名 (96)
4月国际市场主要饲料与畜产品价格分析徐磊 (156)
4月草业科学大事记 (161)
不同叶型紫花苜蓿不同茬次光合效率的差异 王雯玥 韩清芳 宗毓峥 贾志宽 丁瑞霞 王俊鹏 聂俊峰 (50)
外源ABA对NaCl胁迫下紫花苜蓿矿质元素和脯氨酸含量的影响杨跃霞 刘大林 韩建国 赵国琦 韩娟 王小山 (57)
19个苜蓿品种的耐盐碱试验研究刘彦 丁荣荣 汪峰 伊海燕 (62)
根蘖型苜蓿根部RNA提取方法的比较李岩 王铁梅 卢欣石 (67)
低温弱光对苗期紫花苜蓿根颈生理特性的影响张彩峡 呼天明 (72)
表达序列标签的应用现状及分析方法研究王晓娜 卢欣石 (76)
白三叶×高加索三叶草F1代茎段离体培养器官发生的研究黄帆 王明玖 何丽君 陈丽丽 (85)
4种处理方法对三点金种子萌发效果的影响何国强 马宗仁 刘方超 巫建艺 (91)
接种根瘤菌与施肥对岷山红三叶异黄酮含量的影响孟祥君 俞联平 程文定 王国生 (97)
毒素诱导挥发物对紫茎泽兰致病菌孢子萌发和菌丝生长的影响张红玉 杨斌 何月秋 (101)
紫花苜蓿对母猪生产性能的影响彭宝安 高永革 王成章 王彦华 张晓霞 范开 (106)
动物生产的地境适应性侯扶琴 袁航 侯扶江 (112)
甘肃高山细毛羊枯草季放牧与暖棚舍饲饲养对比试验 赵海军 杨联 杨思维 花立民 冯明廷 马志愤 宫旭胤 (117)
基于GIS与CLUE-S模型的土地利用规划研究王新军 安沙舟 (122)
牧区草地承包经营权流转及其对牧民生计的影响——以内蒙古草原牧区为例张引弟 孟慧君 塔娜 (130)
南疆地区小花棘豆的营养成分分析王帅 胡建军 阿力木别克 马春晖 (136)
主要栽培牧草、作物秸秆营养价值评价秦彧 周志宇 姜文清 颜淑云 邹丽娜 李晓忠 田发益 (140)
乙酸钾对紫花苜蓿干燥速度和营养品质的影响马金萍 蒋慧 马彩云 王帅 马春晖 (148)
我国牧草收获机械发展邵世禄 韩正晟 魏宏安 (152)
甘肃省文冠果产业发展分析申登峰 (157)
不断发展的中国草原畜牧业刘加文 (1)
谈普及大学基础学位课程黄黔 (4)
任继周院士著《草业琐谈》出版 (6)
3月国内市场主要畜产品与饲料价格分析康颖 (29)
本期出现的植物和动物种名 (56)
3月国际市场主要饲料与畜产品价格分析徐磊 (92)
3月草业科学大事记袁航 (165)
放牧对草甸草原植物群落结构及多样性的影响金晓明 韩国栋 (7)
放牧对典型草原土壤有机碳及全氮的影响刘楠 张英俊 (11)
草原类型自然保护区现状及其生态旅游发展艾琳 卢欣石 (15)
半干旱黄土丘陵沟壑区封禁流域植被枯落物分布规律研究刘中奇 朱清科 邝高明 王晶 李萍 赵荟 赵磊磊 (20)
喀拉峻草原纳里橐吾的种群特征刘冬 安沙舟 孔庆广 张鲜花 (25)
游动分割窗技术在景观界面影响域判定中的应用——以牛枝子-黑沙蒿群落界面为例时项锋 许冬梅 邱开阳 谢应忠 (30)
用链烷技术研究土壤与植被原生关系杨高文 张帆 张英俊 周翰舒 林立军 (34)
不同利用方式下草地土壤碳积累及汇／源功能转换特征研究孔玉华 姚风军 鹏爽 刘艳 董文轩 白龙 (40)
退耕还（林）草多年生栽培草地土壤养分特征研究董文斌 马玉寿 董全民 孙小弟 施建军 王彦龙 盛丽 (46)
人工种植盐地碱蓬改良吹填土的试验研究邹桂梅 苏德荣 黄明勇 刘虎 蔡飞 (51)
基于RS和GIS的黄河口湿地景观变化研究——以垦利县为例田素娟 陈为峰 田素锋 胡金叶 张志华 侯月英 (57)
基于3S技术的景泰县草地资源现状评价李昀 俞联平 陈兴荣 程文定 马军福 李新媛 杜笑村 (64)
青海湖地区草地绿期预报模式初步研究魏永林 宋理明 (69)
灌水量对京南地区紫花苜蓿生产能力的影响文霞 侯向阳 穆怀彬 (73)
苜蓿不同播种行距对防控少花蒺藜草的效果赵艳 吕林有 王巍 韩志松 路岩 罗祥志 (78)
3种不同诱变方式对普那菊苣种子的刺激生长效应王曾珍 白史且 (82)
干旱胁迫对苗期紫花苜蓿3种生理指标的影响霍学敏 呼天明 杨培志 孙伟泽 韩云华 (89)
3种野生葱属植物花粉活力和柱头可授性研究赵金花 李青丰 那仁图雅 斯琴 (93)
微孔草Actin基因核心片段的克隆及序列分析吴淑娟 张一弓 张丽静 傅华 (97)
基于GIS和VB．net的牧草种质资源数据库的研究与开发张明虎 周青平 冯琦胜 王玮 (102)
野生马蹄金种质资源的RAPD鉴别付薇 唐成斌 吴佳海 王小利 干友民 张建波 陈伟 (106)
北京地区光温因子对不同秋眠等级苜蓿秋后再生的影响徐大伟 卢欣石 (112)
C4牧草在北亚热带适应性及生产性能研究侯典超 李向林 万里强 何峰 (117)
长期植草对山地果园土壤腐殖质的影响罗旭辉 阮伏水 陈俊杰 詹杰 王义祥 黄毅斌 (122)
30份引进大麦品种（系）苗期耐盐性综合分析 解松峰 Kansaye Aly 杜向红 聂小军 方桂英 杨 (127)
6种植物在逆境胁迫下脯氨酸的累积特点研究刘旻霞 马建祖 (134)
模拟放牧强度下割草地鸭茅可溶性糖含量的季节性变化张荣华 王万林 安沙舟 苏清荷 李海 (139)
刈割次数对肇东苜蓿生产能力影响的综合评估于辉 刘荣 刘惠青 崔国文 (144)
玉米顶腐病害调查取样及其经济产量损失评估方法的探讨孟飞 李万苍 邢会琴 杨鹏 (149)
对草文化的一些思考李克昌 (154)
草地农业生态系统4个生产层理论对肃北县畜牧业可持续发展的指导柴永青 曹致中 (160)
钱学森大师与草产业——缅怀钱老和我们的一次谈话李毓堂 刘自学 (1)
传统农耕文化在黄土高原上的困境与机遇任继周 胥刚 (3)
《草业科学》网投系统及网站开通启事 (8)
本期出现的植物和动物种名 (88)
2月国内市场主要畜产品与饲料价格分析康颖 (106)
2月国际市场主要饲料与畜产品价格分析徐磊 (117)
任继周院士接受中央电视台《大家》栏目专访 (143)
三江源地区高寒草地群落特征研究杜岩功 崔骁勇 葛劲松 赵旭东 任杰 王勇 (9)
三江源区高寒草甸43种植物繁殖体质量比较柯君 王慧春 周华坤 赵新全 刘泽华 (15)
希拉穆仁修复退化草地水土流失水平观测研究张瑞强 高天明 刘铁军 (21)
暖季型草坪草不同营养器官耐寒力的动态变化 宣继萍 郭海林 刘建秀 (26)
“3S”技术在草地鼠虫害监测与预测中的应用王玮 冯琦胜 于惠 梁天刚 (31)
外来物种加拿大蓬生物学特征及危害的研究彭友林 王云 周国庆 (40)
黄河湿地资源的保护与合理利用研究魏雯 孙吉雄 苟万德 (44)
蔗草化感作用的研究陈遂中 谢慧琴 王春娟 吴晓峰 (50)
硅对植物的有益作用及其对草坪草研究的启示郭兴华 郭正刚 刘慧霞 周雪荣 (55)
阿拉善蒙古族传统生态文化与近年草原政策比较张黎 张茂林 (62)
绿化工程施工管理及应用效果评价杨振坤 徐正茹 张玉霞 王华香 (67)
多效唑对多花黑麦草物质积累和种子产量的影响赵超鹏 周琴 曹春信 韩亮亮 江巧君 江海东 (72)
5份西南野生马蹄金材料的光合特性比较张晓慧 干友民 任婷 付薇 (76)
覆膜垄沟集雨种植对老芒麦高度和密度的影响李眷荣 苏德荣 李向林 何峰 万里强 (82)
低温胁迫对墨西哥玉米幼苗抗寒性的影响蒋安 郭彦军 范彦 向白菊 何玮 王琳 张健 (89)
施氮对高丹草产量及氮素利用分配的影响韩娟 刘大林 赵国琦 杨跃霞 王小山 (93)
施肥处理对南方青贮玉米产量和植株性状的影响方勇 程林润 朱璞 俞金龙 (98)
不同苜蓿品种耐盐性初探王玉祥 陈爱萍 张博 (102)
日本结缕草愈伤组织的诱导和植株再生刘拥海 俞乐 崔铁成 (107)
高梁EST-SSR标记的建立及其在苏丹草中的应用初探李杰勤 王丽华 詹秋文 陈亚 (112)
多花黑麦草的应用研究进展王宇涛 辛国荣 杨中艺 陈三有 (118)
化学杂交剂在植物育种中的应用现状辛金霞 戎郁萍 (124)
粮食安全与耕地保护研究——基于卡尔多-希克斯改进视角范成勇 付士波 谢鑫星 (132)
裹包全混合日粮瘤胃降解特性的研究张俊瑜 王加启 王晶 卜登攀 国卫杰 宋增廷 雒秋江 (136)
紫花苜蓿草渣及浆汁发酵研究刘卢生 玉永雄 王东 周丽 廖颖 (144)
西兰花茎叶粉对仙居三黄蛋鸡蛋品质、受精率和孵化率的影响郑卫兵 潘红英 王德刚 钱仲仓 左安燕 胡彩虹 刘建新 (148)
苦参碱防治荒漠草地蝗虫试验研究豆卫 王俊梅 谭成虎 魏玉兵 王东辉 (153)
从2010年中央一号文件看草原发展政策新亮点刘加文 (1)
山地-绿洲-荒漠的系统耦合是祁连山水资源保护的关键措施任继周 侯扶江 (4)
区域净初级生产力动态及其与气象因子的关系田永生 郭阳耀 张培栋 王利生 杨艳丽 李红星 (8)
黄土高原森林草原区土壤有机碳库研究杨晓梅 程积民 孟蕾 韩娟娟 范文娟 (18)
林草复合系统的生态学及经济学效益评价王红柳 岳征文 卢欣石 (24)
凋落物和覆土对防风种子萌发及早期生长的影响刘桂霞 王谦谦 张丹丹 (28)
假俭草和海滨雀稗对土壤铅污染胁迫的生理反应王恺 刘一明 王兆龙 (32)
13种观赏草在南京地区夏秋两季观赏价值的灰色关联分析李秀玲 刘君 宋海鹏 赵海明 杨志民 (39)
美国杂交早熟禾抗旱性指标测定分析张劲东 路远 周学辉 杨红善 常根柱 (45)
黄土丘陵沟壑区植被恢复过程中物种组成及多样性莫保儒 蔡国军 赵廷宁 于洪波 邹天福 柴春山 王子婷 (48)
退耕还草多年生草地地上生物量及牧草营养成分研究董文斌 马玉寿 董全民 盛丽 孙小弟 施建军 王彦龙 (54)
三江源区东北部生态环境现状及防治策略王启基 王发刚 周华坤 张玉 (59)
微波消解石墨炉原子吸收光谱法测定植物中的铅吴彩霞 张洪荣 (66)
褐斑病气象预测模型的建立李海霞 刘荣堂 秦赓 (71)
陆地生态系统净初级生产力的时空动态模拟研究进展王莺 夏文韬 梁天刚 (77)
1月国内主要畜产品与饲料价格分析康颖 (65)
1月国际主要饲料与畜产品价格分析徐磊 (70)
本期出现的植物和动物种名 (88)
牦牛瘤胃微生物氮估测模型王虎成 龙瑞军 (98)
本期出现的植物和动物种名 (118)
本期出现的植物和动物种名 (138)
牧草菊苣及其利用潜力Ⅱ利用价值和开发潜力王俭珍 崔健 (150)
不同生长年限紫花苜蓿磷的积累与分配规律杨恒山 葛选良 王俊慧 张丽妍 (89)
南京地区冬闲田播种紫花苜蓿生产性能的品种间差异张艳娟 沈益新 (93)
氮素对羽叶决明缩合单宁及相关酶活性的影响王俊宏 李艳春 陈志彤 黄毅斌 (99)
多年生黑麦草高温半致死温度与耐热性研究石永红 万里强 刘建宁 王运琦 吴欣明 李向林 (104)
不同紫云英品种物候期及主要经济性状研究张辉 曹卫东 吴一群 邱孝煊 张伟光 林新坚 (109)
紫花苜蓿抗热性鉴定与评价的研究进展张晓霞 高永革 严学兵 王成章 王彦华 彭宝安 (113)
基于GIS的青海省季节牧场分布研究王平 王志伟 张学通 冯琦胜 九次力 陈全功 (119)
添加剂对扁蓿豆青贮饲料影响的研究王莹 玉柱 于艳冬 (129)
高加索三叶草青贮饲料的制作及质量变化魏春秋 王明玖 (134)
不同的粗饲料搭配对TMR饲料发酵品质的影响杨晓亮 王宗礼 玉柱 孙启忠 张晓庆 (139)
马棘种子发芽及人工加速老化测定标准化研究刘贺 毛培胜 孔令琪 阴佳鸿 (144)
1月草业科学大事记国内篇成慧 (157)
国际篇袁航 (158)
蒙古族草原文化传统的生态学内涵刘钟龄 (1)
全国种子科学与技术学术研讨会在怀化召开 (3)
“中国草原植被遥感监测关键技术研究与应用”获中华农业科技奖一等奖 (24)
12月国际主要饲料与畜产品价格分析 (64)
12月国内主要畜产品与饲料价格分析 (70)
第三届“圣·安德鲁斯（中国）草坪管理论坛”在昆明举行 (108)
全国牧草产业发展培训班暨草原处长座谈会在浙江召开 (113)
延伸阅读 (129)
2009年尖扎县畜用暖棚通过省级验收 (150)
12月草业科学大事记 (151)
夏季高温对不同草地早熟禾品种坪用质量的影响赵海明 刘君 杨志民 (4)
干旱胁迫对5种景天属植物生理指标的影响宋海鹏 刘君 李秀玲 赵海明 杨志民 (11)
不同土壤基质上结缕草净光合速率及生长的研究王艳 代保清 辛世刚 李娜 徐昕 (16)
青海湖北岸山地干草原植物群落多样性分析黎明 (20)
黄河首曲-玛曲高寒湿地生态系统服务功能价值估算王娟 马文俊 陈文业 (25)
云南省巧家县石漠化区不同治理措施草地植被特征研究唐兴成 龙华映 张进义 李任先 (31)
青藏高原高寒灌丛草甸生态系统碳平衡研究李东 曹广民 黄耀 靳代樱 明珠 (37)
希拉穆仁草原草地退化机理及各种修复技术的适用性高天明 张瑞强 刘昭 (42)
云南山地灌草丛植被恢复研究管春德 (47)
紫茉莉染色体数目及核型分析时丽冉 高汝勇 李会芬 李慧凝 (52)
藏东南地区草地资源与营养评价王宏辉 李瑜鑫 王建洲 李龙 巴桑 边次 (56)
我国草坪学研究文献的统计分析任永宽 杨长平 干友民 (60)
放牧对草地土壤微生物影响的研究述评张成霞 南志标 (65)
偃麦草种质资源外部性状变异及其形态类型的初步研究李培英 孙宗玖 阿不来提 (71)
三叶草根瘤菌SDS-PAGE分析及结瘤试验分子验证刘晓云 戴燕燕 郭振国 肖猛 张斌 (79)
灌溉条件下不同生长年限紫花苜蓿生长及生产能力的研究张丽妍 杨恒山 张宏宇 葛选良 谷永丽 (85)
刈割对江河源区混播草地牧草产量及品质的影响张金旭 马玉寿 施建军 王彦龙 汪海波 盛丽 (92)
边际土地类型及移栽方式对柳枝稷苗期生长的影响范希峰 侯新村 左海涛 武菊英 段留生 (97)
刈割次数对热性草丛草地地面植被的影响覃宗泉 雷会义 娄秀伟 郑仕琼 陈学忠 (103)
热研11号黑籽雀稗染色体核型分析虞道耿 刘国道 白昌军 黄杰梅 (109)
不同处理条件对苜蓿叶蛋白凝聚效果的研究柳斌 席亚丽 穆峰海 王涛 曹致中 (114)
PEG-6000对老芒麦种质材料萌发期抗旱性影响的研究张晨妮 周青平 颜红波 刘文辉 (119)
氮磷配施对生长1年苦参的影响张守润 (124)
近50年全球家畜生产分析侯扶琴 徐磊 侯扶江 (130)
美国动物疯草中毒诊断与防治技术研究进展王占新 路浩 赵宝玉 马尧 陈基萍 刘忠艳 (136)
牧草菊苣及其利用潜力I品种及生产性能王佺珍 崔健 (144)
跨时代的草原学大家威廉姆·戴维斯诞辰110周年纪念任继周 (1)
草产业和牧区畜牧业改革发展30年李毓堂 (3)
欢迎投稿 欢迎订阅《草业科学》 (F0003)
黄河源区藏嵩草沼泽化草甸地上生物量及营养季节动态研究吴海艳 马玉寿 董全民 孙小弟 施建军 王彦龙 盛丽 (8)
禾本科植物内生真菌研究 8——中国部分地区拂子茅属植物Neotyphodium属内生真菌分布及形态学特征詹漓晖 纪燕玲 于汉寿 亢燕 孙相辉 王志伟 (13)
昭苏马场不同垂直带草地类型生物量的研究贠静 王万林 安沙舟 王高峰 李海 张荣华 (19)
青海省天然草地类型空间分布特征及气候分区张国胜 伏洋 杨琼 刘宝康 李甫 (23)
牧区积雪监测中卫星资料应用的研究现状王志伟 张学通 周兆叶 王平 陈全功 (32)
论牧区水土保持生态修复技术与模式崔崴 何京丽 荣浩 席荣 (40)
全国畜牧富民功勋人物和畜牧业最具影响力品牌揭晓 (22)
草坪杂草防除技术更新的进展——《草坪杂草原色图鉴及防除指南》介绍 (30)
《草业科学》入编北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》 (39)
12月国内主要畜产品与饲料价格分析康颖 (80)
全国农业工作会议畜牧兽医专业会在京举行 (104)
内蒙古农业大学举办草原专业创立50周年学术报告会张美东 (110)
12月国际主要饲料与畜产品价格分析 (125)
努力推进循环农业建设工作再上新台阶 (128)
12月草业科学大事记--国内篇成慧 (129)
12月草业科学大事记--国际篇袁航 (130)
3种植物枯落物水提液对达乌里胡枝子幼苗生长的作用田梅 侯扶江 (45)
高加索三叶草×白三叶胚萌发条件的探索杨珍 何丽君 王明玖 苗青旺 陈海军 (50)
多花黑麦草研究进展张新跃 李元华 苟文龙 张瑞珍 (55)
硼、钼元素对苜蓿种子的增产效果李科 朱进忠 (61)
高寒草原生态草种梭罗草研究现状李淑娟 李长慧 孙海群 (64)
柱花草根系与根际微生物类群的研究韦红群 邓建珍 曹建华 谢磊林 梁钧淞 蒋健波 (69)
不同蛋白质来源的日粮对瘤胃发酵特性及蛋白质消化的影响姜旭明 齐智利 齐德生 院富 许勋 万辉 (74)
苜蓿在畜禽鱼饲料中的应用研究进展樊文娜 王成章 史鹏飞 严学兵 徐兵 杨玲玲 (81)
锡林浩特市草地载畜量及草畜平衡分析李刚 王道龙 辛晓平 杨桂霞 (87)
中国农牧交错带研究进展赵军 李霞 (94)
日粮中添加高微量元素苜蓿青干草对杜泊羊生产性能的影响 郭孝 介晓磊 哈斯通拉格 刘世亮 化党领 刘芳 胡华锋 (100)
氮磷耦合效应对新建果岭草坪硝态氮淋溶的影响常智慧 (105)
草坪杂草入侵及其竞争效应肖宋高 李娟 张卓文 王文恩 吴笛 (111)
青海草地早熟禾草坪质量初探邱正强 刘江凌 李树新 曹玉红 马玉寿 (119)
