时间：2022-12-25 21:30:38
开篇：写作不仅是一种记录，更是一种创造，它让我们能够捕捉那些稍纵即逝的灵感，将它们永久地定格在纸上。下面是小编精心整理的12篇家庭保健论文，希望这些内容能成为您创作过程中的良师益友，陪伴您不断探索和进步。
未来健康产业发展之路
随着国民经济迅猛的发展，健康行业已经成为继食品、教育之后的第三大消费支出，但中国健康产业总体规模仅占国内生产总值不到2％的比例，与发达国家差距极大。也就是说经过10多年的发展，我国健康产业仍处在初级阶段。据权威专家分析，到2010年左右，我国产业年人均消费将从目前的10元迅速提升到100余元，市场份额将达到1200亿，这是一个非常庞大的市场，健康行业又将掀起新一轮的财富冲击波。
未来能够在健康产业领先者，必将是那些拥有强势品牌、持续的科技创新能力，注重精细化营销服务的企业，一些经营资质较低的企业必将被淘汰出局，走品牌化、连锁化、科技化、规范化、长远化之路是必然趋势。面对这样一个发展契机，许多国际化健康产业集团紧紧盯住了中国这个全球瞩目的大市场。
洪・张国际健康管理集团的创始人、美国GLG集团董事会主席、加拿大籍华人企业家张永先生不仅是一位在商业界获得巨大成功的企业家，业务遍布世界五大洲，同时也是美国著名的药理学博士，他与洪昭光教授超越传统的科技突破，共同研制成功的新一代预防和治疗心脑血管疾病的保健品银杏滴丸，得了中西方学者的认同。
张博士领导的GLG集团是一家集保健食品、营养食品的研发、生产和销售以及生物科技、养生、和健康管理于一体的大型跨国上市企业，资产高达数十亿美元。张永博士虽然在国外工作和生活了几十年，但始终关注国内健康事业的发展。他多年来的夙愿，就是要把国内的健康管理事业搞上去。为此频频往返于中、美、加之间，最后定位于国内的健康产业并投入了巨资，为中国的发展和健康事业做出了巨大贡献。
中西融合的养生革命
此时，被赞誉为“中国第一养生大师”、“中国首席健康教育专家”、心脑血管病专家的洪昭光教授，正在为改变国人的健康努力着。他不辞辛苦地致力于大众科学健康知识的传播和普及工作，通过他的努力，海内外有100多万人聆听过他的现场健康讲座，7000多万人阅读过他的养生书籍和手抄本，1亿多人看过他的电视养生讲座，书籍版本达70多种，粗略统计发行达几千万册。他用自己的实际行动，让先进的健康理念改变国人传统的“健康观念”。
“海内存知已，天涯若比邻”，虽身在万里之遥，却有惊人一致的想法，洪昭光教授从张永博士论文的字里行间分明读懂了他内心与自己不谋而合的想法。于是就有了洪昭光教授与张永博士第一次思想上的碰撞，两个人的手紧紧地握在了一起，洪・张健康管理之路从此开始。
一位是美国著名的药理学家，一位是国内权威的心脑血管防治专家，他们走中西医结合之路，经过千百次的临床试验，突破以往难以想象的技术壁垒，研制出震撼中西方医学界的银杏滴丸。这又是一次超越传统的科技突破，实现了心脑血管疾病防治的全面解决方案，成了目前市场的主导品牌，占据了目前市场上同类产品的大部分份额。
而洪昭光教授为国人量身定做的“红黄绿白黑”绿色食品体系，一经推出便引起广泛的关注，声名鹊起。系列的产品陆续上市，从市场认知度到销售度都取得了空前的成功。经过多年的努力，洪・张集团创建了一支拥有国内一流水平的健康管理团队和由洪昭光教授挂帅的健康教育队伍。目前，海内外已有2亿多人受益于洪・张健康教育的成果，数百万中国会员接受了洪・张卓有成效的健康管理服务。
为国人打造现代生活方式
产品深入人心，品牌得到认同，企业得到回报。从单纯的市场角度来看，这是非常成功的双赢局面。在商业上获得巨大的成功，并没有让张永博士感受到更大的喜悦，对比欧美等国高度发达的健康产业，无论是从环境、成本、观念等各个方面来看，国内的健康产业还处于相对较低的水平，要改变国内健康产业落后的局面，就要借鉴欧美成熟的、先进的健康管理理念，走出一条革新之路。
于是张永博士想到了美国的好友Dr.Don Hall(唐・霍尔博士)，他是美国首席健康教育专家、健康管理领军人物，同时也是美国维尔有限公司的创始人。如果将世界上最先进的健康管理体系与产品服务相融合创造一种全新健康产业链形态，结合中国国情将大有可为。
美国维尔公司(well source)在世界健康评估领域里拥有25年的经验，是一家为人们提供管理生活方式服务的公司。在健康评估、疾病风险测评领域等方面一直处于领先地位，
依托于张永博士的美国GLG集团强大的企业背景，和洪昭光教授的权威健康养生理念，并与美国维尔有限公司结成了全球性战略合作伙伴，又有美国联邦政府卫生顾问委员会主席，美国历史上最年轻的南卡罗莱纳州州长大卫・比斯里先生支持，四大权威联手成功打造了国内一流的洪・张国际健康管理集团。
在强手如林的同行业竞争中，洪・张国际健康管理集团有着其自身独有的优势。它属于外资型企业，大胆引进西方先进技术，定位于本土市场，坚持以人为本、诚信服务的优势，实现了以健康教育为核心、以健康评估为主体的全民健康管理，真正成为了中国老百姓的“家庭保健医生”。
洪・张集团与美国维尔健康管理公司联合推出的WEL个人健康评估系统，是当前享誉国内的又一品牌。它是由世界卫生组织、美国和加拿大的政府卫生部门，与20余家政府科研机构联合研发成功的。是目前最先进、最完备的健康管理解决方案。该系统通过对个人家庭病史、症状、生活习惯、健康兴趣等资料的采集，结合有关临床体检数据和体能数据，通过计算机进行精确分析，为客户提供一套完整的测试结果和个人健康解决方案，其中包括：癌症、心理、营养、骨质疏松症、安全程度、压力与应对能力等多项评估指标。还可以为冠心病、糖尿病、体重控制、健康年龄等进行专门分析指导，对测试者提供全面的生活方式指导、营养与膳食指导、心理指导、亚健康康复指导、慢性病防治建议等全面的健康计划和解决方案，一经推出便广受欢迎。
洪・张集团还针对不同人群开展了健康干预服务：健康的最大威胁，来自个人的不良生活习惯。采用个性化的方式，对不同服务对象实施必要的健康干预和控制，包括不良生活方式的改善与促进，生物节律的控制与调整，血管健康的维护与促进等。促进会员改善生活方式，控制饮食习惯，调整工作节率，从而提高生命质量。
洪・张集团的健康产业链
【关键词】牙科焦虑；认知；拔牙；疼痛
【Key Words】Dental Anxiety； Cognition； Dental Extraction； Pain
【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）11-0619-02
普遍认为牙科焦虑（dental anxiety， DA）与创伤性的牙科经历有关1，然而很多有过负面牙科经历的患者并不存在DA、一些有严重DA的患者并不能回忆起创伤性的牙科经历2。另一方面，有学者认为对牙科治疗过程感到无法控制、无法预知、感到危险的主观感知与牙科焦虑有关3。对此，我们采用问卷调查的方式来研究牙科经历与认知哪个能更好地解释牙科焦虑的发生。
1 对象
选择2011年3月至6月到华中科技大学同济医学院附属同济医院口腔外科拔牙的患者225名，其中男性89名、女性136名；平均年龄29.94±8.76。
2 问卷内容
2.1 一般人口统计学调查：年龄、性别、经济状况、受教育程度。
2.2牙科治疗经历
A这次拔牙前，是否曾亲身经历过牙科治疗？是、否
B经历过的牙科治疗过程是否造成严重的疼痛？是、有一点、否
C经历过的牙科治疗过程是否令人恐惧？是、有一点、否。
2.3 认知
在拔牙期间，最令你害怕担忧的事情是什么：担心麻醉效果不好；不知道牙是否好拔；担心产生后遗症；担心牙医技术不够专业。患者可单选、多选也可不选，选择的条目的多少即为所得分值。
2.4 牙科焦虑量表4
此量表和自行设计的问卷由患者在候诊时填写，量表内容包括看牙医前在家时、候诊时、麻醉前以及拔牙前的感受，分数在四至二十分之间，用来评估患者拔牙前的焦虑程度（Dental anxiety，DA）。DA>=11为焦虑组，DA
2.5 统计学方法
数据资料采用卡方检验比较焦虑组和非焦虑组患者在性别、受教育程度、经济收入、牙科治疗经历方面的差异，分析它们之间是否相关；采用非参Mann-Whitney Test分析焦虑与认知是否相关。
3 结果
3.1 225名被调查者中有过牙科治疗经历的患者116人占51.6%，DA组42人，非DA组74人；无牙科治疗经历的患者109人占48.4%，DA组43人，非DA组66人 。经卡方检验P>0.05，牙科治疗经历与DA的发生无关。
3.2 DA组中有过疼痛的牙科治疗经历的患者17人占20%，非DA组21人占15%；DA组中有过令患者恐惧的牙科治疗经历的患者28人占33.3%，非DA组12人占8.3%。经卡方检验：疼痛性的牙科治疗经历与DA无关（P>0.05）、令人恐惧的牙科治疗经历与DA有关（P=0.00），r=0.368。
3.3 采用非参Mann-Whitney Test比较DA组与非DA组患者认知之间的差异，结果Z=-2.037，P=0.042
4 讨论
4.1 牙科治疗经历对DA的影响
关于DA的形成Rachman提出：亲身的痛苦经历、亲眼目睹创伤性事件、听说过看牙医可怕的事件1。许多临床试验也证实牙科治疗经历对DA的发生有影响5。然而也有研究发现尽管有一部分DA患者能回忆起创伤性的经历，而一部分严重DA患者并不能回忆起或从未经历过任何创伤性的牙科治疗经历2；无牙科治疗经历的患者术前DA值更高6；术中疼痛对术后的焦虑无影响7；此次研究也表明，牙科治疗经历与DA的发生之间无差异。可见，牙科治疗经历与DA之间并不存在确定的相关性。
4.2 认知对DA的影响
从前面分析可知疼痛性的牙科治疗经历与DA无关，而令人恐惧的牙科治疗经历与DA有关；对用药、治疗过程、治疗结果和牙医感到无法控制、无法预知、危险的、缺少信任的认知与DA之间存在相关性。
随着心理学的发展，认知理论被引入DA的研究领域3。它侧重于患者对牙科治疗过程的看法与了解，如患者对用药、治疗过程、治疗结果和牙医技术是否感到能够控制、能够预知、安全的和能够信任的。国外有研究也表明，在术前给予患者关于牙科治疗过程的相关信息，让患者对整个治疗过程有所了解、能对术中用药、可能发生的并发症、治疗结果有所预知，患者的焦虑程度会大大减低7。此次研究也表明令人恐惧的牙科治疗经历更能让患者焦虑。这说明对疼痛的恐惧比起那些实际的疼痛经验来说，更能影响DA的发生。
4.3 医护人员的职责
通过对患者“在拔牙期间最令人害怕担忧的事情”的调查可知，“担心麻醉效果不好”占35.6%，“自己对治疗过程不清楚、不知道牙是否好拔”占32.4%，“担心产生后遗症”占21%，“担心牙医技术不够专业”占7.3%，无任何担忧占3.7%。尽管口腔医学在实践上取得了重大的进步，而人群中的牙科恐惧水平在过去的几十年里并未呈显著的下降趋势8。上面数据表明在控制患者焦虑情绪方面，更多的时候需要我们医护人员从自身出发，术前给予患者相关牙科治疗过程的信息，向患者解释物的使用能很好的缓解治疗过程中的疼痛；术后给予一定保证，让患者感到是安全的、无危险的；在整个治疗过程中，表现出良好的技术水平和强烈的自信，让患者对医护人员充满信任，减少患者DA。在此基础上辅助其他药物性或非药物性抗焦虑措施将患者的DA控制在一个适当的范围，让患者舒适就诊。对患者的满意度、牙科保健服务的使用度和顺应性、促进家庭保健和口腔健康都会有积极的作用9-10。
参考问献：
[1] Rachman S. The conditioning theory of fear-acquisition： a critical examination. Behav Res Ther 1977； 15： 375–387.
[2] Oosterink FMD， De Jongh A， Aartman IHA. Negative events and their potential risk of precipitating pathological forms of dental anxiety. J Anxiety Disord 2009； 23： 451–457.
[3] Abrahamsson KH， Hakeberg M， Stenman J， etal. Dental beliefs： evaluation of the Swedish version of the revised Dental Beliefs Survey in different patient groups and in a non-clinical student sample. Eur J Oral Sci 2006； 114： 209–215.
[4] 杨少清.改良牙科焦虑量表及牙科焦虑病因的研究.北京大学口腔医学院研究生论文，1994；29-30
[5] Kim YK， Kim SM， Myoung H. Independent predictors of satisfaction in impacted third molar surgery patients. Community Dent Oral Epidemiol 2010；38： 274-286.
[6] Kaakko T， Murtomaa H. Factors predictive of anxiety before oral surgery： ef. cacy of various subject screening measures. Anesth Prog 1999；46：3–9.
[7] Ng SKS， Chau AWL， Leung WK. The effect of preoperative information in relieving anxiety in oral surgery patients. Community Dent Oral Epidemiol. 2004；32：227–35.
[8] Smith TA， Heaton LJ. Fear of dental care： are we making any progress？ J Am Dent Assoc 2003； 134： 1101–1108.
