学术期刊定性评价的尴尬与困顿——基于四种主要期刊评价体系

作者：臧莉娟; 葛星定性评价定量评价同行评议期刊评价

摘要：在现有人文社科类学术期刊评价过程中，定性评价虽被作为与定量评价并列的评价方法，但在具体实践中定性评价并没有很好地发挥作用。同行评议作为主要的定性评价方法，在世界范围内仍被认为是最好的评价方法和分配机制，但其也因裙带关系、精英主义、利益冲突等遭受诟病；在具体操作过程中，其又因组织困难、专家难选、不确定因素太多、评价结果模糊等举步维艰。定性评价应从隐秘走向透明，要对定性评价开展元评价。在定性评价中将定量评价结果提供给评议专家作为参考数据是一种可行的途径。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社