非手术治疗与关节镜手术治疗对退行性半月板撕裂患者治疗效果的系统评价

作者：刘毅; 杨德盛; 艾力·热黑; 叶远征; 曹力关节镜手术半月板撕裂系统评价meta分析随机对照试验

摘要：目的 系统评价关节镜手术治疗退行性半月板撕裂患者的有效性及安全性,以期为临床退行性半月板撕裂治疗方式的选择提供证据。方法 计算机检索Pub Med、EMbase、The Cochrane Library（2015年7期）、Wan Fang Data、CBM和CNKI数据库,搜集有关非手术治疗与关节镜手术比较治疗退行性半月板撕裂患者的随机对照试验（RCT）。检索时限均为从建库至2015年7月。由2位作者严格按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险,并相互交叉核对结果,如遇分歧则讨论解决或交由第三位作者裁定。然后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果 最终纳入9个RCT,共计1 023例患者。Meta分析结果显示：非手术治疗组与关节镜手术组患者各随访时间点关节功能评分差异无统计学意义[≤6个月：SMD=0.12,95%CI（–0.11,0.35）,P=0.30;1年：SMD=–0.03,95%CI（–0.18,0.11）,P=0.65;2年：SMD=–0.07,95%CI（–0.32,0.19）,P=0.61]。非手术治疗组与关节镜手术组患者各随访时间点疼痛评分差异均无统计学意义[≤6个月：MD=0.30,95%CI（–0.10,0.70）,P=0.14;1年：MD=0.10,95%CI（–0.40,0.60）,P=0.70;2年：MD=0.02,95%CI（–0.52,0.92）,P=0.90]。结论 与非手术治疗相比,关节镜手术并未明显改善退行性半月板撕裂患者膝关节活动功能。但受纳入研究随访时间限制,该结论的可靠性尚需更多远期随访的大样本高质量研究证实或证伪。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社