作者：任艳军 刘庆敏 曹承建 刘冰恶性肿瘤医疗机构发病报告质量
摘要：目的比较杭州市医疗机构采用完全纸质、半纸质和系统对接3种恶性肿瘤发病报告模式的数据质量。方法从＂浙江省慢性病监测信息管理系统＂导出杭州市医疗机构2014年1—6月报告的恶性肿瘤发病数据进行质量评价,并现场调查比较不同报告模式的漏报率、重卡率、报告及时率及填写完整率。结果 2014年1—6月杭州市72家县级及以上医疗机构中,完全纸质报卡29家（40.28%）,半纸质报卡35家（48.61%）,系统对接8家（11.11%）。新发恶性肿瘤24 376例中,完全纸质报卡6 541例,占26.83%;半纸质报卡10 214例,占41.90%;系统对接报告7 621例,占31.26%。开展系统对接的医疗机构未发现漏报,但报卡及时率低于完全纸质和半纸质报告。不同报告模式下报告及时率、院内重卡率、身份证号码填写完整率和病理学类型填写完整率等4项指标差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论杭州市医疗机构3种报告模式恶性肿瘤发病报告质量存在差异,在医院信息化进程中需要分类指导;采用系统对接报告模式的漏报率及报告填写完整率虽较好,但尚需提高报告的及时率。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
